I Convegno di studio annuale sulla evoluzione della giurisprudenza della Suprema Corte di cassazione (2ª ed ultima giornata)

Allora io
Prendo la parola solo per fare un saluto iniziale per scusarmi della fuga di ieri dovuta ovviamente a motivi professionali imprescindibili
Però non mi pare di aver la la mia assenza
Abbiamo prorogato niente di più in niente di meno che maggior spazio ai relatori che hanno fatto veramente un bel lavoro nel lavoro di nel nella prima parte dei nel convegno e anche nella seconda parte
Con un dibattito che è stata anche procedure troppo vivace rispetto alla
Ha la possibilità dei nostri amici che ci ascoltano dalle sedi distaccate ricomprendere tutto per filo e per segno quindi oggi saremmo più disciplinati negli interventi
Io mi limito semplicemente a dire che queste nostre giornate di studio incidono subito un problema che per noi è fondamentale
Che è quello vero di cui si è discusso tanto nella prima che nella seconda parte probabilmente discutere ma oggi perché poi come un fiume carsico via emergerà
E cioè la nostra visione del controllo di legittimità
Ma la nostra visione soprattutto del rispetto del principio di legalità processuale perché a ben vedere ieri
Poi alla fine abbiamo discusso in tutti i suoi risvolti anche quando verranno discutere il giudizio abbreviato di quello
Con accenti diversi con diverse sensibilità
E forse anche ad una visione del processo e dello strumento del controllo di illegittimità diverso da parte dei diversi protagonisti pone delle questioni che secondo me terza colonna grande nettezza ieri ad esempio una visioni un po'troppo creativa
Della giurisprudenza rispetto ad alcuni punti nodali del sistema
Che non è una novità che non è la prima volta che discutiamo e che probabilmente si finiva per discutere anche oggi
Oggi il tema
E di nuovo il sistema nel suo complesso e di nuovo il superamento di molte dicevo anni
Sono passate del sistema io rammento che
Non più tardi di quattro-cinque anni fa un intera intero convegno dell'Associazione degli studi o sul processo penale era titolato a
Cassazione terzo istanza
E oggi invece noi probabilmente qui discuteremo
Del fatto che oltre alla terza istanza cioè neppure una quarta che rimette in discussione probabili votarlo e i confini del giudizio di legittimità
Finisco questo semplicemente dicendo che ovviamente ringrazio tutti i relatori sia quelli di ieri che quelli di oggi
Ringrazio in particolare gli ha organizzato questo convegno e ringrazio i colleghi
Che con qualche fatica ma con molto entusiasmo ci seguono dalle sedi distaccate che sono tanti e che io prego
Reali capaci mani del
Del moderatore cioè di Francesco di intonare in tutte le maniere perché qualche difficoltà ieri sono hanno avuta alla
Comprensione
E nel dibattito e quindi insomma
Tenete conto che non c'è solamente gli ascoltatori ma chi vi ascolta da almeno cinque o sei sedi distaccate è una
Punto ok
Grazie Presidente
Allora
Io ruolo di
E introdurre
E moderare questo incontro
E quindi come ha fatto l'avvocato Dominici mi limiterò a spiegare la ragione del titolo che potrebbe anche sembrare un titolo provocatorio
E in effetti lo è
In quanto quando si organizzano questi incontri è necessario nel nel nome dell'incontro nei titoli di individuare quali sono le tematiche giuridiche che verranno affrontate perché altrimenti
Sia per i relatori che per chi deve decidere di partecipare non è possibile a compiere la propria scelta in maniera compiuta ma è evidente che poi il titolo deve cercare anche di essere accattivante in qualche modo provocatorio
E allora
Questa prima esigenza è stata soddisfatta con l'espressione terzo e quarto grado
Pur essendo tutti coscienti che non esisteranno è stato un quarto grado o comunque non è quanto meno previsto nell'ordinamento
E
E poi la frase successiva ovvero quando Cecchi cassa la Cassazione
Devo riconoscere
Che questa seconda espressione
Prevedo che sia un'espressione molto da avvocato da avvocato difensore
Perché
Io ho seguito l'incontro di ieri
E ho notato
Che pur nel tentativo lo
Di venirsi incontro soprattutto da parte dei magistrati presenti soprattutto la mattina e gli interventi
Di della dottoressa Cassano
L'intervento di Iacoviello era quasi a suggerire
Soluzioni strategie difensive come a suggerire qualcosa che l'avvocato avrebbe dovuto fare per ottenere certi risultati quindi un messaggio vi stiamo venendo incontro
Però non è la stessa cosa essere giudice non c'è Giudice non può secondo me capire quello che prova l'avvocato quando fa il proprio mestiere
Noi abbiamo
Siccome è una fortuna unica rispetto alle due professioni perché
Ogni tanto io dico ogni tanto perché mi sento difensore fino in fondo e quindi ogni tanto facciamo anche la parte civile
Come difensore di Parte Civile ci rendiamo conto di qual è il ragionamento che deve fare chi deve sostenere un'accusa
Io preferisco molto di più fare il difensore dell'indagato dell'imputato credo di farlo meglio
Anche quando difende la parte civile sempre una difficoltà accogliere elementi a favore dell'indagato e tenermeli per me però la nostra professione e quindi lo facciamo ma
L'istinto il DNA e quello del difensore allora
Io credo che per tutti noi
Che affrontiamo un procedimento che
Per quella vicenda umana che genera poi una imputazione cerchiamo di cogliere intanto le ragioni della condotta poi di analizzare l'imputazione poi
Di individuare le strategie difensive e quindi
I filoni
Giuridici da seguire per rapportare a casa una assoluzione o comunque per dimostrare il fondamento di una teoria
A volte siamo veramente frustrati perché quelle nostre teorie
Non trova una risposta in primo grado non la trovano in Corte d'appello e ahimè non la trovano neanche in Cassazione è quello il momento peggiore perché è difficile accettare
Che
Qualcosa rimanga senza risposte e quindi la definitività di un giudizio che di fatto non riusciamo a capire ed ecco
Io credo che molti di voi abbiano il sentimento di dire ma è possibile che dopo questa decisione della Cassazione non posso più fare niente
Non vogliamo ovviamente attaccare il principio dire del giudicato
Nelle sostenere che ormai necessario avere un quarto grado di giudizio perché è evidente
Che se mettessimo al quarto grado di giudizio che avremmo bisogno del quinto del sesto lasciarle il solito discorso però volevo solo visto che questi incontri servono anche
Per confrontarsi ma per capirsi meglio e per
Farsi capire meglio approfittare della presenza di due magistrati di un giudice il Presidente Balsamo Presidente dalla Corte d'Assise di Caltanissetta un Procuratore Generale di Cassazione il consigliere Eugenio Selvaggi
Per incominciare
A introdurre una
Necessità è un obiettivo che è quello di quest'incontro conoscersi farsi capire meglio a alle altre parti del processo
Rispetto quindi a questo titolo però come dicevo ieri
Essendo noi in un convegno sulla giurisprudenza della Cassazione
Ci siamo resi conto che si è soprattutto il resoconto Giuliano Dominici con l'Osservatorio Cassazione che
Negli ultimi anni e particolarmente nel due mila tredici e questo sarà oggetto della relazione del professor
Caianiello e dell'avvocato il tesoriere o saranno due relazioni che si fondano e si integrano a vicenda
Nel due mila e tredici ci sono stati una serie di interventi della Cassazione
Sul tema incidenza della giurisprudenza europea
Sulla nostro ordinamento e sulle decisioni della Cassazione quindi quel possibile probabile auspicabile vedremo alla fine di questi
D'Ambrosio saremo in grado di dare
Un un aggettivo alla quarto la questo quarto grado che l'Europa in qualche modo ci offre
Nel dire questo penso che sia mamma veramente in maniera molto breve utile
A ripercorrere
Le ragioni tecniche per cui possiamo arrivare a dire che ci sono delle sentenze europee che aprono uno scenario di quarto grado di
Cassare la Cassazione all'interno del nostro ordinamento
Il punto di partenza la Convenzione europea dei diritti dell'uomo perché quello è il testo a cui si fa riferimento e l'IVA e la giurisprudenza della Corte e due della CEDU
E ovviamente derivanti dall'applicazione delle norme che sono contenute all'interno della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Ci sono due articoli fondamentali che sono quelli che hanno dato il là a questa opportunità
Il primo l'articolo quarantasei che dice che le parti contraenti della Convenzione si impegnano a conformarsi alle sentenze definitive della Corte sulle controverse nelle quali sono parti
E quindi incomincia già dal testo della convenzione a individuare assi una incidenza che però è volontaria perché è un impegno a conformarsi
Di della giurisprudenza perché delle pronunce delle delle code la Corte duro della CEDU all'interno degli Stati che
Contraenti la convenzione
Su che cosa si fonda e però quale risultato a norma della convenzione genera questo obbligo di conformarsi
Genera alla norma dell'articolo quarantuno al fatto che nei momenti in cui
C'è una sentenza che
Avverte individua una violazione della Convenzione all'interno di uno Stato
è prevista un'equa soddisfazione la parte lesa
è l'ora qui abbiamo un secondo passaggio
Che tende a definire qual è l'ambito di operatività un ambito molto arretrato perché c'è
L'obbligo conformarsi e la sanzione di quella non conformarsi e poi di raggiungere un'equa soddisfazione
E questo perché perché in realtà
La convenzione c'è dunque e la sua applicazione si basa su due principi il primo il principio di sussidiarietà
Cioè
La CEDU interviene solo se
Quegli obblighi che la Lhasini so testo prevede non vengono rispettati
E quindi
è già un qualcosa che mette in secondo piano l'intervento perché deve essere essere successivo alla anime adempimento di un obbligo
Ma per dare un po'di forza e di valore a quella norma del quarantasei che dice che ci si deve conformare alle
Pronunce nel principio di solidarietà dice che le pronunce della Corte CEDU sono parte integrante del testo della convenzione
Allora si pongono delle basi ma quelle basi poi non hanno una efficace sanzione o non hanno un'efficacia operatività
Ed ecco che allora è sorta l'esigenza di migliorare
Questo per attività perché la
è il primo è uno dei principi cardine se noi stabiliamo una regola che noi italiani non sappia benissimo
Se noi stabiliamo una regola è quella regola non facciamo conseguire una sanzione efficace quella regola non serve a nessuno essere però
Evidentemente qui si può
Perché se pensiamo alla sentenza Torregiani
Crede che poi citerò in merito al problema del superamento del sovraffollamento delle carceri
Fatte per il Governo ha impugnato
La prima decisione della Corte di Strasburgo sul tema
Vuol dire che evidentemente se ci sono delle regole e io posto non applicarle non le api come se ci sono delle violazioni che vengono contestate e io posso e vado nell'arco di operazioni
Ritengo che ho anche il dovere di fare un ricorso contro una decisione che ha accertato una mia violazione ma questo
Non è il tema di oggi
E allora
Bisognava trovare un modo per dare concretezza e questo modo è stato quello di inserire un ulteriore modalità di efficacia di queste pronunce cioè la restitutio in integrum
Non c'è più quelle con soddisfazione che è già un termine vaglio
Che poi portava poco ma con la restitutio in integrum si incomincia a dire qualcosa di più concreto
E la CEDU attentissime regole quindi ma è evidente che noi poi oggi ci concentreremo su quelle che più hanno mosso il dibattito anche nella giornata di ieri
E nel pomeriggio di ieri cioè quelle contenute nell'articolo sei per il processo lecco
Quell'articolo sei che di fatto è stato in tema di trasferite ampliate nella riforma del centoundici della Costituzione quindi il giusto processo dalle quel processo della CEDU sia arrivato il giusto processo della nostra Costituzione
E
Inserendo questa restitutio in integrum sia incominciate a dare una spallata comunque a dare uno strumento per poter rendere più efficaci queste pronunce che accertano violazioni
E successivamente arrivato anche una raccomandazione la numero due del due mila
Che richiamo solo in quanto si concentra sul tema di oggi
Che ha stabilito degli indici per poter
Individuare
Quando vi è la necessità di riapertura di un processo all'esito di un'accertata violazione di una regola CEDU
La raccomandazione due del due mila
Quindi del due mila diceva
Quando può essere aperto il processo
Ci interessa la seconda parte quando il giudizio della Corte Europea accertato che la decisione nazionale impugnata e contraria nel merito alla convenzione
Nuovo questo ci interessa vi sono stati errori procedurali di tale gravità da gettare un'ombra sul risultato finale del processo stesso
Ecco dunque che
Nella
Elaborazione
Della interna della CEDU si è giunti a offrire finalmente lo strumento idoneo per quella tutela
Che era stata immaginata quando erano state individuate queste regole
Devo dire che
L'Italia da par suo non si è sottratta
A un adeguamento rispetto a questa posizione
E quindi in maniera molto breve
Ha fatto un percorso che via via ha portato alla nota sentenza centotredici del due mila undici che poi ne ha avute tante altre due mila undici è stato un anno per noi deve difende la difesa
Ma dicono e della difesa perché sentiamo
Lo sentono anche i magistrati ne sono convinto ma né di più
Sentiamo questa esigenza del diritto alla prova l'esigenza del diritto al contraddittorio l'esigenza del giusto processo e proprio un qualcosa che
Con cui noi non riusciamo hanno un convivere
Anche qui proprio un attimo a ieri perché poi credo che queste giornate
Spezzate siano utili perché in effetti ieri ricordava Valerio
C'è stata una a
Un primo la prima sessione molto nuovo intensa
Che ha faticato tutti perché poi quando le cose sono intese interessanti si segue ma si fa fatica non è che ad ascoltare
Fatigati parla ma più per la salute perché poi dopo un po'delle vere ma
Chi ascolta con molta fatica ad est essa perché chi parla sa dove deve andare chi ascolta delle pian piano di costruire il discorso che che sente quindi la mattinata è stata molto intensa
E il pomeriggio pure e quindi siamo usciti distrutti ieri dalla dalla giornata ma questa distruzione ci ha permesso poi di riflesso almeno a me
Che forse sono un po'anomalo ha permesso di riflettere e DDA richiamare
Tutte quelle informazioni che se non ci sono state date ieri e quello che a me ha colpito
Proprio quello che vi dicevo che noi difensori penalisti abbiamo qualcosa che proprio nostro
Sono due espressioni che ha usato il dottor Iacoviello
Che mi hanno molto impressionato perché pur nella sua disponibilità
Ha fatto tutto un discorso dicendo ma no adesso io vi dico come dovrete fare a non farmi dichiarare inammissibile il ricorso
Cioè di fatto a favore solo rigettare
Che è una cosa inquietante ma che è una cosa vera perché quando ormai si va a in Cassazione
Io anche lì abbastanza la tendenza
A fare le statistiche
E ho fatto un'udienza in Cassazione in cui il Procuratore generale
Si alzava pappetta inammissibile pappetta inammissibilità aperta inammissibile e quindi spero sempre più vicino e sulla
Sulla mia
Banco
A un certo punto dice accoglimento e allora mi sono alzato ho detto
No accoglimento vera un ricorso del Procuratore generale da dare a questo non
Non c'è
Però
Avevate richiesto l'inammissibilità anche per il mio ricorso e invece è stato solo rigettate io son tornato a casa felicissima determineranno ricercati non è stato dichiarato inammissibile però voglio dire
Non è questa ecco non non è questo il
Lo scopo
E soprattutto la cosa che mi ha colpito nel pomeriggio
Era
Il popolo di Coppa operaio perché non sapeva più cosa dire per cercare di portare la sua posizione alle controparti il povero
Alessandro DD che cercavo di spiegare perché dal suo punto di vista ma che dal nostro punto di vista
Una certa situazione che è quella di ricordo ma non per richiamare di nuovo perché altrimenti anche delle sedi decentrate si alzano e se ne vanno ma una questione in udienza preliminare di errata notifica all'imputato va rigettata richiesta di abbreviato
E allora c'era la posizione dell'avvocato e di libertà ma come io cioè se io ho fatto la questione e chiedo l'abbreviato non vuol dire che quella richiesta io rinuncio a questionare proprio l'ha fatta me l'hanno rigettato
E questa cosa non è riuscita a passare nel senso che i per i giudici magistrati presenti
Ragionavano a loro modo anche in maniera condivisibile intendo dire che la costruzione del sistema ragionare dicendo no perché quella è una cosa
Poi siccome il Patto per la domanda vuol dire che e non riuscivano proprio accogliere invece questa nostra incapacità di accettare che se c'è una violazione che non lamentiamoci viene rigettata va bene non possiamo far altro che accettare ma non è che ci si può fermare
Scusate l'inciso e torno perché altrimenti invece di un'introduzione diventa una relazione
Dicevo in Italia cosa succede le se ci sono le sentenze gemelle della Corte costituzionale del due mila sette
Che dicono che
Sebbene la norma CEDU non può essere applicato direttamente in Italia però la norma non è ammissibile nel nostro sistema una norma interna in contrasto con la norma CEDU
Collega colleghiamo a questa
Veniva queste due sentenze gemelle una pronunce della Corte di Cassazione diciotto duecentottantotto del due mila dieci
Che dice che c'è l'obbligo del giudice nazionale
Di interpretare la norma interna
In senso conforme alle previsioni della CEDU ma quali previsioni le previsioni come interpretate dalle
Giurisprudenze della CEDU
Quindi
Norma interna non deve essere in contrasto interpretazione di quella norma della norma cedo deve essere data sulla base della interpretazione giurisprudenziale della CEDU
Ecco dunque che
Nel nostro sistema
Incominciano quindi a essere offerti e poi si arriva alla centotredici del due mila undici iniziano a essere offerti vari strumenti
Ma soprattutto si impone una lettura trasversale
Il tema
Giurisprudenza europea giurisprudenza interna ormai deve essere letto attraverso le pronunce della Corte costituzionale le pronunce della Corte di Cassazione le pronunce della Corte
C'è dunque della Corte e dunque della CEDU
E nel nostro sistema ci sia già una apertura e mi avvio alla conclusione di contribuzione
Al tema della revisione del processo e quindi di un ampliamento dell'articolo seicentotrenta
Che
Ci deriva dalla Corte costituzionale centotredici da quelle successive
Da altre pronunce
E lascia i relatori spiegare qual è lo stato dell'arte soprattutto in questo due mila e tredici che cosa è successo
Ma devo dire che prima ancora di questo nel nostro sistema si avvertiva l'esigenza di un ampliamento delle cause di revisione
Tant'è che proprio la dottoressa Cassano
Che era presente ieri spaccare al relatrice redattrice di una sentenza otto marzo due mila undici
E
A previsto in tema di prova scientifica
Che non tanto se se c'è una nuova prova scientifica ma anche se la medesima prova scientifica che è stata utilizzata nell'ambito di un processo e cava fatto raggiungere determinate conclusioni
Nell'evoluzione tecnica prevede una nuova modalità che possano giungere a conclusioni nuove
Diverse intese come con un contenuto più approfondito e quindi nuovo
Allora quella è una ragione di revisione del processo
E non si tratta quindi di nuova prova quella prevista dal perché la prova è sempre quella una prova attraverso
Quella strumento scientifico ma come strumento scientifico che adotta un nuovo metodo bimbe eccome se diventasse nuova prova
Poi
Cioè un'altra sentenza della anzi due sentenze delle Sezioni unite
Che hanno
Ragionato
E hanno detto ma se c'è un cambiamento dell'orientamento giurisprudenziale che va contro anche un consolidato orientamento
Allora quel cambiamento ti può permettere di modificare una condizione che prima tu non avevi il tema era l'indulto la possibilità di chiedere lo chiede l'indulto
C'era un nuovo orientamento e che quindi non aveva potuto chiederlo lo può chiedere allora c'è la possibilità di
Fare un incidente di esecuzione e quindi tra virgolette una revisione tecnica quindi non nel merito ma di una condizione accessoria del processo
Per
Un modifica mentre dell'orientamento giurisprudenziale che qualcosa che si avvicina a quello che ci dice la la Corte costituzionale
Con la sentenza del due mila undici che ci dice guarda che se c'è una giurisprudenza europea che dice che c'è stata questa violazione delle quel processo è incostituzionale
Non prevedere una revisione o una riedizione di quel processo
Allora la strada
Sia da parte CEDU sia da parte interna è
Era
O è vera di apertura
Verso questo
Chiamiamolo quarto grado
E di apertura verso la possibilità di avere chi cassa la Cassazione
Quello che
Però dobbiamo verificare perché lei nell'obiettivo dell'incontro di oggi essendo effettui è ancora così cioè se quella entusiasmo che
O quella adesione alle indicazioni europee che ha portato a tutto questo percorso può essere ancora tale
Io ho segnato
Come testo di riferimento nella sentenza la sentenza ventiquattro maggio due mila dodici numero ventidue trecentoventuno
Perché in effetti a ripercorre
Tutto quello che io ho detto
E anche successivamente
Quello che è successo soprattutto nella Corte Costituzionale
Proprio per
Inquadrare in maniera più regolamentata questo potere che assegnato
Alle nostre Corti di
Verificare quale sia l'aspetto della pronuncia CEDU che individua una lesione del del delle processo
E questo il punto di partenza
Da qui
Dalla lettura di questa sentenza si arriva a quello che ci spiegheranno il professor Caianiello l'avvocato tesoriere
E che sarà da stimolo per gli interventi dei magistrati che ho già indicato del professor Boraso che ringrazio
Per la presenza
Quindi a questo punto io
Ascolto le due relazioni e cercherò poi di svolgere come il presidente Spigarelli ha chiesto il ruolo di moderatore in maniera adeguata ma da buon milanese o da Roma
Mi sono già portate avanti e quindi io ho già pregato chi interverrà di attenersi a questa metodologia soprattutto a fronte nel rispetto di questa nuova tecnica anche ci permette di avere ben otto sedi collegate in tutta Italia vi ringrazio dell'attenzione e do la parola al professor Caianiello
Grazie
Prima
Di cominciare
Permettetemi di esprimere il mio ringraziamento alea
Camere penali per avermi invitato
Ha parlato in questa occasione
E sono molto onorato di essere qui sono anche un po'intimidito molti dell'uditorio possono dire cose più interessanti di quelle che potrei dire io
O dare spunti degni di maggiore stimolo
Però questo accentua il mio allora cercherà comunque di fare del mio meglio e magari di dare un contributo alla discussione anche per il gusto magari di essere sconfessato perché
A volte un piacere anche questo
In detto ciò
Forse devo leggermente cambiare il taglio del mio intervento la mia idea come forse avete visto niente perché io
Inviato qualche giorno fa ed era quella di
Provare a dare una fra provare a tastare il polso per così dire provare a cercare di individuare delle linee produttive nel rapporto fra
L'ordinamento italiano
Il sistema della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e forse un po'più in generale volutamente per un po'di imprecisione coniugata cioè con i due grandi fonti di produzione e il diritto che sono da un lato la Convenzione europea dei diritti dell'uomo peraltro il sistema dell'Unione europea
Fonti che solo loro certo separate individuano sistemi transazionali differenti ma comunicano tra loro molto spesso e quindi si rimanda l'una con l'altro in qualche maniera quindi a questo punto
A volte culturale a volte proprio normativo in comune e quindi cercare di individuare
Qual è lo stato di adesione diciamo così gli alle sollecitazioni europea
L'Italia non sta in questo momento però
All'introduzione che è stata fatta mi sollecita a evidenziare il problema politico davanti al quale noi ci troviamo che credo sia molto importante
Cioè si tratta di un movimento che si estrinseca in maniera giuridica ma che alla sua base ad una
Pulsione di politica del diritto di politica criminale che e difficile da cogliere e non torno dobbiamo negarla in questo senso neghi non ci sono ragioni normative a mio modo di vedere per
Sostenere oggi che
Dalle carte internazionali o anche dalle fonti italiani ci sia un obbligo vincolante di riaprire il processo quando il caso sia dichiarati dico Strasburgo il sistema normativo grossomodo rimasto il medesimo
Sono cambiate le disposizioni e adesso nel dire ciò ovviamente vi farà sorridere che sono l'articolo centodiciassette della Costituzione
Ma sfido chiunque a dirmi che dice esattamente che il signor per il caso quando dalla Corte europea perché era inique ciò che si può desumere letteralmente dà un'interpretazione
Letterale ma anche sistematica che questa è la conclusione di raggiungere
Penetrare dall'altro lato l'articolo centosettantacinque del codice di procedura penale cioè la riscrittura dell'articolo centosettantacinque regimentare sessanta del due mila cinque
Cioè la Commissione in termini per appellare per chi non fosse consapevole del provvedimento del procedimento che è stato pronunciato
Nella sua contumacia
Queste sono le uniche due modifiche normative che sono state operate
Quindi però se noi guardiamo che so una monografia dalla fine degli anni Settanta una casa la presunzione di innocenza Di Giulio Illuminati perché è capitato di leggere la proposta all'unanimità
In cui lui non è andata discetta su quale valore debba darsi alla legge
Che ratifica la Convenzione europea dei diritti dell'uomo e si dà questa risposta potrebbe potrebbe al limite considerarla una legge ordinaria sita rafforzata
Cioè per cui c'è bisogno di una legge speciale rafforzata per
Modificarne il contenuto a posteriori
Altrimenti non può essere implicitamente modificata semplicemente da un testo che si ponga indirettamente godrà su quell'extra nient'altro
Ma per giungere a ciò sviluppa diverse argomentazioni cerca di confutare invece quelli che ricevono per un valore equiparabile a un'altra legge ordinaria ecco sedute
Questa linea ma questa fotografia dalla fine degli anni Settanta e quella di oggi perdiamo il medesimo testo normativo vediamo che il mondo è cambiato ma perché è cambiato che c'è una ragione giuridica per sostenere ciò
Cioè le parole e ci fanno
Ci portano ad una diversa conclusione però è il contesto mondiale nel quale ci troviamo che ci induce a ragionare diversamente
E chiaramente io propendo per questa seconda soluzione
D'altronde testi normativi rimangono fissi come anche
I testi letterari io i testi religiosi e pure cambia il significato tribuna nel corso del tempo
Qui cambia perché essi hanno della globalizzazione a mio modo di rete e questo crea comincia il fisco ancora in parte in ambito fiscale così adesso noi dobbiamo sentirci un corpo più unico nel fronteggiare la gestione della politica criminale
Cerco di dare qualche dato concreto per giustificare questa mia affermazione però sembra che io carestia semplicemente asserendo delle cose senza giustificarle poiché la raccomandazione che veniva citata prima la numero
Due
Dunga una raccomandazione che disciplini quel poco tant'è vero che viene dal Comitato dei Ministri non ve la Corte europea dei diritti dell'uomo cioè dall'organo che in qualche maniera rappresenta dall'organismo esecutivo del Consiglio d'Europa
E proviene dal Comitato dei Ministri che ha una grande preoccupazione di carattere pratico che cioè è immerso da un profluvio percorsi del mille novecentonovantotto viene cambiato il testo dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo con una piccola modifica pratica e cioè
Viene tolta la Commissione che allargano che faceva da filtro fra il ricorso individuale e la decisione della Corte europea
E viene dato ciascuno al cittadino
La possibilità di ricorrere direttamente alla Corte europea dei diritti dell'uomo
Prima il primo caso in cui ho studiato il ricorso alla Corte europea dei diritti dell'uomo è un ricorso che andava alla Commissione la quale lo studiavano validato e se lo ritenevano infondato lo coltivava tant'è vero che molte decisioni erano Commissione verso
Oppure la Commissione presentava cioè in una rissa che agiva davanti alla Corte europea poiché i documenti era stato il
Il ricorrente stesso
E cambia questo modello
Adesso cioè adesso età quindici sedici anni a questa parte invece
Individuo che può ricorrere direttamente e fra l'altro quelli sono gli anni nei quali si era verificato l'allargamento ad est cioè andavamo a un sistema che quasi aveva raddoppiato
Gli Stati
E
E dove i ricorsi individuali magari per violazione del diritto a manifestare il proprio pensiero a esercitare il proprio per tra politiche sono abbastanza consistenti
Ecco allora che la Corte lo perché è un problema molto pratico cioè
Indurre vistati attenersi sui casi cioè a fare in modo di adeguarsi loro anche in modo che non portino a lei problemi non so se li ricorda qualcosa come aiutiamoli svilupparsi nel loro Paese deve avvenire ti danno il reame ricorda un'associazione di questo genere diciamo così il problema per questo dico che è politico
Prima che giuridico qual è la soluzione che viene adottata
Quella di vedere nel testo convenzionale
O cominciare a domandarsi se del caso convenzionale non si possa vedere una forma di
Potere di annullamento con rinvio cioè individuare nella
Colture per attribuire la coltura pena un potere
Di ordinare agli Stati di riformare le proprie decisioni perché questo avrebbe perfetto
Deterrente più efficace nei confronti delle Corti nazionali e le può indurre ad adeguarsi più velocemente
A quello che è la scelta operata dalla Corte europea dei diritti dell'uomo
Questa sollecitazione viene ribadita nel due mila quattro sempre dal Comitato dei Ministri e poi da me la prima se Risoluzione sempre dell'ASP del due mila quattro
In cui si concepisce l'idea della sentenza pilota che è la sentenza è ammonito la sentenza ultimato non si potrebbe anche
Definire quella con la quale la Corte europea individua
Un deficit strutturale di tutela in uno Stato nazionale lo minaccia le minacce che tutti i ricorsi che riceverà
In quel determinato settore verranno accolti perché Presidente lo le medesime caratteristiche il caso
Oddio non mi ricordo più il nome ma che si pone alla base della legge numero sessanta del due mila cinque
Proviene proprio da una sentenza pilota della Corte europea in materia di contumacia
Se gli uffici grazie è bello che con gli impegni con i colleghi relatori pure che mi aiutano come un gruppo modo il colmano le migliori gratitudine a Cuba ma anche il caso Torregiani adesso un'altra sentenza pilota ne abbiamo un anno per adeguarci decorre
è questa idea
E e quello è un avviso cioè tutti i casi che arriveranno che lamentano quelle medesime caratteristiche entreranno automaticamente accorti liberare
A sperare che in una forma qual sia si di potere da nella mente di nomofilachia produca un'ombra diminuzioni materiale dei ricorsi che vengono presentati alla Corte Orte
Ora
E
Questa
Necessità di ed è accolta dagli Stati che fanno parte del sistema dalla gran parte degli Stati che fanno parte del sistema della Convenzione i quali alcuni cambiano le leggi nazionali e si dotano di una
Forma di impugnazione posti indicato un nell'ipotesi in cui la Corte ne perde dedicati iniquo il processo altri ci arrivano per via giurisprudenziale nati tutte le Corti nazionali superiori rispondono o rispondono a questo richiamo
E perché ciò accade cioè perché non rimaniamo gelosi della nostra tradizione nazionale
Qual è la ragione che porta a questo cambiamento e che per esempio in Italia porta la Corte costituzionale
Ad adottare le sentenze gemelle che costituiscono il percorso di partenza che poi così concluderà sexy nel campo penale con la sentenza numero centotredici del due mila undici
Io penso che
L'anno ragione e sia tutta politica e sia nel fatto che e l'Unione europea o gli Stati del dell'Europa si rende racconti di doversi
Dotare di una metodo
Come si può dire un po'più condiviso di gestione dei casi penali perché questo facilita la loro cooperazione
Che tutto sommato sulla consapevoli che nel momento in cui devono rinunciare a determinate garanzie materie derogatoria di estradizione per dire due occorre anche che restringano un pochino le maglie per quanto riguarda i principi che li accomunano o
E per Rodolfo soltanto un passaggio per quanto riguarda i connotati dei sistemi
Devono essere un po'più vicini dove trovano questo terreno comune
Di dialogo non lo possono naturalmente trovare nelle regole nelle regole rigide che separano ciascun sistema dall'altro noi abbiamo un nostro modello di invalidità processuale abbiamo nostro particolare modello
Di formazione penetrata in contraddittorio ognuno di noi è gelosissimo pensa anziché quello rifletta l'identità del sistema laddove che ci possiamo trovare raccolta dei principi generali
E dove i togati principi generali nella Convenzione europea e nell'applicazione della Corte che se ci pensate che se il problema
Applicazione molto Fedora trincee direi cioè nella quale si cerca di dare legittimità ogni sistema
Peculiare sarà quello diventa un buon terreno
Naturalmente però c'è anche un discorso di rapporto di poteri perché è chiaro che appoggiandomi su questi principi generali e recependo essi per trasformare il sistema e il giudice es diventa depositario di ogni penso poter creativo
Cioè aveva già probabilmente il giudice sempre dottore creativo nella fase interpretativa delle leggi tant'è vero
Vespa mi imbarazza quasi parlarmi di fronte per le Ferrovie
Io leggo sempre con passione
Magari non sempre capisco ma Jonathan Swift nei viaggi di Gulliver
Ipotizza
Un andando di persona dovute che possono i cavalli davanti a cui questi esseri sì soprannaturali nobilissimi cavalli in cui la pena di morte la pena di porte applicata chi interpreta la legge l'unico caso in cui è attribuita la pena di morte ma fa parte di quella
Mondo culturale in cui Beccaria dice non bisogna interpretare
E in cui Montesquieu dicessi io preferisco un sovrano illuminato ma se dobbiamo accettare la democrazia il giudice deve essere buste dall'uva e basta ciò fa parte di quel contesto culturale
E è chiaramente un'utopia ecco dell'utopia al mondo attuale c'è un grande passaggio e dire che adesso quindi le Corti nazionali individuando un'occasione per avvicinarsi ma anche
Non posso non ancora glieli messo perché loro dato quando si comincia a tutti a ragionare per princìpi e si può dire che si superano le regole
Voi applicate le regole per l'avete principi direbbe qualcuno si possono superare le regole discesa o in norme di principio più alti elastici e che possono andare a
Derogare niente di meglio che la Corte europea da questo punto di vista
Quindi io
Credo che questo è in movimento davanti al quale voi ci troviamo e che a molti movimento che trova una grandissima
Sponda nell'Unione europea l'Unione europea si trova anche essa in quei medesimi anni ed a partire dal due mila uno due mila due dopo l'undici settembre davanti al varco il barcone quello di creare un sistema federato penale
Ho e fare in modo che settentrionale nazionali
Diventi un sistema unico senza accorgersene
Perché sono queste due alternative la prima la più limpida chiaramente quello che è un sistema federale elvetico e mi propongo come una serie di atti normativi di trasformarlo
In questa maniera
Ma naturalmente questa è la figlia più attaccabile tra tutti coloro che sono gelosi simile la propria tradizione nazionale ed allora ecco che arriva la seconda via nasconda via
Che è molto più efficace più subdola tutto sommato e quella con cui si dice guardate ognuno rimane sovrano e geloso di propri sistemi nazionali che anzi sono un patrimonio da conservare se non che tra di noi abbiamo un reciproco riconoscimento che ci consente di considerare il peso
Ti giudiziari che provengono dall'esterno solo perché hanno il marchio cioè
Membro dovrei dire
Quali i nostri
E questo ovviamente come dire che c'è il principio di legalità
Però c'è un codicillo che lo fa saltare completamente in aria ecco le faccio io ad applicare l'articolo duecentonovantadue con tutte quelle ipotesi di un'unità complicate sull'ordinanza cautelare che io
Noi ovviamente non ricordo a memoria perché non
Non sarei però più in grado come faccio
A
Mantenermi fedele no e poiché amabilità generale se non va osservato le ragioni esposte dalla difesa Franco unità relative sono per l'opposizione spot è certo il proprio prodotto esattamente dalla difesa penetrante
è un labirinto in cui faccio fatica a orientarmi
Tanto poi sempre dietro l'ordine di carcerazione della Romania lo stesso valore e certamente non adottato secondo l'articolo duecentonovantadue
E decide
è
Una occasione immensa perché riguarda il Codice di procedura penale
Poi applicare pure importante è che ti tieni fedeli a determinati principi generali perché tanto l'ordinanza in determinate materie i francesi inglesi
Dopo un mese
E tedeschi fermando qua e là nell'attuale sebbene siano adottate con regole differenti
Questo mi pare
Di nuovo una gioco di sussidiarietà di di appoggio immenso
All'orientamento della Convenzione per la Corte europea cioè applicate i principi che grosso modo come li abbiamo interpretati drasticamente e sul resto la violazione delle regole specifica può anche essere un attimo ora
Quindi c'è una da certo punto di vista una risposta entusiastica delle Corti nazionali Cascone si appoggia anche su Luna spostamento della politica criminale che
Può essere più efficacemente gestiti a livello empirico casistico giudiziario opera
In questo contesto mi è parso di
Naturalmente tutto questo va bene finché fa gioco
Alle Corti razziato cadenza Peugeot qualora si possa cominciare a diventare un po'più scettici che in questo senso io ho provato diciamo così giocando con etichette a individuare turbamenti
E di evoluzione del rapporto fra l'ordinamento nazionale e
L'ordinamento europeo in particolare quello della Convenzione europea dei diritti dell'uomo
Però in certo senso anche quello dell'Unione europea
E il primo è l'età dell'innocenza l'ho chiamato soprattutto perché hanno molto il libro di habitué Artom ma anche perché segna l'idea del candore nata l'idea dell'adesione all'Europa costi quel che costi e anche a costo di eliminare
ICI principi che ci caratterizzano da tanto tempo
E ricondurre a lei
A questa fase
Lei tutta la vicenda agisca sul drastici ritrarsi certo
Qui io avevo l'occasione di essere un po'
Consulente
Per la difesa e quindi di poterlo seguire io una mannaia frutto insomma sino in fondo all'avvocato dello Stato intuire la strategia
Io certo non sono mai stato capace di intuire la strategia ma mai come in quel caso locali minor gettito sballottato senza avere una idea di dove andare a parare
Perché provate a pensare un po'questa cosa tramite la sapete Giacosa Grassi c'è un caso in cui
La condanna viene dichiarata iniqua perché ha nei confronti dell'imputato è stato notato il bar veniva Ulisse
Assumeva diciamo così insaputa vale a dire in Cassazione e nell'ultimo momento del giudizio
Quando la Cassazione di fronte a un ricorso
Conferma la validità della condanna pronunciata in appello
E norme annulla senza rinvio perché il fatto sarebbe prescritto in quanto modifica nomen iuris che li salva un giudizio che altrimenti sarebbe caduto in prescrizione
Ottenendo tale risultato attraverso la modifica del titolo giuridico e questo titolo giuridico prevedete una sanzione più grave e quindi allungava i termini prescrizionali quindi
E lanci Corte europea dichiara iniquo questo tipo di procedura perché da sempre la Corte d'appello non distingue fra fatto e diritto
E
Dice che sono due componenti dell'accusa entrambe le quali devono trovare l'oggetto di contestazione dei conti devono essere oggetto di consultazione di contraddittorio per le parti in particolare della difesa dopodiché la contro creare
Immensamente anti formalistica
Questo contraddittorio può servire
In primo grado nell'atto di impugnazione nell'eventuale ricorso
La contezza della difesa che c'è una possibilità di modifiche giuridica per essere introdotta attraverso una contestazione formale ma glielo potrebbe anche far notare che sono accusa privata è la parte civile nei momenti in cui fonda la propria richiesta di condanna su un diverso titolo giuridico
Quindi come dire guardate nella bontà bene tutto l'importante che almeno ci sia stata un'occasione perché egli ci si potesse confrontare quel tema
Dell'accusa eh calibrarsi la la posizione governerà chiaramente indifendibile perché non c'era stato nessuno che avesse neanche velatamente ventilato quella possibilità di modifica dell'accusa e invece questa sì c'era effettivamente verificata ma solo quando i giudici uscendo dalla camera di consiglio avevano
Confermato stipulare ad alimentare della condanna in appello grazie a questo cambiamento cartolare
In questo è una prima vicenda ed è una prima vicenda in cui
La Corte nazionale e Pizzolante della Corte europea dei diritti dell'uomo la raccomandazione di numero due del due mila che vi è stata citata prevedeva che
Si dovesse riaprire il caso o prima il Comitato dei Ministri chiedeva di idee se riesaminare utile per il caso
Quando ci fosse l'ingiustizia e tali da far dubitare dell'intera correttezza un processo ma qua quello che mi preme menzionare
Provando l'individuo continuasse a soffrire delle conseguenze negative derivanti dalla decisione nazionale e per il due mila quattro lo ripetono ancora meglio quando è in corso di esecuzione latte
Il caso drastici fece un caso in cui appena era già SCO finita di di eseguire una pena tutto sommato non lunga che era stata scontata non parzialmente in stato detentivo per voi in con una misura extra muraria A B
Ed è già finita quindi non c'era motivo
In quel caso si vede il potere immenso creativo del sistema noi proponemmo un nero ricorso perché all'epoca si parlava di inesigibilità della sentenza e quindi la soluzione che è stata la per la terapia sentenze dichiarative che questo mini seguiti
Scusi sarebbe molto da discutere per trovare applicazione creativa dell'articolo seicentosettanta che non aveva ha fatto diminuire quel tipo di ipotesi
E la Corte d'Appello che allora giudice dell'esecuzione
D'ufficio d'ufficio di via la causa la Corte di Cassazione perché rinviasse all'errore in cui essa era
In corsa
E
Come si fa prendere posizione quando hai studiato che non ci sono rinvii che vinse mai sono dalla Corte superiore a quello inferiore
A questo punto chiediamo il devolutum e noi come ci veniva posizionare questo mi dà l'idea di come
Assolutamente
Fossimo in difficoltà e
L'allarme poi la forse il Procuratore selvagge proprio propose per il giorno in Aula di applicare analogicamente l'articolo centoventicinque bis anche questa cosa qui io avevo pensato da quel momento in cui cito complessi quindi questi mai fattibile qui oggi a parlarci come quindi per carità
Così fu
La capacità creativa
Del sistema
A
Mi pare tutto sommato appunto di poter attribuire a questa età dell'innocenza all'idea il caso drastici stesso almeno dal
Tutta questa fase evolutiva ancora
La sentenza numero trecentodiciassette del due mila e dalla Corte costituzionale mi pare tutto sommato potesse far rientrare in questo approccio alle sollecitazioni o lo sapete
La sentenza con la quale la Corte costituzionale dichiara illegittima la deportazione che le Sezioni unite dall'articolo centosettantacinque del codice di procedura penale la il problema era se
Potesse a mettersi d'impugnazione dell'interessato una volta ricomparso quando già
Le impugnazioni erano state coltivate dal difensore
Se la contumacia del soggetto magari il difensore d'ufficio la contumacia del soggetto e la Cassazione era giunta per evitare una duplicazione delle fasi di giudizio ad escludere questo sia un po'
Insomma aveva cercato di ricavare dal sistema stavo dicendo si è inventata la somma rarità dato dal sistema il principio di consunzione del potere di impugnare
Avere una volta che l'ha presentato il difensore a quel punto lo fa anche in nome dell'interessato che però non lo può più fare
L'interessato spesso egli ha Corte cost il la la ragioniera ancora una volta una ragion pratica
In pratica come non è una cosa da
Sottovalutare i nomi abbandonando molto delle specialmente per chi si dedica a tempo pieno a questa materia
Mi viene affascinato immensamente dalla parte speculativa filosofica
Dalla ricerca anche di un qualche valore assoluto a cui lo studio del diritto ci vorrebbe condurre però l'esiguità CTC tendenzialmente qui
Cito il palo ferrotranvieri su una cosa che mi lascia proprio con uno stato di sale quando l'ascoltai avevano un congegno ed era sulla separazione fra fatte delitto Prisco è bellissima
I fatti e diritto
Dobbiamo considerare i commi due assi per varcare un abisso che ci permettono di passare da un lato
Io mi ha proprio tirato i drammatici problemi sono le persone donna tra l'altro di questo abisso entro due assi di legno
Se ci fermiamo per guardarle attenzione perché qualche rischio in più corriamo semplicemente presentarci sopra per vedere se reggono bene mentre stiamo allargando ancora peggio
Questo per dire guardate che filosoficamente potrebbe essere discutibile questo tipo di estinzione forse non è così sono così lontani buttata lì come noi crediamo ma è una soluzione pratica che ci fa Como assunzione prego che ci fa comodo
A volte non è pienamente soddisfacente sul piano
Razionalità ha una sua ragion d'essere con la sentenza trecentodiciassette del due mila e nove
Distrugge pone nel nulla
Questa esigenza pratica che la Cassazione con le Sezioni Unite un Giugliano del due mila otto cosa cercato di
Far di far valere
E per un fine intendevo dire che l'età dell'innocenza
Fanno parte anche quelle sentenze della Cassazione con cui in un primo momento si è cominciato ad avvicinare la questione di fatta quella di diritto
Cioè
Ci si è posto il problema di come
Far diventare il diritto vivente
Il dictum della Corte europea dei diritti dell'uomo per cui ogni componente dell'accusa deve essere oggetto di previa contestazione interessata ma come lo trattiamo escono introduciamo in regola interno a quell'indirizzo generale
E
C'erano due alternative la primavera
Non ci discostiamo di un centimetro dal dictum della Corte europea
Tutto però è triste assolutamente anti formalistico basta che in qualche momento ma avere una requisitoria orale del Pubblico Ministero in una sollecitazione da parte civile
Abbiano profilato il tema giuridico differente perché già si possa ritenere raggiunto il minimo standard cioè di un piccolo contraddittori una piccola contezza sulla possibile modifica dell'accusa
Questo era la proposta che va contro la terra
Mi sembra dura dall'affermazione del principio d'autorità la via d'uscita che molto facile da raggiungere
Qui la prima regola era
Applichiamo almeno un Standa
La seconda vera cerchiamo di dargli una veste razionale l'autrice presi conto che attribuito non sono poi così lontani come pensiamo allora cominciava ad estendere alcune prerogative che si torna riconosce quando il fatto ben identificato anche al cambiamento giuridico
Questione mi rendo conto complessa ma
Di per esempio ci provo pensare che l'imputato possa chiedere però ci possa discutere in qualche maniera certamente mi fatto sino indicando il titolo giuridico anche plausibile
Vi devo aggiungere a ciò e un paio di sentenze la Cassazione la sentenza Fadda nella sentenza corsi che sono rispettivamente del due mila dieci del due mila undici accolgono questa soluzione quindi annullamento con rinvio la
Condanna pronunciata in appello modificando il titolo giuridico in uno dei due casi il caso Fadda poi la modifica era mi pare il meglio spinte ma ciononostante la Cassazione ne fa una questione come si può dire illogico giuridica e quindi ritiene che in quel caso si debba
Rimarco il primo figlio
Così come se
Almeno fosse stato un fatto diverso credo da dire ecco
Questo in quota parte Ascom e dell'età dell'innocenza così come
Sebbene in maniera molto più Ruzzante la sentenza centotredici del due mila undici faccio parte dell'età dell'innocenza la Corte costituzionale aveva
è un'innocenza già offuscata più o meno senza rassegnata Corte Costituzionale ha cercato di evitare questo vado a fare lei introdurre umano case di reclusione
Perché si sarebbe trattato di un notaio di impugnazione che non si sarebbe facilmente conciliato
Coordinare le nostre regole generali in materia di impugnazioni straordinaria
Perché per la sua natura diverso cioè revisioni mira
A snidare
Illustrata condanna e di un innocente che invece
Molto spesso il processo che è stato dichiarato iniquo Strasburgo è stato dichiarato però il
Procedurali doveri
Forse anche la conclusione più corretta nel merito non importa però bisogna rifare il processo perché non possiamo affidarci a quella decisione definitiva perché intaccata da un grave errore procedurale
E la Corte costituzionale respinge la questione è la prima volta con la sentenza numero centoventinove del due mila cioè otto dando una sorta di ultimatum implicito il legislatore però
Tre anni dopo
Ci pensa e interviene sia pur riluttante di nuovo dando un immenso mandato in bianco al giudice quindi era una
Qualcuno ha detto in di Piva di principio qualcuno soppressi definirlo in questa maniera ma
Comunque sia si tratta di una revisione il cui contenuto celebrativo dovrà poi essere adattato caso per caso dal giudice
Perché deve stabilire lui come vada di fatto il processo che è stato dichiarato in il quarantuno per la prima volta si dice dobbiamo forse pensare che c'è un ma
Quarto quinto e un altro genere di invalidità processuali che potremmo definire insolita europeo derivanti dalla violazione
Della Convenzione europea
Chiaramente tutti questi per
Saggi salto qualcuno perché ho visto che ce lo splendido troppo tempo ma in qualche maniera spaventano spaventa non in parte sul piano politico in parte su quello nazionale cioè
Noi abbiamo e qui arriva l'età del ripensamento poi un problema di dare razionalità
Questi insieme di sollecitazioni perché chiaramente il sistema perduti identità come faccio io una volta che metto in discussione per restare all'esempio di prima la separazione fra fatto il diritto
Come però mostra molto in regola e che siano razionalmente sostenibili
Porto va estreme a compimento l'equiparazione
E quindi che so dico che i domini unisco essere buttato soltanto su una parte lo richiede ma attenzione proprio subito Bettì tensione nell'articolo centouno comma due della Costituzione il CNEL credo giudice dipendente dalla domanda di parte sulla questione giuridica
Consente al giudice di pace di profilare in anticipo al cambiamento Domenico RIS come lo faccio però in maniera che non
Diventi incompatibile nei momenti in cui si è poi in via ipotetica perché le parti che
Prendano in considerazione ipotesi di modifica di qualificazione giuridica dei fatti
Il proprio
L'eventuale adozione di riti alternativi cosa ne faccio di tutto ciò lipidi aggancio cioè equiparo i fattori verso l'ambito della qualificazione giuridica oppure l'iter comunque separati perché sono
Due strumenti del mestiere che devono essere tenuti separati per ragioni se non altro di razionalità pratica ecco questo è un buon primo punto col quale confrontarsi e che pone in difficoltà l'altro è la natura dell'impugnazione davanti alla Corte d'appello e valutazione un po'un impegno azione ordinaria o straordinaria
E mi pare che un tempo si distinguesse sulla base
Dei tempi e della delle prove cioè l'ordinaria se non sbaglio l'impugnazione nella vecchia dogmatica che era soggetta a termini stabiliti precisi per
Per essere proposta e che si fonda sul medesimo materiale probatorio che era stato sottoposto all'attenzione del giudice inferiore
Era straordinaria contrario quella che si potesse proporre senza limiti di tempo e che richiede il settore è un quid novi per giustificare la propria ammissibilità costa si applichiamo questo tipo di categoria io non sono un esperto di impugnazioni ma certo
Allora la Corte Europea sembra essere un quarto grado un ennesimo grado di giurisdizione ordinarie non straordinarie che eventualmente altri la via poi a una nuova impugnazione straordinaria
E poi i costi
I costi l'altro problema è questo proviene dall'Unione europea però si fonda sui medesimi princìpi sono i costi che implicano certo modifiche pensate alla direttiva sull'interpretazione traduzione
Che
Si farà
Così come già avremmo dovuto capire da tempo ma volevamo non capirlo finalmente la questione del comprenderebbe il parlare la lingua
E che stabilisce che le sentenze certamente le sentenze o tra gli altri atti rilevanti devono essere oggetto di introduzione
Che legittima è interessato a contestare la qualità degli interpreti criteri con i quali è stato scelto i criteri la sua qualità di interprete intendo dire non
L'incompatibilità e le ragioni che lo rendono ricusabile B
Il diritto costano vorrebbe partire allora attribuire un sindacato così minuziose su questo passaggio come invece l'hanno sempre dato per scontato perché l'importante è che sia il difensore bravo
Nella nostra ottica noi l'autodifesa
In una persona benissimo dal circolo ferroviario sul dipinge nel diritto di difesa che andrebbe Progetto ancora oggi per quanto
è splendida ma comunque sono molto diffuse prevenzione troverà mai conosciuta e in questo senso è in realtà il difensore l'interlocutore a cui noi ci rivolgiamo
Per questo avevamo sottovalutato inserita l'interprete allora citando tutto anche come costi
E da qui allora con la giurisprudenza della Cassazione che dice io non andavo attuazione alla direttiva anche laddove sufficientemente determinata non lo faccio finché non sono scaduti i termini
Perché se entra in vigore scadono domani se non sbaglio
Che è anche un giorno festivo quei terreni vediamo cosa succede
Perché lì io aspetta al varco abbia detto fino al ventisette ottobre due mila tredici non si applica allora paventato io son pronto a vedere se questa direttiva si applica
Ma naturalmente
Tutte queste sentenze che in qualche maniera si allontanano da un'applicazione
Spassionata del dictum europeo anche loro a cuore un anche alcune ragioni pratiche i costi per esempio che un porterebbero altre Regioni sistemiche
Come vede il vino modello e processo
In questo senso mi parrebbe
Poter ricondurre i dubbi anche che la Cassazione ha sollevato
Sulle sentenze Conan contro Romania banco entro mandati ai monaci contro aiuto
Come dietro una mia
Che hanno interloquito sul procedimento l'appello qui però si tocca un nervo scoperto ovviamente del sistema che è quello del valore della oralità immediatezza
Che
Immenso intenzione del giudizio d'appello che è stato mantenuto invece in via fisiologica tendenzialmente cartolare sembra un po'è una specie di consultazione in in radice del principio del contraddittorio scritta a questo punto di vista effettivamente
Nell'anno dunque un problema di ogni sostegno mi pare che
Da questi spunti critici siamo passati tendenzialmente ha un'età della restaurazione cioè sta emergendo un
Eliminati interpretativa secondo la quale bisogna si ottemperare alla
Corte europea
Ma nella misura minima possibile
Questo non viene fatto contra legge una parte e che quindi il concetto di legge si è mai completamente perduto ma
L'incontro sistema europeo agisca in Corte un tema come vedete al proclamato il principio ma da sempre un minimo di standards prescelta mi pare sia quella per adesso e adeguarsi al
Minima Standard un caso emblematico sul caso sulle in mano che ci sono sbaglio dovrebbe
La Corte Europea dava
Una certa metratura quadrata doveva essere riconosciuta come minimo a ogni detenuto che
Qualche settimana dopo a quella sentenza il dato su sollecitazione del ministero disse che bisognava riservare quel minimo di spazio ogni detenuto a Rebibbia così avevamo risolto ecco
Questo
L'approccio per qualora quelle sentenze per esempio che risiedono che rinnegano la distinzione scusate livello avvicinamento fra fatto il diritto e tornare di nuovo a separarli
Dicendo che quando viene modificato il titolo giuridico la convenzione non è automaticamente privata non ha corretto il giudice nazionale annullare con rinvio alla fase precedente perché tanto secondo la Corte per l'importante è che ci sia stato un momento di discutere la questione giuridica
E ormai la giurisprudenza prevalente sia orientata in questo
Secondo passaggio quindi si mantengono le cose come stanno
Per consapevoli che tanto il fondo poco sforzo e richiesto e mi pare che
Paolo ugualmente debba essere apprezzata quell'approccio
Tipo con la sentenza è dunque uno due mila tredici Carboni in materia di giudizio d'appello dove si distingue sopra un pochino
è un distinguo cinque poco convincente in tutto il suo apprezzamento di una proprio orario ritenuti in primo grado non attendibile da invece una rete una prova ritenuta sia attendibile
Ma tutto sommato non posta a base della decisione perché c'è un altro elemento esterni che non consentivano di fondarsi su di essa il superamento di quegli elementi esterni non è un tornare a ritenere
Credibile approda ritenuta non credibile ma semplicemente
Aprire la strada al poter fondare una decisione che fin dall'origine era stata ritenuta credibile
Io penso che questa età della restaurazione si fondi
Su
Due problemi
Il primo ad incerti densità del nostro sistema e il caso di cui si parlava oggi particolari giudizio d'appello la sua natura sono il modo in cui è stato tutto sommato mantenuto simile a quello del vecchio Codice del trenta
Rifletta proprio un problema di identità del sistema processuale penale italiano
L'altro problema grande quello della nomofilachia cioè la Corte europea come anche la Corte di giustizia dell'Unione europea non
Compiere il passo ulteriore che è necessario se duramente
Dario finta un sistema anche indirette cioè via giurisprudenziale che non quello di diventare nomofilattica e per questo per fare delle scelte però
Non vedo che
Come scure proclamare alto il principio vale sempre la possibilità di ritenere ottemperato anche con un atteggiamento che è molto lontano da rilevare in quel principio
Deve scegliere
Ettore TLC se c'è qualche
Soluzione tecnica che non si sposa col sistema
H apprezzo anche di scontentare qualche identità nazionale
Se riusciremo a risolvere un pochino questi due aspetti e mi rendo conto cosa molto difficile allora
Forse potrebbe avvenire un rapporto equilibrato fra l'ordinamento nazionale e quello europeo finché non lo facciano avremo sempre un po'una personalità bipolare e quindi hanno mentito entusiasmo al terreno momenti invece di forte
Reazione grazie credo
Grazie professore
Una relazione che che fa riflettere e che quindi ha colto nel segno rispetto allo spirito e l'obiettivo dell'incontro di oggi io mi permetto solo di integrare
Con delle due dati due richiami il tema drastiche che sicuramente non devo essere io a insegnare ma
Perché può essere esemplificativo o di questo passaggio dall'età dell'innocenza all'età della restaurazione perché se vogliamo la prima sentenza Grassi può essere invece
Pienamente nell'età dell'innocenza no
E e vi segnalo queste due pronunce la prima è una sentenza della Cassazione Sezione seconda dodici novembre due mila e dodici del numero sedici e venticinque
Nella quale
Pur applicando il principio enunciato nella sentenza Brasile quindi pur riconoscendo che c'è stata una violazione anche in quel caso già in quel caso si tratta di un giudizio abbreviato incondizionato
E quindi torniamo anche all'esperienza di ieri che siamo usciti dalla sessione pomeridiana convinti che non chiedere mai più il giudizio abbreviato
è e e poi spesso vediamo che nelle sentenze europea i problemi nascono nel giudizio degli altri quindi proprio l'abbreviato il protagonista di questi non di questo nostro incontro ma pur applicando quel principio questa pronuncia interpreta il contenuto della pronuncia drastiche
E di fatto ne contiene se vogliamo gli affetti proprio in quell'ottica che lei diceva
Cerchiamo di trovare un modo per essere rispettosi ma meno innovativi possibili
Il secondo che in effetti la vicenda Grassi che ha avuto un suo seguito che è stata pubblicata la sentenza della Cassazione depositata Amm nel settembre del due mila e tredici
Decisione del maggio del due mila tredici sulla richiesta di revisione presentata non dico i contenuti così lascio la curiosità di chi torna a casa può trovarla sul diritto penale contemporanea che al momento
La pubblicata
E poi prima di passare la parola all'avvocato tesoriera o che renderà ancora più concreto il discorso affrontato
Concentrare così sul tema della violazione del contraddittorio in fase d'appello e quindi ripercorrendo quello che il contributo europeo e poi le risposte italiane alla tematica
Ma mi faceva sorridere
Ho
Abbia apprezzato tantissimo quest'idea delle tre età perché è sempre comodo riuscire a inquadrare i pensieri anche in immagini
E mentre parlava dell'età dell'innocenza mi veniva in mente il film ecco
è stato fatto su questo bellissimo libro e quel momento
In cui viene glieli Ulisse
Giungere sulla alla sulla riva del lago dice il fatto di cui due innamorato e per la quale non sa se lasciare la moglie e annunciare questa muore arriva Michelle Pfeiffer e sul lago dice se si gira prima del passaggio dalla barca a vela mi dichiaro implementino
Passa la barca a vela meno si gira e due se ne va e finirà la sua vita PIN tristezza con questa malinconia
E allora mi vien da dire
Noi gli avvocati invece andremmo da Michel fatta non lasciamo
Sedici al fine della Cassazione
E la Cassazione non si gira andiamole a farla girare non
Non lasciamo intentata in questo nostro amore non per la Cassazione una per il diritto detto
Iniziò Nardò non è quando io parlo sempre di sperata competente però va beh serve anche siamo di sabato mattina quindi con questo spirito vorrei lascio la parola all'avvocato tesoriere o che ci farà entrare in concreto in un pro ma giuridico porte posta alla base della violazione del diritto al contraddittorio grazie
Grazie innanzitutto ovviamente
Consentitemi l'indicazione dell'Unione Camere penali nazionali perché
Se data egli ha affidato il compito di svolgere questa relazione etico si è fidata perché poi non è così usuale richiede un giovane possa esprimersi
Davanti una platea così qualificata questa cosa mi onora consentitemi anche di ringraziare il professor Michele Caianiello avermi voluto affianco nel in questo percorso di preparazione di
Di questa tematica per avermi consentito
Per l'effetto poi la possibilità vedi esprimermi oggi e in generale permettetemi di dire perché poi le linee guide e sono sempre
Il dell'obiettivo che ci consente di intraprendere continua a coltivare un percorso
Rimanendo né sulle immagini ho trovato molto evocativa l'immagine con cui
Avete titolato la prima
Sessione di questi dati giornate di studi sulla Cassazione con una metafora meteorologica sul Sereno variabile la richiamando
Per l'educazione
E consentitemi di dire che
Quello di cui tensione e di
Discutere con voi oggi o perlomeno che costituisce il cuore della mia relazione secondo me sta tutto in una frase che ha qualcosa di utile metodologico ed i trattamenti schermi sui principi del processo penale
Scriveva che è una grande oscure il cielo del diritto processuale
E quest'anno Bertelli errore giudiziario
Malattie ovviamente chi giudica per sbagliare
Nuovo
Si sbaglia di tornare sui decisum
Ovviamente una garanzia fondamentale dei destinatari della Giunta decisioni in ordine alla possibilità di riformarla quindi ottenere una decisione più corretta
Sotto questo profilo
In dottrinale Gianni tale gli anni Sessanta sia iniziato a sostenere che le impugnazioni l'appello
Costituisca una quasi un'esigenza analogica di logica del pensiero più gruppetti prima che di logica del processo
Perché se è vero che chi insanguinata antenna intervenendo dopo riesce a fare in modo più sereno e più equilibrato più obiettivo
Allora è anche vero che probabilmente la maggior parte dei casi quella decisione sarà una decisione
Più affidabile più corretta
Si tratta tuttavia di un argomento scivoloso già a livello logico se è vero che come dire già un piano
Sosteneva che in realtà dalle degli esami di una decisione giusta si può ottenere una decisione maggiormente ingiusto
Ma io credo che il vero
Limite dal punto di vista logico di questa impostazione
Si era presentato dall'assenza
Nelle riesame di una decisione
Di strumenti cognitivi effettivamente più raffinati rispetto
Alla nell'esame
Nella relazione partito dalla logica dei concetti e ben presto
Entro invece facile esso
Nel mondo del diritto solamente perché credo dannato
Questo ci consenta di fare ispirare il più i termini quindi parliamo ma nello stesso tempo perché credo che
Riallacciandomi a qualcosa che veniva evocato prima dal professor Cargnelutti che la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo sotto questo profilo Siviglia
In sé rivoluzionaria ma rivoluzionaria per la sua collocazione nel sistema delle fonti e che tuttavia spesso l'oggetto di questo giurisprudenza e infine
Però se debba essere misurata
E colonne dello studio gli arresti giurisprudenziali e dottrinali di Filosofia del diritto di logica del pensiero di cui sono strato nemmeno se biblioteche prestata in meno sul buonsenso quando ci rechiamo in udienza in questo senso
Gli avessi la coltura per i diritti e il bando spesso costituiscono una grande occasione per spolverare strumenti che a volte
Giacciono nella cassetta degli attrezzi troppo impolverato
E allora se mi consentite ancora un minuto sul piano
Strettamente crudo così vorrebbe essere direi di logica del pensiero se lotte il riesame
Di una decisione non si muove è dotato commenta
Strumento cognitivo diciamo e di nessuna caratteristica che garantisca maggiormente in ordine all'affidabilità perché alla filovia e la decisione perché si tratta comunque di un giudizio che procede dal tentativo di approvare
Da allora è anche vero
Che
Noi dobbiamo pensare alla maggiore affidabilità di una decisione da parte di timidi esamina una decisione del primo decidente collocandolo nell'ambito del continuum temporale
E
In che cosa una decisione decide Sanna può essere più affidabile della decisione emessa dal primo giugno dice
Probabilmente lo è
Sei nella misura in cui questa maggiore attendibilità dipende
Dalla reiterazione della dinamica della conoscenza sullo spazio temporale più lungo
Continua a riflettere sul tema e di conseguenza dell'opportunità migliorare la qualità del mio ragionamento e quindi del prodotto di quella decisione e tuttavia
Questo ce lo insegna l'avviamento di Filosofia del diritto
Il tempo Badaloni insegnante la conoscenza certo punto mi sa per Massimo
Il anche le decisioni giudiziali so prodotti finiti che doveva misurarsi con il tempo inoltre
Io trovo e così ci avviciniamo al al massimo tende al processo trovo che la conoscenza giudiziaria e abbia conosciuto giudiziale abbia una caratteristica ma non è che caratteristi oggettiva ovvia cioè che nel passaggio dal giudizio
Dall'esame alle riesame il continuum temporali conosca un'interruzione di giudica
Personale
Cioè
Cambia la persona che giudica tempo esso crea una frattura nel continente la conoscenza
E allora
Bisogna interno iniziare interrogarsi in modo molto serio somiglia
Sullo Statuto epistemologia della conoscenza nel grado di giudizio e nel successivo riesame
Perché se i soggetti sono diversi dobbiamo da un lato comprendere
Se
I due soggetti utilizzano lo stesso meccanismo le stesse regole che presiedono alla conoscenza giudiziale
E quale
Il contenuto su cui si esercita questa conoscenza da cosa è rappresentata
Perché dico tutto questo perché è chiaro ed entriamo nel mondo del processo perché è chiaro che se
Vile il meccanismo che presiede la conoscenza in primo grado
In sede di giudizio
Ritenuto una criterio di giudizio più affidabile rispetto a quello del secondo il giudizio si pone immediatamente un problema serissime di coerenza del sistema processuale
Calate realmente nel nostro sistema processuale informato
Al
Principio
Tendenzialmente al principio del contraddittorio presso vuol dire che ovviamente minimi
Mi riallaccio al tema sai l'ultima i temi posti dal professor spegnendo
Se
Il giudizio di primo grado è improntato alla logica delle contraddittorio che comprende oralità immediatezza il giudice che decide il giudice che ha assunto la prova davanti a sette
E se assumiamo di aver
Costituzionalizzato il principio del contraddittorio prescelto come è stato utile visto enologico in primo grado anche se poi
Probabilmente non costituzionalizzato il rapporto oralità immediatezza
E lo abbiamo fatto perché l'abbiamo ritenuto il metodo nell'imperfetto per giungere per raggiungere la verità
E allora se questa abbia fatto in primo grado c'è da domandarsi se è un sistema come quello dell'appello che tutti noi sappiamo essere un sistema che basa la conoscenza sulla
Lettura del documento no condizioni su base cartolare c'è una forma di innovazione di soluzioni che tuttavia
Cioè ci insegna l'ottica tradizionale una eccezione
Dobbiamo chiederci soppressa spesso continui già una frattura rispetto agli ai criteri che presiedono alla conoscenza
Produca un sistema coerente
Ora guardate questo ovviamente per tutti noi no no non è una novità non ha detto nulla di nuovo spesso un tema che seppero sto all'indomani dell'entrata in vigore del Codice di procedura penale su cui si è esercitata la migliore dottrina
Il patto è qui presente e quindi
Come dire è un tema molto
Ed è un tema che avesse posto anche all'attenzione del legislatore
Al di là delle intenzioni cesellatori visto che non è il caso ovviamente quindi ripercorrere ma certamente la ratio legis
Di in una legge come aleggi quanto sul due mila sei la legge Pecorella aveva sullo sfondo anche un problema
Come plesso cioè cercare di rendere più ad un unico il rapporto tra primo e secondo grado di giudizio
Avendo l'appello del pubblico ministero se non nelle ipotesi di nei confronti delle sentenze di proscioglimento demente queste norme nel caso di assunzione di una nuova prova sappiamo tutti come andrà a finire
Io trovo che questo tema di disarmonia
Evidente della costruzione dei gradi di giudizio sia un tema e
Particolarmente
Attuale rilevante anche alla luce
Lei gli ampliamenti segnalati di riflessi negativi sull'armonia complessiva del sistema perché è chiaro cioè
La Corte di Cassazione
Sulla Corte di Cassazione non possono che scaricarsi le disarmonie in un sistema di questo tipo
E nello stesso tempo credo che abbia
Un momento di esplosione nella
De La Mattina citando secondo me è angosciata che contraddistingue alcune decisioni perché parliamo di carne viva di uomini quando
La decisione oneri formata in seduta una decisione di assoluzione in primo grado che deve tramutate in condanna
Sotto questo profilo
Qui presente il professor Terranova dato che vi dicevo che a mio parere si fermi tutto fisso e ho avuto occasione di segnalarlo in dottrina è un tema
Su cui peggio è stato un serio approfondimento è chiaro che
Io
Anche a fronte di un ricorso per Cassazione che si giochi della modifica della legge centosei comma uno lettera a e
Con riferimento agli atti del procedimento specificamente invitati ma è chiaro che di fronte
Ad una sentenza e per la prima volta procede a accertare la responsabilità penale dell'imputato in primo grado si scarichino sul nulla Corte di Cassazione delle esigenze di nuovo controllo del merito che sono pregiudizio
Cioè ci sono
Perché
Penso indipendentemente da come noi costruiamo gli strumenti di diritto
La professione
Lo spazio limitato di tempo in cui ho avuto occasione di svolgerla
E lui mi ha insegnato cioè in quei casi non c'è niente da fare si sforzano di categoria
Bisogna forzabile perché
Un soggetto ritenuto innocente dall'ordinamento in primo grado è stato condannato in appello e non è un caso che la stessa Cassazione sentendo fino in fondo l'esigenza
Della controllo molto più approfondito abbia nel tempo tentato di ricostruire uno Statuto vero e proprio del controllo in tassazione delle sentenze di condanna che
Io le riforme la sentenza di assoluzione attraverso la nota posizione sulla motivazione rafforzata ad esempio
Ma non sono
Perché prima del sistema trovasse in qualche modo una sua
Dei dei dei come dire degli strumenti tante perché
Su questo tema ci si misurava addirittura
Rispetto alla possibilità dell'imputato assolto in primo grado ecco i dannati in appello di proposte in appello delle prove dal momento che non aveva la possibilità di appellare e sappiamo tutti come è andata alle sezioni di Andreotti sezioni di Mannino la Cassazione De Simone hanno ricostruito per lo Statuto consentendo
All'imputato la presentazione di prove però capite che lo fanno su base giurisprudenziale perché c'è un'esigenza di fatto
Ciò che attiene alla carne viva
Scusatemi
Vedete in questo senso io troverebbe
Che
Come vi accennavo il recenti sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo
In ordine
Agli atti
Violazione accertata dell'articolo sei paragrafo uno del dell'atto CEDU nelle ipotesi di il ribaltamento della soluzioni trasformati in condanne in appello nei casi in cui io est era stata pretermessa la rinnovazione
Della prova dichiarativa in appello ritenuta decisiva queste sentenze se non è una grande occasione l'occasione per rispolverare
Gli strumenti tecnici di riaprire la cassetta degli attrezzi
Come dire di aprire di porre al centro del dibattito il tema e non è un pensiero ovviamente
Personale
Tossicosi ovviamente non avrebbe
E senso farne oggetto di una la relazione ma evidentemente è un tema delicatissimo
è vero che nell'ultimo anno e mezzo che negli ultimi due anni la Corte di Cassazione è stata chiamata a pronunciarsi
Sono lunghissimi riflessi e quindi gli eventuali aperture che su questo tema derivavano dal
Parametro interposto cioè dunque singoli interpellato all'apertura dei diritti dell'uomo almeno una quindicina di volte
E con sentenze
Che non sempre collimano anzi come dire sentenze in cui
Sono costretto a dire che la Cassazione
Dimostri di non riuscire a effettuare nomofilachia
Perché sono molto son sentenze molto diverse tra loro approfondiremmo brevemente ma successivamente vediamo qual è invece
Dire quali sono i parametri per quanto
Possibile ricavarne dato giudizi che si muovono secondo alloggi la testa chiarissima è ovvio da parte l'apertura per i diritti dell'uomo manda il punto di partenza io credo
Che sia questa sentenza Danton tromba d'aria che una sentenza
Molto citata è una sentenza che nasce su un ricorso
Prevede due mila e sette mi sembra sentenze del cinque luglio due mila undici
Se volessimo issato una massima da questa sentenza dovremmo dire che la massima è la seguente
Se una Corte d'Appello chiamate esaminare un caso in fatto in diritto e a compiere una valutazione completa della questione della colpevolezza dell'innocenza
Il ricorrente sempre per una questione dopo il processo determinare correttamente tali questioni senza una valutazione diretta delle prove
All'esito di un'impostazione di questo tipo la Corte europea dei diritti dell'uomo ha dichiarato la violazione all'articolo sei
In un'ipotesi in cui la condanna in appello è intervenuta per la prima volta in un giudizio in cui era stato
Nel dato per l'accesso
Alla rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale di una prova dichiarativa ritenuta decisiva
Sì discutere in questo caso il fatto di corruzione
E una produzione che era stata ritenuta
Infondate che aveva condotto ad assoluzione in primo grado sulla base di una dichiarazione i in un'affidabilità inattendibilità delle dichiarazioni delle teste principale nonostante vi fossero degli enti
Dichiarazioni a supporto da parte di altri protagonisti che tuttavia non erano intervenuti in ogni momento degli al patto storico rilevante cioè di questa presunta l'azione di una tangente di un parco
Lacorte d'appello
Un nella vicenda da un punto nodale di svago semplicissima comunque
Balta il giudizio in ordine l'attendibilità delle dichiarazioni ritenendo affidabile attendibile e quelle contributo probatori OPEC condanna imputato
Segue un nuovo di corso infine ricorso alla Corte europea dei diritti del Governo con
La affermazione che vi ho appena letto
Ed è un'affermazione
Dirompente ma non però
Nel senso che ora
Questa affermazione
E ha cristallizzato è un vero e proprio orientamento giurisprudenziale successivo e la Corte i due ed è anche un parametro di metodi tutte queste sentenze della Cassazione di cui dopo parlerò vi accennerò
Ma come dire questa massima qua quasi integralmente si diceva
In alcune sentenze la Corte Europea già a partire da metà degli anni Ottanta in base intensa Vattani contro sicurezza Ilaria singolarità retto il va sottolineata è che la Corte europea dei diritti dell'uomo inizialmente
Costruisce l'obbligo di rinnovazione della prova dichiarativa agganciandolo esclusivamente
Alla natura di merito
Prevede la costruzione del secondo grado di giudizio cioè come degli Scerbo
Ogniqualvolta la Corte d'appello è chiamata ad esaminare un caso infatti un diritto opera questo giuridiche azione capite che il tipo di garanzie possibili
L'ho detto ben poco guarda la così cioè non riguarderebbe esclusivamente le ipotesi di ribaltamento di una soluzione in condanne in appello
E testo unico confortato dal fatto che nei Balcani Svezia ad esempio si trattava di
Caso in cui dopo la violazione accertata fu un'altra rispetto all'udienza Repubblica ma ma una ipotesi in cui vi era stata una doppia conferme di condanna
Quindi grazie ad una condanna già il primo grado e quindi la garanzia sembrerebbe agganciata agli atti struttura del giudizio d'appello
Se è un giudizio d'appello è un giudizio a cognizione piena meglio contraddistinto dei piloni deciso ogni
Che possano condurre ad una decisione nel merito e quindi ad una decisione sul tema della colpevolezza allora non è pensabile cioè il giudice d'appello donne si dove ottimi
Di una forma di conoscenza strutturata sul contenitore immediatezza sul contatto diretto tra il giudice prova
Devo dire che nel tempo questa affermazione ripeto che sembra e convegni che è stata dalla Corte europea dei diritti dell'uomo per forza compreso
La natura di contento di un'affermazione di questo tipo modellata e ripetuta in una serie di casi in cui
Dire Assad invece ribaltamento di una decisione di assoluzione
E questo non è un tasso
Perché era indennità recentissima produzione della Corte europea dei diritti dell'uomo cioè
Poi è stato oggetto anche di questo studio cioè abbiamo svolto in funzione diciamo anche di questo anno di questa relazione questa giurisprudenza recente una giurisprudenza che ha come caratteristica comune certamente
Avente ad oggetto Tanase un processo ribaltamento della decisione ma soprattutto
Segni
Non si percepisce e devo dire che pure percezione quasi una certezza dal punto di vista degli affermazioni e l'apertura a tema
Che quindi
Nelle decisioni anni contro Romagna demanio lasci contro Mani affioramento Romania padroni decisioni recentissime tutto
Del marzo o aprile del due mila e tredici
La Corte europea dei diritti dell'uomo giunga ad un'affermazione
Di violazione dell'articolo sei della CEDU sotto il profilo dell'iniquità del processo
Con conseguente condanna dello Stato sulla base di una considerazione legata alla peculiarità
Di quel tipo di procedura e cioè
Di procedure in cui essa di ribaltamento sulla base
Di un'educazione già molte accertare con la presunzione di innocenza il principio al di là di di ragionevole dubbio perché si dice
Che
Il contatto diretto fra giudice battente Indymedia intende indefettibile di una procedura qua secondo l'articolo sei della CEDU
Ogniqualvolta il giudice di grado superiore intenda spostarsi in ordine alla
Affidabilità credibilità di una
Doveva dichiarativa dalla valutazione che ha fatto il primo giudice questo perché
Quella prelevati tassata decisiva e dichiarare la assoluzione in primo grado nodo
Di per sé sufficiente senza
Ingrediente dell'oralità immediatezza contraddittorio per giungere alla condanna
In appello se e come essa
Questo è quello che mi sembra di capire dal pressante da questi così postazioni
La Corte europea dicesse in questi casi che
Lo Standard cognitivo dell'oralità immediatezza siccome più affidabile
Rispetto alla mera lettura delle carte
Doveva essere necessariamente utilizzato per attribuire il crisma della sufficienza perde addiveniva condanna cioè era stato escluso
Come dire insufficienza grazie mi scuso in primo grado
Un atto
Per
Dichiarazioni di sintesi che il giudice di primo grado affatto rispetto a quella valutazione della prova
è una dichiarazione di sintesi tra cristallizzato inaffidabilità di quella prova
Per superare questi inaffidabilità dobbiamo dotarci di uno sono entro che sia dal punto di vista mi sembra logico almeno equivalente a quello del primo grado se ne ho la procedura in quattro
è una
Affermazione
Questo ovviamente la mia analisi lo sviluppo ma l'affermazione della Corte europea non è troppo distante da quello che vi ho detto
Cioè
A me sembra dirompente
E nelle sedi competente bisogna considerare e quali sono i nuovi gente l'ha tolto l'opera non significa non si limita a mere petizioni di principio ma addirittura costruisce dal mio punto di vista
Un vero e proprio statuto della liberazione l'istruttoria dibattimentale in appello in tasso di di riforma della sentenza di assoluzione
Perché ci spiega anche
Quali devono essere i parametri che vanno rispettati perché la rinnovazione del
Sia compatibile con l'articolo sei della CEDU esse
Se
Il secondo dato il giudizio è costruito come giudizio di merito diciamo
è una innovazione deve essere innanzitutto debilitato agli atti
Prescindere da una richiesta di parte quindi è una deliberazioni ufficiosa cioè addirittura nella sentenza non lasci contro la manina
Si affaccia anche
Obbligo di rinnovazione darne una iniquità della procedura
Nel caso in cui sia decisiva per la risoluzione di un tema di fatto del procedimento l'audizione dell'imputato prive di quell'interrogatorio dell'imputato per star parte di questa
Copertura convenzionale
è chiaro che
Affermazioni di questo tipo dal mio punto di vista per le ragioni che
Magistralmente spiegava prima il professor Caianiello e non possono che essere dirompente indipendentemente da come la si pensi sul rapporto fra
Paramenti rientrava giurisprudenza la Corte europea dei diritti dell'uomo e ordinamento interno non fosse altro perché perché siamo siamo tutti gli avvocati è chiaro che fa affermazioni di questo tipo
Precisiamo allora anche deontologicamente del difensore a misurarci col massimo del rigore professionale della preparazione con questi strumenti che sono strumenti inevitabilmente di attivazione
Di quarto grado di giudizio oppure
Di interpretazione sulla base dell'obbligo di trattazione conferme ma
Direi prima ancora livello
Cioè passiva piove deontologico di interpretazione in chiave difensiva degli strumenti offerti dall'ordinamento
Quindi
Dico solo molto velocemente e che correttamente
Prima il professor Traniello si misurava penso mila con la identità delle impugnazioni per rispondere a domanda sono il quarto grado di giudizio mi permetterete dare di aggiungere che
Quando la Corte europea ed è dei diritti dell'uomo
Assume un epilogo decisorio che può portare alla riapertura dei procedimenti quasi inevitabilmente
Poi la Corte Europea diventa
Il fatto che a mio giudizio perché se dovessi indicare una
Se elemento
Individuare l'approvazione lo statuto la struttura di un'impugnazione inviterei l'epilogo decisorio per il tipo di episodici
Questo dico rispetto all'influenza decisiva che
Questa giurisprudenza sull'ordinamento interno all'ordinamento interno e passo
Perché tra le altre cose
Influenza anche di principi e gli enti un'interpretazione della Corte europea dei diritti dell'uomo
Su una garanzia della CEDU è stata estesa anche a Croce divari rilevanza anche a volte
Il procedimento in questa premessa dati indipendentemente dallo Stato che mi state attinta ed è un principio che è stato ribadito anche ultimamente
Dalla dalle Sezioni Unite della Cassazione in questa ordinanza
Delle nel due mila dodici ore diciannove aprile del due mila dodici e presso ovviamente conferma
Lo scenario che stiamo aprendo lo scenario scenario di
E incredibile attualità del tema
L'attualità del tema vi accennavo prima
E
Si riflette sul in un vero
E sulla problematicità delle decisioni che la Corte di Cassazione ha assunto nell'ultimo anno e mezzo gli ultimi due anni
Sono delle decisioni
Dal sono delle decisioni
Che spesso non sfuggono ad alcune contraddizioni
E dalle quali secondo me emerge complessivamente
Una
Assenza ancora di maturità completa dello studio del tema proprio perché è un tema
Le chiavi dei risvolti nuovi
Se dovessimo invitare degli orientamenti sanzioni di fare così ovviamente le classificazioni scontrarsi anche un certo tasso di approssimazione ma insomma diciamo che
Da questa giurisprudenza dell'apertura periti del Governo
Il sonno
Originati nell'ordinamento nazionale nell'interpretazione della Cassazione almeno tre orientamenti dal mio punto di vista venti che in un angolo nel garanzia
Verso le quali sembra grazie verso le quali sembra abbiano aperto delle sentenze Dan contro Moldavia e hanno lasci Flora
Il primo di questo lentamente un orientamento
Sostanzialmente adesivo nel senso di rileggere
L'apertura convenzionale
Come un'apertura
Piena
Sorprende illegittima la decisione di appello che riformi la sentenza di primo grado ogni qual volta in atteneva dichiarativa non sia stata
E riassunta in dibattimento e per essa i dibattimenti in appello e palestra decisiva
La il punto di riferimento di questo orientamento secondo me una sentenza della Sezione Quinta sette maggio due mila tredici la numero ventotto e zero sessantuno imputato Marchetti
Devo dire che questa giurisprudenza a mio parere per una giurisprudenza nella quale il fatto è un portavoce del diritto perché resta lettura piana dei principi nella quattro per i diritti e della Convenzione europea così come eletti dall'apertura opera secondo me dipende molto dal fatto che qui si giudicava una sentenza emessa da un giudice di pace o di assoluzione Corazzari dal Tati in appello eravamo cioè di fronte al fatto di avere una sua componente bagatellare
Le due orientamenti invece più consistenti
Devo dire l'orientamento maggioritario
E mi sembra un senso diverso
La si è posto e e mi sembra di questo tipo
La Corte sia
Più volte misurate in questo anno e mezzo su questioni di legittimità costituzionale
Che nascono dalla dispensa CEDU questioni di legittimità costituzionale ovviamente in passate sul parametro interposto centodiciassette articolo sei della CEDU costruito così
Costituzionale l'articolo seicento ter il Codice di procedura penale nella parte in cui non preveda
Un nella rinnovazione obbligatori a
Della istruzione dibattimentale in appello nel caso di
Appello del pubblico ministero contro sentenze di assoluzione la Corte di Cassazione
In una serie di decisioni che partono da un'importante decisione sull'importante fatto di cronaca e da uno dei vari ventenni della
Processo G otto della vicenda genovese Cassazione in un infezioni quinta
Cinque luglio due mila dodici è questa la sentenza che apre la riscossa alla eccezione di costituzionalità la Corte di Cassazione dice presso licenzi
Attenzione io ritengo che la questione di legittimità costituzionale infondata nel caso di specie e quindi si muove sul terreno della manifesta irrilevanza per mettere la polvere va dichiarativa di cui viene richiesta rinnovazione
Non rilevante
Va bene ma aggiunge un secondo parametro il secondo parametro è
Cioè
Indurre il giudice
Minniti appello nel caso in questione non ha provveduto autunno ribaltamento immagino inabili al giudizio di attendibilità nella dichiarazione
Ma abbiamo in mente ho riletto quella dichiarazione sulla base di contributi probatori esterni
Questo parametro questo secondo parametro rilevanza a mio parere
Ultroneo nella sentenza d'imperio il perché Linda questioni dal mio punto di vista rilevante perché le prove non è decisive prove dichiarative
Reale decisive
Parte tuttavia imbarco alunni un problema
Serio perché dal dal mio punto di vista questo parametro è un parametro peggio criticamente
Non particolarmente per formativo impero friabile e infatti
Nella giurisprudenza successiva Cassazione Sezione sesta molti enti Sezione seconda Consagra Sezione Quinta Cava sono tutte sentenze del due mila tredici
Riprende questo parametro nel riprenderlo tuttavia lo applica ad una serie se odierni situazioni nelle quali
Viene così ritenuta gonne
Obbligatoria reiterazione della prelevati in appello
Sulla base
Di un ragionamento di questo tipo
Il giudice d'appello in questi casi non ha proceduto ad una rivalutazione della prova Pat
Ma
Attenzione
Ha diretto quella bella sulla base degli altri elementi però a questo punto
Rispetto a questi casi particolari o gli altri elementi solo di per sé elementi di prova e quindi come dire non era decisivo la prova dichiarativa allora questo parametro come dire non ha una sua autonomia concettuale perché si risolve in un primo oppure se c'è la
La lettura attraverso gli altri elementi di prova di una prova di Rimini dichiarativa vuol dire comunque rivalutazione di quella prova dichiarativa tanto che in queste sentenze a differenza degli alberi si trattava di rileggere delle prove a connotazione debole
Cosiddetto statuto debole la prova le prove nel caso in questione delle prove di un soggetto
E e accusava di concussione un altro soggetto che quindi rischiava una condanna per corruzione ad esempio nel caso in cui fosse sua riqualificazione oppure c'è un problema ci può essere un problema di vulnerabilità della prova quando si sentono le dichiarazioni testimoniali minori
Pure
Ci può essere
Nel problema legato al testimonianze la persona offesa in tutte queste ipotesi quando si legge
L'attendibilità e la però degli elementi esterni si sta rileggendo l'atto di vita intrinseca ed estrinseca di quella prova se c'è bisogno della attendibilità estrinseca ma soprattutto
Si fa fatica a quel punto a distinguere la credibilità soggettiva
Il movente ad esempio da portare a parlare il teste dalla credibilità oggettiva
Cioè l'area contraddittori da eventuali queste dichiarazioni perché mi sembra che una divaricazione sotto questo profilo vorrei date non possa essere letto in questo senso la sua pensa danni
Contro moldavi altre ne faceva riferimento solo ad un'ipotesi ribaltamento la credibilità soggettiva ma in generale dal mio punto di vista l'affidabilità di una dichiarazione infine un ultimo lentamente o mi avvicino all'atto in Commissione penso l'intervento quello fatto proprio dalle sentenze consacrare Bifulco secondo le quali l'articolo seicentotrenta dice procedura penale italiano sarebbe assolutamente contro nell'articolo sei della CEDU sarebbe perché prevede la possibilità per il giudice d'appello di rinnovare l'istruttoria se ritiene ciò assolutamente necessarie le parti di due mandati al giudice unico eccetera nel caso in cui sarà decisiva
All'un per la disciplina allo stato degli atti
E sapete queste sentenze a mio parere incontrando il potere con il dovere cioè mi sembra che l'apertura Pera
Proponga un ente parametro di rinnovazione obbligatorio
Da questo punto di vista mi sembra di dire che invece lo spunto su cui potremmo riflettere esse nella do spazio dell'assoluta necessità dell'articolo seicentotrenta non ci consenta di dire che un obbligo di interpretazione conforme
Ci porti a direttore assolutamente necessario per il giudice rinnovare il dibattimento di fronte a una sentenza di assoluzione impugnata proprio perché
Ce lo dice la Corte europea dei diritti dell'uomo per l'obbligazione concludere con un calo dell'interpretazione conforme
Rientrate avverso il parametro l'assoluta necessità nel nostro ordinamento
Allora
In conclusione
Permettetemi di dire per questo io credo che quindi il problema che noi abbiamo di fronte quella presso il notaio nodali utilizzando un'espressione
Secondo me molto riuscite in dottrina del professor Petroni non è tanto quella di stabilire quale lo spazio che riconosce al contraddittorio nell'appello
Ma vale il ruolo di attribuire all'appello nell'innovata strutturata tendenzialmente accusatoria a base contraddittorio del processo penale
E sotto questo profilo e lo lancio solamente come spunto per la discussione mi sembra che
La dottrina si sia esercitata ampiamente
Negli anni accertare nella cassetta degli attrezzi del le soluzioni un affatto
Ad esempio in materia di proposizione di una rinnovazione integrare l'istruttoria l'istruttoria dibattimentale in appello oppure di una rinnovazione parziale sulla prova dichiarativa
Nel caso di appello di sentenza di assoluzione che mi sembra che la proposta che emerga nella
Commissione Tanzi o
Campioni Baggis operanti ma ci sono molte altre mio studioso attento oltre che un magistrato come il dottor Aniello Nappi da tempo propone una soluzione come quella dell'appello recidente
In una struttura dell'impugnazione in cui l'appello si occupi di ius edificatori is
La Cassazione solo negli scorsi mozioni disse
Oppure si potrebbe ripensare all'idea di un'abolizione dell'appello
Tout-court sotto il profilo ovviamente delle sentenze di assoluzione appellate dal pm oppure di un'abolizione parziale e quando si vende
Rivalutare il merito
Io credo
Guardate che questo siano spunti per la discussione che noi
Pensando
Dobbiamo
Riprendere in quest'anno tavola rotonda neppure consentitemi lo spunto finale dove lascio l'interrogativo perché so di aver rubato fin troppo tempo bisognerà inizio da misurarsi e a mio parere in modo serio anche con un interrogativo che di poneva all'inizio cioè
Il sistema processuale coerente però mai essere un sistema
Che vende
Vincolante
E consente la sostituzione
Di una decisione che abbiamo
Ottenuto affidandoci al miglior il criterio che avevamo avevamo a disposizione priva di conoscenza conti deve riconoscenza meno affidabile
Credo che sia veramente un controsenso ma qui si pone un interrogativo e con questo vi lascio
Se
Affidiamo la conoscenza a delle forme di appello rescindere ente
Noi possiamo intende realmente che la conoscenza giudiziaria sia rinnovabile
Cosa perdiamo sotto il profilo del contraddittorio il contraddittorio si fonda sulla sorpresa su un'intuizione sul contatto diretto un esperimento non ripetibile questo è un po'la mia impressioni di ringrazio per avermi ascoltato
In realtà c'era un certo Titolo terzo e quarto grado ovvero quando c'è chi casa la Cassazione chi vuol cambiare la fase d'appello poi alla non l'abbiamo scritto
Perché era la sorpresa della giornata ma una sorpresa che non è incoerente perché tutto ciò che ha illustrato può anche grande passione e l'avvocato tesori ero poi incide sul lavoro dalla Cassazione
Perché se il problema si crea in appello giustamente come ha detto all'inizio e poi viene riverberato sulla Cassazione
E in effetti
Se si pensa ad oggi anche in assenza di cambiamento di una decisione in appello ma come l'appello vissuto io parlo dell'esperienza di Milano
Che ormai definiamo la Corte d'Appello una piccola Cassazione perché se sia
La sventura di scrivere motivi abbastanza elaborati di l'indicazione avvocato abbiamo già letto o dice qualcosa di nuovo per evitare di discutere e siamo nella secondo il giudizio di merito
Però voglio dire tutto
è giusto e tutto può suscitare la discussione
Vorrei coinvolgere come primo di scarsa ed il Presidente Balsamo e in effetti
Ripensando a quest'ultima problematica
Della
Riforma della sentenza di assoluzione di primo grado
Per una volta vive come noi perché è un giudice di primo grado può fare lo sforzo dopo un dibattimento Presidenti di Corte d'Assise quindi i dibattimenti vere
Per giungere a una soluzione poi si vede ribaltata in una forma magari anche non tanto accettabile la propria decisione libri quella delusione che spero sia analoga a quella del Difensore
Che assiste l'imputato
Ebbene
Detto questo invece la domanda è
Sulla base di quello che ascoltate
Ritiene che nel momento in cui
Gestisce il si il dibattimento in camera di consiglio
Quelle sentenze europee sono sulle sue spalle e Salomoni otto di attenzione per dire se non rispetti tutte le regole passerà forse il secondo grado passerà al vaglio della Cassazione ma ci può essere un quarto grado
Prima domanda e quindi quale considerazione dare alle sentenze europeo la seconda dopo quello che abbiamo sentito dire sulle proposte sui cambiamenti in fase d'appello
Lei prima mi ha detto mi piacerebbe passare in Corte d'appello la domanda in cura sicuro vincolistico
Telepass ora la parola
Voglio aggiungere un vero e sincero ringraziamento
Al di là delle due camere penali e per c'è questa opportunità di il confronto
E tra l'altro ecco io sono convinto che
Interrogarsi sul rapporto tra giurisprudenza di legittimità e giurisprudenza europea
è una grossa opportunità dicevo nuova frontiera non solo del dialogo tra magistratura e avvocatura nei direi per una integrazione culturale
Entrambe queste due componenti e fondamentali
E perché non c'è dubbio che
Il processo accusatorio vive in humus culturale in cui il gruppo di differimento della magistratura e il ceto professionale come nei Paesi di common law
E come piacerebbe ricordare molto spesso come quello crocevia una sorta di anticipazione e di questi temi di cui stiamo parlando oggi
Il pensiero frodi un grandissimo avvocato
Chiara Piero Calamandrei che ha progettato la Costituzione come qualche cosa di aperto alla realtà solo nazionale proprio in chiave di maggiore effettività della tutela dei diritti
E delle libertà è Santo Calamandrei diceva poche cose il cui costo profondamente dice appunto dovrebbero essere i giudici i più strenui difensori dell'avvocatura
Perché sono laddove sono indipendenti gli avvocati i giudici possono essere imparziali
So dove gli avvocati sono rispettati sono rispettati i giudici e dove si sente all'Avvocatura però colpita per prima e la dignità dei magistrati resa ancora più difficile angosciosa all'emissione di giustizia
Ecco in contesto in cui quindi noi stiamo parlando
O del rapporto tra
Giurisprudenza di legittimità ed estensore Beha secondo me
E d'obbligo per richiamare il pensiero di Calamandrei sulla nomofilachia
Perché io ho visto una trasformazione del concetto di nomofilachia in termini positivi negli ultimi anni
E un concetto peraltro che è difficilissimo far circolare nello spazio giuridico europeo perché
E vi assicuro che cercando su internet nomofilachia troverete soltanto un riferimento che è quello del tribunale dell'Arneo pago di Atene
Che è un organo giudiziario estremamente conservatore che svolge una funzione di tutela delle leggi degli acconti rispetto alle e pericolosa innovazioni del mondo moderno velleità di territori e appunto aveva una funzione propria di controllo della qualità dei costumi all'interno della comunità chiaramente il concetto
Di nomofilachia che penso come Andrea completamente l'opposto
C'era un'altra voce e molto bella sul medesimo ovvero di gesto italiano implichi spiega che in sostanza si pensa ad una corte del precedente a qualche cosa di estremamente dinamico ed evolutivo
Che attiene al momento della creazione delle diritto quindi pensa ad un concetto vicinissimo e a quello dei paesi di common law
Riconosce con forza di un obiettivo che la giurisprudenza lo colloca però in un scultura all'in cui c'è un luogo o di impulso estremamente attivo dell'avvocatura
E quindi è tutto il contrario dell'idea di una corrotte comma una una funzione di vicinanza al potere politico capace di assicurare l'osservanza della legge
Come prodotto della maggioranza politica rispetto alle pericolose deviazioni dei giudici inferiori mediatica tornando RAI e dunque certo molto più articolato della democrazia un concetto molto più moderno del rapporto tra ha fatto il diritto del rapporto tra diritto interpretarsi fa
Ecco in quest'ottica si pone secondo me la mutazione genetica che ha attraversato in questi ultimi anni la Corte di Cassazione perché prima ritornare afferenti e il giudici di merito e quindi anche un po'il particolare cosa con mi dispiace affatto però c'è stato perché non credo ha avuto devono ritrovare allarme Corte di Cassazione al massimario da pilotato una Grandi attenzione per questi temi la giurisprudenza europea nel senso che non c'era quasi nessuna operazione in cui non ci venisse richiesto un Panorama
Sulla sugli orientamenti della Corte Eva periti e pure l'apertura di giustizia e quindi ho notato effettivamente la giustezza della Corte di Cassazione
Un
Cambiamento nei modelli di il ragionamento
Però mi anche molto colpito quella tripartizione che faceva poc'anzi il professor Caianiello deve faceva secondo me tre condizioni da dell'animo e potrà condizioni emotive degli intellettuali che attraverso un po'tutti noi
Allora c'è e da chiedersi
E se in questo monumento
E
Abbia ancora una un senso un'ottica restauratrice che eccovi rovini do a fare la tale che ci sono due decisioni una della in Corte di Cassazione a sezioni unite di due giorni fa e l'altra della Corte europea dei diritti dell'uomo
Di quattro giorni fa che rendono veramente problematica questa terza visione diciamo conservativa la decisione due giorni fa è quella della corte vedi Cassazione a sezioni unite nel processo Ercolano
Che sostanzialmente dice
Il
Giudice
A il potere-dovere di modificare la pena dell'ergastolo con la pena detentiva temporanea nel caso di il giudizio dato con in presenza delle condizioni e per intenderci delineata la sentenza scopre quindi a il potere e dovere di
Modificare il giudicato in un rapporto alla legge sopravvenuta più lo fa con chiaramente sempre è entrata in vigore nel corso delle giudizio
Nel corso del edilizio evidentemente e una grossa innovazione rispetto dei nostri e modelli imbrogli il ragionamento sul rapporto tra giudicato valutazione giuridica IRI
La sentenza che pure mi sembra sia molto importante la Corte perizie uomo sempre in materia di legalità penale e quella di quattro giorni e i fatti del io Prada contro Spagna cioè in buona sostanza estende
Il principio di il metro attività
E
Alla legge
Il resto del mondo legge all'orientamento giurisprudenziale divenuto ho diritto vivente ed incidente su una pena in senso peggiorativo anche in chiave di interpretazione delle
E norme che allego la fase di esecuzione della pena ma che hanno una diretta influenza sulla misura
Nella sanzione e la pronuncia della grande in camera quindi evidentemente
Esprime una visione destinata a stabilizzarsi nastri ed ogni istituzione si sia in sala tremila
Esatto è una persona è stata valutata tre mila più anni e Spagna
C'era tutta una tematica di orientamento interpretativo che aveva prodotto l'effetto concreto di accrescere il livello sanzionatorio
La
Un Grande Camera la Corte perché l'uomo ha ritenuto che e questo orientamento interpretativo in peius non possono essere emette un attimo
In buona sostanza ecco quindi lo stesso concetto di legalità penale e sta cambiando emerga in maniera radicale
Pensare ad una restaurazione in questo momento mi sembra veramente difficile però è pure qualche cosa di comprensibile per una serie di ragioni anzitutto perché c'è una sorta di senso di vertigine che può coglierci al momento in cui siamo costretti e a rinunciare a delle categorie giuridiche consolidate
C'è poi una mediana che invece considero estremamente importante su cui vale la pena non soltanto di viene flettere ma ai tempi medi aprire e è un fatto culturale per certi versi nuova che sono lei osservazioni e molto pertinenti e suggestive chiara
Formulato il professore Paolo farlo proprio sulla portata avanti norma e interpretazione ecco in quella era una
Tematica su cui invece vale la pena di
Capirei se
Il del nostro rapporto con la Corte europea deve essere per qualche cosa di meramente esecutivo oppure
Il tipo diverso di relazione che corrisponde a me preme però è molto di più al cavatore la giurisprudenza alla Corte d'appello ritiene vuote aprirà
Triplice connotazione
è una giurisprudenza anzitutto casistica
Anche se questo aspetto casistico a mio parere e destinato a subire una mutazione per effetto di un'altra normativa che entrava in vigore l'anno prossimo che il protocollo numero sedici pensi però a mio parere una funzione nomofilattica ma in senso proprio della Corte europea dei diritti dell'uomo
Il secondo carattere che molto importante quello produttivo che è stato opposto al centro della riflessione del professore effettua il terzo carattere quella dialogico allora per quanto riguarda l'aspetto
Casistica è chiaro che avrebbero dovuto una la Corte europea dei diritti dell'uomo che finora funzionava sempre come giudice del caso concreto pur avendo una forte vocazione verso la Corte Costituzionale internazionale
Se questo concetto di quattro società nazionale qualche cosa di molto concreto perché vi assicuro che
Se si va a vedere come ragioniamo i giudici dei Paesi dell'est
E facile rendersi conto che tutto lavoro che è stato fatto in Italia dalla Corte costituzionale
Lì e dire svolto dal giudice di merito attraverso il richiamo giurisprudenziali precedenti di questo da iniziali
Fissati e dalla Corte di Strasburgo in buona sostanza hanno avuto la stessa funzione che per noi ha rappresentato la Corte costituzionale quando si è cominciato a prendere sul serio in chiave precettiva la nostra Costituzione
Ecco il un carattere casistico però a mio parere riceverà
Una forte attenuazione già dall'anno prossimo al momento in cui entra in vigore il protocollo numero fosse e dice che in buona sostanza delinea un meccanismo di Capello preventivo da parte della Corte suprema nei confronti della coltura per i diritti dell'uomo con riferimento all'interpretazione da dare
Ad una norma della convenzione che incide su un giudizio pendente quindi
Non c'è più il il tema determinante dell'esaurimento delle vie di ricorso interna perché diventerà invece
Una sorta di pregiudiziale Human Rights come la definiva qualche anno fa professore Chiavario tesi inserita nel corso delle giudizio e poi ecco verosimilmente siccome la questione interpretativa
Potrebbe essere possa secondo il modello di ragionamento tipico di una forte suprema a mio parere eccetera
Da attendersi anche la formulazione di regolamenti la portata più generale di quanto non siano finora gli orientamenti della Corte di Strasburgo che l'ha sempre bisogno di essere
Ricostruiti logicamente sulla base delle peculiarità nel caso concreto ma anche delle costanti giurisprudenziali
E l'aspetto punti ma mi preme molto importante si collega al tema della dialogo come fonte dal difensore Strasburgo perché
Non c'è dubbio che e pensare ad un nostro l'apporto
Quasi gerarchico e in cui ritroviamo appunto con queste corti europee sembrerebbe la per come è stato definito una dittatura universalistica dei diritti invece qualche cosa di molto diverso perché se da un lato c'è una funzione la giurisprudenza europea di rappresentare
Un punto di vista esterno che conduce ad elevare il livello delle garanzie per intenderci a non leggere le previsioni convenzionali con gli occhi del giudice nazionale perché questa dizione
Resta pluralistica e autarchica è stata alla base negli anni Novanta di un ridimensionamento evidente delle potenzialità della Convenzione europea dei diritti dell'uomo io penso per esempio quel periodo in cui si diceva
è vero che Ezio parla di un mio diritto di interrogare o fare interrogare i testimoni ma questo diritto si applica al testimone in senso tecnico non si applica per sempre l'imputato di reato commesso e quindi possiamo utilizzare benissimo le dichiarazioni dell'imputato di reato connesso mai contro l'Inter ora io atto come fonte determinante di riprova perché è evidente che c'è una differenza abissale dall'imputato di reato connesso e il testimone e chiaro che questo significa partire da un modello interpretativo che
E è elevata a principio di diritto
Una serie di e peculiarità del nostro Regolamento completamente sganciate dalla ratio della garanzia convenzionale per questo secondo me è importante far riferimento giusto venti tenendo presente
Quelle all'insegnamento fondamentale Professore fragola però anche
Comprendendo che se si vuole barra elevare i livelli di garanzia del processo penale non possiamo trattare il punto dissentiamo ma dobbiamo adottare un punto di vista esterno che è la sintesi di diverse tradizioni giuridiche
E però vi dicevo in quest'ottica però c'è anche una grossa componente del da capacità dello giudice interno di diventare a sua volta un centro propulsore
Di interpretazioni e vista svolte a una
Accrescimento del significato delle tradizioni convenzionali
In questo ecco c'è stato a mio parere un processo molto interessante che si è svolto in Inghilterra che è un Paese molto geloso le proprie tradizioni giuridiche
Allora qualche anno fa quando si cominciava a parlare di incorporazione nel sistema inglese
E della Convenzione europea ci fu anche una reazione identitaria che spingeva verso appunto un una autentica cultura della restaurazione
Intervenne però in maniera molto o pertinente
E per il grande giurista di Ronald wargame
E disse appunto non dovete percepire presta possibilità di ricreare il sistema britannico ispirato alla convenzione euro e a come una sorta di espropriazione una perché alti una incorporazione metterebbe le particolari abilità degli avvocati dei giudici britannici e le priorità dei principi legali britannici
Al servizio del mondo civile
Facendo assume ancora una volta questo Paese il ruolo di un leader nella definizione della protezione della libertà individuale
Invece che di Lombroso imputato che lascia spazio alla libertà soltanto quando gli viene ordinato da un giudice straniero sarà il espressione e inserite come ben sapete si è mai Bill of Rights forbito
Piacerebbe otto si potessero riferire anche al sistema italiano
Anche perché io sono convinto che ci sono
Una serie di esigenze nascenti dalla prossima istituzioni alla Procura europea per cui gli è stata proprio incrementata una proposto di regolamento da parte della Commissione
Che renderanno assolutamente necessario un cambiamento culturale da parte di tutti noi
Tra l'altro invece ricordare che rapimento di cui abbiamo parlato di questo convegno che spero possa diventare veramente un appuntamento di riflessione in merito a è stato in un altro convegno sulla Procura appena qui abbiamo partecipato con l'avvocato parziale con
E generano selvaggi professor Caianiello
In cui appunto si parlava molto del tema della utilizzabilità della prova perché
Che il modello che sta attualmente ispirandomi istituzione la Procura europea e quella di una versione
Per intenderci rafforzata del principio del reciproco riconoscimento quindi delle prove formate secondo all'ex voci
Del luogo dove si svolge la attività di indagine che dovrebbero transitare senza bisogno di convalida nel luogo dove si svolge il giudizio che può essere benissimo diverso
Ecco però questa ammissione delle prove mila subordinato ad una valutazione delicatissima che il rispetto dei principi dell'epoca processo dei diritti di difesa
Alla luce degli articoli quarantasette e quarantotto la Carta di Nizza che a loro volta presenta un contenuto precettivo corrispondente
E all'articolo sei della convenzione per l'impiego nella sua integralità e quindi andate conto che in questo momento abbiamo la
Possibilità di chi far fare alla elaborazione non solo alla Corte europea ma anche a quella dei giudici nazionali il tema di giusto processo da filtro rispetto alla stessa
Attività della Procura europea del passaggio tra la fase investigativa e la fase dibattimentale è chiaro che si tratta è un compito che richiede un salto di qualità culturale a parte la magistratura dell'avvocatura
E io peraltro sono convinto che questa integrazione fra dispense legittime dispensa europea sia una grossa convocazione terre
Ripensare in chiave innovativa una serie di aspetti critici della nostra procedura penale
E primo fra tutti questo tema della disarmonia tra il giudizio di primo grado e il giudizio di appello che e in alcuni casi ha delle com'
Azioni assolutamente paradossali pensate presenta l'appello ma il giudizio abbreviato dove abbiamo quindi da un lato
Il giudice monocratico coloro che un prima o poi grado decide
Su una base di nella produzione probatoria largamente cartolare però poi determinate possibilità di integrazione ci edilizi abbreviato condizionato e così via
In appello a quel punto abbiamo
Un giudice misto
L'Aquila composizione si giustifica proprio per la possibilità di apprezzamento diretto delle fonti di prova la possibilità della però c'è sì ormai degli aspetti non verbali della deposizione che ha decide però secondo appunto questa versione riduttiva del contraddittori in appello
Alla luce esclusivamente di elementi di prova precostituiti senza quella finestra sulla realtà è costituita dalla prova orale evidentemente la situazione e paradossale e che in qualche misura è stata anche frutto
Di una trasposizione nel diritto italiano in senso riduttivo del principio del contraddittorio tipico la tradizione anglosassone perché
Nel mondo anglosassone si parla senza mentre della ER segui più grottesco del contraddittorio che e dopo che cosa forse di un po'riduttivo traduttrice componente di rapporto immediato tra la fonte di prova il fatto e quindi l'esclusione della prova per sentito dire e in questa parte è stata largamente percepita
Nell'ordinamento italiano dai asse AV forse in maniera anzi più
Estesa rispetto a quanto non siano gli stessi Paesi anglosassoni ma c'è la seconda parte che e quella
Nel rapporto diretto tra giudice fonte di prova
Invece è stata recepita in modo del tutto insufficiente null'altro settore in cui sì percepisce come chiarezza questa visione riduttiva e l'articolo centonovanta bis
In qualche modo c'è parallelo che è possibile fare tra l'articolo centonovanta bis la limitazione della prova euro al o nel giudizio d'appello ecco
Un'esperienza personale che mi sento di poter portare che ci sono sempre state dove interpretazione dell'articolo centonovanta bis una che viene da questo requisito dell'assoluta necessità qui subordinata alla rinnovazione alla prova orale
Come qualche cosa di estremamente rigoroso limitativo l'altra che presenterà portata avanti dalla professione
Illuminati e per cui appunto la assoluta necessità poteva benissimo consistere anche
Nell'esigenza di una valutazione più approfondita nella attendibilità della approva già raccolta nella fase nelle indagini attraverso l'incidente
Probatorie così
E l'orientamento che abbiamo e che mi è capitato di eseguire e il vari processi di Corte d'Assise lo presentano una puntata del particolato
è stato quello di accogliere questo secondo orientamento vi posso dire che la prima volta è avvenuta su richiesta
Della difesa la seconda volta su richiesta del Pubblico Ministero a testimonianza che
Un collegamento tra valutazione l'attendibilità della prova e percezione diretta delle linguaggio si verbale con verbale può essere sentita benissimo entrambe le parti processuali e qui mi chiedo se è già in chiave di interpretazione conforme non sia importante
Nel giudizio di d'appello ripensare questo requisito dell'assoluta necessità intervenendo operativi collegando alla votazione dell'attendibilità della trova quando appunto quanto meno forma oggetto dei motivi di e appello e sganciarlo dal problema se si tratta di doppia conforme oppure eredi e una pronuncia possibile di il pendant a seguito di usare in primo grado di assoluzione
Tenendo conto anche del fatto che sul piano pratico a mio parere funziona molto meglio la possibilità di assicurare una riapertura dell'istruzione dibattimentale in tutti i casi in cui venga
Rilievo dopo si deve dell'attendibilità dei testimoni che sono fonti di prova determinati piuttosto che anticipare il giudizio dicendo siccome potrebbe all'INVALSI ad una condanna
Allora a questo punto riapriamo l'istruzione dibattimentale situazione che
Porterebbe un autentico scompiglio nella difesa insomma che a mio parere certamente pone dei grossi problemi sul terreno rispetto al principio di imparzialità io credo che si tratta di usata
Interpretazione e conferma che potrebbe avere benissimo la logica porterebbe a superare una grosso disarmonia del nostro sistema
Per i fondi a sfondo che io vedo una serie di opportunità avente significative da questo processo di integrazione del prossimo periodo
Una e la estensione dei principi del giusto processo alla fase del e indagini e quanto meno sul piano della fruibilità
Delle degli elementi di prova raccolti e c'è la tendenza interessantissima del diciassette ottobre scorso formati c'è contro proprio ARSIA
Che parla appunto di un lampo esigenza di estendere le garanzie dell'articolo sei della Convenzione pervenuti all'uomo anche alla fase delle indagini
Prendendo fruibile per esempio il modo in cui sono stati raccolti gli elementi di prova questa tematica si ricollega molto bene l'un l'altro che è quella delle indicazione che la scuola la recente direttiva sulla tutela della vittima del processo penale in buona sostanza io sono convinto che lo si vuole costruire un modello europeo frodi prova idee deve essere fondato sulla possibilità
Di e verificare intermedia cronici ogni dichiarazione e quindi sulla possibilità di registrare integralmente con delle metodiche consentono in tre pronte controllo nelle fasi successive tutto pronto un bando entro determinante
Io dico me nella fase delle indagini sposo sarebbe lungo siccome voglio concludere entro cinque minuti e mi fermo qua ma sono convinto che il torna la fruibilità delle intenderci è stato affrontato nella nostra giurisprudenza di legittimità dall'sentenza della Cassazione sul caso Rignano Flaminio e un altro contributo importante che può dare la giurisprudenza interna alla definizione agli standards europei di tutela dei diritti e fondamentali
C'è poi un'altra pensione che a me sta molto a cuore e che credo che sia
Fondamentale uno per il futuro ed è quella per usare eletta nuove di un'opinione concorrente
Ed espressa dal giudice irlandese della recente sentenza del nove luglio due mila tredici d'intervento contro Regno Unito proposto quel Castello per intenderci
Di includere nell'articolo tre della convenzione per i diritti dell'uomo il divieto di trattamenti inumani e degradanti
Quello che è stato definito il diritto alla speranza dato che e si tratta di nella tematica comparire risolte mi limito ad accennarla il problema è quello di verificare
E la compatibilità colmarla CEDU del cosiddetto nella sono stati ma anche di rimodellare la motivazione in tutto o di di pena
Il tema si pone anche per le misure cautelari il tema della pena ci sarebbe dato che insomma mi è capitato recentemente
Per pure incontro che come abbiamo fatto sul tema fine pena mai in grado di riguardare la giurisprudenza della Cassazione
Riguardo alla motivazione sugli aspetti sanzionatori che mi sono accorto che le ultime sentenze che richiama Bellomo un certo rigore motivazionale risalivo agli anni Ottanta almeno un vero e non vi è stato clamoroso errore evidentemente ci sarebbe da riflettere
Sulla possibilità di estendere il controllo sulla motivazione al il tema della funzionalità della pena delle diverse
Forme di pena rispetto
Agli obiettivi in primis del reinserimento sociale e anche alle ulteriori funzioni che sono tipiche nella nella sanzione penale
E un anno che so che si potrebbe bensì estendere risultato la legge appunto la dalla sicuramente comunale in una seconda dei punti perché per me ha svolto una grande Sunseri tanto culturale come già osservato e quindi mi fermo no insomma poi ecco l'ultimo
Aspetto che volevo segnalare che io personalmente sono convinto che da lunedì
Si deve applicare in termini assolutamente rigorosi una direttiva sopra diritto alla interpretazione
E alla traduzione e quindi io sono convinto che l'alea di tutto quello che si era detto in me termini riduttivi sul verdetto integrazione dell'azione
Completamente è stato rimosso dal nostro panorama giuridiche quindi ci sono una serie di documenti fondamentali che sono appunto per i rifiuti della libertà personale e quelli ad tengo il capo di imputazione e la sentenza che danno assolutamente tradotti e per giunta che c'è un problema di controllo sull'onda di guarnizioni il
Traduzione
Che Ricci dovrebbe costringe ad un salto di qualità non soltanto culturale ma anche linguistico perché è chiaro che aiutino a doverlo fare salvo gli avvocati perché i giudici proprio ultimo si da tematica come appunto c'è qui il professore la NASA che fra insomma di degli organizzatori di corso molto bello che esiti a Milano in materia qui misure patrimoniali e quello della costruzione dicono il giusto processo di e prevenzione
Che è un'altra questione interno certi versi
E preoccupante perché insomma in
Solo convinto che se c'è lo stimolo forte di mira alla Corte d'appello per quello di
Ad applicare una serie di garanzie di riconoscere la legittimità di questo quell'intervento penale alternativo ma di applicare una serie di garanzie molto superiore rispetto a quelle che siamo signora stabile inserite nel diritto vivente per intenderci mi appello al procedimento di prevenzione cartolare c'è la possibilità di latina esplicazione del diritto alla prova non la ritorni in cittadinanza nella vostra realtà e sono convinto che la questione che si può risolvere benissimo interventi interpretazione conforme
Allora di ringrazio della vostra attenzione mi fermo qua libero seconda scrive umbra piccolo auspicio
Perché
Siccome ecco allora il nostro sistema penale è stato fino a visto come una sorta di vestito di Arlecchino per effetto delle numerose riforme
Controriforme che ruolo ha attraversato e che io sono convinto che
Si possa raggiungere
Diverso concetto di certezza del diritto fondato sugli standards internazionali di tutela dei diritti fondamentali
E questa può essere quella occasione di ripresa della reciproca fiducia tra magistratura e avvocatura che è alla base
Nella funzionamento concreto è
Veloce
Per esempio i suoi comizi dallo stesso dall'orgoglio
Grandi
Grazie Presidente
Io al suo auspicio invece faccio la premessa che mi trasferirò Caltanisetta per fare un processo con lei perché l'iter una volta avere un giudizio crea questi pensieri poi vada come vada però la soddisfazione di parole udienza con me non me l'accordo di organizzare una
Papà
Vergani zero
Al consigliere selvaggi che nella vicenda drastiche tornando l'immagine di prima ha già dimostrato e quindi non ha aspettato la barca ed è andato da Michelle Pfeiffer perché a posto con la sua requisitoria a seguire dei giudici forse non era in così affascinanti ma
Quello che era il messaggio di noi penalisti lei l'aveva già anticipato e quindi proprio perché è stato protagonista dell'età dell'innocenza
Le chiedo sulla base del percorso che ha illustrato il professor Caianiello qual è il suo pensiero su questa diciamo progressione della giurisprudenza di Cassazione ecco e come lei vede
Questo effetto potenziale della giurisprudenza europea all'interno del nostro processo
Io nulla limiterò nel senso che ledere in zone mezzora anche il professor vaso sfonderemo io rimango qua in vuole andare almeno una può andare ma per una volta che il tema interessante lo sfrutterei fino in fondo grazie
Grazie Presidente
Sequestro una sorta di ordini di servizio io forse sarò il primo ma contravvenire lui perché io cercherò vivi insomma vorrei rassicurare gli astanti istruttoria essere breve anche perché
Tutto quello che si poteva dire credo che sia stato detto e se volessimo approfondire credo qua avremmo bisogno non di un'ora ma insomma quanto meno di un altro giorno
E che vorrei che veramente non fosse una formula di rito
Il mio ringraziamento
E tra l'altro mi è venuto in mente lo dicevo
Al Presidente il quel convegno di Sirmione che si è tenuta nel due mila uno o due mila due dove io ho avuto modo di fare la relazione di base
Per un tema che era
Giusto processo e giustizia europea che in qualche modo mi fa capire come
Forse siamo in grado di misurare diciamo così i passi che sono stati fatti da allora
E
E
Su quello che ha detto per esempio da ormai non è il mio pensiero torna ma non è il mio compito spento presentato
La stessa funzione va bene piacendo tutte e due
Sinora non per carità per carità perché
E sull'ultima battuta la direttiva
L'alcol la direttiva sul sull'Inter perdere sia però non si applica
Io non avrei avuto dubbi che si debba applicare ma per un motivo semplicissimo c'abbiamo l'ha già la sentenza Pupino della Corte di giustizia che dice di anche se
Lei decisioni quadro equiparata a cui vanno equiparate alle direttive adesso dopo Lisbona nonne sono in vigore i giudici nazionali sono tuttavia tenuti a tenerne conto
L'unica accortezza visto che abbiamo sentito che da lunedì Balsamo la applicherà e che siccome siamo in Italia non sia mai quello che succede
Dopo i tiri fuori il problema delle spese perché poi magari trovi la Corte dei conti trovi la Corte dei Conti ghetti chiama e ti chiede diciamo così di dare il dovuto visto che
Non essendo entrata in vigore
E credo che portare la deve la questione dell'applicabilità delle norme anche erano ancora entrati in vigore dell'Unione europea davanti alla Corte dei conti credo che
Sia
Un'opera un pochettino più difficile che non quella di adesso
No io sono stato molto compito dalla dalla descrizione del tragitto che il professore Caianiello ci ha dato
Forse più che età dell'innocenza o del candore io la chiamerà la chiamerei l'età dell'entusiastico che una buona cosa perché
I giudici hanno a un certo punto capito che erano giudici come si suol dire comuni comunque si erano giudici che operavano in un contesto che non era solamente il contesto
Nazionale domestico questo
In qualche modo poi applicando doverosamente a mio parere cosa che per anni non è stato fatto una direttiva anzi
Una norma che
Era ancora indicata prima vede i principi e criteri direttivi nella legge delega del mille novecentottantasette e cioè che il legislatore delegato cioè quello che doveva scrivere il codice avrebbe dovuto tenere conto
Della giurisprudenza della Corte non non
Non si riferisce espressamente alla Corte doveri dell'uomo ma credo che
Di riferimento sia
Diciamo così obbligato
Tuttavia
Questo periodo dell'entusiasmo lo preferisco chiamarlo così per i motivi che saranno chiari e come qualunque
Comportamento
Entusiastico e poi porta pure a fare degli errori perché molte di queste sentenze sono delle sentenze che
Prendono di peso
Arresti di Strasburgo e pretendono di applicabili
Nel contesto nazionale senza tener conto di tante cose tra cui la cosa più importante che si tratta di una giurisprudenza casistica quella di Strasburgo
Tra l'altro incorrendo immune questi errori che poi potevo muovere delle conseguenze negative in termini di rigetto io non escluderei
Che il secondo periodo cioè quello che viene chiamato della restaurazione non sarei così pessimista tuttavia
Va bene sia in parte anche dettato da un atto a volte comprensibile reazione
Rispetto a questo eccessivo secondo taluni e
Entusiasmo però questo periodo della restaurazione
A del degli elementi in sé che sono assai rilevanti nel senso che a differenza del periodo dell'entusiasmo il periodo come dire della riflessione con chiamiamola così della cauta riflessione
è un periodo in cui nelle sentenze dei giudici si riscontra una
Maneggiabile ritarda i fondamentali se così posso dire con riferimento alla gerarchia delle fonti al
Alla alla al peso della giurisprudenza alla comparazione con altri sistemi che secondo me e un valore diciamo così aggiunto che non si può non me Venere non si può non tenere conto
E devo anche dire la verità che adesso questo lo ha già detto Antonio Balsamo adesso noi possiamo dire che
I giudici in genere
Hanno ormai capito che
Si opera in questo contesto multilivello ma che all'inizio un gran parte di questa azioni di attenzione verso la giurisprudenza che nasce altrove
Era
Una prerogativa quasi esclusiva della Corte di Cassazione se no a me dei giudici bassi a livello del tutto individuale e direi quasi occasionale
Non so se il prende che Caianiello a suggerito luogo lui lo ritenga valido secondo me così non è
Anche per la Corte costituzionale a partire dalle sentenze gemelle in poi perché qui invece a me sembra che la Corte costituzionale una scelta l'abbia fatta e mantenga la barra dritta avere avendo la bussola della Corte
Europea dei diritti dell'uomo in un contesto peraltro non facile perché e il contesto del bilanciamento
Tra l'esigenza di
Rispettare seguire tenere conto della giurisprudenza della Corte di Strasburgo e dall'altra parte di
Come dire di lanciarla con di lanciare questa esigenza con l'altra esigenza che è un'esigenza che
A partire dai costituzionalisti ma non solo i costi diversi ministri hanno descritto come il la teoria dei limiti e dei controlli critiche nel senso che diciamo così la
Cons nostra Costituzione diciamo così sopporta limitazioni ma ci sono un
Una una nuova c'è un nucleo
Di
Principi e di disposizioni che non sono soggetti
Nonostante l'articolo undici o dieci faccio sempre confusione dica che in qualche modo
Lo Stato si autolimita della propria nella nella propria sovranità
Dico questo della corte di costituzionale perché a me ha fatto molta impressioni
Quella Carso a cui ha fatto riferimento Caianiello e il caso cugine Arnoux in cui lui la decisione della Corte costituzionale
è venuta nella immediatezza come una immediata di spreco entrati in risposta ad una decisione delle Sezioni unite
Sia pure su
Questione proposta dalla Sezione prima se non vado errato anche questa credo qualche settimana dopo la decisione del
Delle delle sezioni unite
Devo anche dire la verità il caso lo ricorderete era quella lì della
Della della consumazione o in meno
Delle diritto all'impugnazione
Da parte dell'imputato
Quando il l'impugnazione nel caso di specie fido ricorso per Cassazione fosse stato
Esercitato dal difensore di ufficio e qui vorrei anche ricordare che
Questa questo problema è sorto per una se mi è consentito dire una improvvida modifica che è avvenuta credo del mille novecentonovantanove
Perché il testo originario del Codice credo che fosse l'articolo cento civili all'articolo cinquecentosettantuno prevedeva che intanto
Si potesse fare l'impugnazione avverso la sentenza contumaciale di questo si trattava in quanto il difensore fosse munito di mandato specifico
Il che dava la garanzia che il essendoci il mandato specifico il contumace era a conoscenza diciamo così della condanna
In una ammalata accorta equiparazione che è stata fatta dal difensore d'ufficio e tre che non possiamo trattarle diversamente poi si è verificato questo
E questo in qualche misura è stato poi a questo si è posto riparo da parte di questa sentenza della Corte costituzionale ma arrivano fino a un certo punto e qui c'è l'altro problema che non ho naturalmente il tempo di
Diciamo così di di precisarlo di chiarirlo e di discuterlo della del Seicento prende il del del Codice di procedura penale è chiaro che trecentotre e del tutto insufficiente perché
E vi dico questo anche sulla base della mia esperienza quando io debbo chiedere l'estradizione oppure mi chiedono in un caso di mandato d'arresto europeo
Se io posso dare la garanzia
Di un nuovo giudizio perché di questo si tratta io l'unica cosa che posso dire e che si applica solamente il centosettantacinque che non li caso sarà la Corte d'appello a decidere sì o no questo non lo possiamo sapere ma in ogni caso quand'anche
La Corte d'Appello dovesse dare luce verde alla diciamo così ad una istruzione diciamo così espansa
A questo punto però
E i lo spazio è uno spazio limitato
E qui apro una parentesi guardate che grazie e su questo io forse e l'unico punto sul quale
Non sono del tutto d'accordo con quello che ha detto il professore Caianiello perché qui abbiamo un caso in cui
Il sistema della che i Comuni teatro della della della dell'Unione europea agito invece di o può agire in senso invece come dire di apertura e di espansione dei diritti
Dovrebbe entrare in vigore
A anzi è entrata in vigore ma non per l'Italia e vi dirò per quale motivo una decisione quadro che reca il numero due nove nove quell'anno e due mila nove
Questa decisione quadro dice che
Il processo in contumacia si può avere solamente quando l'imputato e
Non presente in atto senza sia avendo tuttavia ricevuto personalmente la notifica
In Italia quando è stata fatta questa decisione quadro apposta una riserva dicendo io devo rivedere il mio sistema
Forse su questo ci potrebbe entrare quel disegno di legge quei disegni di legge sulla sul procedimento nei confronti degli irreperibili dello degli reperì di lì perché
Non è una soluzione però quanto meno rimettono da parte quello il primo è stato quello di Mastella ma poi sarò anche ripetuto se non vado errato dalla Severino credo anche dalla cancellieri
Perché in conseguenza e e perché aveva bisogno di di cui e si è posto come termine gennaio due mila quattordici
Cioè questo vuol dire che da passato gennaio due mila quattordici ma io su questo confido proprio per le conseguenze che ci sono che il legislatore in qualche modo si darà da fare
Se del caso anche con un decreto legge forse ci sarebbero anche se la inerzia precedente non è tale che giustifica diciamo così la più
Comunque
Perché darceli da passato gennaio io credo che tutti quelli che vengono richiesti
In consegna con il mandato d'arresto europeo stiamo parlando di consegna attiva va bene non saranno
Consegna
E quindi se ne potranno benissimo stare là dove sta ecco perché io dico o fiducia che e questo è un caso tipico in cui veramente Lara Comi direi in modo come si muove
Come dire il diritto penale o processuale penale ieri nell'Unione europea a dei delle delle differenze diciamo così positive nel nostro ordinamento sia pure come
In posizioni che si pongono alle
Al legislatore
Cinque minuti
Prassi se si devo dire la verità che su questo qualche cosa la vorrei dire perché perché io io sono stato a quello che ha fatto la richiesta la requisitoria
E aveva il problema io ero perfettamente convinto per questo parlo di entusiasmo qui dipende anche puntino dall'esperienza che uno ha
Dunque entusiasmo perché secondo me quella sentenza doveva essere corretta non c'è nulla da fare
Doveva essere corretta sulla base della sentenza drastica e la Corte europea dei diritti dell'uomo perché e il caso e opportuno rammentarlo sia pure i sommi Casini era capitato che
Condannato in primo e in secondo grado per corruzione
In Cassazione
Il Procuratore generale si era alzato e aveva chiesto l'annullamento per prescrizione
Probabilmente se il difensore fosse stato l'avvocato Spigarelli l'avvocato Spigarelli dice io ho detto giudici lo mi fido fammi dire qualche cosa di più
Devo dire la verità che forte ormai quella volta non c'era
L'avvocato Spigarelli perché questo poi aveva consentito una un rimedio come quello che adesso dirò
Non solo al e naturalmente il difensore ha detto io mi associo a casa al Procuratore generale al quale avrà Sfrecola ma allora c'era
Questi se ne sono andati in camera di consiglio e in camera di consiglio hanno rivalutato lasciamo stare quello che tappe hanno ricordato e hanno detto ma questa è una corruzione in atti giudiziari e quindi non si prescrive questo
Tanto che adesso dopo la sentenza
Della Cassazione che ha ripreso quella seicentoventicinque bis di cui adesso però adesso è prassi costante e quando la Corte di Cassazione credo che lo faranno anche i giudici sul territorio così dovrebbe essere
Hanno dei dubbi nel senso di operare una diversa qualificazione del fatto che la Cassazione si pone il problema perché poi uno voi no non sa che cosa fare negli altri gradi c'è qualche rimedio
Allora il giudice bene come dire invitare le parti aprire una
Un una parentesi di contraddittorio devo anche ricordare che i io l'avevo segnato questo il cinquecentoventuno e aveva il precedente del nel progetto preliminare che era l'articolo cinquecentoquattordici
Leggendo la relazione del nuovo vivo parlo sempre di più politico che sia la vera pagina cento centodiciannove
Cinquecento si era posto il problema se
A alla possibilità di modificare in sentenza la di la qualificazione del fatto dovesse essere introdotto come pendant un contraddittorio
Mi pare di ricordare che fu proprio all'odio che ha fatto questa diciamo così parte della relazione
E che la una soluzione avrebbe potuto essere quella di inserire la previsione di un dovere del giudice di rendere nota preventivamente la decisione di modificare la qualificazione giuridica consentendo la discussione sul punto
E tuttavia si dice però avrebbe questo ha comportato un dispendio di attività probabilmente eccessivo che non si sposava bene con una maggiore severità che si voleva
Assegnare al nuovo processo probabilmente si era pensato al giudizio di merito non si era tenuto conto della Cassazione
Peraltro e una questione di come dire di applicabilità di interpretazione
Dell'applicabile cinquecentoventuno in Cassazione perché in Cassazione non ci sta scritto anzi da questa relazione sembrerebbe quasi
Di poter dire che dei
Non è escluso che
Il legislatore del
Codice del mille novecentottantotto
Pensava che una diversa qualificazione giuridica del fatto in Cassazione non potesse avere luogo tra l'altro
Lascio stare da parte le questioni che pure sono interessanti
Che professore Caiello Araldi chiamato facendo riferimento naturalmente alle cose dette dal professore fare l'uva per quanto riguarda fatto e questioni in fatto e questioni di diritto
Dico semplicemente che qui veramente molto sta come dire cambiando
Anche in
In in scusate devo ribadire che non avevo finito il il discorso sul sulla drastica
Sicché io avevo il problema se
Potevo utilizzare una
L'interpretazione che mi consentisse di passare attraverso
L'istituto della revisione
Di fronte ad una sentenza della Corte costituzionale che aveva invitato pressantemente il legislatore a intervenire non potendolo fare essa stessa
Oppure tanto che avevo in via subordinata anche proposto una questione di legittimità
Alla Corte una questione di legittimità costituzionale
Oppure cercare di sforzarmi di trovare tra le pieghe dell'ordinamento un qualche strumento
Che qui mi consentisse di arrivare allo stesso risultato quella della espunzione dall'ordinamento giuridico di una sentenza passata in giudicato che non mi meritava di continuare a vivere nell'ordinamento giuridico questo era in parole povere
Ora qualcuno anzi in dottrina perché naturalmente io con come Antuono Barzon più che pratico mi definisco un praticone eri tra il praticoni fanno molti guai
Però è anche vero che certe volte diciamo così la a mio parere l'Accademia dovrebbe anche
Cominciare dai problemi reali o o dalle scelte del legislatore che possono essere
Come dire nonne in sintonia CONI con il con i princìpi teorici
Risalenti ad anni fa e cercare di
Come dire costruire un sistema dal punto di vista teorico forte sulle modifiche legislative e sulle esigenze vero pratiche
Perché ripeto questa sentenza è stata molto criticata perché si diceva che il ricorso a seicento venticinque bis non aveva fondamento
E devo dire la verità che io nella mia requisitoria non ho parlato di interpretazione analogica o estensiva anche se mi rendo conto che insomma
Avrebbe potuto essere assimilata una di queste due ipotesi perché come sostiene Caianiello sostiene i commi rileva Caianiello diciamo così c'è il principio di tassatività
Quanto piuttosto io ho parlato di interpretazione espansiva che e non non esiste nel diritto però voleva in modo descrittivo
Dire che era una interpretazione che nasce come obbligata e doverosa
In un sistema multilivello perché la norma nazionale non è più quella che noi conosciamo ma è una norma che diventa uno si innerva della giurisprudenza della Corte europea dei ritengo
Interpersonale logica estensiva il caso è analogo io interrogo eseguirlo estendo tutta quanta una serie motivi no questo è un è una cosa completamente diversa
Naturalmente l'uno gli strumenti probabilmente e del tutto infondata questa questa ricostruzione e comunque non ho gli strumenti nomi se non un accademico per ricostruirla come si vede e quindi non mi pare che sia
Il caso pur di di farne una una una tragedia propria naturalmente intervenuta la Corte Costituzionale che ha superato il punto non sulla questione della questo infatti questi diritto volevo solo dire una cosa
Citare perché questo mi sembra dai l'idea un pochino dicono le cose cambino c'è una sentenza della Corte di giustizia di Lussemburgo nel caso lei Mancuso varo ed è una sentenza che riguarda un mandato d'arresto europeo
La persona era stata consegnata
Per uno spaccio di hashish
In seguito ci si rende conto che non è lo spaccio di hashish ma è uno spazio di anfetamine
Viene comunque giudicato dallo Stato emittente che aveva ricevuto in consegna la persona e si poneva il problema se fosse stato meno violato il principio di specialità
Ricevo di specialità che rinnovi
Usualmente ancoriamo con grande forza al diritto penale sostanziale quindi
Quali sono gli elementi del reato gli elementi costitutivi eccetera e questa sentenza invece dice che nel caso di specie non è stato violato il principio di specialità perché comunque ho affida Mina o hashish sempre di traffico di droga si parlava quindi questo credo che sia
Ciccio ma ci fa capire come in realtà a quello che succede fuori dei confini nazionali dobbiamo sempre prestare una grande attenzione
Io potrei anche qui dire qualcosa sulle questioni dell'appello però una cosa vorrei dire e qui concludo così penso di essermi contenuto in quei quindici minuti che volevo
Che mi sono autoassegnato se così posso dire allora
Secondo me l'appello avverso una sentenza di assoluzione dovrebbe essere abolito
Me l'aspettavo mi sembra una cosa abbastanza evidente per due motivi
Primo
Perché in ogni caso c'è ricorso per Cassazione se c'è stato un errore di diritto cioè ricorso per Cassazione se c'è stato un errore di merito ma pensiamo per esempio una Corte d'Assise con i giudici popolari
Dove
Se io dovessi chiederà al macellaio sotto casa dice va beh il popolo ha deciso e noi adesso vogliamo
Quelle sono decisioni e quelle decisioni restano se sono sbagliati saranno sbagliate se sono sbagliati infatti
Senza contare che poi
Tutti voi mi insegnate sia pure con un po'di malizia che volendo quella Corte di Cassazione
Può giocare sulle a
Motivazione e naturalmente fuori espandere ma questa per me sembrerebbe mi sembrerebbe una cosa e non solo per la Corte d'Assise naturalmente una cosa
Che sarebbe molto importante da fare e qui faccio una piccola
Conclusione
E
Io sono contento di essere stato invitato qui perché io sono convinto che
Le riforme sulla giustizia sono riforme che devono essere fatti fatte dai magistrati e dagli avvocati oltre che dai professori universitari
E che noi purtroppo per parecchio tempo non abbiamo potuto fare vere riforme per la giustizia
Perché quel tavolo al quale avremmo dovuto partecipare tutti insieme era occupato da come posso dire da alcuni processi
Che avevano una rilevanza che andava fuori campo del diritto se lo dico con un con molta franchezza dico questo perché quando quel messaggio del Presidente Napolitano adesso possiamo fare la riforma della giustizia io l'ho letto in questo modo adesso lo possiamo fare
Perché il tavolo sia un po'liberata voi naturalmente questo è un messaggio che è stato
Diciamo così inteso come dire in in vario modo
E questa riforma può riguardare può riguardare l'appello può riguardare tante cose riguarda tutte quelle cose di contorno che poi interessano
Il nostro sistema penitenziario dopo la questione Torregiani
Come per esempio
La previsione di un procedimento particolare degli irreperibili che non è solamente una questione qui di carcere ma è una questione di rispetto dell'articolo sei oppure
La messa alla prova
Ammessa prova è una misura anche STU ripeto insieme futuro messa in cantiere dalla Severino e dalla cancelliera e dico
Anzi devo dire la verità che mi sembra di dover notare con una certa
Con una certa soddisfazione
Che
Due ministre donna sono riuscite a fare cose che
Per parecchio tempo ministri uomini
Non sono riusciti a fare dalla revisione delle circoscrizioni forse ad un miglioramento della situazione carcerare e li lascio l'ultima questione non per non parlare ma solo per indicarla
Che adesso vedo fortunatamente fa parte di
Alcuni membri libici discussioni in alcune mailing list di magistrati sulla custodia cautelare perché credo che la rete che sia il momento di
Mettersi a lavorare perché alla custodia cautelare sia assegnata la la funzione che le propria
Anche
Nella sua
Come dire collocazione di extrema ratio che il Codice vuole e che però presupporrebbe a mio parere che uno motivi del perché riapre misure che badate non siano sufficienti
Grazie Consigliere io temo che quel tavolo che si stava rivelando sia disoccupate Sistani occupando quindi saremo di nuovo bloccati per un posto delle forme nella giustizia ma sperare non fa mai male
Passo la parola al professore Marrazzo che ha il compito non facile ma stimolante di tirare le fila di quanto ascoltato
Esternano questa pretesa nelle capacità ex articolo francesi quindi evita di danni eccessivi responsabilità ed eloquenti SI avvocato sui infatti
Abbasserò subito il livello del discorso
Arando viene nei miei panni dialogare dei quali mi trovo francamente al nuovo
Thatcherismo volevo farti solo una domanda se non nella nella nel tuo intervento riesce a fare una valutazione perché io da avvocato sono sempre un po'pessimista delle novità che appaiono favorevoli
Presenti rendiamoci pensa di Neuroscienze dubbia netto fantastica perché per due volte sono state utilizzate a favore del dell'imputato finalmente arrivata dico finalmente perché poi bisogna che si è infranto la terza decisione che ha utilizzato le neuroscienze per condannare
Ma lo dico beni dei rischi anche in questa situazione di possibile
Influenza da parte del diritto europeo sul nostro SIS tema noi stessi quali rimedi possibili volevo partire proprio da questo Francesco perché il discorso proprio questo
Ho apprezzato tantissimo la relazione di Caianiello la relazione scritta fra l'altro ne frequenta per la prima Brenda del convegno di questo bisogna darne atto
Quando parlava del delle tre età io questo lavoro la evidenziato anche
Il Presidente
Più che a a tre periodi ho pensato a tre stati d'animo
Cioè gli stati d'animo che io vivo quotidianamente
E qui io ragiono appunto da avvocato e non da docente universitario
Quello che voglio o trasferire questo io non riesco ad intravedere da avvocato
Nella giurisprudenza né quella costituzionale né quella della Corte di Cassazione
Una linearità di questo genere
Nel senso che ho la sensazione che
L'entusiasmo e quindi mi trovo d'accordo consigliere selvaggi preferisco parlare di entusiasmo piuttosto che di innocenza si contrappone
A delusione pessimismo lo scoperto di essere bipolare quindi glielo dico ottenendo a Michele effettivamente forse la propria si pone aiuta a questo nel senso che si alternano dei momenti di forte ottimismo a dei momenti di forte pessimismo
Ma dipende forse
Emerso questo quando tutti vorremmo fare i processi Conte dipende dal giudice
Come dipende dagli avvocati quindi secondo me rispondo alla domanda è innanzitutto una questione culturale dipende dai protagonisti del processo
Non si può purtroppo dare una risposta che prescinde da chi opera in concreto all'interno della giustizia
Fatta questa premessa non sono in questo momento non vivo un grande entusiasmo e mi spiego cerco di spiegare le ragioni non dico un grande entusiasmo
Pur avendo una
Un ma pur avendo avuto era un maestro che invece cerca sempre di dirmi di continuare ad avere entusiasmo e quindi però ben spiego il perché
Vorrei partire da una sentenza della Corte Costituzionale trecentodiciassette del due mila nove che ha citato anche
Michele Caianiello in cui si dice questo
Quindi non lo dico io e qui mi mi ricollego al presidente Balsamo
Questa Corte e la Corte costituzionale non può consentire che si determini
Per il tramite dell'articolo centodiciassette una tutela inferiore a quella già esistente in base al diritto interno
Ma neppure può ammettere che una tutela superiore
Che sia possibile introdurre per la stessa via
Rimanga sottratta ai titolari di un diritto fondamentale
Allora se la Corte costituzionale in una sua sentenza introduce un'affermazione del genere vuol dire che non è sempre vero che l'utilizzo della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo viene lo shop
Be'poi dove maniera cravatta
Utilizzata per un aumento delle garanzie perché costituite dice la Corte ovviamente non è corretto
Vengono per ragioni di tempo scusatemi se salto alcuni passaggi ma vado subito gli esempi concreti forse questo la sentenza che naturalmente applicherà il nei processi a Caltanissetta sentenze
Delle Sezioni unite
Venti mila ottocento e quattro del quattordici depositata il quattordici maggio due mila e tredici chiamate in correità de relato
Riscontri altra chiamata de relato non entro nel discorso la cito la invito
A leggere
Perché mi ha colpito l'avevo già segnalato nella profonda e neppure approfondito non ho il tempo qui
Sarebbe utile farlo
Ma questa sentenza la sentenza delle Sezioni unite a conferma del dell'ORIM del proprio intervento che io non condivido non ho il tempo per dire perché non lo condivido
Ma cosa fa
Pagina quarantuno punto quarantuno pagine un paragrafetto un paragrafetto in cui dice
Ne contrasta improvvisamente improvvisamente né contrasta con i principi convenzionali sui diritti umani una pronuncia di condanna che si fonda sul più chiamate di ambito
Vado vado al dunque la sentenza della Corte duri quindici dicembre due mila undici al Kavaja contro Regno Unito
Pure esaminando casi che non riguardano per vero l'istituto della testimonianza indiretta o quello della chiamata in reità de relato
Bensì quelli dell'eventuale utilizzabilità in dibattimento ai fini della decisione
Dichiarazioni testimoniali
Rese va bene al di là dei casi britannici
Allora
Io per personalmente a fronte
Di una sentenza delle Sezioni Unite poiché stiamo parlando ovviamente a livello
Che che non condivido vedo un richiamo alla giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell'uomo improprio
Ho inconferente perché evidentemente a mio parere in questo senso il richiamo non è corretto
Spiego il perché sempre più scusatemi se lo ritengono non speso tutti i passaggi
Avete parlato giustamente di
Di giurisprudenza casistica
Di giurisprudenza casistica
E quindi adesso si esalta l'interpretazione conforme convenzionalmente orientata ma questa interpretazione convenzionalmente orientata deve aver riguardo
Evidenzio i due profili che a me interessa
Alla giurisprudenza europea
Consolidata si
Consolidata si sulla norma conferente primo punto che è stato anche da tendenziale
Cioè nel senso che oltre che casistica è ovvio che bisogna senz'altro il cui acquisto dell'odio dopo andare a vedere il caso concreto però bisogna andare a verificare se quella giurisprudenza e consolidata altrimenti
A mio parere non è
Diventa anche lì problematica
Una interpretazione convenzionalmente orientata convenzionalmente orientata quindi quando tu hai parlato prima obiettivo e nomadi eccessivo
Fa
Scusate anzi allora per me fare elemento solo le sentenze pilota eccessivo però questa moda di fare utilizzo a singole sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo per sostenere a seconda delle situazioni
L'indirizzo che voglio qualche voglio sostenere non mi sembra Med logicamente corretto non mi sembra metodologicamente corretto quindi io apprezzo tantissimo permetto nuovo quando truppa
I dividendi interpretazione dinamica evolutiva dialogica ma il dinamismo l'evoluzione
Noi il dialogo deve farsi su cose che
Minimo siano consolidate a livello di interpretazione altrimenti non si può parlare neppure
Il precedente opera
Tra virgolette
Riguardo alla casistica
Anche qui è molto interessante qui
Sono interi assolutamente d'accordo con il Consigliere selvaggi seppure con riferimento alla giurisprudenza della Corte costituzionale sono d'accordo sul fatto che la che l'idea di fondo è sempre quella
Però effettivamente riconosco che nella giurisprudenza della Corte costituzionale
Ci sono delle indicazioni metodologiche che vanno al di là di quello che originariamente le sentenze gemelle hanno detto
Sempre per ragioni di tempo
Richiamo le sentenze del TAR duecentotrentanove del due mila nove
Duecentotrenta del due mila e dodici per me questo è fondamentale da duecentotrenta del due mila e dodici
E poi la duecentodieci del due mila tredici o non sono così quando tu hai fatto riferimento alla sempre sezioni percolano dell'altro giorno
Si fondano sulla sentenza della Corte Costituzionale duecentodieci del due mila tredici cioè non siamo arrivati a quelle Sezioni unite perché c'era prima una pronuncia della Corte costituzionale
E io francamente
Anche qui sarebbe da approfondire non non una ma qui il tempo ma non solo se uno va a leggere la sentenza duecentodieci del due mila e tredici
Espone comunque dei paletti all'utilizzo comunque come interpretazione come azionamento limitata della giurisprudenza europea
Del Debbio vado al punto perché questo è molto interessante
Che è esplicitato soprattutto nella duecentotrenta del del due mila e dodici
Inconferenti cioè era stata posta questione di legittimità costituzionale secondo i canoni tradizionali centodiciassette cinque sei della CEDU
I riferimenti agli articoli cinque sei perché dice la Corte
Perché sul sotto il profilo della rilevanza della questione della legittimità costituzionale dice che non è rilevante la questione perché
Perché il rimettente
Non ha evidenziato nessuna hanno non ha evidenziato un'analogia tra il caso esaminato dalla Corte europea e quell'oggetto del giudizio interno
Analogia il cui riscontro rappresenta un presupposto necessario e questo è il peso che questo per me la il profilo casistico sul quale condivido assolutamente per importare il principio
Affermate in sede europea
Badate
A mio parere questo che la Corte costituzionale pone con riferimento alla rilevanza ovviamente riguarda anche l'interpretazione conforme che dovrebbe evitare gli arriva la Corte costituzionale è chiaro che
L'Aula non lo l'analogia tra il caso affrontato dalla Corte europea dei diritti dell'uomo è ovviamente
Il il caso oggetto del giudizio principale e un momento per me nevralgico a cui anche questo secondo me è una questione culturale
Non siamo ancora abbastanza abituati ad operare cioè bisognerebbe
Operare in questo senso
Purtroppo nel tempo
Però
Con riferimento alla ditta alla riforma e alla giurisprudenza della Corte europea
Forse non gli avvocati Consigliere mi sarebbe piaciuto partecipare perché volevo sentire proviene sano avrebbe detto però effettivamente dobbiamo ripensare il nostro ruolo di avvocati
In che senso che possiamo condividere o non condividere ma comunque ci dobbiamo rapportare falda alla Corte all'apertura di seduta giurisprudenza eccetera quindi dobbiamo essere realisti
Dobbiamo confrontarci con quella giurisprudenza
E segnalo segnalo
E che per me questo è un arricchimento culturale fondamentale le bellissime relazioni fatte dall'ufficio del massimario che spesso noi avvocati sottovalutiamo a mio parere in maniera
Un po'improvvida
E segnalo sull'argomento oggetto del della mattinata che non esiste una relazione del massimario ma ne esistono ben due
La relazione numero diciotto del due mila e tredici il ventitré aprile due mila e tredici
E la relazione
E la relazione numero ventinove del due mila e tredici del due luglio due mila tredici
Adesso spiegherò l'importanza di queste relazioni perché ci aiutano a capire la giurisprudenza della Suprema Corte citata da Caianiello io penso che le sentenze l'offesa e tre in particolare
E l'avvocato
Sono andato a vedere ma chi ha sollevato la questione sto parlando del ricorso per Cassazione perché
Detto vediamo un po'io ho fatto fare l'atto di un atto di impugnazione do proporre ricorso per Cassazione vediamo nel caso di specie come è successo
Il profilo che magari potrà sembrare
Banale ma a mio parere non lo è
Non lo è per niente
Sentenza
Sentenza imputato Marche l'ultima fra lato quindi senso è stato veramente
Dieci luglio due mila e tredici imputato marchi perché
Ha posto la questione la con riferimento ad una dichiarazione testimoniale ma ad un'intercettazione questa interessante ha detto anche le dichiarazioni delle intercettazioni se c'è un rivolgimento applicato gli stessi principi anche alle le intercettazioni
Grazie interessante non è questo il punto imputato marchi pone la questione quindi chi ha posto la questione alla Corte di Cassazione il ricorrente cioè la questione etica di cui abbiamo parlato Marchetti citata
Non è oggetto di specifico motivo di ricorso e vado a leggere giacché interessante quello che c'è scritto nero benché non sia oggetto di specifico motivo di ricorso si deve comunque rilevare
E fa la Corte di Cassazione quello che a mio parere avrebbe dovuto fare il difensore perché cito questo
Perché in Cassazione non sono convinto che la Cassazione possa sollevare d'ufficio Totti possiamo ragionarci ovviamente la questione ma questo un altro e un altro discorso interessante sul quale bisognerà riflettere
Ma qua a cosa volevo arrivare che secondo me questo va a incidere sulla qualità delle pronunce
Mi ha molto interessato ed è emerso lo segnato qui un impulso attivo dell'avvocatura
Io notato ho notato
Che
Poi è chiaro che ci sono le delle eccezioni le
Non è che se
La vita la
Professionale la conosciamo che l'attualità delle sentenze migliora
Nel bene o nel male in base anche alla qualità dell'avvocatura qui li possiamo anche direi negarlo far finta di niente ma è così ma è così
E per essere un'avvocatura qualitativa e ne
Dobbiamo a studiare
Devono studiare
Come frustata virgolette e
Ritorno alle due relazioni di prima che sono veramente interessanti
Perché la relazione sentenza di condanne in genere assoluzione in primo grado riforma in grado di appello presupposti
La la relazione numero diciotto del due mila e tredici
Che non fa riferimento soltanto alla sentenza danno contro Moldavia ne parla
Ma guardate che nella stessa relazione questo dal punto di vista mio dell'avvocato è molto interessante
Si ricollega a tre sentenze delle Sezioni Unite che sono già state citate e cioè la sentenza Andreotti Mannino e aggiungo io greco
Che una trilogia le prime due scritte da Canzio e che forse doveva trovare la loro genesi della sentenza precedente quella comunque
Perché
Cito questo riferimento perché ho avuto questa sensazione leggendo la relazione che
La stessa massimario ufficio del massimario
Innanzitutto si rivolge
Penso che gli enti destinatari naturali del massimario lo chiedo a te e chi sono innanzitutto
Disturbi della dotazione consiglieri è così allora la sensazione che ho avuto leggendo questa relazione e che chiaro l'invito
E innanzitutto ai giudici ovvio di fare particolare attenzione
Particolare attenzione appunto nel momento in cui si riforma la sentenza
Di assoluzione nel secondo grado ma richiamando proprio gli indirizzi delle Sezioni unite quelli della motivazione rafforzata
Uno pensa sia un indirizzo superato e forse anche lì dobbiamo un attimino anche riflettere perché nel momento in cui interviene la Corte costituzionale
Torto o a ragione con la numero ventisei del due mila e sette è chiaro che le problematiche ritornano la problematica che la legge numero quarantasei del due mila e sei aveva cercato di risolvere
Eliminando l'appellabilità delle sentenze
Delle sentenze di di assoluzione da parte del Pubblico Ministero ritorna
E allora qui prima prima di affrontare il discorso relativo alla rinnovazione della dichiarazione testimoniale resa in primo grado
Per un eventuale rinnovazione distruzione francamente poi mi ha colpito quello che tu mi ha detto all'inizio per un avvocato scaramantica mente chiedere una di innovazione
Pensando ad una riforma della sentenza di assoluzione psicologicamente difficile cioè nel senso che qui dobbiamo ragionare la della difesa
A fronte di un appello del Pubblico Ministero cosa dovrebbe fare in prevenzione chiedere la rinnovazione dell'istruzione dibattimentale ovviamente chiedendo e quindi dice fosse c'è il rischio di una cioè
Ma senz'altro tutte le sentenze richiamate da questa le Sezioni unite responsabilizzando il difensore anche qui possiamo condividerlo possiamo condividerlo ma la realtà è questa
Nel senso che
Si fa riferimento alla responsabilità del difensore e alla responsabilità del giudice nella motivazione
Responsabilità del difensore perché si dice l'imputato e si recuperano le Sezioni unite famose Mannino Andreotti l'imputato è rimesso nella fase iniziale del giudizio
E può riproporre anche se le spinte tutte le istanze che attengono alla ricostruzione probatoria del fatto i ha dalla sua consistenza giuridica
E qui è il ruolo del difensore
Dall'altro il giudice dell'appello e legittimato a verificare tutte le risultanze processuali i a riconsiderare anche i punti della sentenza di primo grado che non abbiano formato oggetto di specifica critica qui e si fa
Sono tutti principi evidentemente
Anche l'effetto che produttivo dell'impugnazione che è un altro in un altro limite
Alla discussione che anche qui ci vorrebbe altro che un'ora cioè non non è un elemento di riflessione su questo profilo cioè i rapporti fra rinnovazione dell'istruzione dibattimentale anche questo è un problema per il difensore
Di una problematica enorme come conciliare la rinnovazione dell'effetto Domenichino dell'impugnazione non è così non è così scontato scontato il tutto
Cosa voglio ricavare
Finisco magari poi vediamo un attimino che ora è tarda purtroppo invece naturalmente dire altre cose ma non
Devo devo chiudere devo chiudere
L'interpretazione convenzionalmente orientata la la reputo importante e fondamentale e il difensore deve aiutare il giudice nel nel
Nello svolgere questa interpretazione
Ritengo dal punto di vista sempre nell'ottica del difensore che a questo punto anche nell'atto di impugnazione laddove possibile il difensore debba prestare particolare attenzione
Hai presupposti dell'interpretazione convenzionalmente orientata
E questo forse
Non non è potrebbe sembrare banale ma non lo è e a volte si dà per scontato è scontato non è
Guardate qui anche qui si aprono scenari enormi che il problema della prova dei fatti processuali ma forse bisognerebbe fin dal primo grado purtroppo provvedere a ragionare
In prospettiva non fermarsi all'immediato ma pensare
Equanime ci si può arrivare anche
Al in Cassazione
E quindi diciamo organizzare al massimo al meglio la difesa
Perché la sentenza delle Sezioni Unite Andreotti e le Sezioni Unite Mannino ha finito
Sono completate l'ho detto volutamente dalla stazione di Recco che io non non condivido ma
E un messaggio interessante quella sul cinquecento e sette la sentenza su cinquecento e sette
Il relatore Brusco fra l'altro veramente un un giudice un giudice di primo piano ma che deve essere elemento di riflessione per tutti quanti noi
Teniamoci non è una mia condivisione ma
Eccome spesso i giudici percepiscono
Ciò che avviene nell'attività difensiva dell'avvocato
Quella di cosa dice
Che
Spesso
Di ricordarlo
Il cinquecento e sette lo lo traduco in termini miei non viene attivato
Per colmare per colmare l'inerzia del pubblico ministero e giudice con parole durissime
Questa sentenza delle Sezioni unite ma spesso i cinquecento e sette viene utilizzato per collimare la colpevole inerzia del difensore
Ora possiamo anche qui
Dissentiamo norma sul no no ma
Assolutamente no no no
No no
Ma un attimo almeno del scusatemi non ho detto che io lo condivido scusa per il
No scusatemi non lo condivido
Non lo condivido assolutamente
Però dobbiamo tenerne conto dobbiamo tenerne conto voi non l'ho detto che lo condivido
Dobbiamo tenerne conto e dobbiamo tenerne conto anche in previsione in previsione di una
Attivazione degli atti impugnazione dobbiamo confrontarci comunque questa per me e un è un profilo di fondamentale importanza perché qui veramente chiudo
Perché questo e
E sono d'accordo con voi di conferma la validità di quello che ha detto il il pre-CIPE il
Di chi mi ha preceduto che
Tutto il sistema anche convenzionalmente orientato chiudo con l'affermazione presuppone un rapporto di fiducia ovviamente tra
Difesa e magistratura
Ma quello che volevo trasmettere magari non sono riuscito perché per brevità dobbiamo anche noi metterci fino a
Perché dobbiamo recuperare e questo è fondamentale
In un sistema multilivello che di complessità notevolissima dobbiamo metterci anche noi la nostra responsabilità chiusa
Grazie Gianluca direi più incontro di studio di così non poteva essere e meno male che hanno quale perché adesso tutto il materiale che ci è stato indicato avremo un anno per leggerlo
Ringrazio ancora chi è intervenuto oggi che è intervenuto ieri che ha coordinato ieri spero di rivedervi fra una hanno
I temi ce li hanno già proposti la misura il procedimento di prevenzione non è male è andata per discutere
E quindi prepareremo con i due osservatori sicuramente un menu che attirerà ancora forse speriamo qualcuno in più lo ringrazio chi è presente qui perché vuol dire aspettate ben oltre il termine che era stato indicato e ringrazio soprattutto coloro che sono nelle sedi decentrate per aver fatto lo stesso buon sabato e domenica