Intervista a Luis Alberto Orellana sulla riforma della Legge elettorale

Radio Radicale memoria qui con Luis Alberto dell'analisi in questi l'ex senatore riforma elettorale chiedeva se il patto di la proposta di riforma elettorale direi sì insomma sopra il trentacinque per cento un premio di maggioranza sotto sembra di capire un doppio turno di coalizione circoscrizioni piccole c'è un risparmio
Ma è negativo sicuramente perché il orrore
Secondo me ho capito che la Consulta era andato più su un proporzionale più puro nonna
Sul doppio turno SINCERT leggendo oggi da corriera sera con non mi era sembrato cioè si parla secondo piena di notizia di questa mattina per sé se non arrivano al trentacinque per cento allora sì con doppio turno se si supera rete cinquecento la lista maggiore una coalizione maggiore
Allora si si avrebbe un premio di maggioranza
Si può non altre cose che non non mi piace e la mancanza della preferenza che hanno le nostre lavora come cittadino cerca
Il fatto che si sia ridotti collegi molto piccoli quindi magari presumibilmente sono liste da quattro a sei candidati fa pensare che più o meno diciamo l'elettore sappia che sta Ceglie ci sta per eleggere ma di fatto frutto delle formazioni più piccole
Invece sarebbe giusto da scegliersi fra quei quattro cinque sei chi vuole non perché prevalente
Magari un piccolo e Napoli con una circoscrizione un piccolo partito non legge nessuno pure nere giù uno solo con uno solo sarebbe capolista ecco ma quale sarebbe il vostro modello elettorale insomma che preferire veste al di là del fatto il punto dovete mettere i rischi di questa consultazione online
è stato il Presidente questa era la modalità che è stata decisionale assume nella sua prenatale e allora parlo sono a titolo personale e sono
Proporzionalista purché vuole tornare ad all'elezione modalità che nel quarantotto cioè una condanna non Cecere Pepoli ingovernabili era più assoluta
Ma guardi la storia ci ha insegnato Cherokee si prendevano tanti Governi ma palazzina era la stabilità c'era e quindi Bingen ceramiche di civili io non rimpiango la perché dice rimpiango sistema rettorale che in con quei partiti ma io penso che la nuova situazione potrebbero stessa consentire una una governabilità
Senta n né un ritorno al Mattarellum al puro e semplice a me sembra Mattarellum non alla non è una decisione del tessuto cui verranno non ho non erano mite
C'è un ordine di non prestare preferivo quali tutti peggiorato il conseguente porcellum Mattarellum emettere di ma inviterei dire ma è peggio essere abbassato il porcellum la Corte Costituzionale ce l'ha scartato positivamente quindi si può dire tranquillamente che non che non va bene quindi dicevo quindi sono è proporzionale dei
E in quella maniera di Prodi avrebbe secondo me il vantaggio che non io faccio una premessa d'Italia Sezze bisogna deciderci vogliamo rimanere come Repubblica parlamentare sarà risposte ci allora le maggioranze si fanno in Parlamento
Quindi
Questo vuol dire che prima durante le lezioni durante le campagne elettorali indù i tutti i vari raggruppamenti impartiti non sapranno con certezza matematica con chi si troveranno a dover fare qua dell'alleanza in Parlamento e voleva grazie fare per il Parlamento
Questo secondo me potrei portare potrebbe portare un beneficio quello di svelenire promettere campagna elettorale e quindi diciamo poi perché uno poi magari in Campania tra le AA
Ridato troppo contro un avversario politico poi chissà se il destino lo costringa invece doversi alleare in Parlamento quindi resteremo le campagne entra in cui si evidenzi vincerebbero più i propri pregi
E meno i distretti degli altri chiarissimo ma questa può idea di fare la riforma elettorale magari subito dopo andare a votare trovato su questo i radicali dicono sempre che ci sono delle delle raccomandazioni così Europa che ha perso se fanno i camion legge elettorale nuova dopo fate trascorrere almeno un anno prima di andare a una nuova elezione lei che cosa pensano anche questa una
Una cosa sospetta anche la semplice proprio formazione di questo assolutamente sono d'accordo anzi poi le chiederò se ne dà riferimento perché un poco stavo cercando di del Consiglio d'Europa che loro credo diceva ricordo
Credo in qualche incontro Venezia di qualche anno fa
Che disse questo perché sicuramente al cittadino può venire il sospetto che la maggioranza del momento cambia la legge tra le per a suo diretto vantaggio mentre magari dopo almeno un anno
Prodi delle condizioni politiche potrebbero cambiare quindi l'eventuale vantaggio non c'è
Io che può avere un po'comunque verifiche sono sudamericane ho sempre visto spesso che si cambiano le leggi a vantaggio
Pur non essendo diciamo
Spesso io non voglio dire che il Sud America Cina forse non sempre state
Dittatura però certo non sono democrazie da prendere ad esempio invece di silenzio fino a poco tempo fa poteva andare da qualche breve evitando che accada Giammiglione è dato avvio all'anno laddove noi siamo per già da però ne sono la storia ci insegna che sistemi elettorali perciò che anche mi piaccio citare l'orale che curato quasi cinquant'anni colpito proporzionale forse ci conviene
E se tutti più ragionevole qualche in Parlamento ringraziamo riserve per ore l'anno ATC questi devono ascolto da Radio Radicale