Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ex
Seduta è aperta
Veniamo
Ma
Tantissimo
Macchine
Regala nell'andare a
Ma
Abbiate un po'di rispetto per la scaramanzia almeno non per medico ma
Ministero garanzia da
Consigliere Auriemma su cosa
Si era Auriemma s'
Sei
E ne do atto che domani c'è un convegno organizzato dal Consiglio Superiore della Magistratura in cui si parlerà
Dei doveri del magistrato in sede disciplinare io purtroppo non mi sono accorto che il plenum ha organizzato questo convegno me ne dispiaccio dove quale
Va beh Consigliere Fuzio
Solo
Segnalare al Consigliere Auriemma che il compito che il convegno non è organizzato dal Consiglio Superiore della Magistratura
E
Pregherei e non solo il Consigliere Auriemma ma anche gli altri consiglieri
Di
Avere un minimo di rispetto perché noi stiamo in quest'Aula Intest intitolata a Vittorio Bash le domani è l'anniversario dall'assassinio di Vittorio Basile
E da trent'anni l'associazione Vittorio bacile organizza degli incontri in memoria Di Vittorio bacile quindi pregherei di avere il massimo rispetto
Chiedo scusa Presidente non è un problema di rispetto nei confronti del Presidente Bashir LEA a
Perché tutti ci ha di riferimento ma sulla locandina e immagino quindi nella organizzazione io trovo l'intestazione Consiglio Superiore del Magistratura quindi non un accessione delle nostre striature ma lei scusi approfittando di OPA così che poi se si è preso la parola
Va be
Comunque
Se la può consolare non so se è sufficiente come dire anch'io ho ha preso del convegno a cose fatte
Non
Faccio parte dei relatori e quindi
Come dire
Mal comune mezzo gaudio
Allora sesta Commissione visita di studio di una delegazione i magistrati del Consiglio Superiore dove disuguali barese al CSM Italia Proposta di accordo
Consigliere Carfì sì è una proposta di accordo appunto di gemellaggio con il Consiglio superiore della magistrati do scusi scusi corsie capre scusi Consigliere Liguori non non me l'avevano segnalato
Grazie Presidente sull'ordine dei lavori Presidente io ho preso visione
Del comunicato
Diramato
Ieri sull'incontro che il Comitato ha tenuto con i vertici giudiziari del Tribunale di Milano
Nel corpo del comunicato stampa trovo alcuni passaggi relativi
Alle carenze scoperture di organico dei magistrati
E allora visto che
è un tema molto caldo precedere Bensa ieri sera
Abbiamo avuto un incontro anche con il capo del doppio
Proprio per discutere di
Rivedere
Il tema delle piante organiche e quant'altro e ho scoperto dal capo del doppio a mia precisa domanda sul mio intervento
Come ricorda al plenum delle ragioni che avevano indotto all'epoca il capo del dopo il passaggio del ministro vedremo cosa accadrà a breve
Della mancata votazione delle pendenze no il tema classico storico l'arretrato italiano giudiziario di nove milioni di cause con dato come ben sapete meglio di me
Dalla questo punto io inserito un tema e ho chiesto cedibili teli se
Il concetto di riciclati ma dei magistrati italiani giocasse un ruolo sulla mobilità cioè il mais italiani perché non scelgono alcuni uffici giudiziari
Su questo tema ci siamo lasciati perché il ministro il capo del dopo valuteranno anche questo dato però
Vedo che il comunicato si conclude con una trasmissione di atti della pratica persa al Comitato alla terza Commissione
Il dubbio che mi assale è il seguente emendamento non ho bisogno di chiarimenti visto che non più tardi di tre giorni fa in settima Commissione abbiamo ricevuto
Abbiamo ricevuto
Una cosa molto seria questa dai su abbiano ricevuto insetti ma il presso il Tribunale di Brescia
Perché è stata utilità nella Commissione competente e ha illustrato critici criticità organizzati eventi comunale come insegna presso Albertoni
Brescia il tribunale ha una pianta organica nel mille ottocentonovanta di cinquantanove unità oggi a sessantuno quindi qualche anno è passato qualche secolo
Allora io trovo che i vertici milanesi hanno illuso dal Comitato evidentemente perché queste resoconto
Una criticità in pianta organica allora ieri mi sono unito
Del manualetto perfetto che stende la terza Commissione ho trovato questa criticità in pianta organica Milano accusa in tribunale una scopertura del sette per cento la Procura del sei per cento
Mentre ho trovato Napoli nord o a settantuno e all'ottantuno la Procura lasciando stare poi Brescia al ventidue per cento e quant'altro ma
E chiudo la cosa che mi induceva a riflettere se nel corso della di biglietterie è che i fattori accidentali
Come si acconto l'arretrato e quant'altro non può essere preso in considerazione cioè riceve il peso di Birritteri fattori accidentale vedi Expo Milano
Io pensavo che fosse un tema
Che poteva affrontare la settima Commissione che si occupa con istituti come dire previste dalla tabella dalla circolare parlo di queste criticità temporanee no
Perché io mi diceva mi spiegava ieri che il contenzioso accidentale non può essere preso in considerazione perché è variabile
Allora questa confusione mi ha come dire preoccupato io volevo capire se mai questo incontro forse
Fosse finalizzato
All'imminente assegnazione dei molto su Milano che ormai è merce la non vorrei essere insomma
Premonitore di una iniziativa finalizzata a
Vedersi assegnati dei motti in prossima assegnazione vi voglio ricordare che questa volta sì per ragioni di campanile ma giustificate che il sud anche
Alla luce di inserire questo plenum si è visto depaupera e tutta la pianta organica Calabria Basilicata
Sicilia parte dalla Puglia
Per soddisfare Napoli nord ma se Napoli nord vi ripeto all'ottantuno peggiori scoperture il sei per cento di Milano dovrebbe far riflettere
Che forse la pratica insetti ma potrebbe trovare giustamente soluzione adeguate vedi applicazione endodistrettuale
Perché ciò è possibile alluce dell'attore scoperto il centro di Milano ecco c'è un po'di confusione non vorrei che in questa confusione come dire ci rimettesse dei soldi distretti che hanno difficoltà per esempio Brescia
Va bene
Comunque come lei ha ha ricordato effettivamente la richiesta di audizione
Dei capi degli uffici del circondario di Milano è legata all'evento straordinario di Expo due mila e quindici che secondo anche il Comitato
Per la sicurezza comporterà un incremento inevitabile e di reati e anche di contenzioso civile
E comunque il Comitato ha preso atto delle richieste
E dei capi degli uffici milanesi ha trasmesso la pratica la terza Commissione se poi la settima Commissione riterrà di ravvisare dei profili di sua competenza credo non ci saranno difficoltà
Poi anche a investire se e quando e come si si valuterà anche la settima Commissione così vedono un su cosa
Su questo Presidente lei ha già risposto
Devo dare atto al Consigliere Liguori il quale con garbo solleva problemi metodologici e sostanziali sulla vicenda di Expo ecco io però
Come dire lei ha già ricordato che si tratta certo di un evento eccezionale straordinario forse qualcosa di più che non riguarda tra l'altro solo Milano ma riguarda un po'l'immagine dell'Italia
Nel due mila quindici ed è un'occasione come dire che tutto il Paese dovrebbe cogliere al meglio per presentarsi sulla scena internazionale
Mi risulta che tutte le amministrazioni dello Stato
Centrali e periferiche stanno programmando
Di di presentarsi pronte per quell'evento sarebbe incredibile che non lo facesse l'amministrazione della giustizia cioè non vorrei che ancora una volta in questo Paese rispetto al problema
Che Expo con tutte le conseguenze le ricadute che ha
E noi sollevarsi ma un problema procedurale per dire è sbagliato il metodo
E trascura sì ma la sostanza credo che il nostro Paese ha tanti problemi anche per questa ragione figurarsi se io poi non sono sensibile
Alle alle questioni procedurali metodologiche però mi pare che in questo caso se per una volta si è parlato di un ufficio giudiziario del nord per un'occasione così importante non casca il mondo
Come dire non facciamo altro che occuparci di altre sedi giudiziarie per una volta si parla di un evento fondamentale che ha ricadute come lei ha ricordato inevitabili
In termini di afflusso di popolazione di ricadute sul contenzioso mi pare che l'Amministrazione era giudizio se ne debba occupare
Procedo Fuzio su cosa
Questione serva dal Consigliere Liguori a me pare importante almeno per me che io ho sempre sottolineato
Ahimè l'esistenza di poteri forti anche tra gli uffici giudiziari italiani
Il Consiglio Superiore della Magistratura a
Il gioco vere il dovere di
Governare tutti gli uffici giudiziari
Noi tutti conosciamo la delicatezza dei grossi problemi che si verificano
Per gli organici dei piccoli uffici giudiziari ricordo allora consigliere Zanon ad esempio che noi abbiamo avuto
Problema di Siena Del Monte Paschi di Siena il tribunale di Siena una sede disagiata in tribunale che non ha praticamente la
Possibilità quasi abbiamo avuto Parma con il problema di Parma allora
Credo che il Consigliere Liguori volesse
Evidenziare che qui non si tratta di regole procedurali assolutamente no
Credo che però poi che come è stato ricordato sono stati sentiti per esempio i capi degli uffici di Brescia pochi giorni fa
E poi che i problemi del Tribunale di Milano della Procura di Milano
Sono stati ben evidenziati dal Presidente del Tribunale che addirittura
Sei giorni prima dell'inaugurazione dell'anno giudiziario a svolto una illustrazione di tutto il lavoro fatto al Tribunale di Milano
E sicuramente ed attrezzare io penso che sia opportuno che comunque il Consiglio superiore alla magistratura fa stia attento perché
Quando richiamato Liguori al problema del assegnazione dei morto io ricordo che un anno e mezzo fa si ripropose la questione
Sempre da parte dei capi degli uffici di Milano
Quando non c'era ancora expo quindici allora in questo senso dico rassegno a lei Presidente cioè noi dobbiamo tutelare tutti cioè io questo l'ho detto anche l'inaugurazione dell'anno giudiziario a Torino
Noi ci dobbiamo preoccupare anche di chi non ha
La capacità di coinvolgere anche come dire
Una
Apparato mediatico tale da poter rappresentare meglio degli altri
Quelli che sono le esigenze degli ufficiale scusate però adesso quello come dire se non facciamo qui in plenum la discussione su questo argomento è stata investita la Commissione la Commissione valuterà
I margini di intervento obiettivamente però adesso non andrei a fare le distinzioni poteri forti gli uffici forti gli uffici deboli
Qui stiamo parlando di un evento eccezionale e straordinario che capita o una volta al secolo quindi attirare la tensione su questo mi sembra doveroso e inevitabile poi non è detto e nessuno qui sta ipotecando quale debba essere la soluzione
Però far finta che non esiste
Mi sembrerebbe francamente un po'
Posta la vagante su chiudiamo questo argomento c'è che Sciacca su cosa
Ah bene
Consigliera Carelli cinque
Prima ero io Presidente
Questi animali rovesciata soprattutto sul metodo espresso dal Consigliere Liguori
Consigliere Carosi
No mi riporto a quello che ha dichiarato lei del Consigliere Zanon è quello che ha detto il Consigliere Fuzio tutelare tutti
Anche il Milan ovvero anche gli uffici milanesi quando c'è una situazione di difficoltà
è vero che gli uffici milanesi vanno abbastanza bene per carità tutto quello che vogliamo
Però ha detto anche il vice Presidente quando si evidenzia un evento secolare di questo livello che porterà milioni di persone a Milano nell'ambito un anno e mezzo e sappiamo bene che cosa questo comporta
Far finta di niente mi sembrerebbe grave io credo che la richiesta
Dei vertici milanesi sia una richiesta garbata giusta giustificata e il Consiglio valuterà in terza insetti ma quello che sia ma la validità
Va beh anche perché quando faremo
Che la la la statistica dei tempi dedicati alle discussioni per aree credo che certamente Milano come Torino paga sarà agli ultimi agli ultimi posti su
Consigliere Sciacca su cosa che non sempre voleva nuocere dirò scusi
Più di venti o del detto e ripeto di Milano lei si troverà un po'più di no tra l'altro apprezzo molto il riferimento che ha fatto adesso alla alla non attenzione a non tempo dedicata alla discussione per alcuni uffici giudiziari rispetto che che ad altri questa nella statistica nell'stava lì a dei nostri tre anni e otto mesi quello che
Dei figli e dei nostri impegni volevo solo intervenire rifai stile rifacendomi a quello che ha detto lei Presidente a quello che ha detto il Consigliere Carfì e il consigliere Zanon la questione di metodo euro e e altra cosa dal merito nel quale siamo entrati
Vorrei ricordare che vi è una questione che riguarda Brescia per l'assegnazione e dei Monte e vorrei anche rappresentare che questa pratica potrebbe essere tra sei essa anche alla Settima oltre che alla terza ne faccio formale richiesta Presidente e poi vorrei ricordare che l'evento di di questi giorni che ha visto e l'aria tribù zio né a Milano dirò e di Legnano rientra benissimo nella emergenza nella quale ci stiamo TAC dovremmo occupare va bene grazie allora consigliere Sciacca su
Volevo velocemente ragguagliare il plenum dei lavori del tavolo paritetico CSM Ministero giustizia di ieri
Peraltro anche questa discussione sul Milano come dire stato il consigliere di quella richiamato
In modo particolare abbiamo affrontato proprio la questione della degli effetti della revisione della geografia giudiziaria tutta la questione relativa alla revisione delle piante organiche della magistratura
è stato devo dire sotto questo profilo un confronto proficuo quanto meno perché abbiamo ripreso le fila di questa discussione il consigliere Birritteri capo dove a fatto una proposta
Entrò tra oggi e domani non trova il verbale alla settima Commissione
La quale
Sicuramente in modo sovente tempestivo valuterà se questa proposta del Consigliere Birritteri sulla revisione le piante organiche
Deve avere seguito e che sviluppi dovrà avere così come visto il d'intervento del Consigliere Virga altro lo scorso plenum sull'articolo del Corriere della Sera di Ferrarella sul sull'activities recuperi nazionali
Ne abbiamo parlato proprio ieri sempre col direttore gli DGSIA abbiamo come dire approfondito tutte le questioni legate sia all'assistenza da remoto
De per gli uffici giudiziari sia al quel problema che era stato anche sollevato dal Consigliere Nappi sull'adozione di T.M.S. momenti di cripta azione dati sui pc dei magistrati
Hanno dato una serie di chiarimenti ma soprattutto nel siamo rimasti che nell'arco di una settimana DGSIA depositerà al Consiglio una puntuale relazione scritta
Relazione scritta con la quale affronterà tutte queste singole questioni in quanto prima farò trasmettere a tutti i consiglieri il verbale stenotipico dell'incontro di ieri va bene consigliere Carfì allora torniamo al Libano
Da appunto avvio un accordo ricco bar di cooperazione con il Consiglio Superiore della Magistratura del Libano che segue un incontro che si è tenuto nel settembre del due mila tredici presso appunto il Consiglio superiore
In cui appunto si sono intrattenuti primi rapporti e quindi la proposta è appunto restringere questo accordo Fischer azione il cui sesto allegato
Alla proposta ed è ovviamente un testo di carattere abbastanza ampia e generale che ricalca analoghi accordi che il Consiglio intrattiene con agli omologhi consigli di altri Paesi
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata al lupo si astiene lo sia che fu con l'astensione consigliere Fuzio sesta Commissione notare presiede volare di Isernia questa
Sì al pomeriggio va bene
Notte
Ma questo è uguale
Questo è uguale
Come
Vale la stessa la stessa ne avevamo due cose ordine del giorno Speciale A ci sono richieste di richiamo
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato
Allora limita dei votanti incentivi
Sesta Commissione nota
Avente ad oggetto il progetto finanziato Codice logo per l'insistenza Soyuz all'intimo di formazione magistrati consulente a sostegno dalla Croazia Consigliere Di Rosa
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Terza commissione copertura di un posto di giudice del suo lavoro Ascoli Piceno Consigliere Virga
Presidente di riporterei
Aggiungo soltanto che
Sarebbe stata valutata oppure la domanda di una concorrente però non legittimato
Che riduceva situazioni di salute
E però in merito a questa questa situazione già in precedenza il lei non aveva ritenuto
Non sufficientemente documentati
La documentazione è stata integrata
Ma con do certificazione non proveniente da struttura pubblica e quindi la la Commissione non ha tenuto in
Considerazione va bene
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Richiamo in ruolo il dottor Maffeo consigliere Romano primi posso riportare
Ci sono interventi
Ricordo non so se sia un errore Presidente nel corpora motivazione errore materiale considerato che occorre procedura richiamavo tutto Rosetti a un certo punto Vicariato è un errore solo materiale va bene grazie
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Comitato di presidenza indizione dei concorsi il Comitato tutto a deliberato di sottoporre
Su cosa
Sì Consigliere Fuzio
Cos'è
Ma Presidente io
Nella qualità di Presidente della seconda Commissione
Ho letto con attenzione il bando
E
Sono come dire contento che finalmente
Il Consiglio venga investito della necessità non dà l'opportunità della necessità
Di provvedere alla copertura dei posti dell'organico
Scoperti
è una un tema questo che ha interessato il Consiglio da tempo in particolare anche la seconda Commissione che lei sa aveva aperti una pratica
Che mirava a
Fornire al Comitato prima dell'Assemblea plenaria successivamente
Quelle che erano eventualmente le criticità
Riscontrati da tutti i Presidenti di Commissione e dallo stesso plenum sulla funzionalità l'organizzazione del
Fu Consiglio Superiore della Magistratura
E
Una un atto di questa importanza tutti sono già consapevole che è stato in maniera
Del tutto irrituale affrontato con lo scorso plenum sull'ordine dei lavori
E nel vedere il bando e nel riguardare il
Regolamento di disciplina del personale
Rilevo che
Dal combinato disposto degli articoli uno e due
Si evince che il comitato
Nel momento in cui svolge delle proposte da sottoporre all'assemblea plenaria che è competente a decidere su quali e quanti posti mettere a concorso
Deve acquisire un farete della seconda Commissione
Come è stato discusso in
In
Commissione sia ieri che l'altro ieri non c'è
Come purtroppo ahimè spiace che dopo due anni e mezzo così ci si permetta
Di dire che c'è la volontà da parte di qualcuno
Di bloccare i concorsi visto che la necessità di pubblicare i concorsi la seconda Commissione lava esposto ben un anno e mezzo fa dopo una istruttoria e un dopo aver ascoltato il Segretario generale
Del Consiglio
Io credo che un ritorno in Commissione con l'impegno da parte non solo del Presidente ma anche dei componenti della Commissione seconda perché di questo abbiamo discusso far riportare
Mercoledì prossimo questa pratica in plenum in maniera da offrire
Quanto meno quello che era stato il bagaglio di conoscenza acquisito e considerando che il numero dei posti a destra ma io non voglio entrare nel nel merito perché
Ritengo che sia opportuna questa aggregazione ma l'ultimo bando dello Consiglio aveva
Previsto venticinque posti da mettere che a concorso questione
Presente a diciotto abbiamo correvo riscontrato con favore
Che è stato inserito anche il profilo informatico il profilo statistico ma
Viva Dio credo che questi sono considerazioni che è la seconda Commissione ha valutato dalle avrebbe gradito
Esporre al all'Assemblea plenaria quindi informalmente io credo che proprio non per il
Rispetto delle procedure
E del nostro Regolamento e ci sta anche ma non è quello che
A me interessa ma credo per ed il rispetto che ciascuno di noi deve avere delle competenze specifiche delle varie Commissioni
La Commissione seconda quella Commissione Regolamento amministrazione e contabilità
è
Sono delle Commissioni che sono il
Poi braccio destro per così dire del Comitato di Presidenza e dell'intera Assemblea mai come queste due Commissioni sono le Commissioni che svolgono un lavoro servente è strumentale all'attività del Consiglio Superiore della Magistratura
Essere completamente saltati in una fase come questa a me pare non
Non sia opportuni
Allora così lo Fuzio
Io Novo dissento da quello che lei dice perché in realtà non è prevista nel Regolamento di disciplina il personale nessuna competenza della seconda Commissione sul punto nei rientra nelle attribuzioni tabellare di questa Commissione
Pari re sui bandi di concorso l'unico riferimento che si potrebbe reperire all'articolo dodici terzo comma
E quello che riguarda la quota dei posti dei corsi concorsi
Che però sono fuori di questo bando perché questo è un bando che non riguarda i corsi concorsi in questo bando c'è un solo riferimento che ha il numero dei posti di corsi concorsi riservati che sono quattro
Ma sia il numero di posti che qui vengono banditi sia il numero di posti di corsi concorsi riservati quattro sono frutto dell'accordo sindacale
Il quale e stato
Firmato tra
La rappresentanza consigliare del Consiglio che rappresenta il Consiglio nella trattativa sindacale e quella del personale ventitré ottobre
Quindi come dire i numeri sono frutto dell'accordo della rappresentanza consigliare e della rappresentanza del personale
E qui vengono semplicemente recepito
Non c'è nessun
Pare aerei previsto anche quello del dodici e otto comma peraltro non è un parere ma è un sentito quindi sarebbe una semplice consultazione
Ma ripeto riguarda solo i corsi concorsi che qui vengono citati in realtà in via del tutto incidentale solo per dire che sono riservati misura di quattro il numero di questi concorsi e stabili è frutto dell'accordo con la rappresentanza sindacale
Quindi
Dal punto di vista del rispetto delle procedure rivendico l'assoluta correttezza di quello che il Comitato ha fatto
Detto questo come dire
Io ovviamente non nuovo nessuno obiezione a che se il plenum lo ritiene ma se il plenum lo ritiene lo formalizza con una votazione e se ne assume la responsabilità perché è chiaro che a questo punto stiamo parlando di un rinvio
Di una un adempimento che ci è stato ampiamente sollecitato a più riprese
Se in plenum assumendosi una responsabilità ritiene di rimandare la pratica al Comitato perché poi chieda il parere della Commissione che ripeto non è previsto a nostro paga che da nessuna norma
Non ovviamente noi io non non mi oppongo pregiudizialmente ecco però quindi ciascuno se ne assuma la responsabilità
Sì ma non non c'è e non un articolo d'uno non c'entra niente comunque
Non c'entra niente comunque ripeto noi
Breve il se se il plenum ritiene di non bandire i concorsi e di fare e la navetta noi non abbiamo ovviamente nessuna difficoltà a farlo però io chiedo una votazione perché così
Ciascuno si assume la responsabilità così a Romano
Però io ritengo che
Non è la prima volta che capita in altre questioni ma
Dopo che e questo è un iter lunghissimo che ha visto interlocuzioni ripetute con il personale protrazione sindacale le apposite interlocuzioni informali
Abbiamo avuto la settimana scorsa un intervento sull'ordine dei lavori che forse avrebbe consentito al consigliere Fuzio di chiedere in quella sede eventualmente un parere cioè che ora che arriviamo finalmente
In plenum con l'ordine del giorno ordinario per di più
Si chieda ulteriori rinvii francamente mi sembra sgradevole cioè
Se poi
Persino noi diamo l'impressione di
Stare lì a parcheggiare a perdere tempo a giochi chiare francamente non facciamo un bel servizio all'istituzione che rappresentiamo
Si tratta di un bando che si aspetta da quattro anni è francamente mi sembra il caso di non aspettare più
Sì Racanelli
Io ho dei dati di dissento un po'dalla sua interpretazione sulla richiesta di parere è chiamato in qualità di componente la seconda Commissione sono invece d'accordo col Presidente della seconda Commissione l'articolo due del Regolamento di disciplina e personale
Dice secondo me in maniera molto chiara a parere mio poco schema intende prestazione uno tenere per vagliare il Comitato di Presidenza promuove l'adozione di tutti gli atti che nelle materie di cui al presente Regolamento spettano all'Assemblea plenaria
E tra questi atti indicati all'articolo due c'è scritto anche
L'individuazione la il poste la pianta organica da metà concorso le modalità di reclutamento i principi generali procedure selettive esegue
Ivi comprese le proposte di modifica del presente Regolamento il che vuol dire che previo parere della seconda Commissione questo vuol dire dal punto di vista dell'interpretazione letterale della norma
Che il parere occorre per tutti gli atti
Che nelle materie che spettano all'adunanza plenaria ivi comprese le proposte di Regolamento ma non soltanto proposti Regolamento pernice ivi comprese quindi vuol dire che c'è un genus ampio di materie per le quali la seconda Commissione abilitate esprime parere
Peraltro anche nel anche per quanto riguarda i proposta di modifica quindi secondo me sulla base di questo articolo due occorre il vogliamo
No io chiedo scusa quindi siamo io sono d'accordo e quindi chiamo così la secondo me è necessario che ci sia un variare a seconda Commissione reale
Consigliere Marini
Ritengo che
Quello che diceva collega Romano questa è una procedura
Ha avuto una lunga
Tormentata
C'è stazione e che
Dovrebbe vere
L'affido la conclusione
Io faccio presente una cosa che
Mi
Era stata comunicata ieri pomeriggio che c'è una prassi oltretutto
Che cioè
Non è stato mai chiesto
Se
Il collega Racanelli mi ascolta non è stata mai chiesta siccome so che
Ama le prassi non è stato mai chiesto nessun parere ebbe il primo discorso
Secondo discorso il fabbisogno intendo il se vogliamo rinviare sine die vogliamo invece aveva no no dobbiamo chiarirlo nono secondo
La seconda Commissione questo è un atto gestorio
Non è un atto regolamentare o no
Ora
Che no terzo
E una Commissione che fa parte del plenum
Ora quindi secondo me
Quello che si può
Dire nel plenum può essere riferito
Indistintamente anche ad una Commissione non siamo in presenza di tre organi cioè un organo
Deliberanti un organo che da il parere è un organo che decide o no questo è
Ma seconda Commissione
Ed è composta da tutti i componenti che stanno nel plenum
Quindi
A questo punto rinvii per
Ascoltare un parere e dico se vogliamo così
Motivarlo in modo diverso vogliamo dire dobbiamo rinviare sine die la la questa procedura è un discorso
Se invece di dobbiamo dire che motivi di legittimità
Impongono questo l'invito e io veramente motivi di legittimità non rinnovi non ripeto proprio
Voleva proporsi alla luce delle precedenti esperienze
Sì alla luce della normativa in alto la normativa è nato non Staffan tua ad attribuirà a una
Commissione che si occupa di Regolamento in quello di
Dare un parere su un atto di gestione ed è il primo discorso
Secondo e concludo subito preziose
Il il parere
Dovrebbe essere un parere secco cioè non enti qui il parere diventa un atto di cogestione dovrebbe essere
Ribadiamo o non bandiamo
In quel che in queste ore non è che possiamo dire no
Il parere questo vogliamo al calcio cinque opposte
Per questo non è più ma non c'è dubbio o questo diventa un atto di collaborazione
Simpatico ad una gestione che è di competenza poi un altro organo insomma non c'è Marini io sono totalmente d'accordo con lei peraltro mi permetto di dire vede
Alcol si era Racanelli che la lettura che lui fa dell'articolo due a mio parere
Non è condivisibile ora è vero che i nostri
Con la mente come è noto sono scritti percorre con una
Larga approssimazione quindi l'interpretazione può
Sfregarsi
Ma
Se noi teniamo conto della tabella della seconda Commissione quindi delle attribuzioni tabellari della seconda Commissione
E alla luce di quelle dove non c'è previsto nessun parere in materia personale leggiamo l'articolo due
No io ho letto dobbiamo leggerlo nel senso che il Comitato promuove l'adozione degli atti delle materie del presente Regolamento che poi vengono portate al plenum virgola
Ivi comprese le modifiche di questo Regolamento previo parere della seconda ma il parere la seconda
E sulle modifiche del re metto
Perché la Commissione Regolamento non può che dare il parere sulle modifiche del Regolamento noi sugli atti gestori materia del personale
No va beh
No
Va be va bene comunque ripeto possa non mi voglio appassionare nel senso che in plenum vuota se ritiene la rimandiamo il Comitato non c'è problema Consigliere Corder
La Commissione di regola grazie Presidente ho io vorrei un attimo per anche per dare atto al Presidente della seconda Commissione del dello sforzo dell'impegno che
Che ha messo in questa in questa vicenda e quindi darà atto di ciò che è accaduto anche ieri in seconda Commissione perché poi a me
Personalmente non non piace diciamo così tradire i gli accordi presi almeno
Se è necessario scioglierli vorrei spiegare la ragione per la quale arrivo questa conclusione allora
Ieri in seconda Commissione è stato sollevata la questione della necessità dell'obbligatorietà di questo di questo parere della seconda Commissione in relazione alla proposta di delibera relativa al bando del concorso
Non abbiamo discusso nel merito non è stato speso una parola sulla sul merito cioè sulla effettiva obbligatorietà esistenza o meno di questo parere
Su
Mia proposta o la Commissione poi accolto l'idea di
Venire in plenum chiedere un un semplice ritorno al Comitato di Presidenza non la Commissione della pratica
E poi di affrontare la questione dell'esistenza o meno del parere e di rendere il parere in in la con le impegno di tutti che l'avremmo fatto avremmo trattato la questione lunedì prossimo perché inderogabilmente la questa pratica sarebbe dovuta tornare
Il il mercoledì prossimo per evitare sospetti per evitare sospetti che questa fosse una tattica dilatoria per poter non provvedere alla pubblicazione
Ovviamente tutto ciò è stato fatto è stato preso un accordo almeno dal mio punto di vista sul presupposto che anche il Comitato di Presidenza fosse dell'idea che ci e che sia fosse necessario un
Un pari obbligatorio perché è evidente che
Il motore di questa e di questa endo procedura è il Comitato di Presidenza che se non ritiene che vi sia necessità di un parere chiaro che non lo chiede a quel punto tutto si blocca
Allora è evidente che a questo punto quel diciamo accordo che era stato preso in seconda Commissione seppure ufficialmente anche grazie agli uffici del Presidente o un pressione
Che oggi
Non abbia più senso né non abbia più ragione di esistere perché è evidente che a questo punto sarà il plenum a stabilire se il parere è obbligatorio o meno e quindi di un eventuale ritorno al Comitato di Presidenza per rendere questo parere o se invece la proposta possa essere
Deliberata in questo modo
Consigliere Nappi
Grazie Presidente il Consigliere Fuzio ha posto un problema giuridico e io credo che di
Si debba una risposta sul piano giuridico
Per quanto riguarda
L'interpretazione lei mi ha anticipato l'articolo due a me pare
Che considerando quale su quali sono le funzioni la seconda Commissione
Il riferimenti la richiesta del parere
Della seconda Commissione non può che essere differita soltanto I casi di modifica di proposte di modifica del Regolamento questa interpretazione e confermata anche
L'articolo quattro siamo fornite che
Il Consigliere Fuzio in appena sottoposto e quindi dimostrando di tener conto degli argomenti del Consigliere Fuzio vado a confutare
Perché l'articolo quattro del Regolamento e tutti del personale
Di
E interessato interpretazione del Regolamento
E dice
Che la seconda Commissione
è chiamata
Ad esprimere comparire a intervenire solo quando è in discussione l'interpretazione del Regolamento del personale ed anche e in questa prospettiva soltanto di una dubbio interpretativo del Regolamento può sentire il Segretario generale
Eppure per
La l'adozione di Tor di atti di carattere di indirizzo di carattere generale quindi
Considerato quali sono le le funzioni della seconda Commissione considerato che il secondo comma dall'articolo del del Regolamento di del disciplina può essere interpretato
Nel senso che Secondo ragione il col Regolamento e la Commissione con la band intervenga solo quando si tratti di una questione regolamentare perché non ha una funzione di gestione del personale la seconda Commissione e che c'è la lega l'articolo quattro
Assegna alla seconda Commissione una funzione di intervento solo quando indica si pone una questione di interpretazione io credo che il parere della seconda Commissione per bandire un concorso non sia necessario
Che era Rossi
Io
Diciamo è ovvio che sono due tesi che hanno ambedue
Sostenibili spot discutere allungo che sorprende predazione meramente letterale
Diciamo mi sembra chiara la necessità del pareo intemperanza di tipo funzionale potrebbe arrivare a conclusioni diverse io mi pongo però un problema generale i concorsi sono luoghi di
Impugnazioni come normale che siano problemi di vario tipo che possono sorgere
In ordine poi a loro espletamento
è ovvio che i concorsi vanno fatti problema è solo se dare soluzioni di tipo diverso diciamo per alcune richieste sono state fatte
Allora io
Inviterei in questo senso a fare un'interpretazione tipo formalistico cioè di quello che richiede la necessità del pari nere perché questo comunque salverebbe da possibili diciamo elementi ipotetici ma possibili
E diciamo di che inficino al concorso stesso ovviamente questo sia ben chiaro
Almeno come componente la seconda ma questa nella seconda ce lo siamo detti tutti ieri e credo che da da gentiluomini
Non voglio dire che il concorso eh rinviato sine die ci siamo dati un impegno morale io a dare questo parere in termini di una settimana o sbaglia e ieri era questo il discorso ci siamo fatti
Per cui io credo che non vi è nessuna intenzione almeno da parte dei componenti della seconda e credo che non bisogna che dagli attori di questa cosa è voler rinviare sine die questa cosa quindi il parere
Personalmente ma anche penso a nome degli altri verrà della seconda Commissione verrebbe dato nell'ambito di una settimana
Consigliere Cassano
Poi vediamo però di votare perché così
Su
Su questa questione prendo atto che in Commissione c'è stato un discussione approfondita complessa non univoca mi pare di capire che comunque aveva dato suo orientamento
E se la questione così complessa credo che sia doveroso rimettersi alla valutazione che sicuramente in modo ponderato avrà fatto la Commissione ma non è su questo che io voglio intervenire
Perché non ho le idee chiare avere bisogno di più tempo per riflettere
Quello che invece vorrei capire e che e questo la volta scorsa la settimana scorsa lo scorso plenum siamo stati all'investito all'improvviso investiti di una serie di tematiche che sinceramente io ignoravo completamente
Tra le quali ho sentito aleggiare più volte richiamo all'articolo trenta di un decreto legislativo del due mila e uno che poi sono andato a vedermi io tentato di approfondire di capire qualche cosa in più e nella circostanza ho appreso anche
Che c'era stata una lettera con cui vi era stata richiesta da parte di alcuni
Comandati
Per la quale era stata fatta richiesta da parte del del Comitato di Presidenza oppormi mi è parso di comprendere al Ministero di assumere una posizione formale in ordine a questa richiesta
Credo
Che la risposta non si è ancora pervenuta
Se non che l'articolo trenta che ha aleggiato all'improvviso in quest'Aula mi pare che dica che nell'espletamento del concorso dovrebbe essere preceduto addirittura da quelle procedure pre
Teste di stabilizzazione qualora si dovesse ritenere l'applicabilità di quella disposizione tutte le cose di cui dovremmo discutere dovremmo discutere in modo magari approfondito
Allora la domanda che io pongo al vicepresidente al Comitato di Presidenza e quello di conoscere innanzitutto se vi sia stata risposta da parte del ministero
Due se si ritenga di attendere quella risposta
E quindi se non sia opportuna una dilazione anche molto breve magari accompagnata da una sollecitazione al Ministero che risponda
Ovvero se sia già stata affrontata dal Comitato di Presidenza la questione dell'articolo trenta e il sia stata data nel frattempo risposta negativa sì che non ne possiamo
Discutere in ogni caso se tutto questo non è stato fatto mi sembrerebbe che
Una rinvio breve in attesa di una risposta
Da parte del ministero sia necessario proprio perché era articolo trenta prevede se si dovesse ritenere applicabile prevede che nel quelle procedure di stabilizzazione siano
Propedeutiche a qualsiasi espletamento di concorso allocazione Cassano telegraficamente le rispondo la risposta del Ministero non è pervenuta nel frattempo sono pervenute altre tre istanze di comandati che chiedono la stabilizzazione
E che ovviamente sono state dal Comitato inoltrate anche se al e Ministero ovviamente il comitato la ma l'ho detto la scorsa volta non ritiene
Applicabile l'articolo trenta prego varia svariate ragioni a cominciare dal fatto e non siamo a rigore un'asta una pubblica amministrazione che comunque non ci sono precedenti in termini che l'unico precedente
Fu l'utilizzo della norma transitoria che prevedeva la stabilizzazione nei diciotto mesi nel momento in cui fu costituito ruolo organico del Consiglio e poi mai più
E in ogni caso per completezza di informazione e
Comunico anche al plenum che questa mattina mi è stato consegnato un documento sottoscritto da oltre cento dipendenti erano quelli in servizio
Questa mattina alle nove ma mi è stato detto che
Sarà sottoscritto anche da altri in cui si ribadisce con molta forza e con tutta una serie di argomentazioni che l'unico percorso per inquadramento nel ruolo
Organico del Consiglio e la partecipazione ai concorsi considerati unico strumento a normativa vigente comune
Previsto dalle fonti normativi che disciplinano il rapporto di lavoro a tempo indeterminato con il consiglio consigliere Calvi
Presidente io
Debbo dire
Speravo di avere di fronte a me dei magistrati quindi persone che in qualche modo
Come dire conoscono legge cercano di prendere decisioni acquistasse sagge
E francamente e non vorrei dedicare la prima categoria mi sembra invece che
Di ascoltare
Come spesso mi è accaduto in questa sede degli avvocati che fanno delle eccezioni sperando comunque che prima o dopo un'eccezione sia accolta si ottenga un rinvio per poi giungere alla prescrizione
Io nell'India o intervento io dico subito che sono d'accordo con lei signor Presidente
Così come mi sembra che l'analisi fatta dal consigliere Natale sia assolutamente ineccepibile
Nel mio intervento della scorsa seduta ho cercato di ricostruire non sulla base di interpretazioni
Perché qui ogni volta sento dire si interpretati ho qualche dubbio qualche perplessità
Ho cercato anche di elencare le norme che regolano la mobilità e la possibilità di assunzione al Consiglio Superiore della Magistratura e l'applicabilità anche del decreto legislativo istitutivo
Del novantatré cioè in sostanza il famoso articolo
Trenta
Lei no ricordato con molta chiarezza su questo vi sono due leggi non stiamo parlando di regolamenti e di norme leggi che sono di quella del trenta marzo due mila uno e l'altra che è quella
Del quattordici febbraio due mila TIR richiamano il rinvio non a Regolamento il
La gestione il governo di queste cose di queste di queste assunzioni
In cui si dice con assoluta certezza che le procedure concorsuali pubbliche per il reclutamento del personale dell'ordinamento delle carriere sono naturalmente affidate a un sistema di pubblicistica quindi
Su questo non vi sono dubbi
Superato questo ostacolo oggi mi sento dire che c'è un Regolamento Marco sì non non
Non giochiamo su questi elementi un Regolamento una lettura
Veramente Causi dica lasciatemelo dire di di queste in
Questi un re del Regolamento e lei Presidente credo che abbia chiuso questo a questa
Questa lettura in modo molto netto il Consigliere Nappi ha citato anche l'articolo quattro che non ci sono dubbi scissa leggere questa non interpretare legge dal punto di vista strettamente letterale
Quindi a questo punto credo che non ci siano dubbi sulla fatto che
Non ci siano
Non non sussiste la necessità di un pub non esiste il parere
Che non è comunque sia anche se fosse sentito come si dice non è un parere obbligatorio non è un parere vincolante
Vorrei anche ricordare che i membri della Seconda Commissione sono qui sono qui sono presenti e comunque sia potrebbero in ogni caso esprimerà la loro opinione se lo ritenessero necessario
E lo stanno facendo
Quando quanto ha detto ora il Consigliere Corder che è persona saggia e intelligente ha ricordato che ieri
Non è che abbiamo fatto accordi perché in Commissione non si fanno accordi abbiamo discusso su questi temi abbiamo discusso ma non sulla necessità tensione del del del parere
E che la Commissione doveva dare abbiamo discusso d'altro perché c'era un documento che era stato presentato che io oggi non vedo all'ordine dei lavori
Comunque sia
La discussione che abbiamo fatto è stata quella di comunque tranquillizzare tutti e diretta discutiamone vediamo quello che succede però certo è
Che quel parere non è né obbligatorio né vincolante nella lettura del Regolamento
Consente a questo punto un ritorno in Commissione per decidere cosa
Per decidere che cosa ha ragione il Consigliere Marini
Se noi dobbiamo mettere un pari RAI il parere deve essere sì no positivo negativo
Non ci sono dubbi che qui si può esprimere con tutta la libertà possibile in plenum
Ma questo punto ritornare per poter dire che occorrono più posti acché significa a questo punto riaprire una procedura e siccome e siccome i tempi sono stretti ha ragione il consigliere Romano
Anche gli ha detto cose sagge condivido quello che ha detto quindi a questo punto a me sembravano più postino riposi abbandona purché il primo posto della firmato dall'accordo avremmo ricordava l'amico imbrogli aver sentito
Ora questo punto mi sembra che si stanno sopra e concludo sovrapponendo diversi temi
Una cosa è questo concorso che ormai il la l'Ufficio di Presidenza ha proposto il plenum spero che approvi e la partita è chiusa
Poi ci sono altri temi altri problemi che riguardano le stabilizzazioni che riguardano le mobilità ma questo è un altro tema
Chi vuole sovrapporre questi due problemi certamente non fa l'interesse del Consiglio della magistratura allora affrontiamo chiudiamo questa partiti affrontiamo qual serenità e con tranquillità l'altro problema
Concludo però Presidente perché io non posso tollerare che a questo punto
Un altro magistrato con altre funzioni
Come un magistrato della Corte dei Conti interferisca in modo così clamoroso sulle nostre funzioni con un articolo che mi sembra dico subito prego ci tiene famiglia sarà proprio questo il punto una volta
Bartolomeo mi converrà con me che prima del mille novecentonovanta questo sarebbe stato definito un interesse privato in atti d'ufficio tanto per dirle tutta
Ora a questo punto questo signore il quale peraltro dovrebbe avere possibilità anche di essere organismo di controllo nei nostri confronti
Si permetta di interferire con le le libere del Consiglio Superiore io a questo punto chiedo che quell'atto
E quello che noi decidiamo siano inviati agli organi di controllo della Corte dei conti per vedere se è legittimo questa condotta
Va bene
Registriamo questa sua richiesta al Comitato la valuterà considero tutto su cosa
Chiudiamo no se volevo sono
Ribadire al plenum e soprattutto a lei signor vice Presidente lei sa
Che io o sempre lavorato nell'interesse dell'istituzione
Credo di non avere nessuna forma di contrapposizione né personale con lei né tanto meno con il Comitato di Presidenza
Però credo che i componenti do atto e ringrazio il Consigliere Corder che ha voluto ribadire quello che io ho detto in seconda Commissione ieri
Però credo che l'assemblea plenaria debba
Conoscere
Che la seconda Commissione aveva chiesto l'iscrizione all'ordine del giorno aggiunto di su una pratica conclusiva delle valutazioni che avevamo fatto perché volevamo
A scriverci il merito perché no di aver posto il problema dalla copertura dei posti
In quella
C'era anche una piena condivisione della pubblicazione di questi bandi
è
Lei signor Vicepresidente avvalendosi dei suoi poteri
Ne io la metto sempre sullo scherzo di ghigliottina tipo la Boldrini ha ritenuto
Di non iscrivere all'ordine del giorno importante che lei non ha altri sui banchi come noi nipoti o sono sempre tenuto le situazioni può regalerò ho le idee
Ciò
Ce l'ha detto ciò detto
A me
Sul piano istituzionale richiamo l'attenzione degli altri due componenti del Comitato di Presidenza
Credo che io non posso
Non sottolineare
Che lei nella ritenere il suo dissenso su questa interpretazione che credo che anche il Consigliere Marin il Consigliere Calvi daranno atto che non aveva alcuna volontà di rallentare i lavori
A
Attribuito alla seconda Commissione solo il potere previsto per il parere all'articolo dodici terzo comma come lei ha detto
Affermando che quindi la seconda Commissione del tutto estranea
Al Regolamento di disciplina so le alle modificheremo alle modifiche ha detto che praticamente non c'entra la Commissione Regolamento ebbe il Regolamento si occupa del Regolamento per io finivo Presidente perché lei
Va beh comunque consegnato allora consigliere Nappi e ri leggo all'Assemblea che la seconda Commissione non è estranea al punto che ha poteri di interpretazione del Consiglio del
Del Regolamento di disciplina del personale questo non lo nega a nessuno
E no no lei la o annegato nel momento dei suoi arriveremmo io seduti e stiamo a fare delle diatribe tra noi votiamo no vuole ritorni Comitato facciamoli votiamo il ritorno in Comitato su
Abbiamo fra i tre quarti d'ora che discutiamo di questo la e la sua posizione è chiarissima
Io ho antico fatto una premessa non c'è una mia contrapposizione ma non c'è neanche miglia aeraulici parliamo del no Presidente il Comitato di Presidenza deve sapere che
Il Presidente è l'intera seconda Commissione esiste
Non per rivendicare poteri proprio di veto
Ma per svolgere i lavori che il Regolamento interno a attribuito a questa Commissione dopodiché io su questa cosa chiede
Che vota e prenderò atto di quello che è davvero l'emblema
Allora votiamo il ritorno in Comitato
Aveva già riporre esproprio applicato relatore che aveva già replicato in Presidente la Commissione considerano dai votiamo ritorno tu
Consigliere Rossi su
Posso chiedere a tutti i Consiglieri di invitare a mantenere
Su questa questione un tono un po'più tranquillo
Lo dico perché penso che tutti noi ovviamente risentiamo inevitabilmente
Di
Diciamo delle sofferenze di di tutti quelli che sono all'interno di questo ufficio che lavorano con noi spetta a noi secondo me
Mantenere
Ed evitare che certi toni che sono presenti credo giustamente in ogni relazione sindacale non entrino qua dentro questo è un invito non per dire che a torto o ragione dei torti e ragioni
Sono complessi etc o però credo che
In modo non so se il Presidente l'ha solo il suo richiamo e molto opportuno è assolutamente condivisibile
Come
No ovviamente vale per tutti e nei confronti come dire di tutte le categorie
Di tutti i componenti di tutte le categorie di lavori i lavoratori interessati
Va beh votiamo la proposta di ritorno in Comitato di questa pratica dichiaro aperta la votazione
Tutti hanno votato
Di chi ha rotto chiusa la votazione comunico i risultati
Favorevoli
Dodici contrari undici astenuti tre ritorna in Comitato
Facciamo anch'
Niente ovviamente la correzione dell'errore materiale va salta anche queste da
Ah beh ossia che Borraccetti Comitato poi farà le sue valutazioni
Sentite posso fare una proposta nella nell'ottica della dell'intervento del consigliere Rossi cioè della distensione dei toni
Dato che e e era previsto è previsto un piccolo brindisi
Per alcune
Concomitanti ricorrenze facciamo una sospensione di dieci minuti cioè fino alle ore dodici e così facciamo il brindisi è Procuratore generale
Va bene qui accanto della sala a fianco ci trasferiamo un minuto consigliere Rossi così traduciamo in pratica il suo suggerimento
Va bene
Riprendiamo ottava Commissione Consigliere Auriemma dove
Consigliere Auriemma
A
A
Alla distensione dei toni si è disteso
Grazie grazie
Consigliere Borraccetti
Cinque posti presso sedi Benevento Perra i giudici di pace in incompatibilità Presidente mi riporto
Anche Buccino abbiamo affidato vi ricordo
Anche Frattamaggiore
Anche vi ricordo anche monca no consigliere giova Moncalieri
Non ce n'è Giostra
Né Moncalieri
Consigliere Auriemma chiamare possiamo fare Minturno lo dà il tredici di pace incompatibili così come Lamezia Terme Martesana nella consapevolezza che il plenum s'apprezzi
Il lavoro della struttura della Ottava Commissione che sta trasferendo circa settecento persone in meno di due mesi
Apprezziamo molto mi fa per favore anche lei Moncalieri allora non c'sono problemi e anche la due la temi che sono Lamezia Terme San Marco Argentano di tutte quelle a quelli abbiamo fasi si ammattire altresì poi Consigliere Corder Pescara tutto a posto grazie
Voi consigliere Pepe minorenni Cagliari
Martino esso era
Chiede una proroga dell'incarico riti Cherie
Proroga dell'incarico Scuderi inammissibile sull'accordo inosservanza dei doveri d'ufficio
Per velocemente in conformità con la richiesta e con
Dei la richiesta del titolare dell'azione e del parere del Consiglio giudiziario si propone la revoca
Della dottoressa in esso Scuderi per tutti gli inadempimenti Bari gli adempimenti che risultavano alla delibera
Va bene Consigliere Borraccetti
Accatastati Sciascia rom dovevamo diceva vi riporto sono atti la relazione proprio napoletana e a cantanti c'è una o qualche contraddizione il proporre ora davanti perché so chiedo scusa voglio dire bene il nome Carlo accatastati Shalom dovranno Geox ho detto meglio io secondo me
Lei e Piemonte appunto la Francia
è un archivio sia
è un'archiviazione perché è uscito non ha più nulla l'incarico va bene e così pure anche in Austria e l'anno languido va bene e consigliere Pepe Spinelli
Notate presente anche qui in osservanza dei doveri uffici in qua diciamo è un'archiviazione che noi proponiamo dopo aver il Consiglio richiesto ulteriori approfondimenti sul primo proceduto alla sua prima che in contestazione disciplinare
Rispetto alla quale gli argomenti del ma del magistrato onorario e le valutazioni del Consiglio giudiziario appaiono condivisibili
Scusi
Opportuna ma il Consigliere Corder ora
Insomma credo che dalla motivazione risulti chiaramente che la contestazione disciplinare ancora sub iudice riguarda la mancata mancato deposito di un
Con provvedimento sul rendiconto
Depositato ritardo ma alla luce delle argomentazioni difensive cioè che riguardano sostanzialmente la le quantità di lavoro sono cinquecento procedure dimmi di amministrazione di sostegno rispetto alla quale ritardo riguarda una sola
Valutazione di un rendiconto
Risulta diciamo questa inadempimento non tale da provocare la va beh sanzione unità che la revoca
Possiamo votare dalla uno alla quindici
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti sette Quarta Commissione settima valutazione dottor D'Amico consigliere Palumbo
Mi apprestavo a presentare un
Un emendamento
Che il rigo ventuno pagina centoquattordici dove si parla di
Numero centoquarantatré ritardi entro l'anno
La richiesta è quella di modificare con un ritardo massimo di duecentottantanove giorni giusto perché si
Capisca di cosa stiamo parlando
Per il resto mi ricordo cioè che come in un soprassalto di pudore va bene poi certamente usare
Duecentottantanove giorni ma
La richiesta e quella di riconoscere al dottor Marcello D'Amico scusi scusi aspetti un secondo perché Cacace hanno
Pagina centoquattordici il G quattordici rigore ventuno
Sì
Sì
Va beh
Tardi per un massimo di duecentottantanove giorni
Per il resto Consiglio giudiziario rapporto del capo dell'ufficio tutto estremamente positivo
La richiesta è quella di riconoscere al dottor Marcello D'Amico il positivo superamento della settima valutazione di professionalità
L'importante alle motivazioni contenute nella proposta di delibera
Io
Però che io e tutti a me che abito da questioni di equilibrio gesti io per carità
Sono sono stato anche
Minacciato quindi
Sono
Però magari evitiamo di e
Fargli fare il testimonial in giro per il mondo perché
Il testimonial della diffusione delle best practices con una sentenza
Su cinque in ritardo non vorrei che
Come dire diffondesse la cultura del ritardo
La la partecipazione alla salone della giustizia chiunque di noi lo ricorda perché c'è andato sa quanto è impegnativo effettivamente una giustificazione che
Molto forte per per
Per i ritardi poi il convegno di di Milano per la Regione Lombardia sul Fondo sociale europeo anche qui sulle best practices
Ma
Va beh comunque
No no per carità ero mai siano
No effettivamente l'alto voi
A proposito delle valutazioni di professionalità sono stato scoperta o perché
Il mio tentativo di accreditare una percentuale vivo non dico sufficiente ma insomma plausibilmente dignitosa di valutazioni non positive
è stato malamente scoperte o
E al convegno a cui ho partecipato venerdì a Bologna all'università
Clinical professori attrezzati sul punto e mi hanno dimostrato che
E per fortuna non c'era Di Federico che il quale si è allontanato però aveva lasciato un pizzino con i dati
E e quindi le le le negative sono lo zero virgola a qualche cosa per cento e
No non arriva a luglio lei non può le negative sono lo zero e qualche cosa le non positive
Solo l'uno e qualche lei negative sono zero ventisei l. non positive sono l'uno e il ventitré ventisette insomma
Siamo i quello che è un numero molto più a una riallocazione arriviamo al due complessivamente da
Si lascia perdere
Comunque
Lasciamo stare
Per carità di patria
Questo ovviamente non c'entra niente con il dottor D'Amico ha il Consigliere Corder
Sì sì
Sì sì va be
Così ha rivelato la provenienza della minaccia
Poi non possiamo criticare quel di Napoli e
E alterco va be'
Chi è favore volete votare votiamo per alzata di mano
Vuole voto elettronico va be dichiaro aperta la votazione
No non lo dica perché se no
Non facciamo fare penso non faccia il leghista su
Sia il consigliere Albertoni me lo consente
Va beh dichiara romana non c'è tutti hanno votato dichiaro chiusa la votazione
Favorevoli diciannove astenuti sei e approvata
Interrompiamo la seduta pubblica pratica secretata così
Dottor fratelli consigliere Nappi
Porto Presidente
Cioè
Sì qui come dire affermiamo un un principio che che se io fo
Cioè che si può fare l'aggiornamento fai da te
No ho capito no io ovviamente non
Faccio il vice Presidente Consiglio Superiore nonché il presidente del comitato direttivo della Scuola ma fossi dunque seguì la situazione economica
Vi prego si possa fare lo spero ma la scuola non c'entra niente vero perché questo è
No sono delle no canterò Mario se passa il principio che si può fare l'aggiornamento e fai dare secondo Bossi la scuola un po'preoccupato saremo rifacendo la circolare che rischiamo che Scandicci già e scomodo da raggiungere Rollo rimane un luogo comunque
Consigliera
Sul punto c'è un un difformità una differenza di disciplina notevole tra
La
Fonte primaria e la fonte secondaria e quella disciplina di fonte secondaria
E estremamente più rigorosa di quella della fonte primaria
E secondo me e irragionevolmente più rigorose e quindi siamo modificando la disciplina secondaria per rendere questo obbligo della
Opportuno ovviamente dalla frequenza
Dei corsi di formazione
In termini rabbia più
Più ragionevoli e quindi
Più
Opportunamente valutabili in sede in sede di apprezzamento alla professionalità
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità
Dei votanti dottor Capozza dico sesta valutazione dottor Capozza Koshena appena sì anche qui mi riporto rese non Seves necessario intervengo in replica
Che consigliere Pepe
Soltanto per
Evidenziare questo aspetto il la valutazione in ordine non positività nasce dalla dall'estro disciplinare legato appunto al
Alcuni procedimenti riguardanti
Un condannato per il quale vi estivi sono stati degli errori
Accertati dalla sezione disciplinare
Questi errori che alla fine sono due ma riguardano sostanzialmente il medesimo fatto perché si è trattato riguardo al medesimo fatto
Sono errori che incidono secondo la delibera sul requisito della capacità
Si dice che in questo caso che questi due e episodi nell'ambito di un quadriennio
Nel quale il magistrato si è distinto per sotto il profilo della capacità professionale così come accertato dal Consiglio giudiziario di Napoli che ha dato un parere favorevole positivo per la dottoressa Capozzi
Danno vita a un la significatività della carenza del requisito della capacità
Allora siamo sempre assolto alla solita questione se
Nell'ambito di un quadriennio contraddistinto da
Diciamo
Ho da ostilità sotto tutti profili e in particolare sotto il periodo della capacità sei sostanzialmente in fatto un singolo episodio i quali due episodi sono accomunati
Un singolo episodio possa a vere e qui il requisito della significatività tale da produrre la valutazione non positiva
Peraltro
Io ho fatto parte della sezione disciplinare e questo quindi questo caso è stato diciamo oggetto di valutazione ricordo e leggo la motivazione da disciplinare
Alla fine della sentenza si afferma tuttavia in considerazione dell'assenza di effetti sullo stato di di detenzione del decreto De Martino cioè questi errori non hanno prodotto alcun effetto concreto e tenuto conto dell'ottimo
Profilo professionale della dottoressa Capozzi ritiene questa sezione di via di dovere applicare la sanzione dell'ammonimento che quella minima
Allora torniamo sempre al medesimo argomento
In quel caso questa condotta è stata valutata
Con
Un
Diciamo una valutazione che ha portato alla sanzione minima dell'ammonimento
In questo caso la stessa condotta viene rivalutata e produce in sede di valutazione non positiva professionalità l'effetto della
Blocco della carriera per un anno
Se si tratta di un ottimo profilo professionale a quel punto questo ottimo profilo professionale sotto il profilo della valutazione positiva che riguarda un quadriennio dovrebbe
Produrre l'effetto di una valutazione positiva anche alla luce del parere favorevole del Consiglio giudiziario del pari favori dei il capo dell'ufficio
Peraltro trattasi di uno dei migliori G.I.P. del Tribunale di Napoli e da tutti riconosciute
E poi c'è il problema che tecnico che tante volte è stato evidenziato ma credo che se anche proprio il caso emblematico Dari evidenziare in questa opera in questa sede
Che ciò che non è stato deliberato dalla disciplinare che ha ritenuto non fosse giustificata la sanzione della perdita di anzianità viene oggi
Sanzionato in sede amministrativa perché l'effetto della valutazione non positiva significa è l'effetto di una
Perdita di anzianità per sempre di un anno
Credo che di fronte a al curriculum professionale del magistrato e di fronte a tutto ciò che risulta dagli atti relazione all'intero quadriennio al profilo della capacità dimostrato per intero quadriennio
Ritengo che la valutazione non positiva non corrisponda a una giusta valutazione nel caso in esame
Si era appena
Ah scusi Consigliere Casella
L'ha detto già tutto il Consigliere Pepe mi riporto integralmente Han quello che ha sostenuto
E degli episodi in particolare il secondo
Meritano una riflessione non vi è dubbio però questa riflessioni avvenuta in sede disciplinare onestamente io non credo che questo fatto assolutamente isolato sono due episodi
Ma come è stato già detto attengono allo stesso la stessa sentenza
Francamente io non credo che questo questo episodio possa
Inficiare essendo assolutamente isolato una carriera devo dire positiva
Dell'intero ventennio della collega Capozzi quindi mi associo alle considerazioni già svolte e voterò contro questa proposta
Grazie Presidente la Commissione ha valutato
Come particolarmente grave e significativo
Il
La caduta di professionalità che si è avuta con questi due provvedimenti due perché si tratta di errori particolarmente gravi cioè non solo la dottoressa
Capozzi a taxi arrogata
Il la competenza di giudici dell'esecuzione in un caso in cui
Non aveva questa competenza perché
A sarebbe spettata alla Corte d'appello e non
Ma
E quindi c'è già una violazione delle norme processuali
Ma poi adottato dei provvedimenti che hanno violato il giudicate adatte a modificare
La pena inflitta quindi si tratta di di errori che sono particolarmente significativi ai fini dell'apprezzamento della della capacità
Della della collega e poiché
Noi
Lo sforzo dalla Commissione e quello di adottare opportuni metro
Quanto più è possibile
Uguale per tutti ci sono stati altri casi in cui per violazione soprattutto delle norme sulla
Sulla durata la custodia cautelare quando Sozzo del si è trattato di errori gravi abbiamo negato abbiamo dato una valutazione non positiva nei due casi precedenti
Ci sono due sono due casi in cui
I collega AV hanno avuto entrambi ritardi reiterati però in un caso c'era una gravità particolare perché si andava oltre l'anno
L'altro pur essendo una reiterati ritardi erano tutti inferiori all'anno e quindi
Per un abbiamo dato alla valutazione positiva per l'altro l'abbiamo negati e quindi bisogna cercare di far riconoscere
Una un un un orientamento giurisprudenziale
E chiaro e uniforme e poiché in altri casi
Noi abbiamo negato la valutazione positiva di fronte ad errori di diritto così così palesi e così così inaccettabili
E etiche cacche cumulano violazioni sia di norme processuali sia di di dire di diritto sostanziale sia
Del giudicato a me pare che il segno di una di errori così gravi debba debba rimanere e quindi se ne debba tener conto
Ed eccoci al cane dichiarazione di voto
Cioè a me le considerazioni già esposte dei consiglieri Pepe
è e caselle io ritengo che quantunque le ho essiccamento esplica definirsi grave però non possa essere tale da ritenere significativa quella cari se la capacità anche perché bisogna anche evidenziare che le ore è stato il tutto ininfluente sulla durata dei temi di carcerazione perché i provvedimenti sono stati emessi appena già
Espiata quindi fatto non c'è stato nessun danno anche
Va bene chi è favorevole che vuole voto elettronico
Chiara aperta la votazione
Tutti hanno votato otto
Chi è con internet dichiaro chiusa la votazione
Favorevoli sedici contrari otto astenuti due e approvata dottoressa giù riconosce le funzioni
Ne riporta
Cosa
Sì io qui faccio presente che abbiamo duecentosedici sentenze depositate oltre i centoventi giorni in quattro anni
è vero che non sono superiori all'anno però due sentenze sono a trecentoquarantasette a quattrocento quarantuno giorni otto ordinanze oltre l'anno con una punta massima di sette centosettantatré giorni
Dopodiché
Se
Dichiaro aperta la votazione
Tutti hanno votato
Chiaro
Più chiusa la votazione vorrei sedici contrari due astenuti otto e approvato dottoressa liscio Consigliere Sciacca
Presidente io mi rituale fatto solamente sottolineo come abbiamo due pareri sia del Consiglio giudiziario di Firenze che di quello di Perugia espressi favorevolmente all'unanimità
Le criticità in oggetto sono sempre relative a ritardi nel deposito dei provvedimenti
La Commissione ha avuto diciamo avuto buon gioco in maniera abbastanza lineare così come peraltro già fatto in passato in analoghe vicende erano di ieri nove pratiche di tenere presente che discutiamo
Della sezione lavoro
Di ritardi che sono maturate la Sezione lavoro del Tribunale di Perugia
Sezione del Tribunale di Perugia che ha visto altri componenti della medesima Sezione sottoposto a procedimenti disciplinari per i medesimi motivi
E che sono stati assolti signori si tratta di magistrati quindi non esclusivamente della dottoressa Simonetta liscio
I quali hanno dovuto gestire una situazione di pendenze sopravvenienze assolutamente particolare e peculiare molto molto
Gravosa e quindi hanno poi maturato questa serie di di ritardi all'unanimità la Commissione ha ritenuto di proporre la valutazione positiva
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene Marini
Approvata
Dopo
Torre essa Grassi quinta valutazione il Consigliere Sciacca si anche qua con la sola se in se era del Consigliere Nappi la Commissione propone il riconoscimento della quale si oppose della quarta valutazione di professionalità alla dottoressa Grassi
Anche qui abbiamo un parere reso all'unanimità favorevole da parte della Corte d'Appello di Ancona
A subito la dottoressa Grassi un procedimento disciplinare conclusesi con sentenza con la quale è stata irrogata la sanzione del solo ammonimento
In questo caso la incolpazione concerne prevale l'omissione di controllo sulla scadenza dei termini fase la misura cautelare motivo per cui era stata una provocazione nella residenza libertà personale pari a
Sessantadue giorni
Il precedente disciplinare risale al due mila cinque e quindi in teoria non ricadrebbe nel periodo oggetto della presente valutazione d'altra parte nella precedente valutazione questo
Questi fatti non erano stati considerati motivo per cui la Commissione li ha esaminati all'interno del successivo quadriennio si ritiene che l'episodicità di questa caduta di professionalità
Sia tale da consentire per il riconoscimento della valutazione positiva non riscontrando sì
I caratteri richiesti dalla circolare stessa di carenza significativa nel parametro della capacità tanto più ripeto che è questo unico episodio disciplinare si scrive all'interno di una carriera professionale sempre ed esclusivamente connotata da
Caratteri positivi
Sì come lei ha ricordato
Siamo
Magistrato è responsabile di aver lasciato in galera una persona sessantadue giorni oltre che la durata della custodia cautelare ora
Io quantomeno forse attenuerei
Quel passaggio così drastico la criticità segnalata non assume caratteri tali da determinare una carenza significativa del pagamento della il riferimento alla carenza significativa era invece sì Tato perché quello è l'elemento letterale ho capito ma lo Rizzato dalla filiera lasciare uno sessantadue giorni in galera oltre la scadenza da custodia non è una carenza significativa francamente ci sono
Comunque consigliere Nappi
A
Non c'ero Borraccetti no
Che non mi convince che l'episodio non è stato valutato nel periodo di pertinenza dice
E adesso viene valutato ma viene come dire sì
Questo Sen pochi sorsi valutato nel senso che viene considerato
Se si valuta successivamente il tipo di valutazione deve essere uguale a quello che avremmo fatto se fossimo stati nel periodo pertinente
Non credo che sarebbe stato così
No allora se posso se il Presidente lo dico in seconda fila scusi faccia a Tunisi prego
Perché ritengo
Una più
Provvedimento del genere cioè un'omissione del genere sanzionato disciplinarmente sia
Una delle più gravi
Mancanze di dirigenza che un magistrato borse avete perché riguarda la libertà personale diritti fondamentali delle persone per cui
Mi pare eccessivamente sottovalutato questo quindi così come io non voterò questa
Consigliere
Marini
Io
Leggendo
Dunque
Pagina centotrentotto si parla di criticità un termine che non mi non mi piace comunque viene usato
La criticità segnalate bis sempre propri lasciare uno per sessantuno giorni
Dentro non assume caratterizzati da servirà una carenza significativa del parametro della capacità
E ora considerata ha ritenuto che indiscussa capacità e laboriosità ora io mi chiedo una cosa cosa deve fare uno per avere una valutazione per lo meno problematica
Della capacità
Lasciava e uno tre anni quattro anni cinque a non farlo più uscire cosa deve fare vediamo cioè non
Questo
Come cittadino non come
Giurista perché diciamo indiscussa capacità non è in discussione
Non è affatto né capacità né indiscussa
Come lo leggo
Consigliere Carfì
Ma io ricordo che questo criterio della
Carenza significativa è stata introdotta ormai
Diverso il tempo
Alcune ordinanze chiamiamole così pilota che poi hanno seguito
Peraltro è prevista dalla circolare proprio la circolare parlati significativa carenza e poi a seconda che questa sia carenza sia più o meno grave
Ma significativa nell'arco del quadriennio porta i giudizi non positivo
Quello che però non non condivido in questa motivazione
E che proprio quando ci siamo trovati di fronte a queste situazioni
Sia che si siano concluse in senso positivo o negativo nei confronti del magistrato la motivazione è stata particolarmente significativa
Cioè era una motivazione Fo
In cui si rappresentata in modo chiaro e netto diciamo quello che è stato il percorso quadriennale professionale del collega
In cui si inseriva questa questo episodio appunto negativo e allora confrontando ovviamente quell'episodio negativo nell'ambito di un quadriennio svolto in un certo modo
Io ricordo che si parlava in alcune delibere i profili di eccellenza proprio per
Comparare ci e comunque al di là quest'ultima annotazione
Io credo che questa rata motivatamente molto di più verso est si deve precisare meglio quale è stato il percorso professionale nel quadro
Limitarsi a dire come in quell'standard
Limitarsi a dire come in quella stanza
Beh e positivi sono tutti i parametri punto
Ebbene secondo me un popolo come un po'debole ecco quindi io chiederei
Una nuova motivazione sulla base della quale poi si possa valutare
Attenzione
Sì posso replicare consigliere così Racanelli a sottostare
Volevo tanto di chiaramente che abbiamo già avuto in passato adesso non sto a ricordare i singoli nomi perché non non rilevano in questa sede però una serie di situazioni in cui abbiamo
Chiamo si è analizzato e valutato vicende più o meno simili
In cui addirittura mi ha avuto di magistrati condannati alla censura
Episodi questo tipo e che hanno riportato una valutazione positiva da parte del Consiglio
E devo dire Nedelko fermo restando che si può eventualmente decide di motivare meglio su questo non ho nulla da dire siamo qui abbiamo invece un magistrato che ha avuto l'ammonimento di che vuol dire che evidentemente la sua condotta è stata ritenuta meno grave di altre condotte spuri riguardanti problema di è omessa scarcerazione per decorrenza termini magistrati condannati a censura e che questo Consiglio a dato a cui ha dato la votazione positivi quindi adesso francamente un magistrato che ha avuto invece solo ammonimento che poniamo questi problemi mi sembra francamente che siamo ancora una volta violando la par condicio
Consigliere Nappi
Sì grazie Presidente intervengo sollecitato dal dal Consigliere Racanelli
Noi abbiamo adottato questo criterio anche in plenum abbiamo detto che quando la le protrazione
Erronei dalla soda cautelare sia dovuto agio dovuto ad un errore di interpretazione ad un errore di diritto
Questa questo errore va valutato comparando lo con
LEA la la
Manifestazione sì questo che ecco il magistrato possa aver dato di una notevole capacità professionale di capacità interpretativa quindi un errore di diritto isolato per un magistrato che ha dimostrato eccellenti capacità
Correre giù in tecniche può essere considerato non significativo invece abbiamo sempre detto che quando l'erronea protrazione della custodia cautelare e dovuta ad una disattenzione alla mancata considerazione della scadenza del termine non a un errore di interpretazione queste considerato una un
Un errore
Grave che incide sulla valutazione di professionalità
In questo caso si è trattato appunto dei una
Di un errore per disattenzione e quindi i
Il
Io credo che essa sarebbe giustificato mi sono astenuto
Mi sono astenuto per il TAC la questione del tempo ma probabilmente può cambierò il mio voto in questa sede
Però
In questo caso noi in questo caso non è comparabile con quelli nei quali abbiamo dato la valutazione positiva in ragione della natura giuridica dell'errore qui si tratta di una disattenzione
E quindi non è comparabile con il caso per esempio Profiti al quale alludeva sicuramente
Il Consiglio
Certa
Ma io lo faccio io l'esempio
Lo faccio io ad esempio perché in quel caso si trattò di un errore di diritto faccio notare che dopo ci sarà un altro caso in cui si è trattato non della Scala mancata scarcerazione ma dell'adozione di un provvedimento cautelare
In mancanza del presupposto normativo per un errore di interpretazione lì si è trattato di un errore di diritto e
E a anche lì mi sono astenuto però anche
In quel caso io credo che sia ammissibile
Una valutazione di signor uscì significatività della caduta di professionalità bensì invece nel caso della disattenzione credo che questo non sia asfissiare Vigorito
Fermo restando che si può motivare meglio ma mi pare che in questa in questa vicenda sarebbe il caso di leggerla tutta la motivazione
Ebbene il punto di partenza e che la compra la Commissione ha ritenuto
Che si è si sia in presenza di un bla una grave che a tutti caduta di professionalità del magistrato in valutazione
Questo è presupposto dell'intero ragionamento Italia valutazione passaggio successivo è di capire
Come diceva giustamente il Consigliere Carfì se questa grave caduta di professionalità e tale da incidere in maniera significativa sul parametro della capacità sotto questo punto di vista rileva il fatto
Che quindi non è irrilevante
Che la vicenda risale al due mila e cinque e dal due mila cinque ad oggi quindi nei nove anni successivi
Il cui comportamento alla capacità professionale del magistrato è stata comprovata non da qualche vicenda ma da un percorso professionale quasi decennale quindi sotto questo punto di vista
Il fatto che la valutazione o meglio la sanzione Hilla al rilievo disciplinare si riferisce ad un periodo precedente non rileva ovviamente ai fini
Nella valutazione in sé ma costituisce un elemento per valutare
L'intera attività professionale successiva del magistrato quindi sotto questo punto di vista io credo che insomma
Sì nella motivazione sia pur succintamente sì di atto nella valutazione della Commissione è stata esattamente una valutazione
Nella capacità professionale del magistrato per il periodo in valutazione tenuto conto di questa caduta precedenti
Consigliere Pomponio
Di Nunzio perché quello che volevo dire lo ha detto poc'anzi il Consigliere Vigorito
Facendo riferimento alla valutazione di questo fatto che del due mila cinque
E che deve essere comparato a nove anni e i nove anni successivi non è di soli quattro anni o i tre anni successivi ma un periodo molto lungo e in
Sì però adesso la particolarità è questo che noi dobbiamo valutarlo adesso perché non è stato valutato prima
Però con la particolarità che il perito di paludi comparazione e di nove anni quindi se per nove per nove anni non ad emigrare nemmeno dirlo questo questo lo diciamo
Che
Io no
Vai sulla come no capita implicito però vista la delicatezza Della corposo lo esplicitiamo
Va beh questo è per nove anni Consigliere ciò accade in misura sull'integrazione della no volevo chiarire però presenta alcuni punti il Consigliere Borraccetti si chiedeva perché ore non prima ricordo che se non ora quando
Ma in parte questa giusta considerazione di matrice al tutto letteraria però il fatto è del due mila e cinque il pro
Cedimento disciplinare e del due mila e dodici la Commissione tra i non considerare il considerare ritenuto come se il giusto che sia
Di blocco valutare questo fatto è questo un primo elemento seconda cosa spiegare il perché di questa sintetica motivazione in Quarta Commissione maggior del precedente anno e quest'anno
Con la presidenza Vigorito si è ribadito questo modo di lavorare in questo caso si fa la così detta delibera Standard rinforzata che comunque c'è l'accordo di Commissione sembra delibera sintetica
Quindi questo è il motivo perché poi chiaramente abbiamo tutta la possibilità di utilizzare affare Lehman bassa dei pareri dei Consigli giudiziari inserite tutti gli elementi e che danno
Come dire sostanza e concretezza alla positività complessiva del periodo in valutazione
Terzo motivo terzo elemento biscazzieri così dove ha già detto
Bisogna distinguere il profilo della gravità del comportamento che stigmatizzato esattamente a metà di pagina centotrentotto si parla di grave violazione che integra indubbiamente una grave caduta profezia del magistrato in valutazione
Alla gravità distinguere
La la valutazione relativa alla sussistenza della carenza significativa che a norma di circolare è l'elemento che può giustificare la valutazione non positiva
Terzo da terzi terzo rilievo sempre abbiamo richiamato un passo della sentenza disciplinare dove la stessa Sezione disciplinare che parla di provate indiscussa capacità e laboriosità ed è il motivo per cui dal va all'ammonimento e non la censura
E quindi come dire questo è il quadro complessivo nel quale ci siamo mossi fermo restando fermo restando che se poi il plenum ritiene
Che si debba andare a rimpolpare la motivazione per dire quante brava questa colleghi e che quindi non c'è quella carenza significativa ci mancherebbe altro la Commissione ne prende atto estiva a rimpolpare ripeto la motivazione però alla fine queste la struttura
Di
Generale che utilizziamo in casi del genere
Che facciamo
Prima Amber integriamo un po'questa va certo
Diamo una
Caldo o domani domani se il plenum quindi si potrebbe provare a a rimpolpare la motivazione del domande che ci ha domani fissato già in ordine nell'ordine del giorno ho capito ma se rimane
Materiale
Nel pomeriggio non credo che
Potremmo rinviarlo anche di una demandiamo alla settimana prossima
Sì
Va beh settimana prossima dai
Il rinvio ad altra seduta
Do otto or ora
Taddei ah scusi questa lapidari Minasi dottor Taddeo do dottoressa o dottore
Tutto Elia mi è venuto un dubbio consigliere Sciacca davvero piglia allora anche in questo caso vado direttamente come dire al PQM
Della proposta di delibera si riconosce al dottore IATA devo la valutazione di professionalità
Sì il superamento della quarta valutazione di professioni da perché i rilievi di come relativi alla sua professione età che hanno trovato vale Olmo è un momento di valutazione in sede disciplinare sono stati dalla Commissione ritenuti tali da non avere sempre neanche in questo caso il carattere della significativa carenza
Anche in questo caso
Abbiamo chiaramente stigmatizzato come un comunque la gravità è la peculiarità dell'addebito disciplinare segnatamente il dottore Taddeo è stato attinto da due distinti procedimenti disciplinari un primo procedimento disciplinare
Si è concluso nel due mila e due con una sentenza di assoluzione
Concerneva questo procedimento l'adozione da parte del dottor Taddeo di un certo provvedimento all'interno di una procedura esecutiva a immobiliare
è la con la la Sezione disciplinare a nel modo di vedere assi in modo assolutamente corretto ha ritenuto che non vi era alcun profilo di abnormità del provvedimento assunto e che invece si trattava di un provvedimento
Come dire assunto nell'ambito dell'esercizio della funzione giurisdizionale interpretativa del diritto per cui per quanto concerne questo primo procedimento disciplinare nulla quaestio
Sul secondo procedimento disciplinare invece il dottor Taddeo ha riportato la condanna alla censura
Per una serie di comportamenti tenuti in udienza
Ricordo che il dottore Taddeo svolge le funzioni di Pubblico il giudice ha svolto però anche le funzioni di Sostituto Procuratore e per essere precisi presso la procura di Avellino
è per l'appunto mentre era pubblico ministero ad Avellino in occasione di un'udienza davanti al G.I.P. a fronte della
Decisioni assunte dal G.I.P. perché non erano chiaramente ai favorevoli alle richieste del pubblico ministero
Ha tenuto un atteggiamento certamente non consono in quanto ha fortemente contestato queste decisioni del G.I.P. abbattuto il pugno sul tavolo
è nell'allontanarsi dall'aula d'udienza sbatteva sferrare un colpo contro una paratia che rimbomba lascio
In tal senso la Colella la Sezione disciplinare ha ritenuto che non si
Non sussistesse un'ipotesi di indebita interferenza nell'esercizio della funzione giurisdizionale ma chiaramente ha doverosamente stigmatizzate censurato questo stesso comportamento
In quanto comunque era una protesta sviluppata esercitata in modo assolutamente indebita del motivo per cui dottoressa dello Stato
Sanzionato con la censura tornando al dispositivo alla motivazione del perché si rilievo propone di riconoscere la valutazione positiva
E qua in maniera più approfondita se redatto il PAI i rapporti informativi al parere del Consiglio giudiziario per il dottore davvero sono assolutamente
Positivi si dà atto di elevato RAI rendimento di straordinaria capacità di lavoro c'è un parere un rapporto informativo del suo dirigente che a tutti gli effetti e l'oggettivo
E sono tutta questa serie di elementi che vanno ad interessare tutti e quattro i parametri rilevanti ai fini della valutazione Seta che hanno condotto alla
Commissione a propone per l'appunto una valutazione positiva non ricorrendo un caso di significativa carenza del parametro della capacità
Consigliera
Grazie Presidente intervengo solo per dire che
E
Nella mia astensione e tecnica nel senso che io sono stato il sensore della sentenza disciplinare di condanna del dottor Taddeo e per queste ragione non vorrei rinnovare il giudizio negativo che ho già manifestato
In quella sede
Ormai ho perso
No ho capito ma
Consigliere Carfì
Non so se è un errore ma
Si dice a pagina centoquarantatré in altro che in particolare con riferimento a questa condanna che sembrerebbe fa riferimento a fatti del due mila nove quindi in periodo di valutazione
Il parere del Consiglio giudiziario non so se riportato male dice mentre valuta l'equilibrio un Consiglio giudiziario osserva che tale sanzione influenza sanzione
Nella censura irrogata per i fatti del due mila nove e così si dice a pagina centoquarantadue in alto in relazione alla presente valutazione professionalità perché riportati in periodo anteriore parentesi due mila due
E ma e due mila due è stato assolto
Eh no qui fa riferimento alla condanna perché fa riferimento
Perché fa riferimento quindi il Consiglio giudiziario come dire ASI non quadra perché se i fatti son del due mila nove non può affidando il pregiudizio di inabilità ho capito ma con tutto rispetto nel Vangelo
Quindi possiamo cambiare la situazione
No volevo sapere se era un errore materiale oppure se il Consiglio giudiziario di Napoli ha dato un parere
Il difetto di equilibrio facendo riferimento a dodici anni prima quando il fatto è nell'occhio
No ma secondo me questo dipende dal fatto che lui ha avuto due
Sic procedimenti disciplinari uno del due mila due e uno del due mila nove non è questo e quello del fa riferimento evidentemente a quello del due mila due no no
Cos'è un errore è un errore materiale perché il giuramento che fa così o giudiziale chiaramente riferito al secondo
Perché il primo si è concluso con una soluzione
Che non c'entra niente peraltro perché la era una soluzione da giudice mentre qui si fa riferimento al procuratore di Avellino quindi l'errore è un errore materiale del Consiglio giudiziario di Napoli nel citare due mila due al posto del due mila nove errore che però ovviamente non possiamo
Correggere in una citazione
No non possiamo però è un errore materiale in cui il Consiglio giudiziario come diceva l'unità che è stato commesso nel due mila due perché dice riportate in periodo anteriore
Anteriore alla valutazione di professionalità che invece nel due mila otto e quindi dobbiamo togliere la citazione di un fenomeno e immediatamente
Così definita volevo capire se
Però c'è una contraddizione perché il Consiglio giudiziario dal suo errore materie non è un errore materiale una valutazione errore
Che io gli errori di fondo perché
Ritiene che sia precedente in parte perché voi dice però superata anche nel merito
No se vuole io su questa storia volevo dire due parole solo di questa su questa vicenda perché in realtà secondo me questa vicenda è una vicenda sintomatica
Di un'attenzione che se che il Consiglio deve porre nel rapporto tra valutazione di professionalità e procedure disciplinari sotto questo punto di vista
Voglio dire anche la la
Dichiarazioni di poco fa del Consigliere Nappi e significative perché a me pare che sia una tendenza
Vedo che il discorso mi sarei stato articolato diverso comunque credo che sia una tendenza a una sovrapposizione di funzioni e contenuti tra il disciplinare e
Lei valutazione di professionalità questi in questo caso per esempio siamo in presenza di di un comportamento isolato del magistrato
Che è un comportamento legato a una vicenda contingente all'interno di un'udienza ora è chiaro che questa questo comportamento
Scorretto è un comportamento che si iscrive nella sua delle sue caratteristiche pienamente in una vicenda tipo di tipo disciplinare
Questo però non significa che
Una vicenda di tipo disciplinare legata a un comportamento isolato connesso con uno un non momento
Di o di un percorso professionale automaticamente comporta una valutazione negativa di professionalità perché se no altrimenti andiamo a sovrapporre due piani di valutazione che necessariamente
Come Dio ontologicamente sono sono diversi poi può capitare che una vicenda disciplinare come avviene ad esempio per i ritardi
Può avere naturalmente un'incidenza diretta sulla professionalità del magistrato ma questo non è vero in ogni caso
Perché altrimenti ripeto andiamo a fare una sovrapposizione credo che non sia corretta proprio a livello generale istituzionale
Credo che quel su questo sito dovremmo come dire provare a mettere un punto fermo proprio in quest'ultimo scorcio di
Di consiliatura nei rapporti complicati
Tra procedimento disciplinare e
E valutazione di professionalità
Cioè il fare il Presidente della Quarta dettagliato determina delle ben pericolose omologazioni e mi pare sì sì ho sempre detto questa amava ecco c'è Zanon
Allora chi salse in particolare periodo di fine consiliatura anche non trova
Non contribuisce questi orientamenti però so seriamente io apprezzo il fatto che si dica
Che
Il disciplinare si sovrappone alla valutazione di professionalità e finisce per essere qualche volta la valutazione di professionalità viene ingiustamente anche alla luce della circolare no
Caratterizzata dalla considerazione disciplinare
Però
Chiediamoci perché perché probabilmente il disciplinare funziona
Nella nella sua nel nel suo ruolo Space funziona meglio nella valutazione di professionalità cioè cercate voi di fare delle valutazioni professionalità
Più rispondenti alla realtà in cui davvero si elaborano dei criteri che possano essere autonomi rispetto alla valutazione disciplinare finché non non il Consiglio non farà questo
E non si è mai CIPE era dal dominio del disciplinare
Finirà per essere così cioè il disciplinare continuerà a essere un punto di riferimento essenziale
Perché e davvero lì che c'è un come dire una considerazione reale dei comportamenti deontologici professionali del del magistrato perché onestamente a parte le percentuali che abbiamo ascoltato prima
Qui si finisce per dire l'eccezionale identità personale non viene scalfito come non viene scalfito eccezionali eccezionale mai solo
Cioè fino a quando la valutazione professionalità non si emancipati lei
Dal fatto di dover essere tutto sommato sempre a senso unico positiva finirà per essere così nel senso che poi quando si deve cercare qualcosa un putiferio si va a cercare un disciplinare insomma
Io credo che sia così sia questo uno dei problemi o voi che avete ragione a dire che non bisogna sovrapporre piani son diversi ma caso strano il piano della valutazione finisce sempre
In senso positivo cioè e
è un po'questo problema forse avevamo mai abbiamo invertito l'onere della prova quindi volevo un attimo il cinema italiano ci dimostra che a tutti i costi vuole andar via
Però gli diamo una valutazione positiva comunque così e Procuratore generale
Io ritengo che ai fini della valutazione di professionalità
A prescindere dalla conoscenza delle norme le capacità interpretativa la conoscenza della giurisprudenza e della dottrina uno dei requisiti se non ne il primo requisito che deve avere un magistrato sia quello dell'equilibrio
Ora mi pare che sia difficile poter ritenere che in in un caso come
Quello che abbiamo oggi
Francamente il magistrato abbia dimostrato un equilibrio si è un magistrato del Pubblico Ministero
Protesta e in maniera così plateale in udienza non recandosi dica
Dalle giudici dalla collega il quale nel nell'ambito dei rapporti appunto di colleganza che comportano anche rapporti di amicizia si può andare a dire privatamente al collega che cose dette e che cosa hai fatto ma quella manifestazione di protesta così plateale
Vorrei usare altri aggettivi ma
Dalla rispetto che ho per quest'Aula me lo impedisce
Dimostra veramente che questo magistrato e privo di quello che il requisito fondamentale e prioritari di un equilibrio perché un magistrato senza equilibrio non può essere tale non è
Neonati eccita non ha e dimostra anche scarsa terzietà nel momento in cui non accetti una dissi una distinzione del giudice anche se il Pubblico Ministero
Quindi mi pare che sia proprio questo il caso in cui tutte queste discussioni tra l'altro sui rapporti tra
Disciplinare valutazioni di professionalità
Che si pongono certamente ha ragione qui il Consigliere Vigorito che
Si pongono sono delicatissima questo mi sembra un caso che
Non si presti a una il
Stabilire una linea di demarcazione tra questi due e situazioni profili disciplinari e profili di valutazione di professionalità ripeto
La mancanza di equilibrio per me supera qualsiasi altro
Capacità professionale che il magistrato ha quindi io sono
Nettamente contrario a questa
Questa legge il proposta di delibera
Dico c'era più ancora
Poca altri Consiglieri siamo assessore è Varese valori personali ad accostare esimo detto tu no
No
No perché questa questione del rapporto
Finora il problema del rapporto tra
Disciplinare e valutazione di professionalità se si è proposto in termini di efficacia di giudicato dalla decisione disciplinare qui mi pare che non venga in discussione per questo perché il fatto così come è avvenuto non è posto in discussione
Si tratta solo di alla sua valutazione
Perché io mi sono astenuto aperte e questo è un altro aspetto del rapporto tra disciplinare e valutazione di professionalità
Mi sono astenuto perché tutto ciò che ha testé detto il Procuratore generale io l'ho scritto nella motivazione della sentenza e quindi
Però una sensibilità personale che può essere anche eccentrica rispetto a quella che è venuto può essere la
La le la sensibilità corrente io ho ritenuto e lo e ho voluto dirlo
Che che non intendevo esprimere il mio voto perché avevo già espresso quelle valutazioni che sono le uniche che rimangono in discussione leggo già espresse c'è rigori
Io per una volta devo dire che mi trovo d'accordo con il Consigliere Zanon nel senso che
Quello che è quello che mi preoccupa di quel insomma del rapporto tra DC minare valutazione di professionalità per come si è andato sviluppando in questi ultimi
Tempi che secondo me nasce dalla
Essenzialmente dalla formulazione di una disciplina
Che riguarda le sanzioni di illeciti disciplinari
Come dire non completamente meditata
è stata una tendenza a spostare sul livello disciplinare una serie di valutazioni che sono proprie delle
Della valutazione di professionalità noi in sostanza
Per le le ci riuscirà del dei magistrati si è verificato un fenomeno del tutto analogo a quello che a livello generale si è andato verificando nel sistema penale c'è come da molti decenni a questa parte c'è una tendenza a trasportare
Come dire nell'ambito dell'illecito penale tutta una serie di
Patologie sociali che non si riescono a perseguire in altro modo in ambito diciamo interno
Rispetto alla magistratura c'è stata una tendenza che riguarda la formulazione della legge ma anche l'interpretazione della stessa
Apportare a livello disciplinare tutta una serie di comportamenti che invece dovrebbero essere valutati più
Profondamente in sede
No di valutazione di professionalità questo però non esclude qui non non sono d'accordo con il Procuratore generale che
Nella la valutazione di professionalità attiene complessivamente a un percorso professionale e quindi un episodio per quanto grave
Può non essere determinante in una valutazione negativa se lo facciamo insomma la tendenza e di una sovrapposizione
Bilaterale
Tra discende rilevanti dal punto di vista professionale efficiente farà rilevanti dal punto di vista disciplina va beh dichiaro aperta la votazione
Che non
Tutti hanno votato
Dichiaro
Chiusa la votazione
Favorevoli dieci contrari otto astenuti sette approvata
Pagando troppo dottoressa Pagano Consiglio Vigorito
Qui sostanzialmente derivazione fare una vicenda suo un molto simile a quella precedente in questo caso c'è stato un errore del magistrato che ha fatto sì che è stata emessa una ordinanza di custodia cautelare in carcere con fondi di di alcuni imputati il magistrato però si è immediatamente il resoconto dell'errore e prima ancora che
Di gli imputati fossero diciamo
Incarcerati tra
Rimesse al cane al carcere a revocato il provvedimento
Provocando l'immediata scarcerazione dei due imputati tanto che la Sezione disciplinare ha ritenuto di
Prosciogliere il magistrato applicando il tre bis abbiamo ritenuto che questo episodio per tutte le cose abbiamo detto fino adesso non non è dieci scrivo
Rispetto alla votazione negativa di professionalità di un magistrato peraltro molto giovane
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata l'unità dei votanti Morcavallo consigliere Palumbo
Cavallo e fuori dall'ordine giudiziario vada
La proposta
Delibera è quella di
Quella negativa per l'Ulivo
Nel senso che
Esprime un giudizio negativo in ordine al conseguimento della prima valutazione di professionalità considerando i suoi disciplinari il suo comportamento ma sua caduta
Di professionalità e anche la mancanza di equilibrio quindi mi riporto alla tenore della proposta chiedendone l'acqua è favorevole chi è contrario chi si astiene Aga Canelli è approvato
Dottor Moreau Consigliere Vigorito nella pratica ritorna e in plenum ma dopo essere stata riesaminata dalla Commissione ricorderete esitate della vicenda
Del del magistrato in tirocinio che non aveva superato non era stata era stato ridotto divenuto inidoneo nella dalla Consiglio il provvedimento Consiliare Stato
A sospeso dal TAR
E il TAR nel provvedimento di sospensione aveva evidenziato che non c'era una giusto una giustificazione adeguata del motivo per cui era stato impedito di fatto al magistrato i perfeziona di completare
Il periodo massimo di tirocinio previsto dalla legge cioè gli ulteriori sei mesi la pratica era venuta in plenum ed essa è stata rimandata in Commissione
Per un'ulteriore valutazione l'abbiamo ascoltato
Praticamente tutti i magistrati affidatari ci siamo resi conto che
Va fatta andrà fatta probabilmente in questo caso una valutazione
Di idoneità più ampia rispetto alla
Capacità del magistrato di esercitare le funzioni giurisdizionali e quindi credo che apriremo una pratica relativa
Diciamo a questi profili nel frattempo però abbiamo anche rilevato che
I magistrati e che il giudizio dei magistrati affidatari non era così univoco come appariva in un certo momento
E che alcuni anzi specificamente un magistrato sentito ha affermato che la situazione di inadeguatezza non non era così grave da impedire
Quanto meno la prosecuzione del tirocinio quindi la Commissione ha riproposto
Al plenum diciamo la delibera con cui
Si dispone la prosecuzione verrà
Altri sei mesi del tirocinio riservandosi una valutazione su gli altri profili che possono essere rilevanti in relazione alla Conferenza
Della Quarta Commissione
Che saranno affrontati nelle prossime settimane seconde
Ribadire il mio voto contrario come nella precedente occasione non i problemi le problematiche chi sono
E sono emersi lo scorso plenum non so se a mio avviso risolti in questa in questa delibera e la questione della apertura della pratica tutta
Su una questione futuribile di cui nulla si può conosce in questo momento quindi voterò contrario chiaro aperta la votazione
Consigliere Auriemma vuol votare consigliere Palumbo consigliere Marini
Dichiaro chiusa la votazione favorevoli undici contrari cinque astenuti dieci
E approvata
C'è una pratica secretate interrompiamo la seduta pubblica consigliere Trecate
Seduta è aperta
Terza Commissione
Consigliere Virga cessi allora approvazione della graduatoria nomine a magistrato ordinario nei trentacinque minuti nelle trecentocinquantadue vincitore del concorso Consigliere Virga
Sì grazie Presidente si tratta dell'approvazione della graduatoria di concorso delle l'ultimo colpo concorso indetto con DM del due mila dieci del due mila e undici
Per dunque mi riporterei al contenuto della delibera segnalando soltanto che
Il presenta la particolarità che
C'è stata un'interlocuzione e peraltro indicato nel contenuto nella delibera con la il Ministero
Per il riconoscimento del della precedenza nel caso di parità di punteggio
Perché
Perché essi sulle per favore colleghi è un tema piuttosto serio questo perché questa precedenza
Nella gara dottore era stata attribuita
Invada la commissione di concorso
Tenente anche a coloro che avevano dichiarato un rapporto di coniugio
Se non che valutando il bando di concorso che fa riferimento a un DPR
Che regola tutta quanta la materia
La Commissione si è resa conto che in realtà questa precedenza
Non è dovuta sulla base del solo rapporto di coniugio ma in presenza di figli
Quindi c'è stato un'interlocuzione con il Ministero della giustizia
La e l'osservazione della Commissione è stata condivisa dal Ministero della giustizia e dallo stesso è stata rettificata nel senso indicato
Ed è quella che è sottoposta all'allegato uno
All'allegato due poi si riportano le sedi di destinazione per il prescritto tirocinio
Tenendo conto delle variazioni approvate dalla scuola superiore della magistratura per il resto mi riporto alla delibera
Non ci sono richieste di intervento non la possiamo votare chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata alla unanimità dei votanti sia la graduatoria che l'elenco successivo
Consigliere Virga l'interpello per la acquisizione disponibilità di tre avvocati iscritti all'albo
Per la commissione esaminatrice prossima
Si si tratta appunto del l'interpello per la il completamento alla Commissione ricordando i colleghi che alla fine dallo scorso plenum abbiamo avviato l'interpello per me la individuazione dei magistrati componenti della Commissione
Ora tocca i professori universitari e gli avvocati e quindi si avvia l'interlocuzione colleghi però per favore un minimo
Chiedo scusa se no cominciamo a lavorare
Per il completamento della Commissione che poi sarà individuata
Come previsto qualche il giorno prima dell'inizio delle prove dicevo si avvia questa interlocuzione col alcun e CNF
Va bene ci sono richieste di intervento a Nola votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti ancora Consigliere Virga
Collocamento fuori ruolo e la dottoressa Kate Tassone dunque la dottoressa Tassone è il magistrato quarta valutazioni professionalità attualmente consigliere dalla Corte d'Appello di Reggio Calabria
è richiesto di essere destinata o meglio il Ministro della Giustizia di essere destinata alla Commissione parlamentare
Con le commissione parlamentare sul fenomeno delle mafie e delle altre associazioni criminali con l'incarico di collaboratore a tempo pieno
Per quanto riguarda le condizioni sono tutte presenti il primo incarico fuori ruolo per la collega
Come specificato nella proposta la allo Stato la Corte d'Appello di Reggio Calabria una scopertura del cinque per cento siamo nel nei limiti della possibilità di l'assegnazione di magistrati fuori ruolo e poi insomma sul sulle altre condizioni Si tratta la Commissione parlamentare antimafia e quindi ci sono tutta
Grazie
Va bene o non ci sono richieste votiamo questo collocamento fuori ruolo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Articoli quarantacinque di Quarta Commissione ricorsi
Dottor Montanaro Consigliere Vigorito si riporta ricordo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Allo stesso modo consigliere Palumbo però il dottor Romagnoli si riporta chi è favorevole
Chi è favorevole può intervenire così Racanelli si no io voglio motivare il mio voto contrario a questa
Delibera di impugnare la sentenza del TAR perché ricordo che su questa vicenda
Non mi quello se l'anno scorso due anni fa in Consiglio si è ampiamente dibattuto mettiamo sì poi c'è un sito a stretta maggioranza passo una valutazione non positiva né confonde tutto Magnoni perché ci fu anche una serie di le vicende collegate
Ricordo che in Commissione inizialmente ci fu tutto una vicenda e
Sava
Esso è quello che il Consigliere Rossi si sta ricordando di questa lunga vicenda però io ritengo che già all'epoca c'erano molte perplessità perché infatti da Rimini inizialmente venne anche una proposta positiva in plenum Polito in Commissione positivo che in plenum sono apre anzi spacco su questa vicenda
Ma devo dire che la lettura della sentenza del TAR
Sostanzialmente
A meno lo Stato dà ragione a chi sosteneva che
Dopo il TAR dopo il passaggio di tanti anni
Ho mai praticamente la questione siamo sui due tenessi risolta e che quindi dottor Romagnoli aveva diritto ad aveva e la sua valutazione di professionalità
Per questi motivi siccome ritengo che la sentenza del TAR abbia fatto giustizia di un qualcosa che già sia sostenuto da tutti da più parti in questa in quest'la sede io appunto motivo il mio voto contrario alla ancora una volta ad andare controtendenza estate che molto abilmente se manco una volta
Perdenti davanti al Consiglio di Stato perché qui
Chi conosce la vicenda e si ricorderà una serie di interventi anche in passato il giudice amministrativo qui in Consiglio condanna alle spese e quindi voterò contro questa delibera
Ci sono altre richieste di intervento
No volete votare col sistema elettronico
No possiamo votare lega trattati in mano a chi è favorevole
Chi è contrario
Allora contrari Pepe Racanelli Rossi Virga chi si astiene
Auriemma e approvata con quei voti contrari e quelle astensioni
Settima Commissione articoli quarantacinque il Consigliere CASELLA proprio per la procreazione extradistrettuale della dottoressa Emanuela romano
Giudice a Verona al Tribunale di Reggio Calabria sì Presidente come lei sa è stato frutto di una lunga tre allunga
Travagliata ma qua insomma beni somiglia in discussione in settima Commissione
Quindi giusto per mantenere un validissimo l'altezza si lavori Disetti meri spetta al plenum mi riporto
Per mantenere un po'di mistero anch'io credo che
Va bene
Ci sono richieste la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Applicazione extradistrettuale del dottor Minio giudice di Santa Maria Capua Vetere al Tribunale di Potenza
Questa è una delibera all'unanimità sulla quale mi riporto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Cosa abbiamo
Consiglieri Borraccetti operazione extradistrettuale al Tribunale di Lagonegro tuttora voglio già giudice di quel Tribunale ma trasferito al Tribunale di Napoli in modo
In precedenza il Consiglio aveva rigettato una richiesta di
Applicazione
Perché aveva in qualche maniera accolto le osservazioni del dottorato olio circa la possibilità di applicare
Fra i processi in corso l'articolo centonovanta bis
Il Presidente della Corte d'Appello di Potenza reiterata richiesta limitatamente a processi per i quali non è possibile visto il dissenso dei difensori l'applicazione del centonovanta bis
E quindi
Ma limitatamente a questi processi che si svolgono poi
In un solo giorno il ventisei gennaio due mila e quattordici
La richiesta può essere accolta
Va bene qui ci sono richieste di intervento
Allora possiamo votare chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene cordone c'erano state
Quindi Liguori che Romano ed hanno
Come in Commissione né approvata con tre astensioni
Articoli quarantacinque di Ottava Commissione
Consigliere Auriemma
Dottor Basile
Dalla Costituzione una Costituzione si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata Loretta dei votanti
Consigliere Albertoni anche qui una
Poi
La Costituzione si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti
Consigliere Giostra per il dottor Giuseppe Alessandria
Questo è un procedimento
Si è concluso con l'archiviazione in linea con quanto stabilito il Consiglio giudiziario anche perché a seguito di nostri
Motivo di ritardo
Alla base di questa pratica ma anche alla luce delle dell'istruttoria fatta dall'ottava Commissione i ritardi sono sensibilmente rientrati e comunque erano giustificati da un carico
Congiunturale particolarmente gravoso per il dottore Alessandria e che quindi già era stato ritenuto giustificato e che comunque medio tempore rientrato rispetto allora ritardi che aveva fatto registrare
Sostanzialmente le entrate non del tutto eccezionale sensibilmente ridotti e il numero delle sentenze la quantità dei
Questa è la proposta con
Va bene non ci sono richieste di intervento non la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Adesso abbiamo il quarantacinque disonestà rinviato dalla mattina
Sulla il quesito del Presidente del Tribunale di Isernia consigliere Carrieri
C'è qui una
Sì lo sposto alternativa anche è stata presentata suo
A firma dei
Consigliere Pepe Racanelli e Virga rinchiuso è un
No proposta alternativa
Sì a recarsi presso
Si tratta di una questione indiscutibilmente molto chiaro centri in via preliminare Consigliere Liguori sì prendo atto che un quarantacinque chiederei sulla proposta Pepe Racanelli Virga sulla
L'altra cosa un rinvio per prenderne atto no lo appena
Cioè questa proposta alternativa è stata presentata nel pomeriggio adesso
Quindi quindi è diritto del Consiglio e quindi
Rappresento solo una cosa ma ovviamente la faremo domani immagino al più tardi è pervenuta per l'ennesima volta questa volta in modo ufficiale non più solamente
Ecco a voi date per scontato che se ci sia domani mattina
No il resto però voglio dirlo lo stesso Presidente Loiero io che il plenum
Però vorrei dire lo stesso a quello che vorrei dire prego Consigliere Carosi il plenum deve essere al corrente di questa situazione nel senso che
Bisognava è un quesito che è stato posto fin dalla fine che nel mese di novembre e come vedete dall'oggetto la questione estremamente delicata
Ecco ho ricevuto un ennesimo sollecito anche ufficiale da parte del Presidente Infantini
Per telefono per iscritto e quant'altro
Quindi che domani si recita
Poi lo rinviamo a domani mattina mi se mi sembra giusto dal punto di vista sostanziale
è chiaro che se la proposta è un quarantacinque quell'alternativa non può che
Come dire portarsi dietro la stessa veste giuridica e devo avere il tempo di leggerla se mi pare ovvio no che sia così
Ma a maggior ragione
Diciamo un rinvio di cortesia vogliamo vogliamo non impegnarci in categorie giuridiche eccessive diciamo rinvio di cortesia per avere il tempo di leggerli se uno vuole aderire si accorga proposta alternativa come fa altrimenti
Va bene allora non è colpa d'accordo posso posso essere d'accordo benissimo allora domani mattina bene
Però torniamo all'ordine del giorno ordinario cominciamo con l'acqua siamo arrivati alla quinta Commissione
Conferimento ufficio direttivo procuratore pubblica presso il Tribunale di Potenza qui ci sono tre prop
Poste proposta
Consigliere Liguori in favore del dottor Luigi Gaia
Prego sì grazie Presidente
Il posto da assegnare la Procura di Potenza
Vale questa
Indicazione per quello che poi dirò dopo è un ufficio di Procura così formato un po'cosa Repubblica quattordici sostituti ed è sede Direzione distrettuale antimafia
Nella proposta che ho avanzato che perciò la mia firma la mia preferenza va al dottor GAI quali le ragioni e un magistrato
Che opera attualmente alla procura di Santa Maria Capua Vetere ricordo essere il quinto ufficio in Italia quanto a dimensioni tant'è vero che Santa Maria Capua Vetere presente una coperta una pianta organica di un procuratore
Due aggiunti e ventisei sostituti
Il dottor Gaita inizia la società professionale sempre come requirente a Torino grande procura del Nord prosegue dell'ottantatré a Napoli
Dove dal novantuno al novantanove ecco perché segnalavo che potenza seggi DIA si è occupato appunto di antimafia presso la DDA di Napoli che quando osservato esperienze ovviamente è una
Sede privilegiata
Il dottor Gai ultimata l'altra esperienza Napoli del due mila sei viene nominato procuratore aggiunto a Santa Maria Caporetto
Oggi si trova al settimo anno quasi ottavo di gestione di quell'ufficio giudiziario le esperienze adeguata per qualità e quantità del lavoro svolto gli elogi sono rassegnati in atti e
In particolare
Viene segnalato il prestigio di cui gode il dottor GAI a Santa Maria Capua Vetere così come nella sua esperienza recente notizia di Napoli segnalo che si è occupato del coordinamento del settore delicato delle misure di prevenzione
Ma
Andiamo a qualcosa di più specifico il dottor GAI dicono i capi degli uffici che lo hanno avuto
In gestione a una grande errare attitudine a risolvere criticità con soluzioni adeguate ma soprattutto il dottor GAI
Porca
Soprattutto il dottor GAI si dice in atti che è riuscito quando ha preso possesso Nadia Capovetere a ricucire
I rapporti tra il vecchio probatori sostituti che magari
Come gli atti registro non erano veramente idilliaci dottor CAI è riuscito a ricompattare gli uffici sanno Maria Capua Vetere
Ma
Quello che è più importante alla presa di possesso nel due mila sei il dottor Gaita mostrato nel suo coordinamento di ben tre gruppi di lavoro con un totale di quindici sostituti quindi
Quanto è la pianta organica di potenza che vorrebbe dirigere
è soprattutto alla sua presa di possesso pendevano a Santa Maria Capua ter novantatré mila fari
Al due mila dodici sono diventati quindici mila quindi con un esaurimento di settantasette mila lavori
Ultimati il suo contributo è stato notevole quando la comparazione mi permetto di segnalare
Che sono ottimi profili
Di altri destinata EDD riproposto il dottor D'Emmanuele dottor non doni ma preciso che il dottor D'Emmanuele
Sostituto Napoli l'ottantadue avuto sì una lunga carriera direttiva ma operato in realtà giudiziarie con piante organiche di piccole dimensione tant'è vero che ha diretto la procura di Paola
Ufficio che presentava all'epoca se i sostituti dopodiché ha diretto la procura di Ariano Irpino con tenerci sostituti
Non ha mai svolto funzioni inseriti DIA e e l'esperienza rimarchevole del Consiglio giudiziario ammonta al novantasei
Quindi prima della riforma il dottor Mandoli anche gli disagiati altra proposta il sostituto dall'ottantatré
A Brindisi attestazione coerenti ha interrotto la giurisdizione nel novantaquattro in aspettativa per partecipazione ad elezioni politiche
Dopodiché il dottor mandò mando è ancora una volta nel novantasei e sino ai novantanove è stato fuori ruolo alla giustizia se non vado errato
E così come nel due mila otto del due mila dieci sempre la giustizia
E questo tipo di interruzione dall'esperienza in giurisdizione va segnalata rispetto ad altri magistrati
Che hanno sempre operato nella giurisdizione il dottor Mandoli sebbene occupi uno occupa un posto di prestigio alla popolazione di mafia non ha mai avuto esperienza direttiva
Ragion per cui per queste ragioni dovrebbe prevalere il dottor Gaeta
Va bene Proposta B in favore del dottor mandò il Consigliere Palumbo grazie Presidente sarò molto breve richiamando sin d'ora il testo della proposta che secondo la nostra scelta
E quella che vede Mandoli futuro Procuratore della Repubblica di Potenza
Il dottor mando voi
Ha sempre svolto la sua attività nel ruolo
Di
Procuratore della Repubblica di sostituto procuratore della rete
è stato a Brindisi e poi a Lecce e poi a Potenza sostituto
Voi è stato collocato fuori ruolo su richiesta del Ministero data la sua particolare competenza acquisite in materia di criminalità organizzata
Che ha determinato la Commissione parlamentare antimafia a richiedere la sua collaborazione
Parliamo di attivati nell'ottica Consigliere Liguori poc'anzi ha detto che la sede di Potenza e sede di direzione distrettuale
Antimafia quindi sicuramente mandò in persona particolarmente esperta anche in questo settore
Successivamente va
Ad occuparsi della missione EULEX nel Kosovo
E ritorna
Presso la direzione nazionale antimafia
Basta leggere le lusinghiere
Valutazioni fatte nei confronti del dottor Mandoli dal procuratore nazionale antimafia per vedere quanto è di sia particolarmente versato nel settore della
Di colui il quale combatte da sempre da quando il ruolo della magistratura la criminalità organizzata
Questo si vuole da un procuratore della Repubblica soprattutto un procuratore della Repubblica che dovrà occupare una sede DDA
Mi riporto quindi alla alla relazione scritta per dirvi che mi pare gli anche dal punto di vista comparativo la posizione otto al manto voi sia prevalente rispetto agli altri proposti in questo concorso
Quindi mi riporto
Pronto a
A intervenire ove fosse necessario
Proposta ciclo del dottor D'Emmanuele così consigliere Pepe si molto velocemente
Si tratta di con tutti i candidati di ottimo livello alla luce di una votazione complessiva dei pro dei profili professionali
Ho ritenuto che il dottor De mano ed è dovesse prevalere per semplice considerazioni e il magistrato fra i concorrenti in particolare fra i proposti l'unico che ha
Svolto incarichi direttivi requirenti
In ben due uffici sia Paola sia Ariano Irpino da ben quindici anni svolge funzioni direttive requirenti
I risultati che diciamo della prova attività sono risultano agli atti sia Paola che apporta Ariane Ariano Irpino tuttora per attività è stata improntata a criteri di efficienza
E risultati anche tutto il profilo del rendimento smaltimento delle pendenze sono ottimi così come risulta dal
Motivazione dei dei periti si del Consiglio giudiziario inoltre il dottor D'Emanuele
Può vantare un'esperienza
Come componente segretario del Consiglio giudiziario cosa che incrementa la propria conoscenza della materia ordinamentale
Conoscenza che deriva anche dalle esperienze direttive requirenti acquisite sul campo
Dunque e non oltre tra i concorrenti il magistrato più anziano sostanzialmente ha sempre svolto le funzioni requirenti in un grande ufficio come Napoli e dopo come con le funzioni direttive a Paola erano il fino
Fra i candidati ha anche diciamo i l'ulteriore profilo positivo legato alla iniziale esperienza giudicante che sappiamo per circolare può essere
Un elemento di rilevante per la valutazione di prevalenza
E quindi alla luce di queste circostanze
Propongo il dottor da Emanuele
Ci sono richieste di intervento quindi votiamo allora la proposta Gaia verrebbe
La proposta ci
Debbano quelle
Rosso
Ah no scusate buchi rosso
Ci
Bianco e va beh insomma
E chi si astiene lo deve lo deve annunciare prima perché altrimenti non riusciamo a contare uno
Allora ripeto ripetiamo la proposta verde la proposta B rosso è la proposta C bianco o
No no poi
Chi si astiene lo deve dire che va a chi si astiene Procuratore generale
Il primo Presidente perfetto allora dichiaro aperta la votazione
Consigliere giostra lei non vota
Tutti hanno votato dichiaro chiusa la votazione
Ha votato Mandoli credo che sia giusto credo che sia giusto consigliere Rossi e dal punto di stanchezza
Allora dichiaro chiusa la votazione
La proposta quattordici la proposta
B
Cinque
La proposta ci tre
Abbiamo raggiunto la maggioranza
Quattordici
Con quattordici
Cioè a casa mia trattandosi di un collegio che al massimo può avere ventisette componenti no quattordici
Abbiamo raggiunto la maggioranza assoluta
Quindi è approvata la proposta a a favore del dottor Gai ecco
Conferimento uffici semidirettivi
Il Presidente di Sezione Corte d'Appello di Milano a favore del dottor Bricchetti proposta unanime consigliere calmi mi riporto esse hanno proposto unanime
Allora qui non ci sono ovviamente richieste di intervento la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti esposizione altolà
Presidente di sezione la Corte d'Appello di Milano qui invece abbiamo tre proposte
La proposta a in favore del dottor Grisolia Consigliere Carosi intelligente
Mi perdoni un attimo che
Sto cercando A B ecco
E che il presidente e
Il Presidente Marini mi aveva sottratto le carte ma io non so perché capi a causa scogliere Calle risponde alla relazione le
Del dottor Grisolia possiamo non solo che vive bene ma dire che è un magistrato di straordinario valore di grande qualità perlomeno per due considerazioni fondamentali la prima
Che
Ha esercitato impari grati tabelle
Della giurisdizione funzioni sia nell'organizzazione nella che nella programmazione del lavoro che tutti hanno giudicato di altissimo valoroso di altissimo valore sia sotto il caffè il profilo della capacità professionale
E sia
In relazione alla capacità di organizzare il lavoro presso il
Gli uffici
Vorrei ricordare
Che al di là delle sue qualità egli è stato avuto incarichi i più diversi incarichi in nel
Nella magistratura
Da magistrato le requirente magistrato giudicante Corte d'Assise però
A me sembra che tutti quanti in fondo ricordiamo le sue qualità sicuramente straordinarie le abbia mostrato e poi quando è stato nominato Capo di Gabinetto del Ministro della Giustizia
Dove ha svolto con un rigore con una intelligenza in un compito così delicato e così difficile
Tant'è vero che poi
Nella relazione
Sul
Che ha valutato la sua attività sì dichiarato che ha mostrato grande motivazione flessibilità nell'espletamento degli incarichi attribuiti riuscendo a svolgere con straordinaria competenza e non comune
Dedizione
Lo ricordo e concludo che
In questa in questa
Funzione
Così così dedicata essendo in realtà il braccio destro del ministro ha dato un contributo
Nelle diverse fasi della redazione delle norme dell'iter parlamentare vera OSCE scusate colleghi però questo non è un plenum questo è un così un una riunione occasionale
Di di di di persone non è possibile lavorare così
Prego consigliere Calvi la ringrazio Presidente
Stavo dicendo che il dottor Grisolia
Oltre ad aver esercitato le funzioni giurisdizionali nelle più varie e diverse funzioni con grandissimo rigore secondo me tuttavia che
Ha mostrato come Capo di Gabinetto del Ministero della Giustizia le sue grandi capacità organizzative e debbo dire anche la sua profonda cultura
Ricordavo
Che ha dato un rito in contributo assai rilevante nelle diverse fasi dell'erogazione delle norme nell'iter parlamentare nei rapporti con le altre amministrazioni in particolare dell'economia degli interni dello sviluppo economico
Delle infrastrutture della funzione pubblica degli esteri non che
Nei rapporti con la Presidenza del Consiglio questo sta a dimostrare quanto alta fosse la sua professionalità la sua intelligenza
E la sua cultura giuridica e anche politica
Ha convertito per esempio ha seguito direttamente l'emanazione del decreto legge ventiquattro gennaio due mila dodici convertito con legge ventiquattro marzo due mila dodici recante disposizioni urgenti per la concorrenza
Lo sviluppo delle infrastrutture la compatibilità competitività che priva tra l'altro l'istituzione presso i tribunali delle sezioni specializzati in materia di impresa e competenti per le specifiche controversie di natura commerciale solitaria
E relativi alla classe action di questo noi che ne siamo occupati noi Consiglio ce ne siamo occupati a lungo
Sollecitando appunto questa legge e
Cogliendo anche l'occasione per apprezzare il lavoro che il dottor Grisolia certamente svolto
In questo senso io credo che il dottor Grisolia non soltanto
Meriti ma prevalga su tutti gli altri suoi concorrenti e mi sia consentito soltanto
Di
Aggiuntivo una piccola correzione a foglio duecentocinquantacinque in alto settantacinque in basso
Secondo capoverso aperti virgolette di altissimo valore sotto il profilo della capacità professionale al secondo rigo si dice attitudine
Paride più di un'esperienza maturata assedio del suo collocamento fuori è saltata la parola ruolo
Mi permetta di esprimere censure a chi ha redatto facendo saltare una parola così rilevante in seguito al suo commento fuori ruolo occorre aggiungere in modo da prendere comprensibile la Franzetto quindi io insisto nel
Proporre il dottor Grisolia alla incarico di cui egli ha fatto domanda il conferimento si tratta dell'ufficio semidirettivo di Presidente di sezione della Corte d'appello di Milano presto
E ricordo che era il posto che egli già occupava prima di essere chiamato all'alto incarico di Capo di Gabinetto del Ministro
Proposta B in favore dottoressa Bernini consigliere Di Rosa
Grazie Presidente
La dottoressa Bergamini attualmente consigliere della Corte d'Appello di Milano
è stata giudice a Pavia per tredici anni è stata otto anni consigliere della Corte d'Appello di Milano è stata successivamente
Essa ho
Otto anni
Io poi un certo punto non siccome non non è obbligatorio lavorare in queste condizioni sospendo la seduta fino a quando decidete che volete lavorare seriamente perché onestamente così non ho mai visto un plenum cioè
Vedete un po'voi stiamo valutando Presidente di sezione di Corte d'Appello di Milano con tre proposte cioè non basta neanche questo attirare l'attenzione però dobbiamo avere in plenum
Prego Consigliere Di Rosa grazie
è stata otto anni dicevo Presidente di Sezione del Tribunale di Pavia è stata due anni ed inoltre un periodo successivo
Facente funzioni di Presidente del Tribunale di Pavia e poi successivamente consigliere della Corte d'Appello di Milano ulteriormente cinque anni
Presiedendo quasi tutti i collegi della Sezione alla quale appartiene nel corso della sua carriera tenuto processi importanti anche in Corte d'Assise a Pavia è stata per dieci anni Presidente di Sezione della Corte d'Assise
Ha contribuito perché era al momento in cui l'evento accadde
La dirigente del Tribunale di Pavia del Tribunale e quindi dell'Ufficio Direttivo
Corrispondente all'unificazione della Pretura con il Tribunale ca comportato una serie di problemi ha svolto le funzioni di dirigente anche amministrativo a Pavia
Ha fatto come facente funzioni del Presidente di quel tribunale
Le tabelle che sono state regolarmente approvate dal Consiglio Superiore della Magistratura
Ha presieduto tutti i collegi penali e civili in materia societaria nel periodo in cui si trovava a Pavia ancora ha contribuito
Anche sotto il profilo organizzativo ha organizzato infatti il Palazzo di Giustizia ponendo in essere opere di ristrutturazione risanamento dei locali ampliamento degli uffici
Tutta l'attività che è stata assoluzioni recuperata in relazione all'attuale accorpamento che si è reso necessario per la mutamento della geografia giudiziaria perché Pavia accorpato vigeva né Bordighera
Si è occupata in Corte d'appello della criminalità organizzata e al vertice della produttività della sua Sezione durante il periodo nel quale è stata Padilla
Ha svolto compiti di innovazione di informatizzazione con attività concrete che sono descritte nella proposta che ho presentato e che sono tuttora attuali che utilizzate
Da quando si trova in Corte d'appello a Milano quindi dai cinque anni
Assunto queste funzioni e dunque anche il compito di Segretario generale della Corte d'appello con deleghe delle che nell'ambito della attività organizzativa
Per quello che riguarda i rapporti con il gli ufficiali giudiziari ha partecipato alle riunioni del comitato direttivo di Expo due mila e quindici su delega del Presidente della Corte d'appello
E la una una un elenco di
Attività ha svolto un elenco di attività su delega del Presidente della Corte d'Appello che sono descritte e più puntualmente nella proposta senza aggettivi senza eccellenze senza
Indicazioni e che non sono supportate da fatti perché i fatti sono descritti il i risultati ottimi e sono evidenziati nel parere del Consiglio giudiziario ma questi sono fatti
Quindi a concretamente dimostrato notevolissime capacità organizzative nell'ambito delle funzioni giudiziarie del primo e del secondo grado
Perché la propongo e la sostengo
Perché la dottoressa Bernini rispetto alla validissima proposta del dottor Greene Giulia rispetto al quale ha un'anzianità di due anni inferiori perché D. M. settantasette DM settantacinque
Ha maturato la sua esperienza organizzativa nell'attività giudiziaria
Con uno una durata temporale infinitamente non superiore perché come vi ho detto otto anni di funzioni semidirettive
Due anni di funzioni direttive più un ulteriore anno e siamo a undici anni di funzioni tra semidirettive e direttive
E le deleghe conferite alle da tre anni sulla funzione addirittura di caviale della Corte d'appello
Il dottor Grisolia rispetto al quale poi la proposta illustrata è sicuramente valorizzata è senz'altro un curriculum di tutto rispetto
E stato Presidente di Sezione del Tribunale di Milano per due anni
E ha maturato all'attuale legittimazione per la domanda della quale discutiamo attraverso una legittimazione meramente formale tramite lo svolgimento dell'attività di Capo di Gabinetto Armin presso il Ministero della giustizia
Attività che ha svolto nei due anni successivi
Quindi mi pare che la comparazione
Tra
Otto anni di semidirettivo più due anni di direttivo più un altro anno di direttivo più le deleghe rispetto all'attività svolta presso la Corte d'appello siano
Numericamente di
Entità molto molto inferiore
Questa maturazione della legittimazione in senso formale senza nulla togliere ovviamente alle enormi capacità
Dimostrate nella presidenza della sezione del Tribunale di Milano hanno riguardato però soltanto due anni di attività
Da parte del dottor Grisolia sono due contro otto più dieci più quattro
E vorrei anche dire che
Gli altri due anni trascorsi presso le funzioni di Capo di Gabinetto sono attività che riguardano tutto quello che è stato svolto fuori dalla giurisdizione
E tante e tante volte ho sentito in questo plenum tutta una serie di considerazioni circa l'attività svolta fuori dalla giurisdizione il significato che questo questa assume rispetto all'attività all'interno della giurisdizione
Con riferimento specifico alla proposta rispetto alla quale stiamo discutendo infatti le attitudini organizzative sono ricavate con riferimento
Finisco finisco subito Presidente
Con riferimento all'esperienza di Capo di Gabinetto perché quella di Presidente di Sezione non è potuta arrivare ovviamente al compimento del primo quadriennio perché si è limitata soltanto ai due anni essendo poi intervenuta
La chiamata da parte del ministro Severino ad assolvere questa funzione
Quindi tutta la proposta si orienta su quella che l'attitudine assunta presso con le funzioni apicali di Capo del Gabinetto ottimamente svolte naturalmente ma che riguardano tutta una serie di compiti
Diversi da quello che è l'esercizio dell'organizzazione nell'ambito della giurisdizione vedete per esempio che si parla di rilevanti contributi nelle fasi di redazione delle norme
Ma sono attività che non hanno a che vedere con quella che è specificamente la giurisdizione i compiti organizzativi che all'interno di queste si devono svolgere
L'ottima occasione avuta che sicuramente è un è stato un bene per tutto per tutto il Paese senz'altro
Ci citerò ci impone di fare una valutazione per un ufficio giudiziario che è cosa diversa dallo scrivere norme
Per lo Stato italiano
Vorrei poi concludere e naturalmente riserva alla replica se necessario ulteriori chiarimenti
Che la tutta la la diciamo l'attività organizzativa
Spiegata dalla dottoressa Bernini ha trovato riscontro concreto nelle note conclusive che il parere del Consiglio giudiziario ampiamente valorizza e specifica
Perché recupera tutto quello che la dottoressa ha fatto e che è stato assunto come ottima
Indicazione tant'è vero che singolarmente questo è riportato nella proposta il Consiglio giudiziario di Milano
La evidenzia come assolutamente elemento eccellente per qualsiasi esperienza organizzativa il Consiglio giudiziario di Milano non è prodigo di aggettivi assolutamente questo un fatto notorio e quindi credo che debba essere anche apprezzato
Rispetto a tutto il resto sul dottor Veronelli una parola soltanto al magistrato
Per il quale nutro tantissima stima è persona veramente eccellente
La proposta spiega perché recessivo rispetto ai dati oggettivi che caratterizzano il profilo della dottoressa Bernini
Va bene la proposta è appunto il prodotto Veronelli consigliere Pepe
Io ho confermato la originaria proposta maggioranza né in favore del dottor Veronelli sulla base
Che era l'originaria proposta a maggioranza formulato dalla Commissione
Sulla base della semplice considerazione che il dottore Veronelli oltre avere un profilo ottimo profilo professionale di magistrato sotto profilo la produttività del della qualità dei provvedimenti della propria capacità di autorganizzazione e il concorrente che dimostra lavaggio la migliore e maggiore conoscenza dell'ufficio
De quo cioè la Corte d'Appello di Milano lavorando vi dalla mille novecentonovantanove
Ha svolto funzioni in varie Sezioni della Corte d'appello danni presiede i collegi della Sezione a cui appartiene impartiva della Prima Penale della quarta penale
E nella sua lunga esperienza da prima sezione penale anche svolto il delicato compito proprio sostanzialmente di un Presidente di Sezione di villa aste sane
Classificazione in termini più volta complessità urgenza di tutti i fascicoli per la distribuzione sui voli di avere vari magistrati dei vari collegi alla fine della migliore gestione e razionalizzazione dell'attività della Sezione
Alla luce di queste circostanze della ci della valutazione oggettiva del dottor Veronelli che si pone come un punto di riferimento da tanti anni dell'ufficio della Corte d'Appello di Milano
Ritengo di dover ho ritenuto e ritengo tuttora di confermare l'originaria proposta maggioranza nei confronti del dottor Ferraro
Consigliere Carosi
Sì solo poche parole il
Relatore il Consigliere Calvi ha già
Detto molto
Io evidenzio semplicemente questo il dottor Grisolia intanto è il più anziano dei partecipanti ha un'esperienza professionale estremamente variegata perché è stato sia Sostituto Procuratore consigliere di Corte d'appello
Giudice di tribunale Presidente di sezione di tribunale e ha svolto un importante esperienza fuori ruolo
Io capisco che
Ovviamente come giustamente la collega Di Rosa richiamato si parla sempre e dobbiamo avere la massima attenzione all'attività giurisdizionale svolta ovviamente dai colleghi allorquando
Gli si propongono per determinati posti vorrei che questa stessa attenzione fosse stata a dir la verità maggiormente mi ripeto attenzionata in altre pratiche dovevamo colleghi
Parlo di Quinta Commissione ovviamente perché di questo stiamo parlando incarichi direttivi
Con diciassette diciotto anni di fuori ruolo nel caso concreto il fuori ruolo voglio che plenum messi al corrente
Il fuori ruolo di cui stiamo parlando del dottor Grisolia che è entrato in magistratura nel settantacinque
è andato fuori ruolo il trenta novembre del due mila undici cioè trentasei anni dopo avere svolto attività giurisdizionale è stato fuori ruolo per diciotto mesi
Per diciotto mesi nella importante credo funzione di capo di Gabinetto del Ministro della Giustizia
E al rientro dal fuori ruolo non ha chiesto come spesso capita ulteriori incarichi direttivi particolari o incarichi all'estero eccetera è ritornato al posto dove era
Presidente di sezione del Tribunale di Milano quindi mi pare un percorso professionale come dire lineare svolto integralmente nella giurisdizione con un importante incarico fuori ruolo
Nella giurisdizione sotto il profilo degli incarichi di natura semidirettiva
Ed è vero che il periodo appunto di semidirettivo
Svolto come Presidente di Sezione dal dottor Grisolia tra il prima il dopo incarico fuori ruolo sfiora i tre anni
Nel rispetto sicuramente al periodo più lungo della validissima lo dico qua non c'è nessun problema a dirlo dottoressa appunto Bernini
è anche vero che svolto a Milano direttamente
Un conto è la sezione di un tribunale di Milano forse un conto è quello di Pavia forse ma non bisogna dimenticare che per
E due anni abbondanti il dottor Grisolia essendo assenti sia il Presidente della Sezione G.I.P. sia l'aggiunto ha retto la Sezione G.I.P. del Tribunale di Milano e i pareri del Consiglio giudiziario sono tutti estremamente positivi
Dico solamente una cosa io aggiungo che
E così concludo che
Forse dalla motivazione qualche cosa di più poteva emergere rispetto a quello che appunto emerge appunto da il Consiglio giudiziario ad esempio e appena accennato che per due anni ha retto appunto l'ufficio Città
Il pareri dei Consigli giudiziari ovviamente dicono qualche cosa di più ma sulla base già di queste considerazioni poi tutto il resto riportato nella motivazione e la riportata il Consigliere Calvi
Stato anche Presidente di Corte d'Assise e quindi io mi rimetto
E concludo
Va bene allora adesso votiamo
Quindi la proposta Grisolia verde la proposta di Bernini rosso la proposta C Veronelli bianco chi si astiene lo dica
Nessuno benissimo dichiaro aperta la votazione
Tutti hanno votato dichiaro chiusa la votazione
Allora la proposta a
Ha ottenuto undici voti la proposta
Bindi ha ottenuto dodici voti la proposta C ha ottenuto tre voti quindi nessuno avendo ottenuto la maggioranza si fa un ulteriore ballottaggio sempre con i tre
Candidati neve quindi
Per favore allora
Annulliamo ride chiaro aperta la votazione era restano gli stessi colori ovviamente e
Dichiaro aperta la votazione
Rione casella
Voti bene
Ah no aveva sbagliamo inc chiarissimo esempio di errore materiale
Tutti hanno votato dichiaro chiusa la votazione
Quindi la proposta ottenuto undici voti la Proposta B quattordici è approvata avendo ottenuto la maggioranza assoluta la proposta bici in favore della dottoressa Bernini
Conferma negli uffici semidirettivi dottor Ruggiero Consigliere Carlin De Ruggiero
Si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti
La dottoressa Azzollini consigliere Rossi
Si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvazione tali votanti
E il dottor Anghileri consigliere Palumbo ci riporta a chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Contenzioso consigliere Calvi Dottor Frisina
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene ha provato a entrare i votanti Consigliere Liguori gli otto Mocci
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene maratoneta dei votanti consigliere Rossi la dottoressa Orlando
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato unità dei votanti e il dottor Dessì Consigliere Di Rosa
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata netta dei votanti
Ora
Abbiamo l'ordine del giorno aggiunto perché e come avete visto una volta l'ordine del giorno aggiunto veniva dopo adesso uno
No lo all'aggiuntiva non ho ancora allora Consigliere appunto seduta del dodici febbraio ore sedici e trenta il Consigliere
Aggiungo io oggi Consigliere Tomarchio dicendo che se dotate l'ordine del giorno aggiunto mentre di solito veniva dopo l'ordinario di seguito adesso invece c'è scritto
E l'ordine del giorno aggiunto è seduta del dodici febbraio ore sedici e trenta mentre invece quello che viene dopo nell'ordinario è domani mattina e insomma
Non per nulla
Siamo qua
Prima Commissione dell'aggiunto dottor Dini consigliere Carfì
è un'incompatibilità ex articolo diciotto non c'è il Consigliere Carfì non si aspettava questa e Presidente Presidente Marini
Consigliere Carfì
Stiamo facendo raggiunto di
Di oggi pomeriggio
L'incompatibilità del dottor Dini ex articolo diciotto
Va beh dunque allora il
Dottor ordini
Allora il dottor Benini al sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Padova
E ha comunicato un certo punto di avere
Iniziato una convivenza con l'avvocato Chiara Balbinot che a sua volta iscritte agli albi all'Albo degli avvocati appunto di Padova
L'Albo degli avvocati di Padova ora dalla dagli atti era inizialmente emerso questo fatto perché poi abbiamo anche
Proceduto all'audizione del dottor Dini
Era emerso appunto che l'avvocato Balbinotto svolge attività professionale nel settore penale civile e amministrativo presso gli uffici appunto di Padova
E collabora con uno studio che si occupa però esclusivamente tutti gli altri componenti di diritto amministrativo
Era iscritta qui c'è scritto è perché era la comunicazione ma in realtà dico fin da ora era iscritta alle liste dei difensori d'ufficio
A e si diceva sempre evitato mandati appunto in procedimenti trattati dal marito per quello che può valere eccetera
Il parere del Consiglio giudiziario appunto di Venezia era un parere di sussistenza della incompatibilità basato però principalmente sul fatto che
Nell'ambito di una modesta attività nel settore penale svolta presso il Tribunale di Padova dall'avvocato Baldi notte
La maggioranza appunto di questa attività era svolta con nella qualità di difensore di ufficio
Segnalava proprio questo particolare caratteristica
Noi abbiamo proceduto all'audizione appunto del dottor Dini che ci ha riferito in modo assolutamente come dire corretto e trasparente qual era appunto la situazione
Abbiamo acquisito certificazioni di cancelleria in relazione alla attività svolta dall'avvocato Balbinotto nel settore penale
Negli ultimi due anni presso il Tribunale di Padova contestualmente è arrivata la comunicazione da parte del Consiglio dell'ordine
Degli avvocati di Padova che su sua richiesta l'avvocato Balbinotto è stata cancellata dalle liste dei difensori di ufficio
Per cui alla fine di tutto questo resta come Espresso appunto nella motivazione che negli ultimi due anni la dottoressa Balbinotto ex nel settore penale si è occupata come difensore di fiducia nel due mila tredici
Di sei difese di fiducia iscritta a modello ventuno e tre iscritta a modello ventuno bis
Presso il Settore archiviazioni risultano sette procedimenti definiti con archiviazione insomma questa è l'attività penale svolta appunto dalla dottoressa Baldi
In relazione alla sporadicità quindi dell'attività all'assenza di interferenza ovviamente concrete nei procedimenti trattati
E in considerazione del fatto che la stessa si è cancellata dalle liste dei difensori d'ufficio allo Stato in concreto la Commissione non ha più individuato motivi di incompatibilità in questo senso è la richiesta
Ebbene ci sono richieste di intervento no ha sì consigliere Nappi
Sì grazie Presidente
Preannuncio il mio voto contrario a questa delibera perché quel che rileva che l'avvocatessa Balbinot
Fava penalista adesso che si sia cancellato da dall'elenco di difensore di ufficio
Mi sembra che non cambi di molto
La situazione
Poiché faccia
Poche cause il problema e che
Ist non tuteliamo l'indipendenza in un circolo in un singolo progetto procedimento va
Tuteliamo l'immagine della magistratura e del Foro di Padova si sa che la
L'avvocato Balbinot è la compagna di un
Magistrato che svolge le funzioni di Pubblico Ministero
E che l'avvocato bambino falla penalista a me
Sembra che
Questa situazione
Consigliere beh di di
Rispondere in modo
Diverso a questa
Su questa pratica
Possono
Così è la prima replica visibili brevissima proprio io mi rendo conto della della dell'impostazione del Consigliere Nappi ci mancherebbe altro
è il problema che credo che siamo sempre lì discutiamo da tempo o si cambia la circolare o addirittura si chiede una modifica alla normativa primaria se no il discorso dell'immagine legata all'attività in concreto esercitate
La norma poi
Sia chiaro riferimento alla necessità di accertare in concreto se questa attività a un certo livello pure sporadica o quant'altro finché la normative così a me sembra che la strada sia quasi obbligata
Il Consigliere Borraccetti anche se non applica correlato dichiarazione di voto
A
Anch'io non credo che voterò a favore ma
E spiego io sono d'accordo sulla potenzialità concreta ma la potenzialità concreta significa
Che esistente probabilità che uno tratti affari penali in funzione della
Professione che esercita non è che voglia dire che in concreto deve fare tanti processi piuttosto che pochi tant'è che per togliere di mezzo la situazione di incompatibilità
Avrebbe dovuto l'avvocato Balbinotto da parte sua
Ho cancellarsi dall'albo oppure sospendere la propria attività perché queste sono situazioni che
Chiudono alla radice la situazione di incompatibilità
Ma
Se uno permane nell'esercizio della propria io lo dico al di là di questo caso ma se uno
Permane nell'esercizio della propria professione e la sua professione l'avvocato penalista
In una
Sede in cui il proprio compagno la propria compagna il pubblico ministero questo
Come si fa a dire che non c'è una potenzialità concreta di
Incompatibilità
Tra l'altro forse si potrebbe verificare anche il peso di questi procedimenti in cui ha svolto le funzioni difensive come altre volte è stato fatto io mi ricordo un caso che ci ha tormentato molto
Quello di Torino ordini in cui abbiamo siamo andati a verificare addirittura il tipo di imputazione che era stato oggetto di quei procedimenti
Io sono d'accordo che bisogna essere qui e non fare applicazioni formalista
Però qui la situazione e più un avvocato penalista che compagnia di un pubblico ministero nella stessa sede
Ha un po'difficoltà a dire non c'è l'incompatibilità proprio perché
Ecco però nessuno ci garantisce che nel prossimo anno due anni è vero
C'è un obbligo di dichiarare la modifica della situazione però non insisto
Dichiarazioni di voto consigliere Carlin sì io
Esperienza avendone presieduto
La prima Commissione per un anno conosco bene le norme e credo che il richiamo che ha fatto il Consigliere Carfì è assolutamente corretto però però vorrei osservare che
Il noi
Partendo dall'idea che
La norma primaria non la circolare ma la norma primaria e certamente è una norma
Che mostra debolezze strutturali favorisce in qualche modo la sussistenza della compatti della incompatibilità non non c'è dubbio che favorisca
L'archiviazione delle pratiche per così come è strutturata la norma e noi non possiamo fare nulla però in questo caso forse un po'
Una ma maggior rigore maggiore severità ci consente di fare qualche passo in avanti in questo caso abbiamo colpito che
è vero che ci sono
Procedimenti in probabilmente saranno di di di modesto anche di modesto valore ma questo
è assolutamente irrilevante anche un numero il numero non mi si io
Per esperienza professionale posso dirvi che dal mille novecentosessantanove al mille novecentosettantuno ho fatto un processo uno solo
Era un processo importate in parte un po'deficit quindi se avessi dovuto stabilire un possedere incompatibile c'è ma io ho fatto procede si trattava di Piazza Fontana ma era uno ora il numero conta poco
La
No non lo dico agli oltre
Altrove l'altra cosa che mi colpisce il fatto che si sia cancellata dall'Albo
Dall'albo del dalle dopo dalla dall'elenco dei difensori di ufficio
Ma oddio questo potrebbe anche essere un come dire una prova di crescita professionale essersi cancellati essersi cancellata lato significa assai poco
E debbo dire francamente tratte tutti questi problemi io
Come dichiarazione di voto credo che mi asterrò dal
Dal pronunciare
Va bene allora sentite visto che facciamo la votazione elettronica e
Allora dichiaro aperta la votazione
Per favore colleghi prendete posto e votate perché
Insomma
Se avete seguito se sapete di cosa si tratta
Consapevolmente voto consapevole articolo quarantotto riduzione dichiaro chiusa la votazione
Allora favorevoli dodici contrari sei astenuti quattro approvato
Consigliere Sciacca chiesto la parola su come Presidente solamente volevo pregare il plenum visto che io domani mattina non partecipare la può i penali se era possibile anticipare dall'ordine del giorno Ordinario di domani mattina alle pratiche di Prima Commissione che compongono la quale faccio parte
C'è peraltro una pratica della quale sono correlato all'insieme al consigliere Giostra
Sono pochissime pratiche non non è nulla diciamo di particolarmente grosso
No se se il plenum non ha nulla in contrario e non credo che ci sia nulla in contrario possiamo fare aveva le pratiche di prima di domani mattina facciamole ora a questo punto
Allora abbiamo
Colleghi per favore un minimo attenzione sono per non sapete di che cosa ci occupiamo stiamo
Trattando la prima Commissione
Iscritta all'ordine del giorno di domani quindi si saltava settimane si va direttamente alla prima
Prima pratica di cui appunto sono relatori sia il Consigliere Giostra che il Consigliere Sciacca e la nota del presidente di una sezione misure di prevenzione del tribunale di Palermo
Chi dichiarazione consigliere Giordano
Sì
Dunque la per la pratica nasce da una richiesta
Del presidente della sezione misure di prevenzione del tribunale di Palermo dottoressa sa avuto e e dei magistrati Licata Chiaromonte erro Rosini giudice della stessa sezione che chiedono interventi a tutela
A fronte di una campagna di denigrazione portata avanti
Dall'emittente locale Tele Jato
E la la prima Commissione ha istruito questa pratica
A disposto l'audizione della dottoressa Sagunto in esito alla quale
All'unanimità
Ha stabilito ha deciso di
Archiviare la pratica non già perché
Gli articoli i servizi televisivi portati avanti dalla emittente per egli a te non avessero deragliato contenuti allusivi rilievi critici
Asserzioni delegittimante denigratoria
Vi sono contenuti insinuazioni accuse sia l'amministrazione giudiziaria periti se gli amministratori giudiziari e periti sia gli stessi magistrati
Ma perché questo per affermazione della stessa dottoressa saluto la presidente se ha avuto ascoltata come ho detto dalla prima Commissione
Queste questa iniziativa mediatica non ha trovato ecco
Né in ambienti giornalistici negli ambienti giudiziari negli ambienti politici e lo dico perché
Il dottor mani ANCI signor Mani ANCI che non so poi se sia dottore o no non rileva
Che appunto il protagonista di queste iniziative mediatiche aveva preannunciato
Anche a conforto della sua campagna di stampa iniziative che coinvolgevano il Parlamento lo stesso Consiglio Superiore cosa che non è avvenuta e anzi anche a livello locale ci diceva la Presidente saputo che non è stata
Appunto raccolta questa
A provocazione del dottor maniaci
Allora l'archiviazione avviene appunto perché queste dichiarazioni a giudizio unanime della Commissione sono sembrate
Vive di una loro idoneità lesiva non perché come contenuti non avessero i contenuti tipici della delegittimazione della denigrazione
Ma semplicemente perché per queste ragioni anche tenuto conto della fonte piuttosto screditato e tra l'altro
Signor maniaci a un casellario giudiziario piuttosto nutrito di precedenti penali e anche in
Condanne per diffamazione che non ci fosse cioè l'idoneità comprometterà pregiudicare l'indipendenza e prestigio turbamento della funzione giudiziaria dei giudici del re
Sezione delle misure di prevenzione la Commissione ha voluto aggiungere però perché questo risultato sia durante l'audizione sia
Nei nel verbale dell'incontro che la delegazione del C.S.M. a Palermo
A redatto e che la Commissione ha acquisito
Presidente se ha avuto ha fatto presente che mentre la sua figura è sufficientemente tutelata nonostante la
L'esposizione notevolissime per l'attività svolta quella del dottor Fabio Licata che è un giudice dello stress della stessa sezione allo Stato al momento in cui ha rilasciato queste dichiarazioni le sembrava
Sotto tutelata e quindi la Commissione voleva segnalare al Comitato di Presidenza perché ove
Condividesse questa iniziativa se ne facesse l'attore presso l'autorità competenti il far presente questa
Esigenza per le ragioni Coletto questa in pratica viene archiviata sappiamo che ci sono altre notizie giornalistiche che sono pervenute in questi giorni ma che
Non abbiamo avuto nessun occasione di approfondire né di istruire quindi si riserva la cava con una prima Commissione di aprire un'autonoma pratica ma per quanto riguarda questa
Che è nata dall'iniziativa dei giudici della sezione di le misure di prevenzione di Palermo l'archiviazione è stata deliberata all'unanimità per le ragioni che ho detto con
Segnalazione per
Il dottor Micalella appena
Consigliere Giostra
Non non discuto ovviamente la saggezza della scelta mi sembra anzi ben motivata solo un profilo regolamentare siccome
Inizialmente questa si configurava come una richiesta di tutela se non sbaglio
Non avreste dovuto distinguere i rilievi somala insorti perché il ventuno bis prevede come noto quella
Deposito in caso di archiviazione deposito
Nel mi è stato valutato presente questo aspetto tecnicamente formalmente questa era la strada
Si è ritenuto di portare la conoscenza del plenum per la delicatezza e anche per la risonanza che aveva avuto e anche in esito alla
La missione che il plenum aveva ricchi in teso a svolgere
A Palermo era un'altra forma di sostegno alla ditta io non non discuto che che in questo caso la scelta sia corretta ma
Non vorrei costituisce un precedente per aggirare poi la la procedura prevista dal ventuno bische particolarmente elaborata anche per evitare che arrivino in plenum
Richiesta di tutela del tutto però fondata la forse avreste dovuto
Dirlo che qui però non si seguiva diciamo quella più
Stabile anche questo è stato preso in considerazione Vargas sembra lesiva di nessuna prerogativa perché qualora non si possa a bordo basterebbe non votare questa delibera era solo un modo di portare a conoscenza dell'enorme
Una
Una decisione che ci sembrava opportuno avesse un minimo so io
Per carità fermo restando che la trasmissione degli atti al Comitato ha una sua logica del tutto autonoma ma insomma
Perché altrimenti con questa logica del porto in plenum poi perfetto non aggiungo in qualche modo
C'è comunque depositario
Fazio devo inserire
Va beh comunque io faccio questa osservazione poi ciascuno qualcuno vuole un procuratore intervenire
Se non la votiamo
Va beh votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Approvata all'unanimità dei votanti
Presidente posso intervenire sull'ordine dei lavori più di una
Grazie volevo ringraziare il consigliere Bartolomeo Romano perché ho trovato come tutti noi stamattina
E il libro che contiene la raccolta degli interventi di inaugurazione dell'anno giudiziario due mila quattordici e l'ultimo anno
E le quarto anno nel quale far cresca cosa
E volevo ringraziarlo perché sarà un ricordo per tutti noi importante è una testimonianza bella gran correre qualche il invece ci sono gli stessi tediarvi volte esplorativo raggiunto questa non dopo questa azione devo dirlo esso il loro format tratto due
Va bene
Va bene andiamo avanti sentite Consigliere Vigorito alla
Dedico copia dell'ordinanza di custodia cautelare emesso dal G.I.P. di Catanzaro sulla ben nota un procedimento ex verterà preliminarmente devo dire che
Non è riportato nella
Nell'ordine del giorno ma la pratica è passata con l'astensione del Consigliere Racanelli e non con il voto contrario
Per quanto riguarda il merito si tratta di un procedimento ex articolo due che era stato aperto tra dalla Commissione nei confronti del del dottor Mollace ma che
A seguito del trasferimento cosiddette in prevenzione dello stesso dottor mollare fra
Alla Procura Generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Roma viene viene archiviato mi riporterei al contenuto del delibera
Va bene allora non ci sono interventi la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata astensione del Consigliere Racanelli del consigliere Pepe
Va bene
A questo punto possiamo finire la prima Commissione per non lasciare indietro pratiche incarichi extragiudiziari Consigliere Vigorito il dottor Klammer
Porto
Grave che si ormai però credo
I vari dei divari i vari anni fa insomma Franz Klammer
Troppi anni fa allora chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato a metà dei votanti cioè Vigorito dottor Cosentino
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti il Consigliere Carosi
Il il rinnovo del Consiglio Direttivo della Scuola di specializzazione presso la Università Federico II di Napoli forte non importa chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
A questo punto torniamo alla settima del ordine del giorno aggiunto
Pagina sette in alto
La settima Commissione consigliere Casella lei ha una serie di pratiche dalla uno alla otto ci sono problemi
Consigliere Casella la settima Commissione dell'aggiunto
Lei ha siamo trattare congiuntamente tutte le pratiche di cui sono relatrice perché
La questione è identica ad eccezione di quella
Degli altri mi sembra che leggermente difforme dalle altresì possiamo trattarle tutte fai dopo la triste
E comunque dalla uno in poi di si tratta di decreti del Presidente della Corte d'Appello di Reggio Calabria
Con i quali issata applicata al collegio del riesame presso il Tribunale per i minorenni di Reggio Calabria una collega ancora in attesa della prima valutazione di professionalità non ha
La proposta unanime della settima Commissione e di non approvazione sulla base di due considerazioni da un lato
La mancanza l'assenza dell'interpello
E dall'altro l'assenza di motivazione in ordine alla deroga al principio generale secondo cui non possono essere destinati in supplenza o in applicazione i magistrati
Che non abbiano ancora conseguito come nel caso di specie la prima valutazione di professionalità e prevista una deroga a questo caso che però nel caso di specie non va motivato
Ultima annotazione ma è indicato in motivazione che l'applicazione è stata disposta dal Presidente della Corte su indicazioni designazione e anzi a seguito della designazione del Presidente del Tribunale
Di Reggio Calabria
Sono tutti uguali
La pratica numero tre se il Presidente mi consente attiene alla stesse tipo di applicazione che però riguardano il caso di specie
Il dottor Laganà che sicuramente ha superato una prima valutazione di professionalità però nel caso di specie è che manca anche l'interpello che quindi anche qui non si comprendono i criteri di scelta del magistrato
Va bene quindi sono tutte otto unanimi con questa differenza insediativo alla pratica tre quindi
Se non ci sono richieste le possiamo votare congiuntamente dalla uno alla
Otto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
La nove consigliere Albertoni un quesito in materia di anzianità tra giudici dell'ufficio quesito del Presidente titolare di Vasto comunque dunque risente
Nessuno dell'Italia
Nessuna delle tre assi poiché la dieci lavori nasce anche Siena dunque esistano problemi sono state approvate all'unanimità in Commissione
Urla un parere sull'anzianità dei giudici
E l'altra al sud due tappe
Va bene allora non ci sono richieste di intervento le votiamo dalla nove alla undici chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Passiamo alla sesta Commissione sono quesiti consigliere Cassano il primo è un quesito del
Che proviene dal Tribunale di Taranto
Centosedici comma due CP Presidente del Tribunale di Taranto chiede di conoscere se in caso di smarrimenti o di sentenza si possa procedere alla ricostruzione dell'atto mediante una sorta di riconoscimento
Fatto dal suo autore dall'estensore ancorché costui sia andato nelle more sia stato collocato a riposo
Quesito riprendendo un
Sulla scia di una serie di risposte di analogo tenore che già il Consiglio ha dato in altre circostanze e di tenore positivo
Bene ci sono osservazioni che sta intervento no la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Se poi consigliere Cassano notte sugli enti della Corte d'Appello di Torino partecipazione alle sedute del Consiglio giudiziario presente vicario della Corte
Qui qui sì ce ne vorrebbero sono un po'più articolati si chiede di conoscere se le funzioni del presidente Regione sbagliato e faccio notare
Costituisce della Corte e dell'avvocato generale e dell'avvocato generale sì perché e articolato il quesito chiede di conoscere se le funzioni di Presidente della Corte del di procuratore generale
E non gergale quindi va corretto possono essere delegate anche ad altri magistrati diverso dal Presidente vicario per l'avvocato generale
E quindi si chiede di conoscere se alle sedute del Consiglio giudiziario possono partecipare i sostituti anche in presenza del titolare e se si se abbiano anche diritto di parola
La risposta al quesito parte dalla rilievo per cui
In realtà la partecipazione al Consiglio giudiziario contempla la presenza di membri di diritto individuando le esattamente nel Presidente della Corte e né al Procuratore generale
L'articolo nove del decreto legislativo venticinque del due mila e sei precisa poiché solo in caso di mancanza o di impedimento i membri di diritto siano sostituiti da chi né esercita le funzioni
Sì che il richiamo che si fa nel quesito alla nazione all'istituto della delega e di per sé assolutamente improprio
Si tratta quindi di accertare se ricorrano condizioni di impedimento o di mancanza di individuare chi siano i legittimati a prendere il posto e quindi a supplire in realtà
I membri di diritto membri di diritto non possono essere sostituiti che evidentemente o da colui che tabellarmente sia stato designato a questo scopo
Oppure dalla componente più anziano naturalmente nel grado inferiore ovvero se si tratti di procuratore generale dall'avvocato generale
O dal sostituto più anziano over costruì ove manchi il l'avvocato generale
Quindi questo è l'assetto fondamentalmente soltanto il possibile la supplenza soltanto se ci sia impedimento e che esclude che si possa ipotizzare anche una presenza contemporanea
Del titolare e del supplente
Con la precisazione che questa materia sempre più e rimessa alle regolamentazioni dei singoli Consigli giudiziari
E i Consigli giudiziari stanno ampliando la così del cosiddetto diritto di platea quindi di di presenza al Consiglio giudiziario
Quindi di tribuno aiutatemi a seconda dei casi e quindi sì fatto salvo naturalmente le previsioni che nella propria nel potere oppure
Autonomo i Consigli giudiziari abbiano previsto
In sede di autoregolamentazione
Va bene per quanto riguarda il Consigliere Marini può intervenire su questo prego
Certo
Primo quel sito quello relativo alla ricostituzione del fascicolo smarrito
Ma
Penso che
Per carità possiamo sostenere tutto ma che si tratti spaccio prevedeva abbiamo già votato e quello
Io siccome ho visto che
Relatore lo stesso davanti
Trattavo tutto due
Io non sono d'accordo per esempio sull'ammissibilità del quesito perché ritengo questo sia un quesito di carattere giuridico
Che non abbiamo addirittura la citazione dalla Cassazione civile eccetera ora io non vedo quale insomma nostra competenza a dire che un magistrato collocato a riposo quindi
A voi o denti delle perplessità però stessi avvocati
Ero distratto io quindi input sì ed è questa restava Erba restava
Stavo dicendo
Faccio ammenda dalla mia
Disattenzione probabilmente dovuta al fatto sono stato chiamato
Il Consigliere Calvi disturba come al solito forse non è una novità
Va beh va beh invece sul secondo nostro secondo quesito che adesso è in discussione non
Va bene
Allora lo voto votiamo il secondo quesito chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato unità dei votanti tirocinio
Chiedo Cino del distretto di Roma dei MOT consigliere Nappi si riporta si riporta
Consigliere Racanelli
Consigliere Nappi relatore di questa pratica e siccome
Qui si parla nella nota di una richiesta di rinvio a giudizio
Della Procura di Perugia nei confronti del magistrato in questione che a mente un conto sarebbe soltanto una semplice richiesta un conto se dovendo man un provvedimento del giudice già che dispone il giudizio volevo sapere siccome la richiesta
Per il due mila undici sono passati tre anni vuole sapere se praticamente c'è qualche sviluppo perché chiamino anche mia valutazione bisogna fare bisogna considerare se c'è stato o meno un vagheggia giuridica
Il giornale sulla la la situazione del del magistrato in questione
No le messe ci siamo dell'assaggio solo sulla richiesta di rinvio a giudizio chiesto sirena e maternità fino al dieci sappiamo l'esito di questa sede
Questa veloce al mondo scusate non dialogate peso per il verbale capisce nulla allora Consigliere perché l'ha chiesto che si era Nappi rispondeva abbiamo altri
Che non abbiamo altre notizie
Questo è
Va beh e quindi tra la votiamo chi è favorevole chi è contrario
Chi si astiene
Consigliere Pepe consigliere Racanelli il Consigliere Virga
No
Da qui in mano
No
Va bene passiamo alla terza Commissione dell'ordine del giorno aggiunto Consigliere Casella copertura copertura di uno dei due posti di giudice al Tribunale di Tivoli
E forse più importante anzi allora qui si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Collocamento il mio ruolo di assegnazione sede il dottor Bortoni Consigliere Virga
Sì Presidente in questa è una pratica
Che presenta degli aspetti di carattere giuridico di un certo rilievo
E però vorrei dire
Che
Diciamo che
Questa Maggia qualcuna già arrivata in plenum una delle pratiche
Relativa al centro il ruolo di colleghi e che sono fuori ruolo ormai da più di dieci anni quindi in base alla alla
Dalla legge
è previsto credo che il ruolo attività la quale siccome si era parlato diverse volte
Il plenum e particolarmente impegnata è stata particolarmente impegnata la Commissione dico è stata perché non
Sostanzialmente l'abbiamo esaurite tutte quante
In Commissione quindi
Con la scrittura delle motivazioni arriveranno arriveranno in plenum
Ora il dottore effetto ogni o
Peraltro ottimo collega
Il così come come tanti altri diciamo nel su posizioni
E ha svolto l'incarico presso il Ministero dell'economia e delle finanze il suo incarico scadeva il quattordici novembre del due mila tredici per cui la terza Commissione
Nel novembre ha comunicato al magistrato indicare appunto il
Il posto per ricostruire un suo ricollocamento
E il dottore Fratoni ha comunicato di vuole R. premesso di aver fatto domanda con il bollettone ostinato al posto di sostituto procuratore della Repubblica a Roma e di giudice a Roma
Ha chiesto in via è prioritaria di essere destinato alla Procura di Roma con funzioni di sostituto il luogo del suo ricollocamento alla procura di Palmi
Che era l'ultima sede prima del suo fuori ruolo
Nel d'amore è intervenuta anche una nota del Ministro dell'economia e delle finanze perché il dottore lettoni per il ruolo rivestito nell'amministrazione capo dell'ufficio legislativo
Nel Ministero dell'economia e delle finanze e
Svolgeva un'attività particolarmente delicata sino a quel momento tant'è che il ministro con quella notte BA chiedere che quel fuori ruolo che per legge scadeva il quattordici novembre due mila e tredici fosse prorogato sino al trentuno dicembre due mila tredici
Faccio un piccolo inciso spesso noi ci troviamo di fronte a colleghi che svolgono dei ruoli di particolarmente il rilievo
All'interno dell'amministrazione pubblica e e che indubbiamente loro allontanamento può anche creare delle difficoltà all'interno di questi uffici però noi dobbiamo applicare la legge e quindi credo che
Abbiamo poche difficoltà comunque di fronte a questa nota del Ministro dell'economia delle finanze abbiamo instaurato in un'interlocuzione con il Ministro della Giustizia
Che però
A chiaramente con una con uno snodo
Tutte le date sono indicate nel contenuto della della proposta ha chiesto insistito per il richiamo in ruolo del del predetto magistrato
Nel corso all'istruzione al dottore Fratoni prodotto una serie di osservazioni
Ha chiesto l'audizione ed è stato udito in Commissione
Sostanzialmente andando al concreto il dottor fra i toni e
Chiede l'applicazione dell'articolo cinque quinto comma del decreto legislativo centosessanta del due mila sei che prevede il concorso virtuale
Però la norma prevede il concorso virtuale e soprattutto la norma transitoria mi fa faccio riferimento alla norma transitoria
Per quei margini magistrati che risultavano fuori sul ruolo alla data del di acquisto e di efficacia del primo dei decreti legislativi
Di attuazione della delega del due mila cinque
In questo caso e che deve fossero fuori ruolo da almeno tre anni in questo caso i magistrati prevede la legge ed quanto lo stessa prescrizione ovviamente contenuta nella nostra circolare
Il magistrato può richiedere di rientrare in sede di provenienza oppure in mancanza di questa richiesta l'assegnazione ad altra sede con concorso virtuale
Quindi il dottore frettolose ha richiesto l'applicazione questa norma però
La particolarità è questa la questione siamo ad un in un certo interesse di carattere giuridico che il il fuori ruolo il dottore frettolosa Tintar
Otto perché dottore Frittoli era in fuori in un precedente fuori ruolo poi è andato in sede disagiata la procura di Palmi
Dopodiché dalla sede disagiata dopo un certo periodo ritornato di nuovo in fuori ruolo con l'incarico ricoperto sinora presso il Ministero del dell'economia e delle finanze
Il che
Non consente di ritenere applicabile questa disposizione perché lui non si trovava in posizione di fuori ruolo perché era già a Palmi quindi rientrato in ruolo
Allorché così come prevede la legge al momento della in quei divenuto efficace il primo dei decreti legislativi previsti dalla legge delega delle due mila e cinque
Ora certamente questa situazione che in qualche modo ha pregiudicato il dottore Frittoli
è stata fatta presente perché in sostanza il collega ha sostenuto
Che il
Se l'UE non fosse andato
In fuori in sede disagiata presso il
La procura la Repubblica di Trapani avrebbe potuto avere avesse continuato il primo fuori ruolo avrebbe potuto beneficiare secondo la legge della della del concorso virtuale
E se non che
Diciamo nel percorso professionali non possiamo non considerare
Che quelle primo fuori ruolo avuto l'interruzione con la sua assegnazione alla Procura di Palmi il che impedisce l'applicazione dell'articolo cinquanta terzo comma
Questo e
Diciamo la conclusione alla quale pervenuta la Commissione che rassegno al plenum
Peraltro il dottore fresco neppure fatto riferimento alla recente sentenza trecentoquattordici del due mila tredici alla Corte costituzionale
E come elemento diciamo di come argomento giuridico a suo vantaggio
A suo favore però questa sentenza che ha dichiarato l'inammissibilità di una questione relativa alla legittimazione
Dei triennale delle dei colleghi assegnati in sede disagiata
E non non non è applicabile non ridotto la Commissione che priva di rilievo oggi relativamente alla posizione del dottor festoni perché
In ogni caso qua non si discute della legittimazione di chi è andato in fuori ruolo se tre anni due anni o o una una qualunque altra data intermedia ma del fatto che
Il il ritorno dal fuori ruolo alla o un posto di ruolo quindi la procura di Palmi in ogni caso è interrotto quel precedente fuori ruolo che se fosse stato mantenuto gli avrebbe consentito di beneficiare della disposizione transitoria di cui all'articolo cinquanta
Della legge che
Ho citato
Il Rettore pre toni a preso atto di questa circostanza allora ha sostenuto
Che in ogni caso la sua posizione si sarebbe dovuta valutare con riferimento a un precedente concorso
E che è stato definito dal consiglio e che
Non lo ha non non ha visto l'accoglimento alla sua domanda per l'assegnazione a un posto
Di Sostituto presso la Procura
Di Roma
Perché con riferimento a quel concorso probabilmente diciamo gli esiti di questa sentenza la Corte Costituzionale potrebbero trovare forse qualche spiraglio
Se non che c'è la particolarità che quella delibere di plenum ma non è stata impugnata dal dottore frutto di quindi
Noi non possiamo
Cioè non non è questo concorso ma è un vecchio concorso che in qualche modo avrebbe dovuto essere oggetto di impugnativa da parte
Delle del
Del dottore Fratoni e che quindi anche sotto questo profilo come
Diciamo sia pur succintamente indicato nell'ultima parte della delibera no non si può dar corso al suo trasferimento alla Procura di Roma
Nelle more peraltro la Commissione accolto la domanda il dottore Fratoni di trasferimento al Tribunale di Roma e di qui come giudice
E posto dove può tranquillamente andare et delibera che e arriverà in plenum e di qui gruppi credo al prossimo plenum grazie
Va bene Consigliere Casella
Presente per dare conto della mia astensione è infatti ampiamente descritti nella Presidente Vito idea e però diciamo la situazione
Particolare del dottor Santoni mi ha spinto diciamo a questo punto di astensione perché né i fatti
E noi oggi informalmente probabilmente assumiamo una decisione giusta che nella sostanza però per quanto mi riguarda a qualcosa di ingiusto
Riepilogando in termini appunto sintetici
E si sia una norma che consente ai colleghi che sono fuori ruolo e che lo erano anche nel due mila sei diciamo di partecipare al concorso virtuale
Il concorso virtuale consente lo dice la parola una diciamo evita una comparazione e se il punteggio che si raggiunga in sede di concorso virtuale e identico a quello raggiunto nell'ultimo concorso reale appunto si
Può ottenere il posto invocato
E il dottor lo stretto unico nella concorso ordinario per procura Roma
Della bollettino del due mila dodici
Aveva raggiunto questo punteggio nel concorso ordinario aveva l'anzianità per essere assegnato alla Procura di Roma solo che il Consiglio lo ha ritenuto in sostanza non legittimato
Perché non aveva maturato il triennio nella sede disagiata
In non aveva maturato il triennio consideriamo però quindi diciamo che se fosse stato nelle condizioni di partecipare un concorso virtuale
Il dottor flettono i tranquillamente sarebbe andato alla Procura di Roma perché aveva il punteggio che gli consentiva di raggiungere quel posto come dimostra appunto quella o bollettino del due mila dodici
In quel bollettino il dottor Santoni che è stato perdente perché appunto il Consiglio non lo ha ritenuto legittimato per assenza di
Triennio di permanenza nella sede disagiata
è una a fare una diciamo affermazione che il Consiglio ha fatto non solo per il dottor se toni ma per una generalità di casi ma è un'affermazione diciamo sbagliata non solo perché
Diciamo in precedenza
Per le sedi disagiate si era ricorso al termine della legittimazione biennale per le sedi disagiate ma l'affermazione sbagliata perché ce lo ha detto la Corte costituzionale nella sentenza che ha accettato
Il Presidente vinci abbia
Il dottor strattoni ha chiesto una sorta di autotutela cioè dice poiché io vincevo il concorso reale in quella bollettone allora in autotutela assegnate mi al posto della Procura di Roma avendo io ho vinto quel concorso reale non gli rispondiamo di no perché non ha impugnato o a quella decisione
E diciamo probabilmente la decisone formalmente giusta però di fatto noi priviamo quel collega che se all'epoca fosse stato ritenuto legittimato sarebbe andato alla Procura di Roma
E noi erroneamente non lo abbiamo ritenuto legittimato col senno di poi non col senno di allora quindi c'è primo c'è questo primo dato che francamente mi mette in una condizione di
Disaggio
Seconda considerazione il dottor Santoni non partecipa al concorso virtuale non partecipa al concorso virtuale perché ha interrotto quel fuori ruolo andando però in una sede disagiata
Secondo me il caso più unico che raro perché il dottor se toni a interrotto il fuori ruolo per andare in una sede disagiata e quindi anche questo aspetto mi desta perplessità perché
Chi va in una sede disagiata non può essere equiparato a chi va
Rientra dal fuori ruolo in una sede non disagiata
Quindi queste due considerazioni di continuano diciamo a
Non convincere sulla rispetto ad un rigetto della sua domanda a Procura di Roma non mi convincono nell'assegnazione alla giù al posto di giudice Roma
Ritengo che attraverso uno sforzo interpretativo
Avremmo potuto o in autotutela
Assegnare il dottor fra i toni al posto di procurare Omar in base al precedente
Bollettino o consentirgli di partecipare al concorso virtuale assimilando la sua esperienza a in una sede disagiata
Ad una sorta di prosecuzione del fuori ruolo di queste cose devo dare atto abbiamo a lungo discusso in Commissione
Abbiamo anche ascoltato il dottor stretto Oniti ha chiesto di essere un diritto rimangono però i motivi di perplessità che mi portano ad astenermi su questa proposta
Consigliere Auriemma
Sostanzialmente sulla stessa scorta aperte pregiudizio dovuto il dottor stretto ne è stato
Quello di affidarsi a una quella che era stato in precedenza un'interpretazione del Consiglio che prevedeva la possibilità di un ritorno di un
Assegnazione una una possibilità di partecipazione al concorso dopo soltanto un biennio nel momento in cui c'era una sede disagiata questo cambiato da noi
A livello insomma è proprio questa interruzione diceva la collega Casella
Però questa interruzione che c'è stata dovuta però a un trasferimento in sede disagiata in una situazione eccezionale direi addirittura unica perché qua non c'è un normale rientro in ruolo con una normale domanda la partecipazione al concorso
Questo è il quale c'è soltanto un atto di disponibilità per il dottor Petroni che poi lei dopo passato un determinato periodo di tempo che poi nuovamente è andato fuori ruolo quindi si può poteva a mio giudizio in questa situazione assolutamente eccezionale pressante la peculiarità della normativa
Che riguarda le sedi di saggia te considerarsi una continuità
Di situazione che avete portato a oggi a poter far sì che si potesse praticare concorso virtuale con trasferimento secondo la domanda
Dottor Petroni stesso
Consigliere Virga in replica
Presidente Mel replico sono interventi replica soltanto per questioni puramente di fatto sottende
Sono state sollecitate appunto degli interventi del colleghi caselle Auriemma
E per dire ma è stato già detto insomma che questa pratica così come tante altre sono state trattate con grande attenzione
Sia per la delicatezza diciamo dei posti ricoperti dei colleghi sia per lo spessore professionale dei colleghi con di quale abbia avuto a che fare quindi su questo Cenni però
Dal mio punto di sana Cosimo chiamati ad applicare la legge
Ora come vorrei dire soltanto due cose la prima rispetta l'intervento del Consigliere Auriemma è vero quello che dice lui il dottor Proto ne è andato dato la disponibilità per l'assegnazione a sede disagiata
Però la legge dice che per beneficiare dell'articolo cinquanta bisogna essere fuori ruolo in quella dato periodo nella fattispecie dottore Fratoni
Non era fuori ruolo in quel periodo e che consentiva di beneficiare del dell'articolo cinquanta ma era in ruolo sia pure in ruolo per sede disagiata
Io non mi pare di ho qualche difficoltà di potere è come dire interpretare quel l'assegnazione alla sede disagiata che determina comunque l'esercizio di attività giurisidizione aria
Perché riproporrà poterla considerare come
Una prosecuzione o o o o o inventano o inventarci una fictio per cui continua una un fuori ruolo pur essendo il ruolo cioè ho difficoltà diciamo a fare questo questa quel quel questo salto
Per quanto riguarda l'altro aspetto dell'autotutela vorrei soltanto dire che non abbiamo né un'istanza di autotutela e soltanto nel corso della discussione che il dottor Satta ha detto va be in ogni caso siccome c'è questa altezza la Corte costituzionale mandatemi
E in quel concorso del due mila dodici rispetto al quale però non c'è un'impugnativa e se così fosse noi non riusciremo mai c'è un momento in cui giusto o sbagliato che sia
C'è una una una stabilizzazione ad una procedura amministrativa
Quindi lo dico solo perché non appaia come dire una una sorta di persecuzione nel
Come va bene no ma scusate nonché solo in capo a voi questo senza intervenire sul concetto dell'autotutela perché i dati
Intendo sottolineare che non c'è un'istanza di formale di autotutela motivata ecco va bene allora
Possiamo votare questa pratica che ha riscosso l'attenzione appassionate tutto il plenum
Volete votare con l'elettronica o sì allora votiamolo elettronico dichiaro aperta la votazione
Dichiaro chiusa la votazione
Favorevoli diciotto nessun contrario astenuti cinque è approvata
Cosa sentite per le blu pratiche che seguono la tre l'acqua novecento fino al due la
Due-tre debbo degli organici e De Bellis
Ne rinviamo perché c'è stato un errore nella relazione sembra due pratiche autonome scopa di realtà sono due proposte alternative sulla medesima questione
Imposto uno e non è cioè due quindi
Meglio che venga presa in
Data correttamente
Dividerò per due non si può
Allora invece la pratica quattro il richiamo in ruolo generazione si del dottor Giorgianni consigliere Romano
Si tratta di un magistrato che fuori ruolo per un numero di anni complessivo di quindici anni otto mesi e ventisei giorni
Ovviamente deve rientrare in ruolo ha un contratto che scade il sedici e il quindici ottobre due mila e quattordici quindi la Commissione di però pone il richiamo in ruolo organico della magistratura
Per riassegnarlo al posto precedentemente occupato vacante non pubblicato cioè Corte d'Appello di Messina
Va bene non ci sono interventi chi a favore Cosimo Liguori prego
Allora io
Volevo
Vedere manifestare grande apprezzamento per la terza per la solerzia con la quale sta gestendo la fase del ricollocamento in ruolo però siccome come dire
Io sono sempre sul pezzo come sul dire volevo un chiarimento al presenta la terza nel senso che
Il tema è
L'istituto relativo al ricollocamento in ruolo
Ieri in terza Commissione è stato affrontato con altro istituto a volte paralizzanti ghigliottina secondo dei gusti
Del posticipato possesso mi spiego sono un quesito che pongo
Accade di sovente che i magistrati vengano ricollocati in ruolo immediate bensì quel Consiglio sta dimostrata presenza Virga
Che questa
Come dire velocità c'è adeguati mi dice le volevo chiedere visto che ne ho parlato lo scorso plenum
Si sta attenzionando in terza si è studiato il meccanismo avevo proposto un'audizione ma lasciamo stare l'audizione cioè si statino del dissi il tema relativo alla delibera del Consiglio Superiore immagini dottor Giorgianni
Che dovrebbe raggiunge la Corte d'Appello di non ricordo se in Calabria e Messina in Sicilia
Noi abbiamo contezza per un principio di serietà di autorevolezza che il dottor Giorgianni raggiungerà la sede di destinazione senza per esempio c'è può incidere il posseduto possesso
Cioè era solo un tema giuridico presente Vegas le ho fatto la premessa mi complimento per
Il ricollocamento in ruolo ma quello effettivo reale
Può essere bloccato ostacolato per ragioni
Sopravvenute
Dal
Posticipato possesso e quindi sto discutendo ovviamente i magistrati ultradecennali
Certo parlo di magistrati che al novembre due mila tredici hanno ultimato il bonus il jolly
Il filo russo al giovato tutto quello che si poteva giocare quindici vent'anni venticinque trent'anni
Ora io chiedo siamo sicuri questi vent'anni non diranno degli anni otto mesi venti alle nove mesi era solo umano che sedili chiusura di questo tema per poterne essere consapevole sino in fondo ma era solo la domanda per delega
Sia la cammelli
Poniamoci associarmi all'apprezzamento per il rigore e la serietà con cui il Presidente Virga
Sta diciamo così conducendo questa fase molto delicata di
Esame di queste posizioni ultradecennali chiamo così appunto conquistati stiamo vedendo gli effetti in plenum che ogni ogni settimana in plenum arrivano questi ricollocamento in ruolo
Il problema sollevato dalla Consigliere Liguria quale peraltro l'ho fatto cenno anch'io in un precedente plenum un problema reale e seria bisogna chiedi sia punto di vista giuridico se
Il ministro col suo potere di costipato possesso può o Longare il termine decennale anche perché senza fare nomi a me risultano casi di magistrati che hanno superato il decennio da parecchi mesi
Da alcuni mesi già ricollocato in ruolo dal Consiglio Superiore già due e che sono ancora in posizione di fuori ruolo
Consigliere per il primo
Porto integralmente all'indicazione del Consigliere credo il consigliere Liguria è un problema che abbiamo affrontato ha già alcune volte in plenum in cui è stata formulata queste richieste anzi
Con il posticipato possesso possibile derogare alla regolarità del decennio anche a me risulta che vi sono mare vari magistrati che benché abbiano superato ventotto novembre ne tredici il decennio ancora permangono al Ministero
Anche io mi associo ai ringraziamenti o la terza Commissione presente Virga per il lavoro che sanno che stanno facendo per diciamo far tornare il ruolo tutti magistrati ultra decennale
No per carità io capisco il tema però non è che possiamo cioè non è che con la regola dell'ultradecennalità si inciso
Su un potere legislativo del Ministero del del progetto
Il posticipato possesso che una regola di carattere generale comunque ha un termine massimo no
E e quindi insomma io non
Cioè a meno di interpretare il la il decennio come comprensivo del della della della
So però sentiamo il Presidente Virga
Sì la questione era già stata proposta e però devo dire che
Diciamo il ringraziamento e di impegno va tutta quanta la Commissione perché è tutta quanta
La Commissione è impegnata in questa in questa in questa attività devo dire che
Alcuna volta porta l'esame di questioni di una certo rilievo e ringrazio io personalmente i colleghi per le per l'ausilio e per l'apporto che forniscono il problema acqua al quale ATO hanno fatto riferimento i colleghi di ruoli tra Pepe Racanelli effettivamente un problema è un problema che c'è perché
Io ho avuto cura un'interlocuzione con il Ministero per avere conferma di questa circostanza e mi è stata messa mi è stato detto di sì
Peraltro il posticipato possesso credo possa avere una durata massima di sei mesi e in alcuni casi eppure eppure decorso questo termine di sei mesi
Ora della questione che tutti che ci rendiamo conto come dire riguarda anche responsabilità di altre amministrazioni civica di altri partiva il Ministro alla giustizia
Io ne ne ho parlato già qualche tempo fa con il presidente Vietti mi spiace che non è che non sia presente oggi pomeriggio
Segnalando questa che dal mio punto di vista e cioè dal nostro punto di vista rappresentava una anomalia
Perché qua si tratta di dare applicazione ad una legge dello Stato e della legge che prevede il termine decennale
Che prevede la norma transitoria l'estensione di questa norma transitoria è e così via e
O investito dalla questione il il vice Presidente
E anche perché dico ma posso parlare a titolo a titolo personale ovviamente non lo ancora in modo particolare studiata ma io credo
Che
Compito del Consiglio sia quello di rispettare la legge
E sia anche quello di indicare ad altri amministrazioni
La necessità di un rispetto della legge anche da parto loro per quello che riguarda le rispettiva competenza ma che poi il Consiglio possa direttamente intervenire
Su altri ministeri mi pare che sia sia sia estremamente difficile quindi siccome credo molto nelle responsabilità individuali ognuno si assume le sue responsabilità e il Consiglio si assume la responsabilità di applicare alla legge di far rientrare in ruolo poi altri pensando alla loro responsabilità ecco più di questa risposta consiglia di cuori non sono in grado di dire
Dico e
Appunto sarò un po'dal fatto che ho segnalato personalmente al vice Presidente questa situazione
Consigliere Auriemma
Posso dire che si sono nota della Direzione generale fatto pubblico al ministro per cui non è prevista una
Uno un posticipato possesso per gli ultra decennali che questo non si è mai verificato e che non è l'unico caso in cui mi risulta essere stato individuato un magistrato essere stato deciso per un magistrato possa un posticipato possesso ultra decennale
Era relativo a un magistrato peraltro imposizione apicale che aveva chiesto personalmente rientro in ruolo prima dei dieci anni
Vi è stato dato il proprio il posticipato possesso i con il posticipato possesso ha superato i dieci anni in un stiamo parlando la situazione di specie che
Naturalmente viene gestita da tempi molto recenti perché naturalmente la terza Commissione presieduta dal Consigliere Virga e una terza Commissione che sta esaminando infatti da settembre c'era una situazione
Però ripeto singola singola di una sola persona che aveva chiesto il rientro in ruolo
Prima che scadessero i dieci anni
è stato previsto il rientro in ruolo e attraverso questo passi ci vado possesso sia superato i dieci anni me situazione singola quindi io vorrei sgombrare il campo non è vero che
Per quel che mi risulta ma creiamo un'interlocuzione Ministero perché altrimenti questo equivoco grava su questo plenum e su questo Consiglio ininterrottamente non è vero che sono stati dati posticipati possessi a colleghi che sono ultradecennali
Così mi risulta comincia ad essere ce la dobbiamo a merito allora a questo punto naturalmente noi dobbiamo le do la parola quindi al di avverrebbe da dire verifichiamo cui esso e una volta verificato
Togliamo scene
Ma sono chiedo scusa ma l'istituto il posticipato possesso è previsto dalla legge e previsto è un potere del ministro sì ma non è stato dato che qui stiamo parlando volevo dire tratta chiedo scusa sto parlando a suocera non è che la legge Severino ha inciso su quello c'è ve ne stiamo parlando del nulla
Se non è stato utilizzato è una decisione sedi discrezionale il ministro che ha ritenuto di non avvalersi ma di cosa stiamo discutendo voi sapete
Perfettamente che personalmente non è che io sia un fautore del fuori ruolo ma non è che adesso facciamo la retorica per cui diciamo che il ministro ha gli ha dato anche i sei mesi positiva
Il discorso è se ritiene di non avvalersi del nostro se ne avvale non è che ne discutiamo adesso un istituto legislativo che non c'entra nulla con l'alcol con limite decimali fuori ruolo scusate ma che
Che c'entra non ho proprio capito
Consigliere Liguori vuole replicare
A presidente io
Nel mio intervento in maniera veramente dubitativa ho chiesto se giuridicamente l'istituto d'possiedo possesso poteva influire sul ricoprendo il ruolo come ho detto che mi risulta emessi
Provvedimenti di porci otto possesso perché non mi risulta mi risulta invece come lo scorso plenum ha avuto modo di documentare
Un collega fuori ruolo da mi pare quasi dieci diciannove anni del quale si discuteva angora se non erro direttore diverso il concetto
Non discuto io no contezza ad uno in atti un provvedimento di post-Kyoto possesso per x magistrato ultra decennale attimi l'avrei documentato ho solo chiesto se si era proposto questo tema
Non lo dica sanzionatoria cioè per capire se mai questi certo potesse interagire stop Nieri piedi meno si potrebbe a riguarda più una pratica per approfondire questo tema ecco male
Niente di più in linea
Sono accusati sotto tanto riconvochiamo in ruolo questo questo magistrato chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Poi io mi riporto a un ricorso al T.A.R. Lazio proposto dalla dottoressa Barbato si delibera la resistenza in giudizio chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Consigliere Casella
Ne siamo qui abbiamo una conferma nel collocamento fuori ruolo della dottoressa Della Monica
Presidente
Consigliere Fuzio
Fornisce Sander relazioni molto puntuali ho cercato di leggere però perché conosco la
Collega Della Monica
Qui bravure non c'è nessuna dubbia volevo capire
Quali se ci sono le ragioni per le quali dopo sette nei sia cambiato fornito
Consigliere Casella vuole rispondere
Ridoli nella domanda Presidente se pago ripetere
Sì le Fuzio non è stata chiara residente le trivelle per avviare un'interlocuzione con il Consigliere CASELLA deve ripetere locale delle
Nelle matti
Del dei chiarimenti circa il passaggio da se è lo stesso Ministero
Consigliere Casella adesso mi hanno mai
Vuole dello Stato e lo stesso Ministero e hanno ritenuto di assegnarla ad altro ufficio ma non credo che ne possiamo entrare nelle valutazioni politiche noi dobbiamo soltanto esaminare se sussistono i presupposti per la permanenza fuori ruolo
E nel caso della dottoressa Della Monica ci sono tutti non c'è ultradecennalità ma c'è una pièce sindacatoria sull'attività ministeriale evidentemente mi rendo conto però io
Rammento a tutti che avevo tentato di sostenere e credo che il Presidente Rossi
Sia un buon testimone da quando si è fatta la mi è stata varata la circolare sui fuori ruolo la nuova circolare io avevo tentato di sostenere in Commissione che era giusto anche che il Ministro della giustizia ma in generale i ministri che chiedono il fuori ruolo
Indichino le ragioni
Soggettive di scelta perché scelgono Tizio anziché Caio
Mi è stato detto che questo era una cosa ecco che non si poteva fare e che lei veda
In qualche modo
Diciamo le potestà dei ministri allora io mio preso atto e credo che nel caso di specie oltre che limitarci a verificare la sussistenza dei presupposti oggettivi e soggettivi non possiamo
Ma
Siete Cassano
Vuol si così colà
Così così con laddove si può tracciò che si vuole e più non rimandare ogni
Menis serie allora detto questo la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
è consigliere Cassano un altro richiamo in ruolo assegnazione sede dottor Pecoraro
Non mi chiedete se il ministro chiederà il posticipato possesso quello che posso dire che stava da tredici anni da quasi quattordici anni fuori ruolo
Il collega indicato come sede di rientro la sede di provenienza originaria ANIA diritto dopo l'espletamento del virtuale Pini tali senza la delibera
Va bene la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti
Consigliere Cassano questa risposta l'Avvocatura Generale intorno a un interesse all'impugnativa
è una risposta nel senso di non impugnare una la sentenza che prevede la soccombenza virtuale del consiglio mi riporto prese
Va bene la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti
Ci sono ancora due richiami nuovo costiere Cassano uno dottor taglia no
Andiamo tanti tagliano stagliano
Le riporto si riporta possiamo fare anche per anche si riporta per recitano sì ci sono poi le possiamo votare entrambi o la nuova da dieci chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Riusciamo a fare anche la quinta sì
Facciamo anche la quinta conferimento dell'Ufficio di Procuratore Generale Repubblica Corte d'Appello Brescia qui sono tre proposte
La proposta in favore del dottor Dell'Osso Consigliere Di Rosa
Hanno assicurato che vedo male questo male sono due
La proposta in favore del dottor Dell'Osso Consigliere Di Rosa
Allora il il dottor dal dell'osso risultando indicato nella proposta e è stato dal settantasette Sostituto procuratore a Milano
Dal novantaquattro sostituto procuratore presso la Direzione nazionale antimafia dal due mila dieci Procuratore aggiunto anziano nelle funzioni
La proposta
Descrive la complessità dell'attività professionale svolta che ha avuto un taglio nella parte di attività svolta presso la Procura della Repubblica di Milano
Con riferimento ai settori della criminalità organizzata di stampo terroristico
E anche di formazioni criminali straniere turca Marsigliese e sudamericana vi sono attività di indagine per il terrorismo indagini
Per l'orefice Torregiani tutta una serie di altri procedimenti
Che sono descritti nel nella proposta e che riguardano un po'
Un pezzo di storia dell'Italia perché sono procedimenti grossi da ricordare e così che si ricordano
Per le Pen delle caratterizzazioni Corrado Luni prima linea eccetera
Vi è poi un'attività ancora presso le organizzazioni criminali straniere una vicenda
E che riguarda il ventisette politico alla Facoltà di Architettura di Milano che costituì anche questa una storia grossa per lecco che ne ebbe
E il Banco Ambrosiano
La la fuga la scomparsa di Roberto Calvi eccetera venendo al periodo più recente presso la Procura nazionale antimafia vieta ricordare tutta una serie di attività che sono poi che hanno riguardato anche l'esercizio delle funzioni di collegamento che sono state svolte in vari
In vari distretti tra cui quello di Brescia con riferimento anche all'attualità rispetto alla quale si segnala nella proposta
Il cono del la conoscenza della delinquenza criminale con particolare riferimento
Al tessuto economico finanziario che caratterizza quella zona
Il
Vi è tutta una serie di richiami all'attività di coordinamento internazionale che si basa è stata svolta
Presso vari Paesi e che hanno portato al riconoscimento della Direzione nazionale antimafia
Sotto il profilo del prestigio internazionale che è stato riconosciuto con una serie di note di elogio che hanno riguardato l'ufficio che sono peraltro di fruite direttamente
Nel fascicolo del dottor Dell'Osso il quale al quale sono state proprio riferite direttamente per l'attività impiegata si tratta di dati
Che sono riportati direttamente ma nel nel rapporto informativo e nel successivo parere che abbiamo in atti che citato nella proposta con la partecipazione a conferenze internazionali
Al G otto sulla confisca dei profitti del crimine che è stata organizzata una serie di monografie
Una quantità di atti di produzione scientifica importanti
E infine
Ne va ricordato ed è ampiamente illustrato nella proposta l'attività
Dico organizzazione spiegata non solo come sostituto procuratore antimafia ma anche con riferimento all'attività di aggiunto
Rispetto alla quale esplica a nella una una serie di compiti di coordinamento o funzioni di delega di rette che sono state assolte benissimo come risulta appunto dal dai da i rapporti che lo riguardano via come attestato dai dall'attività del Consiglio Anna parere del Consiglio giudiziario
Per quanto riguarda dunque la comparazione con gli altri candidati evidenziato e che il a ma poi il CUD in questa serie di qui conoscenze del la criminalità organizzata che assolutamente non è comparabile con nessuna delle degli altri aspiranti rispetto al al posto direttivo che ha occupato essa avendo riguardato sia l'attività
Nazionale e che quella internazionale
Sia ristretto alle attività ordinamentali organizzative spiegate nello specifico per quella che l'attività che lo caratterizza in mi hanno indotto a formulare questa proposta
Che appunto comparando gli altri gli altri candidati gli altri profili professionali evidenzia che per l'attività di Procuratore generale di Brescia rispetto alla quale tra l'altro di e conoscenza specifica
Del territorio proprio in ragione dell'attività di coordinamento ivi svolta e da tempo pare francamente il candidato assolutamente più idoneo per questa per questo compito
Proposta B in favore del dottor Macrì così Liguori grazie Presidente
Dunque la mia proposta è per il dottore Macrì
Che è stato sostituto a Treviso giudice a Locri e ancora Pubblico Ministero a Locri nel novanta il secondo grado la Procura Generale di Catanzaro per approdare nel due mila cinque alla Procura minori di Reggio Calabria
Voglio ricordare che il dottor Macrì a quasi
Trentacinque anni di funzioni requirenti tra primo e secondo grado ed è una funzione che ha svolto sebbene gli uffici di merito il
Vi è la conta
Nella comparazione con il dottor Dell'Osso leggo aiutare un ufficio direttivo
Da ultimo ci ultimato per il superamento degli otto anni volevo ricordare solo questo episodio che mi pare sia degno di essere sottolineato già all'esordio il dottor Marchesi sì cimentava inchieste molto delicate tant'è vero che a Treviso
Come sostituto era destinatario di su una
Atto eversivo fatto per il quale ovviamente il collega
A rischiato personalmente su questo c'è prova
E documentazione in atti ma questo tipo di attività di complessità da condotto attorno Acri la continuata in Calabria perché sin
Dalle battute iniziare la procura di Locri un territorio che all'epoca non conosceva la DDA ma che ma che riconduceva con serietà PIN quella località si distingueva per elevata capacità investigativa
E per levata professionalità i processi di materia prima di 'ndrangheta il dottor ma che li ha gestiti anche su quote di secondo grado perché anche lì c'è
Una impostazione una serietà per ottenere risultati che Macrì ha raggiunto in maniera brillante
Aggiungo che il dottor Macrì ha svolto per tre bienni consecutivi le funzioni di componente del Consiglio giudiziario quindi una capacità ordinamentale
Già maturata come Consigliere giudiziarie poi perfezionata come dirigente presso la procura di Reggio Calabria
Al proposito non tradisca al fatto che ha diretto un ufficio
Divieto dimensione perché è un ufficio distrettuale a Reggio Calabria con
Materie molto delicate trattate e vi voglio ricordare come risulta
Agli atti consiliari il dottor Macrì in perfetta solitudine senza pianta organica ha diretto quell'ufficio
Non creando alcuni arretrato è questo dato documentabile a significare di un magistrato che da solo in terra di Calabria una procura dei minorenni l'ha gestita da solo senza applicazione
Senza vocazione senza mobilità in maniera egregio
Per queste ragioni ritengo che il dottor Macrì dovrebbe prevalere sul prodotto dell'osso
Va bene allora la votiamo dichiaro aperta la votazione
Della sono verrebbe Macrì rosso
Dichiaro aperta la votazione
Dichiaro chiusa la votazione
Proposta A diciotto
Proposta di cinque due astensioni
Conferimento uffici semidirettivi Presidente di Sezione Tribunale di Firenze proposta unanime in favore della dottoressa Breggia Consigliere Liguori silenzio ed è unanime dall'etere etilico
Va bene non ci sono
Non ci sono richieste di intervento cui replicare quindi la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei votanti
Conferimento ufficio pretestazione Corte d'Appello Milano qui invece sono due proposte proposta dottoressa Peschiera Consigliere Di Rosa oggi Consigliere Di Rosa
Proverò se
Di carichi di lavoro
Tornato in mente allora le cose che dovevano venire a
A
Hamas
E poi finita
Perfetta allora
La alla dottoressa Anna Maria Peschiera e è stata nominata nel settantuno è stata Procuratore della Repubblica è stata giudice a Milano è stata Presidente di Sezione
Dal due mila
Fino allora quando è diventata Presidente del Tribunale di vigevano dal due mila e sette l'ufficio di vigevano è stato soppresso e attualmente svolge il giudice l'attività di giudice araba di via
Quindi ha un'esperienza
Semidirettiva oltre che appunto alla sua esperienza
E la sua eh consigliere correggere casella se non è possibile dopo oggi siete tra i più indisciplinati devo devo richiamarmi nomina nominativamente
Infatti
Ecco dicevo l'attività di Presidente di Sezione appunto per sette anni e l'attività di Presidente del Tribunale fino al settembre due mila e tredici per i successivi sette anni
è bene ricordare che è una un magistrato che ha svolto attività giurisdizionale nel civile e poi ha cambiato una serie di sezioni e quindi è esperta
In tutta in nelle materie della che sono state oggetto
E della sua attenzione quindi la il anche la fallimentare le locazioni l'appalto la mediazione la famiglia
E
Appunto la l'ufficio direttivo di cui vi ho detto prima che è stato soppresso e per il quale adesso
Lavora Padilla presieduto tutti i collegi civili una trattato la volontaria giurisdizione nonostante la funzione direttiva
Ha svolto il carico di lavoro e del che
Che le competitiva e quindi assolto a tutte le funzioni
è stata ha dimostrato di possedere sicure capacità direttive
E
Stasera esponenti anche
Sicure capacità direttive e in particolare appunto porre rimedio e ritardi nel settore del dibattimento penale
Accertato ha potenziato la sezione promiscua
A collaborato con la Procura per ottenere l'aumento delle udienze dibattimentali si è impegnata per il buon andamento del Tribunale di vigevano sia impegnata nelle questioni del settore della dirigenza amministrativa non ha adottato provvedimenti o Graniti attivi perché vi sono state gravi disfunzionalità nell'organico di quell'ufficio Aosta istituito una Commissione per incentivare l'utilizzo dei programmi informato informatici
E francamente
Appare si ragione
Di di tutte le sue esperienze pregresse il candidato più idoneo prevale nella comparazione proprio in ragione delle sue della sua del sud-est niente semidirettive svolte al Tribunale di Milano in tante sezioni tutte una più complicata dell'altra rispetto alle materie che sono trattate e che ho detto prima
Per le funzioni direttive per come le ha svolte per il Bertarelli perché il Consiglio giudiziario di Milano evidenzia che valorizza la qualità del suo del suo lavoro
E quindi francamente rispetto agli altri candidati rispetto in particolare alla proposta che è formulata relativamente al dottor Santosuosso che naturalmente magistrato preparatissimo e assolutamente bravissimo
E ha svolto degli incarichi semidirettivi e direttivi che il magistrato proposto con vincolata oggetto di altra proposta non ha avuto modo di di esplicitare
Consigliere Calvi per il Proposta B in favore del dottor Santosuosso
Ringraziamo allora a questo punto non ci sono richieste di intervento
Dobbiamo votare
Dobbiamo votare se prendete posto
Peschiera dottoressa Peschiera a indotto Santosuosso rosso perde dottor Santosuosso rosso chiaro aperta la votazione
Una vano
Dichiaro chiusa la votazione
Proposta sedici voti la Proposta B nove approvata la proposta a
Per le conferme nelle funzioni semidirettive
Consigliere Liguori laddove il dottor Guglielmo
Si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti
Dottoressa Musti Consigliere Di Rosa
Si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti e anche il dottor Marinelli
Consigliere Di Rosa si riporta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti la seduta è tolta ed è convocata domani alle ore dieci e trenta SISS
Dieci e trenta