Processo per camorra al clan Magliulo di Afragola

Vito D'Ambrosio fuori Anastasi prego
Per tutte e quattro
D'Errico D'Ambrosio fuori Anastasia
AIMA possibili il quattordici agosto vigilanti io Cossato José impiegando nel cinque ergastoli altro non so quanti anni ed evoluzioni
Eppure c'è Cervone con Ugo De Rosa intersecarsi ma è una cosa a parte
A
Andiamo avanti
Abbiamo
Ex
Ministro
Perché significa
Quindi mi scusi l'avvocato Saitta per l'avvocato fai
Avvocato Saitta per gli ultimi tre oggi comprende
La faccia pure dopo presidente se
Attento
Partecipiamo
Signor presidente signori giudici
Consente
La ragione è che curatore dalla Repubblica ha chiesto infliggere l'ergastolo
E per il quale noi siamo determinati abbatterci per una piena dichiarazione di innocenza ben consapevoli
Che egli ha raggiunto da un'accusa
Largamente congetturale e altrettanto problematica
Comunque
Tra breve
Il giorno più giorno meno
Le voci in questa Aulas
Nasceranno
Lor signori
Si troveranno ad affrontare
Il compito per cui
Il fatto di essere chiamati ad essi a decidere
La sorte degli altri
La libertà domani o il carcere per la vita
Ricordi lo tuttavia
Un principio fondamentale
Che sorregge guida
L'opera del giudice
E che è il massimo principio che governa il processo penale
Dico nessuno può essere condannato
Se non si possiede una certezza assolo Que ovunque ci sia un minimo di civiltà governa
Laura della giustizia penale
A quale certezza del signor Presidente come resa benissimo
Non
Ha un'origine sola trova uno di direzione della prova
Carnelutti
L'altro colpi in un concetto
Illuminante
Superando secondo me genialmente tutte le digressioni che avevano colmato per decenni le nostre biblioteche
La prova disse
E la fonte da cui deriva direttamente la certezza
Cioè il mettono i difensori di Vincenzo Magliulo
Che abbiamo guardato il letto le carte della causa
Che abbiamo ascoltato qui in aula
I protagonisti della vicenda in varie vesti comparsi davanti al loro e ci siamo domandato il ma dove questa prova dove questa certezza
Dov'è questo fatto illuminante
Che data tranquillità la coscienza del giudice in termini appunto di prove di certezza
Diceva uno penso
Ritengo ho sentito dire
Un'altra aggiunge ma io però non ho visto niente
Niente che possa dare debbono valutarla
In termini di tranquillità
Nella loro sentenza non appare per Vincenzo Magliulo e allora ecco che noi vediamo un annoio un bel nodo hanno il ripiegamento non ben emerge la prova si parlerà allora di indizi
L'indizio signori della Corte è un trabocchetto
Vedete
Non parliamone genericamente a ma anche
Parliamone semplicemente magari
Voi possedete un dato di fatto
Che viene noto
E partendo da questo dato di fatto che viene noto voi svolgete conoscenza di un elemento che invece viene ignoto
Ed è allora qui proprio in questo in questa ricerca intellettiva meramente personale
Assolutamente individuale ecco che poi incappare anzi nell'arbitrio e nell'errore
Non a caso il nuovo legislatore
Di una giurisprudenza cinquantennale affatto una norma e ha scritto
L'esistenza di un patto non può essere desunta da indizi
Quindi questo è il principe instabilità
A meno che ecco la deroga
Questi indizi siano gravi precisi e concordanti
A questa condizione soltanto a questa condizione l'indizio cuoco essere preso in considerazione può essere valutato può essere ritenuto dal giudice nella sentenza è nelle sue valutazioni
Questo perché perché noi leggiamo queste parole il signor Presidente
Lei che da tanti anni da decenni è nelle Aule penali perché noi sappiamo e lor signori tutti sanno per averlo da varie fonti ha preso
Antica ma anche meno antica anche recente la quale segnala globalmente
Nell'indizio la causa di Errori micidiali
Quindi questa è la indicazioni che loro debbano tener presente quando valuteranno questo processo cosiddetto indiziario
Che si muove
Nei confronti sia articolo si svolga perversi variabile istruttori dibattimento le valutazioni delle parti nei confronti dell'ingegnere Vincenzo Maiuri
Ora fissato questo punto
Io dico che
Nel quadro
Che abbiamo presente
Ne avevamo fatto cenno all'inizio del dibattimento
Cioè il valore della chiamata in Porretta
Che percosse
E la compressione del fatto proprio
Accompagnata da un'accusa del fatto altrui
Stiano vigili
Signori della Corte
L'imputato è una parte
Alimentata da interessi a volte oscuri
E non credo di usare un aggettivo che in questa causa si collochi male
Sopra Trinità
Può essere anche uno strumento volto
Ad alleggerire quel rischio di avverte l'imputato
Vi è un parente o come si dice nel nostro linguaggio attuali per i pentiti
Ma può essere anche uno strumento capace di deviare il corso della giustizia per un interesse diretto e personale
Ma può essere anche uno strumento volto a consumare una vendetta
E proprio per queste ragioni per queste considerazioni per queste esperienze si ripeto per quello che ci riguarda
Che la chiamata in correità è un Ivo di indizio
Che va guardato controllato pone estremo rigore
Estremo rigore critico
Quante risolversi questo non lo vediamo in una prova aggredibili
Ma a certe precise e ineludibili condizioni
Che risulti costante risulti disinteressata e soprattutto risulti accompagnata da elementi obiettivi di riscontro così come indica sempre il nuovo Codice
E perbacco questi dubbi
Queste incertezze
Questo ritornare dalla cassazione qua in modo solide definitivo su questi problemi
Giustamente trova la codificazione ormai questi sono principi di legge non si discute più
Ma la Cassazione
Ha rivolto ai giudici di merito
Un monito ulteriori oltre quello che ho adesso ricordato
Particolarmente interessante oggi Pancheri guardi in modo particolare la natura di questo processo
Che le cosiddette illazioni le congetture i sospetti
Non hanno diritto di ingresso nelle Aule della giustizia penale
E vanno integralmente disattesi ed vanno integralmente rifiutato
Mai su un sospetto mai su un insieme di congetture ma il suo illazioni
Natura talmente
Personale
Non legate alla certezza del riscontro obiettivo mai si potrà procedere ad una condanna nei confronti di un imputato il quale
La premessa che abbiamo ritenuto indispensabile evitare
Guardiamo ora ad impianto concreto dell'accusa noi ci troviamo di fronte a una requisitoria scritta
A una ordinanza di rinvio a giudizio
Cui il procuratore della Repubblica in aula si è riportato largamente ci troviamo di fronte alla requisitoria orale del procuratore della Repubblica e da tutto questo insieme viene fuori e la struttura l'impianto accusatori
Si articola intorno lasciamo stare nel mille rivoli in cui si può andare a trovare altri di argomenti di discussione ma insomma si articola intorno latterie punti
Tachicardia strutture dell'accusa
E costituiscono un teorema apparentemente anche suggestivo
Macché alla verifica della prova
Si verifica fallimentare
Per
Illogicità è inconsistente
Intanto le cronache criminali di Afragola in questi ultimi decenni
Che sarebbero poi dominate
Da un conflitto mortale
Va be'ma Julio pay Moggia
Ho nominato con la uccisione di Angiolo Maiolo
Ma suo discorso del suo teorema come usando un termine ormai entrato
Dalle ore delle delle delle Scienze matematiche anche nelle nostre aule ogni tanto leggiamo
L'indicazione
Il punto è e noi ci domandiamo
Come fatti
Ad indicare
Quali auto
Di questo assassinio voglio dire di Angelo Mai Europe i morti già
Sì che la successiva soppressione di Vincenzo Moccia costituirebbe la risposta e la vendetta dei mariti conosce
Chi è l'assassino di Angelo Mai Europe è uno sconosciuto
Come potete puntare la struttura del bosco discorsi in termini di logica
Quando c'è un vuoto che la giustizia non è riuscita calma a colmare e che oggi non si può colmare con una presunzione con una congettura
Ne manca qualsiasi elemento manca possibilità alcuna di dire per il presupposto il movente di questo omicidio di cui siamo accusati
E lei
Un altro omicidio di cui è sconosciuto però l'autore
Specifica dell'omicidio Moccia mai indico sin da adesso nel delineare la struttura l'impianto accusatorio che questo è uno dei punti principali
E che non ha ancora trovato risposta è che non può trovarla cadetto una sentenza e salti il problema che vada al di là del problema
L'altro cane
Dell'impianto accusatorio
è rappresentato dalla fortuna dei Magliulo
Che sarebbe stata costruita dagli odierni imputati imputati soprattutto attraversa quindi questo è il secondo pilastro su cui voi costruite la vostra richiesta finali
Ecco subito vendite dei riflettori si rivolge nei confronti della persona dell'ingegnere Vincenzo mogli uno il quale è stato da sempre un esponente
Di rilievo della Democrazia Cristiana
E per due anni se non sbaglio è stato assessore nella giunta di Afragola
Vorrei che loro richiesti dalla pagina quindici della requisitoria scritta dove e in modo perentorio
L'attività è testuale l'attività politica di Vincenzo Maiolo era certamente il modo per entrare nel vivo degli affari look usato
Entrare negli affari più lucrosi
Quali
E qui non hanno peso le ipotesi
O i saggi di soggiorno solo oggi sociologia criminale ho un'analisi politica locale
Qui in queste Aule quando si arriva dopo questi episodi nell'aula penale contano infatti e i fatti dimostrati allora l'accusatore deve dirci
Quale lucroso appare abbia illecitamente conquistato di ingegneri per anni
E avete indagato per anni
Con tutta la forza
Con tutti i mezzi nella legge di accorda e non avete trovato niente
Lo stesso terreno di Caruso
Che tra i cardini dell'accusa diventa poi addirittura il fulcro intorno a quale tutto dovrebbe ruotare
Il terreno di Caruso
Anche qui torneremo sull'argomento quando lo tratteremo in via specifiche
Bene a detta di chi lo ha visto l'altro ieri rappresentare alla corte
Che la fortuna dei Magliulo
Noi ci dobbiamo occupare di questi mai Hulot di questi che sono imputati oggi
E dobbiamo individuare gli illeciti penali commessi eventualmente la loro ma vi diciamo perché sia chiaro il quadro della porpora di un aiuto che data da quattro generazioni
Delle terre che noi possediamo che voi ci contestate come ricchezza mare acquisita
Furono per la massima parte acquistate coltivata dei nostri maggiori butterei quattro generazioni fa
è che il Palazzo ecco anche questo conquista ultimo non ci deve interessare niente
Il palazzo quale rappresenterebbe il momento culminante della nostra conquista fu comperato da nostro padre
Addirittura negli anni cinquanta non ne possiamo parlare nel novantuno come segno di un'attività recente di conquista illecita dolosa abusiva
Nutrita di delitti tessili manifesta in concreto
Con questo quartier generale come è stato definito in una carta della causa
Io domando anche
E perché noi siamo nel clima del sospetto ci stiamo muovendo
Nell'ambito un patrimonio sia cresca
Anche lecitamente
Per la sola forza del tempo della intraprendenza e del lavoro
Terzo elemento portante
Dell'impianto accusatorio
Sono i cosiddetti pentiti
Lo ha ricordato anche il procuratore della Repubblica nella sua requisitoria orale così minuziosa e precise
Quindi Domenico De Rose
Che ha lavorato occasionalmente
Con i Maiuri è e righello il cugino
Debbo ricordare
Alla corte
E requisiti di validità per entrambi sono di due
Orribili
Occorre che siano credibili
Cioè che posseggono una credibilità imperizie da come si dice in dottrina
Cioè che la personalità di chi parla è la forza logica del suo discorso siano credibili
E poi ci vuole un attendibilità estrinseca
Vale a dire ancora una volta lo ripeto ma in questo caso ad altro fine ho ho letto sentenze dalla Cassazione
In cui
Questa statuizione ormai è irremovibile
Quello che dice il pentito
Deve avere non solo una sua logica e deve essere credibile per la persona che lo fa però muovere che muove l'accusa
Ma deve trovare poi degli elementi di riscontro ricordo ancora che il codicillo centonovantuno secondo terzo comma tanto ha stabilito in via normativa
Ma di più ma di più ma qui si tratta non soltanto di un ragionamento giuridico sia pure a diventare consacrato in una norma di legge è scritto in una sentenza di Cassazione a qui c'è il buonsenso
Di più se disinteressata perché se postula un interesse contro di me ma come è possibile che lei deleghe quello Venini sia genuino e quindi vada come prova per condannarmi
Ora ricordate del russo
Lasciamogli anomalia processuali e varie processuali
Veniamo alla sostanza di oggi all'Audiencia
Io so che all'udienza davanti ai giudici e santo dio questo è il momento che conta nel processo penale perché se non lo stemma celebrare si è presentato
De Rosa e ha detto Leonardi trattate il cinque di ottobre e confermo soltanto la ritrattazione
Perché questa è la verità
Il presidente siamo all'udienza del diciotto gennaio
Domando scusa del ventidue gennaio
Il Presidente
All'udienza del ventidue gennaio
Ieri volge la parola a De Rosa e gli fa una contestazione essenziale quando gli domanda ma tutti rendi conto che le accuse contenute delle tue dichiarazioni
Non era devo dire il dirette contro il leader rivolgerli contro il PPI aveva dato del lavoro e il presidente vuol cogliere una logica nella ritrattazione di Maiolo e nelle affermazioni che erano state di trattati risponde
Macioce voglia di pesca appunto
Io ho ripetuto ciò che Chiarello mi aveva suggerito
E quanto a vostra Signoria mi contesta ne è la prova
Sono stato strumentalizzato
E richiedo mi ha riempito di cocaina mi ha fatto il il lavaggio del cervello
E per quanto direttamente concludendo il discorso in aula io non ho avuto nessun rapporto comincia il suo marito
L'altro richiede
Che è persona temibile
Ma loro lo hanno avvertito signori della Corte di trovarti di fronte a un personaggio estremamente pericoloso capace
Di dire cose di gravità estrema
Capace
Bis coinvolgere fatti
Per fini che non conosciamo ma voi avete avvertito la personalità ma chi credete che gli avvocati che si battono su questo punto e che vogliono chiarezza su questo punto
è tutto un programma è una persona temibile per il suo temperamento ma soprattutto per quello che ci riguarda da vicino
Rancoroso
Non perdona ai parenti e ai cugini la loro maggiore ricchezza come lo stesso De Rosa più volte ripete
La loro fortuna
Il loro successe solo rammenti questo signor giudice dalla corte
Ciascuno di loro solo rammenti quando si tratterà di valutare un punto capitale di questo testimone accusatore Diamante in correità capitale tetto Chiello è obiettivo ed è il disinteressato e anzi dei sentimenti come dire amichevoli o comunque ed è utile nei confronti dei pugili quando il processo ai zeppo di accuse che gli muove anche sconsideratamente per quel motivo che io vi ho indicato perché l'ho letto in tutti gli atti dalla causa
Che è il suo rancore della maggior fortuna dei cugini
è rancoroso ed è anche
Un sano in mente queste cose noi le leggiamo
Da un documento che ci è pervenuta in a
Se questo è un uomo mosso Taranto Uri
E mosso da oggi rosa il fatto e detto riprovato
E se nello stesso tempo è
In concreto come detto da un documento sanitario uno psicopatico
Che cosa significa
Significa questo
Io me lo sono andata a guardare loro se lo potranno sentire poi far vive da un perito se non saranno tranquilli
Vuol dire che gli impulsi emotivi
Qui sarebbe una rivalità un rancore l'odio determinano la prospettazione
Di realtà immaginate
In termini è questo noi leggiamo nel processo
Si chiedeva di interpellare un perito su questo problema
Forse non è necessario secondo me assolutamente non è necessario che il discorso di una limpidi da assoluta
Se questo personaggio
Si dica mente instabile e animato da odio da risentimento detta la persona parlerà in termini di oli di risentimento nei confronti di questa persona
Ma quale
Che aggiungiamo adesso allora quello che loro vogliono sentire perché loro poi debbono sentire la spontaneità di questo Rocco
Ci troviamo di fronte a un personaggio per come abbiamo visto è animato da rancori un personaggio Peri ore che noi ci dobbiamo porre è quella che si sono posti inquirenti è spontaneo
Parla spontaneamente qui si aprono degli interrogativi favolosi nei quali io non metto assolutamente Dido ma data la situazione istruttoria
Io mi domando
Quale spontaneità
Quale immediatezza
Qual è il monumento della verità
Vieri chiedo
In tredici interrogatori tredici interrogatori
In quei progressivamente
Aggiungo quello qui all'udienza in cui sentimmo
Un perfido finale costituito da una ulteriore novità che ci offendeva e ci colpiva
Io penso che la verità appunto è immediata come sappiamo leggiamo può anche essere rettificato su un punto due mattine dieci volte mi domando per lei
Perché tredici volte e perché anche nella quattordicesima volta noi vediamo che nuovamente richiede lo modifica cambia accusa aggiunge e il fatto della sua psiche Piero conduce ad aggiungere sempre nuove attive come ha detto invece
L'ordinanza di rinvio a giudizio
Qui ci troviamo di fronte a un personaggio oltreché disinteressato anche spontaneo queste proprio contraddire l'evidenza è questo loro si debbono rifiutare
Altri difensori
Molto più
Attenti precisi
Di lei
Resta poi un compito
Che è quello
Di esporremo
Chi rende tredici quattordici interrogatorio modificando tutte Kabili in continue contraddizioni qui sono addirittura sterile di tanti
Allora
Se noi vogliamo concludere
La valutazione di questo impianto accusatorio
Dando antichi riti allora il loro ruolo
Per gli compete
Non possiamo certo dire
Egli sia una prova Elisio una fonte di sicuri riscontrati indizi possiamo soltanto sospetta non è certo su queste basi signori della Corte
Che può fondarsi una sentenza di condanna siamo ai fatti specifici
Noi ci occupiamo solo dei punti fondamentali il resto ad avviso dal collegio di difesa l'associazione
Non siamo accusati di associazione
Ferruccio de del delinquente anzi di associazione per delinquere qualificata
Forse vale la pena di ricordare
Che cos'è questa figura di reato
Che per anni che io lo dico per questa ragione che per per anni è stato edito
Elementi di reato DiVersi e isolati
Con l'associazione si componeva un unicum un'entità concreta
Finché è intervenuta la Cassazione avvio mio abbiamo tanto accusato l'intervento della Cassazione ma non ricordiamo forse che su questo punto
La Cassazione
Arrigoni indotto quelle statuizioni di merito che ricordavo nell'ambito della legittimità
La legge dice
Che
Beh associazione un semplice accordo
In forza del quale tenere o più persone si uniscono indeterminata di delitti
Si è poi voterà seguirne o meno la consumazione ciò non ha importanza
Il reato di associazione consiste unicamente nell'accordo che unito per l'allarme sociale e solleva
Ma la legge dice anche un'altra cosa dice
Se più persone si associano
Ma per commettere un delitto determinato
Oppure anche una pluralità dei delitti
Decisi ha seguito Dini testi occasionali cioè di volta in volta separatamente
Ma un concorso di persone mille reato che è tutt'altra cosa perché non vi è un reato autonomo di associazione per delinquere
E se sono più creati quelli che vengono così sporadicamente consumati che però rispondono a un unico disegno il minuto si dovrà parlare di concorso nel reato continuato ma giammai di associazione per delinquere
Noi siamo accusati di una associazione per delinquere come si dice il signor Presidente e qualificata c'abbiamo un carattere particolare
Di stante di carattere mafioso camorristico questa è l'accusa che ci viene mossa
Ma allora la legge per tende secondo me mi smentire hanno visto che è questo
Non basta comporre il reato la forza intimi datrice dall'accordo allo stato potenziale
Ma occorre e tali forza invidia dice sia stata poi concretamente utilizzata dalla associazione
Per realizzare per consumare fatti di delitto diversamente non si potrebbe risalire alla qualificazione dell'associazione
E allora un concreto nel ciclo mentire
Voi ci ha accusati di associazioni di stampo matti quattrocentosedici bis
Su quali basi
Quali sono i integrando anche la esproprio oltre che la propria esiste esistenza la propria natura
Da risposta che io sento torna continuamente
Per Faia spetti della causa è questa
Mascia Osha e Caruso
Ma questi non posseggono questi episodi non posseggono e nessuna rilevanza ai fini dell'associazione
Citata intanto di episodi isolati
Giacché i vini nessun modo sono emersi malgrado il profluvio l'abbondanza di dichiarazioni dei pentiti
Altri episodi estorsivi sono isolati e sono remoti
Poiché risalenti agli anni settantotto e settantanove è ma che ci sta da parlare
I fatti del settantanove
Addirittura si vanno a trovare dei patti
Di una revoca che mentre fattualmente irrilevanti
è un'epoca in cui
L'associazione mafiosa non esisti
Perché signor Presidente come lei benissimo indizi è stata introdotta nel sistema penale con la legge dell'ottantuno
Quindi quando voi mi parlate di parte del settantotto del settantanove per dire che ma non è nemmeno importante dal momento che quei fatti remoti non possono sul piantone
Proprio sul piano della prova del patto non possono avere nessuna rilevanza per dimostrare un'associazione che si approdata fuori nel tempo fino ad oggi
Ma loro
Debbono comprendere che lo stesso procuratore della Repubblica del titolo questa situazione
E e ha avanzato una sua tesi
Il quale procuratori della Repubblica fa questa affermazione
Questi sono fatti Remo e che molti
Sono i sintomi i fatti successivi
Io ho il diritto di sapere se ci son dei patti in base ai quali voi giudicate che nell'ottantotto io sia stato responsabile di una associazione qualifica
E voi venite a dire che non ci sono questi fatti però insomma quelli sono sintomi di fatti futuri di di cui non sita
Cenni non si indica tra
Ed è signor Presidente è sintomatico
Che nonostante come dicevo prima la vastità del pentimento
Non sono emersi più recenti episodi di natura camorristica
Che cosa comporta questo sul piano proprio della porta che non ve ne sono più stati loro sono autorizzati a scrivere in una sentenza che il fatto che non trovano dei reati vuol dire che questi reati non ci sono non che potrebbero esserci come riflesso d'arrivo di un reato commesso dieci anni prima
Tanto meno ho accettato chi l'altra tesi per il Pubblico ministero in difficoltà e lo avverte acqua gettati l'altra l'altra tesi
Per il per provare ad associazioni che ci viene contestato il Cile il richiamo no no non già l'anticipazione del futuro arriviamo al passato al settanta atenei non lo so qui forse coinvolgendo Giovanni Giuseppe
Ma il Giulio nell'omicidio di Giovanni Giuliano
Poiché coloro qui mi correggeranno se sbaglio posto coloro in ordine al primo parto
Furono assolti da una sentenza passata in giudicato
Dal secondo patto Vitolo non furono mai imputato ma soprattutto ripeto e concludo non si capisce come questi fatti di una generazione precedente possono ritenersi capaci di integrare un reato consumato venti anni dopo
E di delitti commessi da questi imputati
E di di questi dovete fornirci la prova non del fatto che nel settantatré ci sia stato un certo bisogno una serie di episodi e cadono sotto l'ombra di un sospetto criminale
Ma io leggendo per la prima volta le pagine la causa la realtà
Che sta l'origine dell'accusa è proprio un equivoco nel greco dico
Perché ciò che noi vediamo oggi resteranno parlando e dentro un'aula di Corte d'Assise collegabili ma insomma noi vediamo una famiglia ma indurlo attiva e costruttivo
Impegnata in in paese dico nessuna risulta illegali
E partecipa a società ed affari
Ingegnere Minardi e sono perfettamente legali
Che esprime uno dei suoi di ingegneri
Vincenzo a uno qualificato a livello di attività professionali anche se la famiglia secondo le leggi del progresso e del tempo
Cresce importa Evin potere di componente della perciò con una associazione criminosa
Quali che possono essere le ombre del passato noi dobbiamo guardare a
Tanto meno tanto meno si vede c'è alla pretesa
Di collocare l'ingegnere Vincenzo Magliulo
Perché più corto professionalmente preparato al vertice dell'organizzazione Congedo Turandot che proprio perché non lo vediamo mai per esempio dei pattini epilessia l'ideatore lamenti
Questa
Tesi ricorrente nel processo
Perciò noi convalido fondamento diede diamo intanto alla soluzione
Di Vincenzo Magliulo
E degli altri
Dall'accusa
Di
Associazione per delinquere qualificata
Perché il fatto non sussiste ora guardino signor presidente signori giudici il fatto più grave l'imputazione più grave
Di cui abbiamo inteso una ricostruzione molto macchinosa molto problematica
Che si svolge tra romana pardon tra Napoli rampolli la Svizzera Saluzzo Monte Carlo penale pone sul tappeto
L'accusa di omicidio Moccia
Anche qui
E riti
Per Lima
L'accusa era un sospetto dice adesso ascoltino il procuratore della Repubblica nella requisitoria scritta descrive l'accusatore
A seguito dell'uccisione di Angelo
Ma il duro fratello di Luigi Di Vincenzo per per perpetrato antico alleati contro i Tulliani
Per rispondere dell'omicidio
Secondo le leggi della malavita
Imma indurli i Magliulo sparano e uccidano Vincenzo
Siamo al ventuno undici dell'ottantasette lei mi corregga se sbaglio fatto tante tra
Esecuzione consumata canta quella pompa di benzina
Tutta questa ricostruzione che loro leggono così articolata ma decisa ricca di indicazioni circo circostanziali specifiche nasce
Dalla dichiarazioni di Vitiello e dalla dichiarazioni partì il Pubblico ministero dirà che l'accusa che c'era prima
Di questo dichiarazioni era esistente solo dice era fondata più che altro su sospetti
Essa una stabile loro con la propria comprensione
E hanno poi aperto il campo alla ricostruzione
Del fatto che abbiamo sentito essere descritte
Dice il procuratore della Repubblica l'udienza e noi dobbiamo credere qui abbia rosse richiedeva che vanno perfettamente d'accordo
E una delle poche volte in cui vediamo che dicono la stessa cosa io non la trovo questa omogeneità di di di valuta dire teso a ridurre la propria responsabilità
E ciascuno accusa l'altro ma quale allora è scusi la coincidenza la corrispondenza
Per esempio vero ha rivendicato elezioni il ruolo di semplice accompagnatore dei killer
Al contrario e Vitiello destini vede rosa o comunque proprio sui motori come l'autore materiali
A propria volta De Rosa accuse righello di mille nefandezze e comunque di essere stato l'organizzatore generate del delitto
Vengo al mio raccomandato sul punto
Vincenzo Magliulo per dire che se le dichiarazioni di ieri TL di De Rosa destra non la massima perplessità per quanto hanno detto sotto il profilo proprio della mancata coincidenze
Quello che dicono e del tutto inconsistenti
Quando si dovrebbe fornire la prova di un concorso morale di Vincenzo mi aiuta ecco che cosa dice Vitiello ente legato interrogato l'undici di aprile dall'ottantanove pagine centocinquantaquattro
Vincenzo non compare mai si sta parlando dell'omicidio morti Vincenzo non compare mai queste fa
All'udienza del ventidue febbraio qui in aula signor Presidente
Aggiunge che ricevette un rimprovero anche da Vincenzo
Perché poneva
Di di Kjell ostacoli Ahlquist novità signor Presidente mai si era parlato di Vincenzo oggi si parla di Vincenzo e del signor Presidente mi consenta
Questo un comportamento tale da gettare
Il sospetto Massimo
Sulla veridicità di quello che va raccontando e ritiene
Prima mi ha sempre detto il contrario
E noi non possiamo seguirlo questo è il punto loro colgono coi quegli elementi che abbiano riscontro in circostanze obiettive imparò e di altre persone ma non possiamo seguirlo nei suoi autonomi pur funambolismi nei nelle sue rettifiche modifiche aggiunte ne servono di volta in volta modificare uno scenario che egli stesso ha costruito con le sue mani
De Rosa
Sono anzi penso Chiellini era al corrente
Perché viene domandato dai giudici istruttori tempie signor giudice io li vedevo spesso parlare insieme vitello con lui diretti Vincenzo
E di quale questione viene domandato
Non c'è risposta
E allora è chiaro
Sia e richiedo
Sia del ROS
Per l'omicidio all'imputazione di omicidio in persone di Vincenzo Moccia ci chiedono un atto di fede
Perché non ci dicono niente di concreto niente di serio niente di riscontrabile Penati nutrito che la corte voglia
Accedere e da accettare
Pubblico ministero si rende benissimo conto di queste situazioni non crediate
Che
Ci si ponga dall'una o dall'altra parte dall'uno o dall'altro banco in una posizione di cieca unilateralità il Pubblico ministero sette benissimo i vuoti dell'accusa in certi punti ed ecco allora essi varrà per questa questioni dell'omicidio a morte di due strumenti
E dirà
Beh intanto abbiamo sentito ci sono dei sospetti
L'esecutore materiale scomparsa
E e Vincenzo scusi mi deve dire anche che è stato Vincenza fanno scompare nomina non basta che lei di e beh ci sono i finanziamenti
A chi è il finanziatori
E per quali scopi sono stati dati finanziari
Anche qui non basta a sospettare che possono essere stati accusati a quel fine anche Pino dobbiamo avere la Parola
Tesi i finanziamenti sono stati fatti da Vincenzo Maiuri e sono stati fatti a quella specifica destinazioni per quello obiettivo che voi ci contestato sotto il nome di omicidio ma insomma
Molto grave
E poi c'è un altro strumento che usa il l'accusa i nostri confini
Lo strumento del cosiddetto inganno dialetto paralogismo come diploma Iullo era il capo dell'associazione non poteva non essere a conoscenza del progetto criminoso
Cioè
L'accusa intende dimostrare che Vincenzo Magliulo ossa e quindi vuole l'omicidio di Vincenzo Moccia
In quanto Eli è il vertice dell'organizzazione criminosa egli al vertice
E quindi non può non sapere lo sa
E intende contemporaneamente però dimostrare
Che Vincenzo Mayu
E al vertice della organizzazioni criminose in quanto è compartecipe dell'omicidio di Vincenzo Moccia
Questo sì significa
Una cosa soltanto per quello che ci posso interessare che non viene prova che raggiunga l'ingegnere Vincenzo ma il duro
Né per la organizzazioni criminose come vi ho detto né per l'addebito undici Dior morchia di cui abbiamo parlato fino ad ora
Sappiano coi signori giudici popolari una cosa dei magistrati illustreranno loro quando si applica
Un
Discorso
Così difficile
E così responsabilizzante nella solitudine della camera di consiglio riconosciuta appartenenza al reato associativo
La prova della condizioni di singoli fatti realizzati da alcuni appartenenti alla associazione
E se mi consente di fare una lettura di due righe due righe
Cassazione
Mille novecentottantasei
Data l'autonomia del reato di associazione
Rispetto all'attuazione del programma criminoso non tutti gli aderenti risponda dell'associazione anche dei delitti commessi in attuazione della pattuizione ma solo quelli che materialmente ama realmente abbiano
Effettuato dando un apporto volontaria e consapevole questo va dimostrato
Consapevoli dell'attività criminosa del gruppo
Anche se il preteso concorrente si è prescritto per noi abbia posizione eminente nell'ambito del gruppo
Quindi questo va dimostrato questo non è stato dimostrato dobbiamo concludersi e la prova contro Vincenzo Maiolo per l'omicidio Moccia è completamente inesistenti
Salvo che voi non vogliate
Prendere in considerazione Paroli percorrono che non hanno alcun senso preciso
Siamo alle due stazioni signor Presidente messi in piedi chiudiamo alla fine del discorso
I pilastri fondamentali
Su cui
Si può Honda la intera costruzione dell'accusa se non ci fosse stato Macioce la vita russa non staremmo nemmeno a fare questi discorsi questa
Sono due episodi come dicevamo poc'anzi
Remoti e isolati
Che non soltanto non comprovano l'esistenza dell'associazione come l'accusa pretende per le ragioni che ho già esposto
Ma non compongono nemmeno il reato
E tanto meno coinvolgono una responsabilità di Vincenzo Marini Giulio
Vediamo subito l'episodio Macioce
Dice il Pubblico ministero parte esemplari di moschea imprenditoriali altrimenti precluso alle piccole imperizia
Ma io ho sentito i genieri Minardi in udienza
Il quale smentisce questa affermazione
L'ingegnere mia dice neanche per idea prima di questo episodio i è l'udienza del quindici maggio di ieri
I Magliulo già da tempo il più volte lavoravano avevano lavorato con me
Quello che dicono del tutto inconsistente
Quando si dovrebbe fornire la prova di un concorso morale di Vincenzo mi aiuta ecco che cosa dice Vitiello ente legato interrogato l'undici di aprile dell'ottantanove pagine centocinquantaquattro
Vincenzo non compare mai si sta parlando dell'omicidio morti Vincenzo non compare mai queste fa
All'udienza del ventidue febbraio qui in aula signor Presidente
Aggiunge che ricevette un rimprovero anche da Vincenzo
Perché poneva
E i Vitiello ostacoli a questo novità signor Presidente mai si era parlato di Vincenzo oggi si parla di Vincenzo e lei signor Presidente mi consenta
Questo un comportamento tale da gettare il sospetto Massimo
Sulla veridicità di quello che va raccontando e ricche
Prima mi ha sempre detto il contrario
E noi non possiamo seguirlo questo è il punto loro colgono coi quegli elementi che abbiano riscontro in circostanze obiettive imparò e di altre persone ma non possiamo seguirlo nei suoi autonomi pur funambolismi nei nelle sue rettifiche modifiche aggiunte e servono di volta in volta modificare uno scenario che egli stesso ha costruito con le sue mani
De Rosa
Sono anzi penso Endine era al corrente
Per e viene domandato dai giudici istruttori tempie signor giudice io li vedevo spesso parlare insieme vitello con Luigi Vincenzo
E di quale questione viene domandato
Non c'è risposta
E allora è chiaro
Sia e richiede
Sia del ROS
Per l'omicidio l'imputazione di omicidio in persone di Vincenzo Moccia ci chiedono un atto di fede
Perché non ci dicono niente di concreto niente di serio niente di riscontrabile franati nutrito che la corte voglia
Accedere e da accettare
Pubblico ministero si rende benissimo conto di queste situazioni non crediate che ci si ponga dall'una o dall'altra parte dall'uno o dall'altro banco in una posizione di cieca unilateralità il Pubblico ministero sette benissimo i vuoti dell'accusa in certi punti ed ecco allora
Essi varrà per questa questioni dell'omicidio ma occhio di due strumenti
E dirà
Beh intanto
Abbiamo sentito ci sono dei sospetti
L'esecutore materiale scomparsa
E e Vincenzo
Scusi mi deve dire anche che è stato Vincenza farlo scompare nomina non basta che lei di e beh ci sono i finanziamenti
A chi è il finanziatori
E per quali scopi sono stati tratti film seguito anche qui non basta a sospettare che posso essere stati accordati a quel fine anche Pino dobbiamo avere la parola
Tesi i finanziamenti sono stati fatti da Vincenzo Maiuri sono stati fatti a quella specifica destinazioni per quello obiettivo che voi ci contestato sotto il nome di omicidio ma insomma
Molto grave
E poi c'è
Un altro strumento che usa
Il l'accusa
E i nostri confini
Lo strumento del cosiddetto inganno viale paralogismo come diploma Europe era il capo dell'associazione non poteva non essere a conoscenza del progetto timidi
Cioè
L'accusa intende dimostrare che Vincenzo Magliulo ossa e quindi vuole l'omicidio di Vincenzo Moccia
In quanto ai rilievi il vertice dell'organizzazione criminosa egli al vertice e quindi non può non sapere lo sa
E intende contemporaneamente però dimostrare
Che Vincenzo ma Julio
E al vertice dell'organizzazione criminosa in quanto è compartecipe dell'omicidio di Vincenzo Moccia
Questo sì significa
Una cosa soltanto per quello che ci posso interessare che non vi è prova
Che raggiunga l'ingegnere Vincenzo ma il duro
Né per la organizzazioni criminose come vi ho detto né per l'addebito un Icilio morchia di cui abbiamo parlato fino ad ora
Sappiano coi signori giudici popolari una cosa dei magistrati illustreranno loro quando si applica
Un
Discorso
Così difficile
E così responsabilizzante nella solitudine della camera di consiglio riconosciuta appartenenza al reato associativo
La prova della condizioni di singoli patti realizzati da alcuni appartenenti alla associazione
E se mi consente di fare una lettura di due righe due righe
Cassazione
Mille novecentottantasei
Data l'autonomia del reato di associazione
Rispetto all'attuazione del programma criminoso non tutti gli aderenti risponda dell'associazione anche dei delitti commessi in attuazione della pattuizione ma solo quelli che materialmente ama realmente abbiano
Effettuato dando un apporto volontaria e consapevole questo va dimostrato
Consapevoli dell'attività criminosa del gruppo
Anche se il preteso concorrente si è prescritto per noi abbia posizione eminente nell'ambito del gruppo
Quindi questo va dimostrato questo non è stato dimostrato dobbiamo concludersi interi la prova contro Vincenzo Magliulo per l'omicidio Moccia è completamente inesistenti
Salvo che voi non vogliate
Prendere in considerazione parole percorrono
Che non hanno
Alcun senso preciso
Siamo alle due stazioni signor Presidente messi in piedi chiudiamo alla fine del discorso
I pilastri fondamentali
Su cui
Si può Honda la intera costruzione dell'accusa se non ci fosse stata una ciociara e Caruso non staremmo nemmeno a fare questi discorsi questa
Sono due episodi come dicevamo poc'anzi
Remoti e isolati
E non soltanto non comprovano l'esistenza dell'associazione come l'accusa pretende per le ragioni che ho già esposto
Ma non compongono nemmeno il reato
E tanto meno coinvolgono una responsabilità
Chi Vincenzo Marini Giulio
Vediamo subito l'episodio Macioce
Dice il Pubblico ministero parte esemplare di moschea imprenditoriali altrimenti precluso alle piccole imperizia
Ma io ho sentito l'ingegner Minardi in udienza
Il quale smentisce questa affermazione
L'ingegnere mia dice neanche per idea prima di questo episodio i e all'udienza del quindici maggio di ieri
I Magliulo già da tempo e più volte lavorava avevano lavorato con me a Pomigliano d'Arco per costruzione Alitalia ma scusi quale ragione avevano allora di introdursi in un affare
Attraverso
Minacce e violenza
Quando già erano nell'ambito di quegli affari che la minaccia e la violenza che gli si addebitano sarebbero stato lo strumento che per entrare
Alla tesi
Del Pubblico ministero
Trova la propria base concreta cioè produce le carte dei causa in uno dei tanti racconti diritti
Eccolo
Noi siamo nell'anno se non sbaglio mille novecentosettantanove vorrei essere rettificato corretto dall'avvocato De Antonellis
Episodio Nations settantanove
L'effetto a ingegnere Mascia oscena avvinto dice Vitiello una gara di appalto
Dai ritardi appresso Casoria
L'interrogatorio del diciassette marzo cedere almeno in parte l'appalto di Chiasso
Però lui è incerto
Non gli basta consulta la bomba
Non è proporzionale
E compie invece una spedizione
Una spedizione intimidatoria si capisce questo racconto
Si reca con Magliulo Luigi e De Angelis inviterei ricordino questo numero che ritornerà anche poi nelle parole del procuratore credo che pure niente renne gli uffici di Macciotta
E schiaffeggiando ma c'è oscena e l'ingegnere lombare con questa solenne frase conclusione
Fa il pane di Afragola lo mangiano soltanto figlio fra colleghi
Del venti febbraio
Dice
Io non denunceremo i soldi
Non avevo più interessa verso aveva già detto per la verità il ventinove novembre dello
Poi e avevo deciso di rinunciare in partenza
Avevo fatto dico in partenza signor Presidente per tutto quello che poteva significare anche sul piano giuridico avevo rinunciato in partenza
Infatti avevo presentato una Offerta perde di in questo appalto
Ne avevo un altro a Capodichino ed è quello che interessa tanto dice Macioce
Ma ecco che
La istruttoria
Le carenti
E di chi è cantato scusi il giudice non accetti è capitato cha Macioce adempiendo ma vecchie che hanno RU
Tuttavia questo è un argomento che abbandoniamo per la strada
Quello che sappiamo
E che
Vincenzo non c'è
Anche se tira il Pubblico ministero una frase si scrive nelle cause penali non è iscritta nel nostro lessico in termini intellettuali ulteriori
Dice il Pubblico ministero opera la regola del cui prodest
Giocava anche a Vincenzo Magliulo dunque anche ne fu responsabile sul punto
Non basta il cui prodest per ritenere il concorso occorrono condizioni precise un contributo fornito alla realizzazione del patto
Una obiettiva consumazione del patto alla conoscente volontà di partecipare ad essa abbia dei giudici popolari e
Anche qui Cassazione la successiva consapevolezza accompagnata eventualmente anche da un vantaggio non compone il concorso
Dichiara sempre parlato di per esecutori di un certo punto in una macchina cimiteri Vincenzo però poi subito lo leva riuniti in un altro posto perché erano erano trenta hanno risposto
Appunto
Ecco e quindi siamo fuori
A questo punto signor Presidente nasce un dubbio
Magari i miei miei
Difesi in vicenza dureranno per questo insomma nessun dubbio
Insomma mi domando mi faccia una domanda insomma che poi rilievo conclusivo su questi episodi
Mascia OSCE aveva deciso in partenza di ottenere l'appalto di Capodichino
E aveva in partenza iniziata allora fa all'appalto di Canzo aveva fatto lotte appena è vero anni poveri riconfigurare comunque il reato di strage
Poiché la pretesa di violenza non poteva produrre l'effetto di provocare la disposizione patrimoniale coartata ingiusto
Aveva già risposto che abbandonata l'aveva abbandonato
E ci troveremo quindi altri e se l'episodio sia realmente ottenuto diciotto fatto
Che indipendentemente dalla partecipazione ovvio dell'ingegnere Vincenzo Maiolo bene
Compone al massimo
Un reato minore il seicentodieci di amnistia
Siamo a Caruso signor Presidente si tranquillizzi siamo alla fine
La parentesi estorsione Caruso
Viene irrealtà considerato dall'accusa come la chiave di lettura di tutto l'episodio rischiamo esaminando in ogni suo aspetto di quelli maggiori e sali
Estorsioni
L'episodio rimonta anche qui al mille novecentosettantanove
E noti amo che esso è narrato descritto riferito esclusivamente dati Vitiello
All'epoca De Rosa se non sbaglio non pre quinta in Magliulo e comunque dice di di ignorare il fatto
Notiamo anche che Vitiello descrive l'episodio con quelle di coinvolgere sempre un poco di più Vincenzo Magliulo
Diciassette degli ottantanove pagine cinquanta l'ordine di Gambit Zare l'episodio lo sanno inutile lo ripeto l'orribili gambizzare
Caruso divenne impartito da Angelo Marilungo
Interrogatorio di dieci quattro ottantanove
Facili o sapeva
Che
Alta che ha Angelo
E Vincenzo Magliulo costringevano Caruso avvenuti ieri quarta angolo con la violenza
Il venticinque sette poi il venti dieci introduce un fatto nuovo
Un incontro che ci sarebbe stata dei quali si sarebbe di allora in questo
Andare avvenire venire di circostanze vaghe remote noi riteniamo signor Presidente per nostra mentalità purtroppo Cineto li amo ma insomma è così
Emergano due problemi solo
Di tutto questa emergano due problemi
Un problema è quello della volontà se la volontà di la Russa erano volontari libera o una volontà portata la minaccia primo problema secondo problema che trattandosi di esclusione di estorsione non possiamo trascurare quello del prezzo vedrà perché
Lo sa saggia certamente
C'è
Quanto
Il quale narra
L'aggressione
Tra l'altro dice che era presente la gambizzazione come lega ma era presente
Quello del decesso serie di fede il c.t. il putto Aglianico
Che spara
Ventisette due all'udienza
O sbaglio
Ventisette due all'udienza
Disse
Disse
E ritiene lo
Che fu sparare
Contro
Il Caruso
Concerto Descent serie di fede punto D'Amico io non sono competenti in questa materia specificamente però ho sentito che questo D'Amico è un grossissimo personaggio dell'Amati della camorra e che chi sa fare in questi disabili gratificazioni
Nascono dei sospetti e dei dubbi che tutto quello che stiamo allo Gentle siamo leggendolo dietro uno schermo ambrato che non ci consente di vedere la verità
Comunque abbandoniamo e richiedo perché ritiene a questo punto dice io fui preso e messo in carcere del contratto non so nulla
Il contratto
Crea subito una ragione di sospetta ma come un contratto sita un Acilio a persone da nominare
Vinti gli ha risposto senza esitare un minuto
Fuga ogni sospetto c'era stata in tale che non gli consentiva una libertà di trattativa ma io pacifico
D'altra parte
A un certo punto la tesi accusatoria diede vulnerata radicalmente secondo me merita insuperabile
Dal testimone da Angelo Filippo
Questo parlò il ventisette sette ottantanove ha confermato all'udienza del diciassette maggio cioè l'altro ieri
Caruso gli comunico la propria volontà di venti anni
E fu egli stesso porlo in contatto con Pacifico non ebbe la minima ragione di avvertire che il rapporto era condizionato da coartazione e violenza
Maggio dai testimoni c'è padano Barrera genio la guardia giurata e allora io dico che questo che il visto di scrivendo e ricordando questa è la prova
Pacifico la corte lo ha sentito
Nell'udienza del viadotto di gennaio
Ha chiaramente fissati i punti capitali del discorso è vero
Del fondo Caruso gli parlò Dante il prezzo richiesto era di cinquecento milioni la somma gli sembrò eccessiva a luglio a Pacini Ionio P quattrocentocinquanta Caruso accetto
E che c'entrano i Magliulo chicche approfittando degli ultimi momenti di vita del codice hanno pure giurato
Ecco voglio dire questa è la prova altro non c'è che cosa c'è internet ma i giudici spiegano eccidio pacifico dopo l'acquisto di cui si diffuse voce gl'ingegni ieri Machine peri meli duro mi cercò
Era anche interessata a quel fondo avendo connesso delle proprietà confinanti ci accordammo sette lettere annui
E dieci ettari ha mai a sette eterea pacifica dieci ettari in piedi campani
Acquistai per me per persone da nominare perché ma i due non avevano ancora stabilito attivi in la puntualmente interrogato
E questo ha detto in sostanza
Queste cose
Dice io
Ho qui e là dei pezzi più o meno grandi dei fazzoletti o più più tanti
Cioè io qua la
Il mio mestiere quello di comprare e vendere terreni realizzare sulle differenti
Allora noi ci dovremmo domandare per quale ragione
Canta Riello questo fondo
Lo abbia venduto soltanto in seguito alle minacce
Più si parte
Il Presidente
Avete venduto alte viene ad presidenti ma può anche essere una realtà economica
Lui ha venduto questo perché questo ha fatto un buon affare di fatti sia lei nota questo Perrino è stato comprato nel settantadue no è stato comprato inizialmente per il settantadue milioni
Nel settantasei
E Near realizzati quattrocentocinquanta e sfido che l'avveduto tanto un buon guadagno non vi saranno capitate altrettante buone offerte
Quindi non possiamo soltanto per un sospetto contraddetto da una realtà economica precisa dire tu l'hai venduto perché ci avevi la pistola di mai giuro puntata alla nuca quando tutti i testimoni vi dico che ha
Manca la coartazione
Quindi viene meno
Resteremo caratterizzanti
Della estorsione
Abbiamo risposta alla prima domanda c'è una seconda domanda signor presidente dove stai danno e dove sta lo ingiusto profitto
E stiamo parlando di estorsioni ci scordiamo questi lo
Disse a suo tempo e richiede lo ricordare anche le parole di capire dice rubando da un prezzo vile quando questo prezzo vile Vieri identificato sia fuori desiderata
Di quattrocentocinquantaquattro centottanta milioni si fa una perizia
A superare questo ostacolo
Con il ragionamento che leggiamo a pagina venticinque della requisitoria ne parliamo di questo a pagina venticinque delle requisitorie intanto perché è un modello di ragionamento e padre che state richiamate dal Pubblico ministero i quali patto basso dirimente divisi
Disse cifre qui se il requirente
La determinazione del prezzo pagato o la congruità dello stesso perdono rilevanza nelle ipotesi concrete qui il profitto del del del delle terreno
Il mai più consistito non nel quantum lo occupa dettato
Bensì nella possibilità che detto terrena si valorizzarsi
Questa è un'ipotesi ovvero al petto complessiva
E queste serie ebbero signor Presidente le ragioni gli argomenti di fatto e di diritto capaci di sostenere un'accusa di ricatto
La possibilità il primo la possibilità di sviluppo
è un rischio
Che il compratore si assume e potrà svilupparsi potranno svilupparsi assume e quindi non può essere
Un
Oggetto di estorsione salvo che essi sappiano cose per cui
Quel fondò il giorno dopo darà cento volte di più ma loro sanno che oggi vale quanto allora cioè vale Marco ancor meno a dirlo
Quindi questo è un discorso di cui non comprendiamo la significazione e l'ha portato dall'esterno argomento coordinati l'accorpamento dei suoli
Poggio va quindi rifiuterei
I dieci ai invece di cinque
Ma questo viene convenuto nel prezzo è uno degli elementi che fanno ragionare l'acquirente per cui si decide a pagare magari un po'di più di quello che sono i prezzi dei terreni vicini Keter l'altro non si vendono e decide perché insomma
Paga un po'di più ma c'ha questo vantaggio e un vantaggio che Vianello valutato nel petto se così non fosse ogni volta che noi compriamo un terreno finiti i no al nostro una provveda vicina alla nostra
Per questa circostanza soltanto noi signor presidente
A brevi parole arabista rapina non c'è stata
Che se risultasse
Non risulta
Una costrizioni di volontà
Mentre però e sulla ingiusto profitto anche qui non si supererebbe la storia del seicentodieci ecco
Io concludo signor Presidente
Concludo la mia pratica in favore dell'ingegnere
Vincenzo Maglione
è giunta al termine
Altri
Pallidissima tanto abbozza
Signor presidente e uso ed è costume
Del resto
Ali di
Apprezzabili
E gli avvocati prendono congedo dei giudici durante i quali non svolto il loro disco
Attraverso dichiarazioni la mia dichiarazione di un aiuto uniformità
Non certo davanti a questa Corte perché è la prima volta che paventavano una uniformità conosciuta
Io manifesto la mia fiducia nel più
A conclusioni di tutti gli sforzi che faccio per condurre il discorso
E allora mi consente di manifestare spesso fiducia nella loro opera
Loro cui viene affidata la sorte
Del cittadino Vincenzo Magliulo
Oggi la riconfermo ripeto e i giudici di Napoli avanti ai quali ho avuto il privilegio di parlare
Il calendario sinora convenuto con i difensori delle arringhe difensivo
Questo quel suo figlio
Ma credo che oggi è il momento di dal vivo del Siviglia
No qualsiasi parte prove dopo
Paolo
Per quando riguarda
Chiedo scusa possiamo incominciare a Sky
Per quanto riguarda il giorno giovedì sei giugno
L'avvocato Martucci
Si è impegnato a prendere la parola
Nell'interesse di oppone Giampaolo
Sette giugno
Hanno chiesto di poter parlare
Gli avvocati
Del genio
Ricciu
Nonché l'avvocato professore Pisapia
Che prenderà la parola per primo secondo i suoi
Come credo a lei come ritiene come desidera sette giorni
Prenderà anche la parola l'avvocato De Antonellis come difensore
Uffici io
Di Maso Antonio
Va saturo Domenico
Nonché De Angelis Antonio
Si sono impegnati a parlare
L'avvocato professorale ricco Giovanni
L'avvocato Esposito
L'avvocato Giaquinto
L'avvocato Siniscalchi
L'avvocato senese
E l'avvocato avanti
Do un attimo
è chiaro la corte dell'unico
Quattordici giugno
Dovrebbero parlare
L'altro ieri
Chiesero di poter parlare l'avvocato De Antonellis nella veste di difensore i Magliulo lui
L'avvocato Montone
L'avvocato Iossa
E l'avvocato Cerbone
Il Presidente rende noto
Scrivi scrivi gente no
Che nessuno dei difensori
Si è dichiarato disponibile a parlare in per il giorno sei giovedì
La Corte dovrà riunirsi per ascoltare
La parola soltanto dell'avvocato Martucci
Ha chiesto di parlare
Alle ore tredici
A questo punto i
Presidente chiedo ai difensori presenti
Se hanno altre istanze da formulare perché voi è molto facile delirante e al presidente di essa
Una certa linea nel giorno dei giorni nelle di rigore dei tempi della discussione ma io ho due giorni voti però il cinque il sei giugno
Cari amici dobbiamo pure assegnarci a fare una discussione armonioso se le Signorie vostre hanno bisogno di più tempo per esprimere o esplicitare o manifestare o esternare
Le argomentazioni difensive che ribollono nei grandi vasi delle vostre menti
Fatelo versate questo fiume di scienza giuridica è di intelligenza giudiziaria sulla corte anche ai giorni cinque e sei giugno non soltanto ultimo giorno prima della corsa ci frequentiamo va per coloro che al di là di certe barriere e ne che sappiano che la Corte non ha nessuna intenzione vive giudicare o di danneggiare di Casey ma è costretta ad osservare i termini rigorosi di un calendario indispensabile al quale oltre ad un
Litta
Le ragioni che già sono state dette di anzi
Altri lei presidente sarà costretta a disporre di uffici o di autorità i giorni di cui parleranno determinati difensore
Il Pubblico ministero ha qualcosa da dire in bravo nei avvocato al mondo a
Costringe come il primo signor Presidente ma il problema è l'arresto e non si tratta di avere a disposizione la giornata
Maturare in me
Vive questo procede in migliaia di
Bene se noi ancora siamo lì
La copia dei verbali di dibattimento ancora non
Almeno al pagamento in oggetto queste
Può in una nata Tomasi
Quanti sposi
Ieri è un poco le
Tinaia di migliaia di
Costituiscono questo processo appronti fare dei controlli queste Laricchiuta vortici verrà
Le quale udienza a Roma che la corte
Sposti
Le sue udienze di discussione
Il tre quattro giorni dopo il quattordici
Onde consentire maggioranza mentre il signor Presidente un completo approfondimento cioè non ho capito
Degli
Prego
è veramente però perché già abbiamo parlato troppo di questo argomento chiedo scusa non faccia niente dall'orrido ho detto al vostro giovare collaboratore sederi
Dica io ero costretta a battere voi cinta posto però eravate presenti nuovo il problema è molto semplice ed eravate anche a meno che vado meglio io per molti anni squisitamente di salute dei fisici non sono in condizione di prendere la parola poco a meno che lei non pretende che io mi alzi le insegne le conclusioni e posso anche fare questo Kluivert nell'unica una sollevazione vuoi solo disagio cioè non è un è un problema di andare Enzo ragionavo una volta sofferenza pasoliniano mediante fare soffrire fisicamente dal travagliato
Salvo
Un po'
Regnava però tra sei nei non credo che sia la fine del mondo sono e e noi siamo ridotti ormai a una condizione di totale come dire inconsistenza deciso da non potere nemmeno fare una previsione semestrale del processo perché sono proprio una non comune il inviato dall'avvocato Silvestri non è in condizioni fisiche di parlare domani in tema di salute proprio potrei documentavano crede che sia il caso
Abbiamo provato insoluto
D'accordo nel chiedere un differimento del eventuale dell'udienza durò un paio di giorni ma
No il problema ma anche altri contenuti altri significa e è già
Vediamo un po'vorrei comunque
Parlare prima significa hanno
Un della corte ma comprenderà in
Dice che ci sono esigenza nelle quali sopra tutti gli assistiti sono quelli che maggiormente si preoccupano di una certa efficacia nel secondo un loro punto di vista sta quindi sia ben chiaro io aderisco alle richieste degli altri difensori a quale il tensore del più gravato inteso dal punto di sta processuale io subordino sempre vanno il mio intervento a quella che sarà l'udienza finale che riterrà alla corte l'avvocato Dragone poiché
Rappresenta
Una parte particolarmente gravata è questo che lei sta dicendo
Al fine di un completo Ministerio difensivo
Di prendere la parola Perotti
Ho nell'ultima udienza nell'ultima udienza è questo è il concetto mi sono spiegato
I restanti difensori d'accordo
Acconsentono
Anzi Cusio ci dobbiamo ritirare a controllare un poco tutte le nostre carte
Giovedì
Bellissimi ufficio nelle tre sedi di Maso andò
L'avvocato Silvers
Sì Tuccillo Genna gli altri suoi Rapp
Tucci per tu le posizioni all'
Avvocato saetta di uffici opera Nastasio Miché
Che ci appare
Essere sentito lungo
E noi non possiamo
Ricciu
Il giorno undici giugno nel novecentonovanta
La parola
Professore al
Giaquinto
Vado senese nell'
Il giorno quattro
La parola gli avvocati gli offrì
Cerbone
Nativamente Roveri
Vedo grava
Dei soggetti
Zio apposito
Protagonisti gli avvocati se montone verrà presa più gravato in questa vicenda processo
Sostituzione dei temi per le utili richiesti rinvii la signoria vostra cosa chiede
Pubblico ieri siano sospesi i termini processuali per il chili chiesto Green
I difensori hanno niente da osservare
Nulla osserva
La Corte riuniti in camera di consiglio delle richieste dei difensori relative ad un un rinvio delle udienze di discussione incendi del Pubblico ministero letto l'articolo trecentoquattro che tanto no eh dal giorno quattordici al giorno ventuno giugno mille novecentonovantuno in quanti rinvii sono stati chiesti espressamente a tutti i difensori degli imputati
L'udienza è tolta ed è rinviata all'asse
Giulio domani non facciamo fuori
Ma