Presentazione della mozione di sfiducia al Ministro della Salute, Beatrice Lorenzin sul caso Avastin - Lucentis e sul caso Stamina

Possa posso anticipare evidentemente omissivo con riferimento a quanto meno le vicende
Roche e Novartis come meta che nel caso
Del cosiddetto stagno quindi darei subito la parola
L'avvocato Giorgio Mucciolo
Che introdurre l'argomento della contenuto emoziono relativo alla questione a Vasto inefficiente sanno evocato prego
Grazie buongiorno a tutti
Ringrazio per l'invito allora come detto nella presentazione e la mia presentazione io
Avanzato l'esposto nei confronti di Roche e Novartis per intese restrittive questo nel novembre del due mila dodici solo successivamente a differenza di quanto detto
Vari organi di stampa è intervenuta la soia su nostra insistenza
Successivamente hanno aderito anche l'associazione Altroconsumo e
E la Regione Emilia-Romagna
Già
Già da tempo prima un anno prima avevamo candidato le due nazionali dalla continuare nel comportamento
Intrattenuto e avevamo avuto risposte generiche e avevamo comunicato questa questa lettera anche ad Haifa senza avere
Alcuna risposta
Le
C'è da dire a questo proposito che non a caso è venuta da parte nostra che rappresentavamo un'associazione di strutture private che effettuano dei Sergio Neri la segnalazione all'Antitrust perché
Società scientifiche nonché associazioni di pazienti hanno dell'interazione con le multinazionali le Società scientifiche sotto forma di sponsorizzazioni le associazioni di pazienti
Perché sono
Delle Onlus che ricevono spesso e volentieri da parte dei multinazionale farmaceutica dei vantaggi e evidentemente
Di nessun modo hanno da perdere nel denunciare queste situazioni
E questo per quanto riguarda il pregresso arrivo invece alle alla situazione in recente
Noi abbiamo fatto un accesso agli atti alla i fatti
Che rivolto in primo luogo al Ministero il Ministero ci ha risposto dicendo che non aveva questi dati e quindi girava da comunicazione alla farmacovigilanza di anni fa
Ai TAR successivamente ci ha risposto fornendoci dei dati che dimostrerebbero che il
Innocenti sa a un maggior numero di segnalazioni di vivente e avversi gravi rispetto a dava stime e questo è come assoluta contraddizione rispetto
A quanto
Sempre detto dal ministro secondo cui
Il a vasti ne sarebbe insicuro rispetto a lucenti spero che manca di autorizzazione il Ministro
Manca di indire che l'autorizzazione e viene richiesta da parte delle multinazionali farmaceutiche e senza la richiesta non è possibile concentrarla quindi non è la mancanza di autorizzazione che crea
In sicurezza ma insicurezza sta nel fatto che ci siano o meno un certo numero di eventi avversi gravi
Inoltre c'è da dire che vari studi scientifici nel due mila undici due mila e dodici che successivi hanno comprovato l'equivalenza tra i due farmaci tant'è che
Nella aprile del due mila e tredici la l'OMS cioè l'Organizzazione mondiale della sanità
Ha raccomandato l'uso di a vasti né per l'oculistica nonostante sia office Mabel
Invece che lucenti x e questo mi sembra che metta un punto molto importante la segnalazione comunque di
Dei dati in possesso di Haifa dovevano essere in possesso anche del del ministero e doveva essere approfondito secondo me questo aspetto recentemente c'è stata
La comunicazione del Ministro della salute una dichiarazione ministri salute secondo cui TAR
Lei farebbe un'azione di danni nei confronti delle due multinazionali per uno virgola due miliardi di euro
A questo proposito
Vien da dire che
Questi soldi non sono soldi
Se secondo me che vi sono dovuti al Ministero come risarcimento danni ma sono dovute in parte alle Regioni e in parte ai privati cittadini che hanno pagato privatamente il costo di di Lucenti sì invece che a casting
E quindi
Secondo me è la prima eccezioni che farebbe in un giudizio e secondo me fondatamente
La le due multinazionale se no sarebbe quella di carenza di legittimazione attiva da parte del mercato Ministero
Il giorno successivo questa dichiarazione del Ministro della salute
La Corte costituzionale si è espressa in un giudizio che è stato sostanzialmente ignorato da parte dei media
Un giudizio che era tra la Regione Emilia-Romagna e Novartis circa l'utilizzabilità di Aqaba stime a vaste in aveva come gli pare la Regione Emilia Romagna
Deciso di utilizzare a Vasto in in sostituzione di lucenti is la
Il la Corte costituzionale ha dichiarato inammissibile la questione perché spetta tale potere non alla Regione Emilia-Romagna ma ad Haifa
E aggiunge che al fabbro avrebbe dovuto già da tempo disporre
La sua
L'utilizzabilità Diana bastino avendo nipoti capito
Questo mi sembra che sia ben evidente
Quindi una responsabilità di
Di AIFA per non averle esercitati si conclude la questione ricordando che il Ministro della salute a chiesto la conferma della
Le del direttore di anni fa il dottor Panico nonostante
Secondo me queste evidenti evidenti mancanze la confermai non c'è stata finora da parte della
Nella nomina degli organi in quanto spetta
Alla Conferenza Stato-Regioni e le Regioni per quello che appare nei comunicati
Che sono sul sito della Conferenza Stato-Regioni
è stata è stata rinviata a data da destinarsi forse perché nel frattempo so tra lei notizie di stampa la Guardia di Finanza intervenuta
Sequestrando dei documenti presso Haifa si dice sulla
Per
Accertare la certi della la determinazione del prezzo docenti
Di passare la parola
Finito sollevo un attimo entrare nel merito della dell'excursus parlamentare di questa vicenda evidenziare quelle che secondo noi sono la responsabilità del ministro
Innanzitutto ieri nella replica alla nostra nostro comunicato stampa che annunciava il il deposito di questa sfiducia al ministro Lorenzin
Dice di essersi mossa immediatamente e con tempestività ecco
Hanno non risulta questo
Perché nel maggio del due mila e tredici del Movimento cinque Stelle ha presentato ha depositato una interrogazione all'epoca riforma scritta
Scusate a risposta scritta poi modificata nell'ottobre dello stesso anno e non ve lo dico a caso questo vedrete perché
A risposta orale in Commissione nella quale mi in cui Petti Tounsi chiedeva partendo dalla determina di AIFA del due mila e dodici
Che stabiliva il regime di rimborsabilità del farmaco lucenti is
Ecco e si chiedeva al ministro se potesse indicare il costo della spesa sostenuta dal primo gennaio due mila e tredici al primo aprile due mila e tredici sulla base appunto della determina e dell'ammontare di spesa calcolato
Per lo stesso intervallo di tempo qualora fosse stato utilizzate rimborsato a carico del Sistema sanitario nazionale a bastino anziché lucenti disse
E le si chiedeva anche conto della scelta operata dal Ministero di inserire un con lei e con il farmaco lucenti disse rendendo così di fatto indisponibile a basti in che invece erano registrato un cosiddetto o flebo del
Sebbene già allora si faceva notare al Ministro che la scelta terapeutica maggiormente utilizzata nel mondo fosse quella in direzione di a vaste in
E si chiedeva quindi in quale modo il Governo intendeva far fronte ai maggiori oneri
Che palesemente derivavano dalla determinante il due mila dodici
Quindi è il ministro era già stato attenzionato badate bene nel maggio duemila tredici pertanto quando si parla di intervento tempestivo noi ci chiediamo in base a quali criteri di tempestività
Si può fare un'affermazione di questo tipo
Anche perché nel frattempo ricordiamoci sempre che il contatore della maggiore esperienza a carico del Sistema sanitario nazionale progredire ma nel suo conteggio
Tanto per dare qualche cifra voi successivamente l'Antitrust ha fatto un calcolo dicendo che per il solo due mila e tredici
Questo
Cartello tra Novartis e Roche
Era costato al sistema sanitario nazionale indicativamente cinquecentoquaranta milioni di euro quindi fate voi calco da aprile alla fine del due mila e tredici quanto è costato e per il due mila quattordici Potì dava un ulteriore carico di seicento quindici milioni di euro
Anche qui vi invito a fare
I calcoli e a ripartirli da gennaio fino ad oggi
Quindi non risponde alla nostra interrogazione tanta ottobre noi la competiamo in risposta orale in Commissione
Però il ventisette novembre il ministro risponde
Oralmente ad un'altra interrogazione a quella dell'onorevole Pini
E in questa risposta il ministro fornisce delle
Fatte le affermazioni non vere
In merito alla maggiore pericolosità dia basti in
E comunque non vere in che senso perché questa maggiore pericolosità paventata nella risposta del ministro in realtà non è statisticamente comprovata dai dati in possesso
E di AIFA
E
Entriamo un attimo nel merito perché il ministro dice il farmaco ha bastino e non è mai stato utilizzato per uso intra di tre anni in quanto la questione del suo utilizzo per tali uso pone delle problematiche molto serie
Sotto il profilo della sicurezza ed ha costituito oggetto di attenta valutazione sia da parte della competente autorità europea ovvero i ma che da parte della stessa infatti in verità in verità il farmaco ha bastino e non è mai stato utilizzato per l'uso politico intra vitrea alle non perché è scientificamente stata comprovata la sua in sicurezza la sua pericolosità
Ma perché non è mai stata presentata domanda per l'autorizzazione all'immissione in commercio
Per uso politico da parte di chi detiene i diritti di commercializzazione ovvero darò scelte poi nel febbraio due mila e quattordici è stata sanzionata dall'antitrust
Ne alle immane a tariffa ok bene poi prosegue nella risposte dice perché
Ieri la la ministra detto che aspetto a leggere la nostra mozione perché sicuramente avrà qualcosa da imparare noi iniziamo a dare qualche spunto no quindi questo è il primo
Il secondo
Prosegue nella risposta negli altri Paesi sia della Comunità europea sia extra europei vigono regole di fare se
Che non prevedono generalmente per gli usi fuori dalle indicazioni la copertura delle spese da parte del sistema sanitario nazionale competente
E in alcuni casi non consentono l'uso del medicinale ove non indicato
Anche qui la risposta a noi appare gravemente fuori piante e non sono ad un Ministro competente che è stato mandato a dare una risposta nel merito perché
Perché in realtà nella successiva interrogazione del male del febbraio due mila e quattordici quella a firma dell'onorevole Bianchi ok
Che cosa afferma il ministro dice il farmaco da parte mia risulta attualmente usato Fleming per il trattamento delle patologie della retina in vari Stati dell'Unione europea
Tra cui Germania Regno Unito Olanda Spagna nonché in importanti Paesi come gli Stati Uniti il Canada il Giappone l'Australia quindi si contraddice
E questo Stato cioè questa contraddizione e sintomo chiaramente di una visione di una confusione
Una confusione che non dovrebbe regnare nella testa di chi tra
Le prerogative del dicastero che regge a quella di dare delle risposte puntuali e precise perché stiamo parlando di accesso a delle cure stiamo parlando di
Salute di malati stiamo parlando di persone che Aime inattesa di ricevere i trattamenti sono anche diventate completamente cieche per il progredire della malattia
In tutte queste risposte tra l'altro
Che il ministro si dimentica sempre di citare
L'Organizzazione mondiale della sanità
Che nell'aprile due mila tredici poco prima quindi che il ministro
Fosse nominato
Alla reggenza del suo dicastero nella nel primo Governo letta
Che cosa aveva che cosa aveva detto l'OMS
L'OMS in questa
Delibera
Raccomandava
L'uso di a vaste Enna
Per nelle nel ad uso nelle patologie oculari
Ora
Non sta a noi spiegare che cosa
L'Organizzazione mondiale della sanità ci ha quando si parla di organismi
Garanti che hanno la funzione di controllare che dare garanzie in merito all'utilizzo di un farmaco stiamo parlando della
Maggiore autorità in materia
Giorgio confermi
Maggiore autorità mondiale in tutte queste risposte e badate bene anche a marzo del due mila quattordici quando il ministro è venuto in audizione al Senato
Non ha nuovamente citato la delibera dell'Organizzazione mondiale della sanità dell'aprile due mila tredici
E
Addirittura
In merito alla documentazione che comprovasse Cabassi in era più insicuro di Lucenti is sulla base della quantità degli eventi avversi
Occorre sì nell'utilizzo di AMA Pastena il ministro non ci ha saputo dare questi dati dati che però alla fine di maggio di questo stesso anno noi abbiamo acquisito
E attraverso un accesso agli atti
E da questa documentazione
Noi siamo attenuti a conoscenza del fatto che il numero di eventi avversi
Gravi legati all'utilizzo di a Bastia è leggermente inferiore parliamo di sessantadue casi
Contro il settantaquattro di Lucenti dissero che quindi è
Leggermente inferiore a quello di Lucenti squilli al farmaco registrato
Questi dati però a marzo del due mila e tredici il ministro affermava di non averli a disposizione
Come ha continuato a non rispondere alla nostra richiesta di quantificare
Il maggior costo per il sistema sanitario nazionale
Ora
Poco prima della sentenza della Corte costituzionale poi succede che il ministro chiede perché qui quindi voglio anche rilanciare un po'alle alle critiche che ci sono state mosse in merito alla presentazione di questa mozione di sfiducia alcuni ci dicono ma come il ministro
Ha fatto un gesto saggio e coraggiosa no è arrivata a chiedere i danni
No quantificati in un miliardo e duecento mila curano e quindi voi pare che stiate perorando la causa delle lobby farmaceutiche no perché non vi va bene che il ministro abbia richiesto questi danni
Allora al momento il Ministro affatto un annuncio di richiesta di danni che anche in questo caso permettetemi
Non ne esce bene
Perché un ministro dovrebbe sapere che in questo caso le competenze sono regionali e che molto probabilmente
Avanzare un diritto che non è
Di riconducibile ad una competenza statale ma riconducibile ad una competenza regionale non porterà molto probabilmente a grandi frutti quello che avrebbe dovuto fare
Dimostrando competenza era invitare pubblicamente le Regioni a fare il corso
Allora sì che una grande probabilità quel ricorso potrà andare a buon fine con la richiesta di danni potrà avere un esito positivo
Quindi noi non percorriamo interessi di nessuna casa farmaceutica anche quando poi
Il ministro a parato il decreto legge che
Nella sua testa
Era un porto
A sanare la situazione quando invece
Se non fosse stato pesantemente emendato
Avrebbe
Finito per regalare alle multinazionali farmaceutiche del denaro per sperimentare far ma ci che le stesse multinazionali avrebbero avuto interesse a sperimentare per estendere l'auto lì l'autorizzazione all'immissione in commercio
Questo pericolo questo rischio è stato sventato da una pesante operazione emendativa del testo il testo si può dire quasi quasi che sia stato stravolto e anche qui mi chiedo allora
Dove
Il TG il carattere dove
La competenza nell'emanare un decreto legge che anziché sanare una situazione tenda ingarbugliare una e a fare un ulteriore regalo
La per tutte queste ragioni noi crediamo che il ministro Lorenzini senza sapere nulla di personale contro il ministro Lorenzi una persona educata e magari anche ad un abile
Però nella sua qualità di ministro
è stata attrice
Di gravissime inadempiente dovute all'incompetenza
Dovute alla mancanza di volontà di prendere delle posizioni perché anche il fatto che poi alcuni come Calabrò come lo stesso pagano come come come bosco Bosco addirittura
Dice si potrebbe pensare che in merito alla nostra mozione di sfiducia si potrebbe pensare ad un attacco delle lobby di potere del mondo dei farmaci contro il quale il ministro Lorenzin assestato un importante colpo quale
Quale importante colpo perché la multa è stata comminata dall'Antitrust
Ok annunciato di richiedere dei danni che non le sono dovuti per mancanza di competenza qual è
Il grosso colpo che avrebbe sferrato
Tra l'altro chiamare in causa lobby alle spalle di qualcuno ed eventuali interessi in questa vicenda ci pare anche poco furbo
Da parte del nuovo centro destra
Perché sapessero un attimo ragionato sulle relazioni pericolose esistenti all'interno di quel gruppo politico
Con Pharma industria
Probabilmente si sarebbero astenuti dal chiamare in causa
Rischi di legami con cartelli di lobby perché quel rischio eventualmente ce lo hanno loro
In casa loro
Perfetto grazie Senigallia servono continuare sempre scusa Permira riassunto il ministro dice anche di aver azionato il Consiglio superiore di sanità
Per avere un parere sulla sicurezza diamo la sterlina oltre a quanto abbiamo già detto a proposito dell'OMS degli studi scientifici
Va detto che questo parere è stato richiesto non per tutte le
I tipi di generazione maculare ma solamente per la degenerazione maculare senile
E notare che fino al due mila e dodici la a VAS in itinere utilizzabile per la degenerazione maculare diabetica e per la il piano come mio vascolare
Queste due patologie siccome il ministro non ha chiesto il parere al Consiglio superiore di sanità il Consiglio superiore di sanità per l'affetto non si è spesso
Continuano esterna essere a potersi trattare solamente con il lucenti is
L'hai fatto recependo inoltre il parere del Consiglio Superiore di Sanità cosa ha detto ha detto solamente per la degenerazione maculare simile
Si può utilizzare a vasti ma non contenta sì di limitate di limitare a questa parte alla di generazione maculare simile le prestazioni effettuabile con una bastino ha detto sì esclusivamente nelle strutture pubbliche
Esclusivamente nel settore pubblico vuol dire che il privato
Può utilizzare esclusi la struttura privata può utilizzare esclusivamente lucenti x e questo comporta secondo me una grave disparità
E tra le prestazioni effettuabili da parte del pubblico alle strutture e le e quelle
Effettuabili dal privato perché il pubblico cosa si trova a pagare un farmaco come ad Asti in sessanta euro più la prestazione
Sanitaria mentre il privato si trova a pagare il farmaco a lucenti esche al privato costa invece mille quattrocento Euro più da prestazione sanitaria del medico altri cinquecento euro
Alla fine via
Una persona Ceglie
Pubblico
Cinquecento seicento euro o privato mille novecento euro heavy evidente sceglierà il pubblico o in regime pubblico puro aspettando le liste d'attesa o in intramoenia saltando le liste d'attesa e quindi pagando esclusivamente la prestazione sanitaria
Benissimo grazie per questa
Integrazione
Si integra doverosa per il fatto che un brevissimo cenno alla ad aver fatto cioè la rapporto contabile della quantificazione fatta dal
Autorità antitrust del maggior carico carico appunto del
Del servizio sanitario
Quello di
Regionale quantificato in quelle centinaia di milioni che sono state già indicate dalla grata perché era proprio in virtù della differenza di costo stratosferico cioè fra un farmaco e l'altro che a me risultava essere ottantuno euro contro i novecento euro circa a confezione
E quindi questo è il dato grezzo perché ovviamente poteva aiutare a comprendere perché non lo sapesse il perché di tutta questa facce nella sua gravità evidentemente della responsabilità anche del ministro questa invocando ma adesso andiamo a parlare dell'altro aspetto
Su cui si fonda la mozione di sfiducia relativo appunto all'attività
Ministeriale relazionale questione stabile da sulla proroga semplice Paolo caverne
Buongiorno a tutti abbiamo molto molto riflettuto prima di inserire anche il punto relativo alla vicenda stanno all'interno della mozione di sfiducia al ministro Lorenzin
Perché è sicuramente una questione estremamente Spinosa
Che ha visto coinvolte centinaia decine di migliaia di malati che hanno visto nelle cure con le staminali specialmente con il metodo del dottor Vannoni una speranza a patologie
Che oggi sono
Indubbiamente ancora senza
Una cura scientificamente riconosciuta
E che
Abbiamo dopo un anno una difficoltà oggettiva a
Dare le risposte risolutive a questi malati
Il ministro Lorenzin
Indubbiamente
Erede di una
Un'eredità indubbiamente molto
Durante portare sulle spalle dovuta a delle
Situazioni pregresse che appartengono al ministro Balduzzi che appartengono
A un operato da parte di altre all'interno
Degli Spedali Civili di Brescia che appartengono a
Una mancanza di controlli e di
Certezze che ovviamente un un malato si
Credo di avere come certe quando si affida a un ospedale pubblico e quando alcuna cura
Riconosciuta all'interno di una struttura che dovrebbe essere garante della cura stessa
Io personalmente
In grande difficoltà ad affrontare il tema perché perché ho incontrato Bissoni malati ne abbiamo davanti a Montecitorio ormai da un anno un presidio permanente
I fratelli Viviano che chiedono che venga riconosciuta ed altre parte una legge
La legge
Alla quale il ministro ha dato
Corso tramite un decreto attuativo una legge che prevedeva
L'inizio della sperimentazione io ricordo ancora gli annunci dello scorso anno stiamo parlando di un anno signori del primo luglio quando il ministro dava per certo l'inizio di una sperimentazione la sovvenzione di tre milioni di auto e quindi tutta una serie di garanzia
Per poi avere un comitato scientifico che
Allo studio e la metodica sottoposta dal professor Vannoni essa stessa missione in parte mancante in parte parziale per delle patologie
Molto particolari data comparire negativo alla metodica stessa
Ci troviamo davanti a un corto circuito impressionante quella che ha l'azione legislativa l'azione politica
Il
La valenza scientifica
Che non ci sono accettabili forse nemmeno pensabili all'interno di un Paese che si vuol
Finiti civile e che vedono coinvolti malati prevalentemente di bambini e verso i quali noi a distanza di un anno ancora oggi non siamo in grado di dare una risposta perché e che prima comitato scientifico è stato
Impegnato con una sentenza del TAR battaglie da parte del professor Vanoni
Perché i componenti non erano imparziali cosa che il ministro avrebbe dovuto ben sapere che costituire un comitato scientifico con persone che già si erano pronunciati sulla questione destare mia avrebbe dato abbandoni la possibilità di impugnare tale sentenza
E un secondo Comitato scientifico che vede il decreto e la sua costituzione già dal quattro marzo che ad oggi ieri in Commissione su mia richiesta
Di avere informazioni su a che punto era questo comitato scientifico perché signori io sono legislatori sono neofita io ho bisogno di avere
Tutte le informazioni per potermi esprimere
Nel massimo della
Tranquillità con la mia coscienza e nel massimo del rispetto nei confronti dei diritti degli ammalati della loro sicurezza della loro possibilità di avevo detto non vedo una speranza fondata su qualcosa che esista
O si qualcosa non esiste ma questo ce lo può dire se non la scienza e la ministro Lorenzina mi dice che il Comitato scientifico non sarà sottoposto a nessuna pressioni da parte sua perché deve avere tutto il tempo possibile per potersi esprimere
Signori queste persone non hanno tutto il tempo possibile credo che un anno di politica di audizioni incontri
Un anno di un dicastero così importante avrebbe meritato e questi pazienti pretendono che un ministro netta al centro del suo operato il benessere dei malati
Ripeto abbiamo abbiamo pensato molto se inserire o meno questo punto perché siamo testimoni diriga appena legislativi di autorizzazioni inizialmente legati da parte di alta e Spedali Civili di Brescia e poi di un parere non ostativo
Di
Dieci mesi di ritardo da parte di altri avvinazzati l'Istituto superiore al controllo se effettivamente
La terapia era somministrata la metodica fosse stata sviluppata all'interno di tutte quelle che erano le regole in assenza di
Pubblicazioni scientifiche che il cardine per il quale
Si possano applicare anche quelle che vengono definite le cure compassionevoli in assenza completa di un
Di un controllo di un di un semplice voler capire
O voler dare una risposta che non fosse poi casomai difficoltosa da gestire
E in virtù di una campagna politica e allora si lascia che ha
Che le persone rimandano in un limbo siamo il Paese del limbo il presidente limbo per i malati dal sangue infetto i Paesi del limbo per le questioni si vaccini tesi del limbo
Per
Le problematiche relative all'i partiti Cilia i diritti dei
Delle persone che
Hanno
A nostro avviso
Bisogna dire un rispetto maggiore e purtroppo il Ministro Lorenzin
Nonostante sappiamo che la situazione è assolutamente spinosa
E che richiedeva dall'inizio un controllo maggiore è stata a nostro avviso completamente inadempiente non siamo disposti ad aspettare oltre abbiamo chiesto al Ministro di chiedere al Comitato scientifico anche settimanalmente un'indicazione o delle risposte
C'è stato detto di no tranne oggi leggere venivo qui la collega faceva vedere che in realtà poi nelle dichiarazioni alla stampa il ministro dice che sta facendo tutto il possibile
Ne siamo di fronte oggi a un momento politico molto importante che vedrà una riforma costituzionale che detta una riforma del Titolo quinto che vedrà coinvolta fortemente la materia della sanità
Come Movimento cinque Stelle avevamo chiesto che
Il diritto alla salute venisse concentrato completamente in quelle che erano le mani dello Stato ma abbiamo bisogno con dicastero così importante ad una figura assolutamente autorevole competente
E fortemente incisiva in situazioni così importanti quindi riteniamo che per rispetto tutti quei malati
Non solo coloro legati alla questione stanno Ina ma tutti coloro che ancora oggi non hanno risposta ci sia
A
Altre alla guida di del Ministro della salute
Un personaggio che forse il ministro insieme non ricopre in tutte le le caratteristiche che tale ruolo richiede adesso lascio la parola a
Alla collega macchine
Che essendo lombarda ed avendo avuto in
Prima persona esperienza tante liste dal Civili di Brescia della spinosa situazioni di dargli un po'un ragguaglio di quelle che sono state i passaggi tecnici che ci hanno visto poi
Umanamente costretti a arriva il Ministro Lorenzina che questa situazione non è stata gestita come meritava grazie
Grazie
Allora faccio parte della commissione terza all'interno della quale è in corso un'indagine conoscitiva
Riguardo il caso sta ammina perché come sapete le infusioni vengono fatte in un ospedale gli Spedali di Brescia
Che sono logicamente Lombardia
E quindi volevamo
Capire quando e un po'esplosa tutta la questione perché noi abbiamo avuto
Dei presidi di malati quindi sono arrivati da noi i bimbi e anche persone malate
A chiederci fatte ripartire infusioni almeno per le persone che sono già state sottoposte alle prime infusioni
Che cosa è successo allora quello che abbiamo potuto vedere ormai e qualche mese che stiamo facendo delle audizioni
Abbiamo udito il comitato etico degli Spedali di Brescia
Abbiamo audito il professor Andolina Haifa ormai
Delle
Degli appartenenti a delle comunità scientifiche nostra che sono venute un po'a spiegarci nel merito ma quello dove dobbiamo entrare noi non è davvero il merito
Perché noi non abbiamo le competenze scientifiche per poter entrare nel mio rito ma il metodo quello che veramente ci lascia più che perplessi
Allora la prima domanda che ci siamo posti è stata quella di capire perché proprio in Lombardia sono partite e queste sperimentazioni
Perché erano state fatte prima al Burlo Garofalo ha
Tre e Trieste
Poi sono passate a San Marino e infine sono approdate
Ne come struttura pubblica a Brescia è stato fatto un contratto con gli Spedali di Brescia e qui cominciamo a vedere e abbiamo potuto notare nelle nostre audizioni una sorta di scaricabarile
è stata data un prima auto non autorizzazione intenzione
è stato detto in una in una foglio dell'AIFA in una in una lettera dell'Alfa che non si era dedito hanno delle cause ostative per iniziare a fare la sperimentazione
Questo nonostante
Si vada come diceva
La la senatrice Taverna invece a saltare completamente un passaggio
Del decreto ministeriale del dicembre due mila e sei cosiddetto turco Fazio
Che è quello dove si possono
Somministrare queste cure cosiddette compassionevoli a patto che siano disponibili i dati scientifici che ne giustifichino l'uso pubblicate su accreditate riviste internazionali ho letto proprio il passaggio del decreto
Questi dati non ci sono non sono mai esistiti
A tal fine autorizzare il Comitato olimpico purché esistano
Tutti i presupposti dati dal comma quattro di questo decreto
Il Comitato politico dice che se AIFA non non vede non ravvede cause ostative è praticamente un'autorizzazione e quindi la sperimentazione parte
Su tutte le carte c'è scritto che il metodo stanno in a e brevettato
E questo non è vero
Non è mai stato brevettato è stata fatta una richiesta di brevetto negli Stati Uniti che è stata peraltro respinta
Quindi non è brevettato questo metodo allora
è stato praticamente autorizzato l'inizio di cure compassionevoli di un metodo non brevettato su quelli non sono state fatte delle pubblicazioni internazionali
E non lui abbiamo permesso che questo metodo venisse applicato non solo abbiamo
Il Ministro sino addirittura stanziato dei fondi perché partisse
Essa la sperimentazione su questo mito do e a dichiarato che peraltro nel redigere testi nessuno aveva previsto che esistessero i presupposti per non continuare nella sperimentazione
Allora chiunque può proporre qualcosa
Chiunque che non sia un medico tra l'altro
Cioè prendiamo troviamo una cura all'estero che ci pare che ci pare interessante arriviamo in Italia la proponiamo il ministro dice sì sì va bene anzi di dopo
E perché allora ci domandiamo come mai è successo che Venezia è stata fatta proprio in Lombardia questa è una cosa nota mi spiace
Fare il nome di una persona che malata quindi mi dispiace però è cosa nota è stato detto più volte nelle audizioni
Quello che allora era il dirigente del dei controlli per i controlli sull'efficacia delle cure
è stato
Uno dei primi dodici infusi
Quindi non è una persona malata
Con una malattia neuro degenerativa che sappiamo sono le malattie cui si rivolge metodo staminali ed è stato uno dei primi dodici infuse
Ora questo sono state fatte
Domande per cui è stato chiesto i primi due infusi erano un adulto un bambino
è stato chiesto se queste persone fossero parenti anche
Di qualcuno che lavorava all'interno degli Spedali di Brescia
Ed è stato risposto che per
Cause cioè per per motivi di tutela della privacy logicamente le risposte non perché devono essere date
Però sappiamo per certo appunto c'è stato detto che il dottor Marco Merlino è stato uno dei primi dodici infuse
Allora
Questa cosa veramente dà da pensare perché è stato avviato un processo andando in deroga ma anche il più comune buonsenso
Perché qualcuno idoneo voleva essere curato
In Lombardia
E nessuno si è mai accorto
Non possiamo crederci
Non possiamo credere che
Ci siano
Delle distrazioni soprattutto non possiamo ammettere che è un ministro che dovrebbe essere garante
Di tutto quello ma soprattutto garante della serenità dei pazienti perché in tutto questo come ha detto già la senatrice Taverna si è fatto
Imponga
Anche da noi Regione Lombardia quando sono venuti malati l'Assessore Mantovani ha detto sì cercherò di far proseguire
Le infusioni
Ed è
Continuano dal loro ormai dialisi è un continuo dare
Speranze
Dare illusioni ai malati togliere illusioni quindi prima si cercano i medici che facciano le infusioni
Il il nostro Assessore Mantovani cercava dei medici per poi chiedere al per poi dire che il ministro Lorenzin non si ma ormai non si muove non non c'è una risposta veloce e per poi chiedere
Kipling affatto una un decreto legislativo che imponga la sospensione
In tutto questo nel fare estese sono i malati
Voi pensate che sono stati spesi quando aveva fatto l'audizione adesso sicuramente saremo saranno aumentati
Anche a livello di denaro settecentocinquanta mila euro per spese legali
Le spese legali non per i malati per i pazienti per trovare delle risposte per dare delle risposte efficaci
Per prendere dire signori abbiamo scherzato finora non si scherza sulla pelle della gente
E l'impressione nostra e proprio questo che non sia stato prese in mano in modo efficace
E in modo autorevole
Il Comitato scientifico
è stato istituito
DOP che era stato fatto il il decreto per la sperimentazione ma
Allora il comitato scientifico che cosa serve perché nominare in un comitato scientifico delle persone che si sapeva già
Che sarebbero state ma come sarebbe stato fatto un ricorso per questo con per questo Comitato scientifico per camper sale che si erano già espresse
Infatti è stato fatto ricorso al TAR ed è stato vinto fare un altro comitato scientifico questo non è un modo di procedere lineare
Ed è quello che noi abbiamo ravvisato in tutta la vicenda stanno Ina
Non c'è stato qualcuno che tenesse in mano saldamente le redini per tutelare la serenità
Dei pazienti innanzitutto che quello che veramente dovrebbe importare ma che a volte abbiamo l'impressione che sia l'ultima cosa che interessi
Invece a chi amministra e questo lo troviamo veramente gravissimo tutte le indagini conoscitive sono successive ormai è stato fatto veramente un danno gravissimo e qualcuno ne deve rispondere
Grazie
Grazie chi deve rispondere in internet il ministro avverso il quale la mozione di sfiducia è stata depositata e che e faremo in modo che
Nei limiti delle nostre possibilità politiche sia calendarizzata al più presto intanto oggi penso che
Abbiamo dato soddisfazione alla curiosità
Ministro impresa
Ma anche gli organi di stampa Berselli di dare senso c'è appunto la curiosità relativa contenute le motivazioni che sono a fondamento di questa mozione di sfiducia penso che
Se ne parlerà a lungo e penso che sia
L'argomento utile come dire permesso continuare il lavoro che così che facciamo qui in Parlamento ma anche dei Consigli regionali dove ci sono dei letti dei cittadini momento cinque stelle per fare chiarezza con la consapevolezza
Che dietro non abbiamo nessun interesse data tutelare quindi questa
Tanto meno lobbistico evidentemente e quindi questa libertà cc consente di continuare a a svolgerà il nostro ruolo di voce dei cittadini all'interno dei palazzi delle istituzioni e penso che
Questa mozione di sfiducia abbia
Abbia il suo fondamento che risultato chiarissimo dall'esposizione qui fatta e anche dal contenuto nella mozione stessa che ovviamente è disponibile distribuita agli organi di stampa ciò detto ringrazio perché è intervenuto perché assistito un saluto a tutti
Anzi se ci sono domande
In assenza di domande rinnovo il ringraziamento al saluto quattrocento
Il referto così
Il traffico
Fideistica