Processo a Manlio Cerroni ed altri (caso Malagrotta)

Buongiorno
Allora
Viste
Allora Cerroni Manlio
è assente avvocato Bruno assuma i avvocato Giorgio Martellino di fiducia entrambi presenti se Gattelli Luca è assente avvocato Domenico ROPPA allo
Le fiducia giovi libero e assente avvocato Gildo Ursini di fiducia
Buongiorno De Filippis Raniero
è assente avvocato Antonio Pannella
Pannella e Camillo Padula
Che sostituisce l'avvocato Barbetta Landi Bruno
Assente
è presente allora diamo atto
Della presenza di l'ambito uno
Difeso dall'avvocato Roberto Fiore
Buongiorno e avvocato sogno d'Angiulli
Buongiorno a tutti Sicignano Giuseppe
è assente avvocato Alessandro visti
Quindi è revocata dei precedenti difensori
Rando Francesco è assente avvocato Franco Giampietro presente e avvocato sogna bandi Lulli eppure è presente
Assurda
Avvocato
Lega ambiente
Quindi
Hanno cartolarizzato
Qualcosa
Un uomo
Favorevolmente
Insoluti
Formale
Poi c'è questo istanza
Non è
Indichino
Per il
Disciplina
Consigliere Saponaro lavora
Responsabile civile Pontina Ambiente S.r.l. presente
Come
Non c'è
Avvocato De Luca si costituisse ossia come responsabile civile
Perfetto della citazione ricevuta da talune parti civili sia come civilmente obbligato alla pena pecuniaria per la citazione ricevuta dall'imputato siciliano
Dichiara altresì di comparire ai sensi del centottantaquattro Codice procedura penale al solo fine di eccepire
La tardività della notifica del decreto parlo di citazione del responsabile civile è
Del decreto di citazione docilmente obbligato per la pena pecuniaria
Secondo le argomentazioni tese ad uno
Modo di esporre o
Che
Va bene diciamo
Tanto sì costituisce dichiarando di costituirsi al solo fine di far rilevare la tardività
Del
Di notifica stiamo scritto questo sappiamo
Va bene allora
Prego vuole illustrare queste eccezioni
Posso chiedere
Presidente un
Un secondo solo non voglio
Non voglio interrompere proprio con l'avvocato
Era stata depositava anche la mia segreteria quindi ovviamente anche nella cancelleria del tribunale un'istanza da parte di una più civile inizialmente esclusa per una sorta di si missioni divenendo pure Valeria accorso se il tribunale di questo già
Cioè
E ritiene di doversi formulato non ce la ritroviamo scusa mi sono questi fa sapere allora anche su quello che su questo così relativa all'autorevole va bene anche per la varietà e sono andato a vita avvocato aggiungiamo
Ci riuniamo a sua volta su questa spero proprio che le due questioni presente ovviamente per il Comune di Pomezia
Noi abbiamo passato l'atto quasi tutti insieme per il responsabile civile però per quanto mi riguarda
Non è andata a buon fine perché nello stesso giorno all'uranio diverso è stato trovato chiuso
Il gli uffici della Pontina Ambiente quindi io
Chiedo di rinotificare alla alla una bella responsabilità civile grazie io ho depositato ci dice il decreto di citazione pubblico
Avvocato Cacciotti per il Comune di Rocca di Papa
Cronologico
La copia notificata
Credo licitazione raccontino ambiente
Modificata Manni
Sia la sede legale il ventisei giugno così al domicilio dell'ingegner Stella intenda quale
L'età della presentando il ventisette giugno Oja Pubblico ministero ed imputati
Presidente
A questo punto possiamo depositare tutti in questo momento ll le le copie notificate era DS
Presente avvocato mai vecchi sino ad ora le mettiamo gli aeroclub talmente delle notifiche Mammano si produrranno scusi
Giornale abbiamo depositato
Voi abbiamo depositato direttamente in Cancelleria in data trenta giugno due mila
Tutte le notifiche la ringrazio Presidente
Il presidente mi scusi e l'avvocato Bini Petrelli comuni di Albano laziale nell'ordinanza vena richiesto un'integrazione perché a base della mia costituzione atti civile c'è una determina in una delibera di Giunta comunale quindi aveva chiesto
Di
Fari vittima la delibera ho provveduto la deposito
Grazie
Ragioni sì della mia questione relativa alla
Rispetto del termine per la notifica del decreto di citazione del responsabile civile
A ad avviso di questa difensore il termine da applicare per la comparizione della responsabilità civile
Deve essere individuato in quello di trenta giorni previsto dall'articolo quattrocento cinquantasei comma tre
Del Codice procedura penale
A beneficio dell'imputato e della persona offesa
Come è noto per il PIL l'articolo ottantatré del Codice procedura Penale te disciplina la citazione del responsabile civile non prevede
Un termine minimo per la per la notifica del per la citazione
Tuttavia la la Corte Costituzionale ha avuto modo di intervenire due volte sul problema
Ravvisando la necessità
Di individuare un termine determinato
Per la citazione del responsabile civile al fine di garantire i diritti di difesa del responsabile civile stesso
La prima sentenza con la quale la Corte costituzionale è intervenuta e la quattrocentotrenta del mille novecentonovantadue che a ritmi ritenuto non fondata la questione di legittimità costituzionale relativa all'articolo ottantatré
Che era stata sollevata con riferimento agli articoli tre ventiquattro della Costituzione
Tuttavia applicando alcuni divieti implemento nel sistema alcuni principi che ha ritenuto applicabili alla citazione del responsabile civile
La Corte in questa occasione ha mosso dalla premessa che la mancata previsione di un termine costituirebbe l'azione di un di un elementare diritto di difesa per il responsabile civile
E che questo comportamento Baccolo porterebbe anche un'ingiustificata disparità di trattamento del responsabile civile rispetto alle altre parti private
Tuttavia
La Corte in questo primo caso si espresse con nell'ambito di un procedimento con giudizio ordinario
Ritengo che
Nel caso di specie e quindi si parlava della notifica del decreto che dispone il giudizio a seguito di udienza preliminare nell'ambito di un giudizio ordinario
Per la citazione del responsabile civile
Sia applicabile il termine previsto dall'articolo quattrocentoventinove commi tre e quattro del Codice procedura penale termine di venti giorni previsto appunto per la notifica del decreto che dispone il giudizio all'imputato
La Corte ha ritenuto che
Questo termine a fortiori deve essere assicurato alla alla al responsabile civile anche perché l'articolo centotrentatré delle disposizioni del Codice di procedura penale prescrive
La notifica del decreto che dispone il giudizio tra gli altri anche al responsabile civile che abbia partecipato all'udienza preliminare
Qualora il responsabile civile non abbia invece partecipato all'udienza preliminare dice la Corte costituzionale a questa parte andrà applicato lo stesso termine a fortiori appunto
Che l'articolo centotrentatré prevede per il caso in cui abbia partecipato all'udienza preliminare quindi il termine di venti giorni
Senza contare continua la Corte che non avrebbe senso neanche la previsione di cui all'articolo centosettantotto lettera c nella quale
Nella parte in cui prevede che anche il responsabile civile possa proporre questioni di nullità relative alla previsione di un termine dilatorio per preparare la propria difesa
Include tra le parti legittimate appunto
A a sollevare questioni di questo tipo anche anche il responsabile civile
Quindi siti conclude la Corte
L'articolo quattrocentoventinove commi tre quattro deve essere interpretato nel senso di una sua applicazione pure nei confronti del responsabile civile che non abbia partecipato all'udienza preliminare
La seconda la pronuncia della Corte costituzionale la Corte Costituzionale del diciassette novembre qualche giorno dopo la prima e la numero quattrocentocinquantatré dal novantadue
Si pone nello stesso solco interpretativo rispetto alla prima pronuncia
Questa volta sottoposta alla attenzione della Corte Costituzionale c'era è un
Una diverso modello processuale quello pretorile
Cioè come tutti sappiamo prevedeva all'articolo cinquecentocinquantacinque un termine illo tempore di quarantacinque giorni per la comparizione dell'imputato e della persona offesa al
Al giudizio pretorile
Afferma a questo riguardo la Corte
L'assenza per il responsabile civile della previsione di un termine per la sua citazione
Da disporre ad opera del giudice su richiesta della parte civile
Lette il suo diritto di difesa sotto un duplice profilo in primo luogo perché nel concreto il termine fissato dal giudice potrebbe rivelarsi incongrue ai fini della costituzione di tale parte
In secondo luogo perché comunque resterebbe affidato l'apprezzamento insindacabile del giudice stabilire se il responsabile civile sia stato posto in grado
Di esercitare i suoi diritti nel giudizio
Ora mentre nello schema del giudizio ordinario come abbiamo visto
La Corte costituzionale ha ritenuto che dal lo stesso sistema forse evincibile
Il terzo infatuazione nel senso di individuare un termine applicabile a
Alla
Alla responsabile civile senza dichiarare l'illegittimità della
Dell'articolo ottantatré
Nel caso di questa seconda pronunce quindi nel caso del giudizio pretorile
La Porta invece ha ritenuto di dover dichiarare l'illegittimità costituzionale dell'articolo ottantatré
Appunto nella parte in cui
Non presente per il responsabile civile
La lava la presenza di un'idea di un termine per la comparizione e applicando quindi nella parte in cui non prevede che sia applicabile anche alla parte civile nel giudizio alla responsabile civile nel giudizio pretorile
Il termine previsto all'articolo illo tempore cinquecentocinquantacinque del Codice di procedura penale
Tra queste due sentenze della Corte costituzionale e quindi si può ravvisare un filo conduttore ovvero
Da un lato la necessità di individuare un termine determinato per la comparizione Sabina civile e dall'altra l'applicazione al responsabile civile
In
Ciascuno dei due diversi ambiti nei quali la Corte costituzionale ha avuto modo di esprimersi la parificazione del responsabile civile accanto al termine a comparire con la figura dell'imputato appunto per
è dice la Corte costituzionale la seconda nella seconda sentenza
Sì si deve considerare il ruolo di civilmente responsabile per il fatto dell'imputato che il responsabile civile assume e quindi questa comunanza di destino tra virgolette tra imputato responsabile civile ha indotto la Corte costituzionale a
Estendere al responsabile civile il termine a comparire previsto per l'imputato
Tanto nel giudizio ordinario quanto nel giudizio pretorile
Quindi iuris nel caso di
Giudizio immediato per quello nel quale ci troviamo in questa in questa occasione
Ma sappiamo che il termine a comparire stabilito dal per il giudizio immediato a beneficio dell'imputato
è di trenta giorni
Nel caso di specie il decreto ricitazione del responsabile civile è stato e messo il ventitré giugno del due mila quattordici
E notificato alla Pontina Ambiente S.r.l. tra il ventisei ai trenta di giugno con riferimento all'udienza odierna che del diciotto luglio quindi
Senza il rispetto dei del termine di trenta giorni
Questo difensore ritiene che alla luce della giurisprudenza costituzionale e si è venuta a formare
Sul punto in via interpretativa il tribunale
Avrebbe la possibilità di estendere analogicamente così come ha suggerito di fare la Corte costituzionale nella prima pronuncia
Alla responsabile civile nel giudizio immediato
Lo stesso termine previsto nello stesso processo per l'imputato e per la persona offesa ovvero quello di trenta giorni e conseguentemente quindi rilevare la tardività della notifica
Qualora
Questo tribunale non ritenesse applicabile in via interpretativa questo termine alla alla responsabilità civile
Questa di testa ritiene che
Sarebbe necessario da parte del Tribunale sollevare questioni di legittimità costituzionale
Relativamente all'articolo ottantatré nella parte in riferimento agli articoli tre e ventiquattro la Costituzione nella parte in cui non prevede per la citazione del responsabile civile
Il medesimo termine di trenta giorni stabilito per il giudizio immediato all'imputato
Questa questione sarebbe evidentemente rilevante nel processo che ci occupa in quanto come ho detto poc'anzi la notifica è intervenuta meno di trenta giorni
Del a meno di trenta giorni di distanza dall'udienza odierna
è quanto all'hanno manifestato infondatezza io richiamo quello che ho argomentato con riferimento alle pronunce della Corte costituzionale volevo semplicemente
Temporizzare
Come nella
Nei minimi a proposito del giudizio immediato si pongano delle dei problemi che rendono quanto mai sensibile il problema del rispetto del termine a comparire per
Predisporre la difesa anche al responsabile civile in quanto si tratta come ben sappiamo
Modello processuale che
Innanzitutto presenta elementi di spiccata affinità rispetto al modello della citazione diretta perché in quel caso come in questo
Manca la fase dell'udienza preliminare
è una cosa in una fase fondamentale della
Del nostro sistema processuale in quanto
In quella fase l'imputato a già la possibilità di avere piena conoscenza di tutti di tutti gli atti del procedimento abbia particolare già in quella sede una
Una la propria linea difensiva
Facoltà che avrebbe anche il responsabile civile qualora
L'udienza preliminare ci fosse il perché responsabile civile
Alla facoltà
Assegnatagli dall'articolo
Ottantacinque al Codice di procedura penale di intervenire anche volontariamente all'udienza preliminare
E e dunque ci sarebbe un'evidente disparità di trattamento tra figure affini quali l'imputato e il responsabile civile qualora appunto
Si parli di immediato cautelare o anche di immediato tipico perché in entrambi i casi l'imputato ha avuto
Nella fase delle indagini preliminari nel nel caso dell'immediato tipico
La la notifica dell'avviso a comparire ex articolo trecentosettantacinque nel caso dell'immediato cautelare avverte cippato alla fase cautelare e quindi ha avuto modo di
Quantomeno conoscere parte degli atti degli atti di indagine cosa che è preclusa invece al responsabile civile che nella normalità dei casi come in questo caso è venuta a conoscenza del procedimento
Solo in occasione della notifica della citazione quale responsabile civile
Bene Pubblico Ministero non credo di avere
Altre altre considerazioni questa questione dunque il responsabile civile il Presidente del Consiglio ha una memoria perché sintetizza quello va bene
Allora poi ci sono altre questioni così le trattiamo in Italia a mente una era quella posta dal Pubblico Ministero relativamente al fatto
Che
Una
è pervenuta al tribunale una nota
A firma dell'avvocato Giorgia ciceroni
Che è competente che è presente ma che la era rappresentava
Andò associazione culturale che nel corso della precedente udienza non è stata messa sulla costituzioni parte civile o meglio è stata esclusa
E chiede una correzione di errore materiale qualunque l'ordinanza
Parliamo sia per
Sapete
Sì
Questa distanze questa di correzione di errore materiale lodevoli un'imputazione sarebbe ammissibile ma
In ogni caso è un'istanza di correzione di errore materiale
Visto che il Pubblico Ministero intendeva interloquire sul punto faccia
Per completezza quell'istanza
Il segretario nazionale Ambiente entità
Avvocato ciceroni negli ambienti di vita ernia fatta pervenire è andata via conforme
E il decreto del Ministero dell'ambiente e che invece che abbiamo qualche difficoltà collocare in questo momento il suo intervento avvocato quindi sia gentile
Cioè un'America esitato ne diamo atto
D'Alema il Pubblico Ministero ha chiesto di interloquire su questo però per la verità andare oltre mi sembrerebbe dare per scontato so che non dovremmo
Presidente solo una una richiesta di mozione d'ordine io avrei delle altre questioni relative alla costituzione del responsabile civile
Se lei ritiene le sborsato che avesse finita in mora questo ricerca ovviamente quella che ho fatto il preliminare rispetto a tutta perché avevano tra tutte faccio che faccio Tozzi assolutamente sì
L'accusa che ci
No dice che non è caso superata questa deporrebbe delle nell'eventualità che il Tribunale per asse questa esatto e vorrebbe porre al in via subordinata
La prima è una questione di nullità ex articolo centosettantotto lettera c codice procedura penale
Riguardante la nullità del decreto di citazione del responsabile civile del ventitré giugno due mila quattordici a cui mi sono riferito poc'anzi
Per violazione dell'articolo ottantatré comma tre lettera b
Del Codice di procedura
Perché norma che prevede che il decreto di citazione deve contenere l'indicazione delle domande che si fanno valere contro il responsabile civile
In relazione all'articolo al comma quattro dello stesso articolo che stabilisce
Quale sanzione quale sanzione la nullità
Nullità del decreto di citazione aggiunge del responsabile civile se
Al comma quattro
Per omissione opera erronea indicazione di qualche elemento essenziale il responsabile civile non è stato posto in condizione di esercitare i suoi diritti nell'udienza preliminare o nel giudizio
Come sappiamo l'articolo ottantatré parla di responsabile civile per il fatto dell'imputato
In questo processo come non sappiamo
Non c'è
Un imputato non c'è un fatto ma ci sono una pluralità di imputati è un ancor maggiore pluralità difatti
Nelle negli atti di citazione notificati a Pontina Ambiente S.r.l.
Devo dire ad eccezione di quella presentata dal Comune di Rocca di Papa
Non vengono indicati se non
Genericamente cumulativamente quali sono gli imputati per il cui fatto o per il cui fatti la Pontina Ambiente sarebbe da considerarsi responsabile civile
è importante quale presupposto giuridico per ciascun imputato
E quali sono i fatti e le imputazioni in concreto per le quali Pontina Ambiente ebbe a rispondere
Ovviamente conoscere questi elementi
è è fondamentale per la responsabile civile al fine di
Approntare una una propria difesa e quindi di essere come dice il Codice opposto in condizione di esercitare i propri diritti
Su questo punto il decreto emesso il ventitré luglio e del tutto carente in quanto
Con non contiene anche l'elenco di tutti gli imputati ed è ovviamente dell'imputazione
Al fine di colmare questa lacuna a ha modo di vedere di questo difensore
Non è falso avere allegato al decreto
Di citazione del tribunale
Le richieste di citazione del responsabile civile depositate dalle parti civili in quanto anche da
Da questi atti cioè dalle richieste di citazione del responsabile civile depositate
Tanti quasi tutte le parti civili per quello che ho visto
Eccezione del di quella del comune di di Rocca di Papa
Non viene indicato
Chi sono gli imputati per i quali
Si chiede la citazione del responsabile civile non significano i fatti per i quali
La la la la Pontina Ambiente S.r.l. dovrebbe rispondere appunto per il fatto degli imputati
Non è valso a colmare questa lacuna neppure l'aveva allegato al decreto di eccitazione della responsabilità civile
Il decreto che dispone il giudizio immediato quello emessa dal trentuno marzo dall'Agip dottor Battistini
In quanto
Anche in questo caso
Appare caotica all'indicazione di degli imputati ettari dei fatti per cui devono rispondere con riferimento alla posizione di Pontina Ambiente quanto dal catalogo delle imputazioni
Alcuni fatti emergono alcuni fatti che hanno molto a che fare con Pontina Ambiente
Ad esempio il reato di attività organizzata per traffico illecito di rifiuti di cui al capo b
Altri fatti che hanno poco a che fare con Pontina Ambiente
Per esempio il reato associativo di cui al capo a nel quale Pontina Ambiente non viene mai
Mai citata letteralmente
Oppure capiti R. esse che riguardano il Consorzio può Emma
Altri fatti ancora rispetto ai quali
Pontina Ambiente non ha nulla a che fare come il capo a a
Che riguarda la Regioni e il Co.la.Ri.
Io ritengo che quindi il responsabile civile non sia neanche attraverso la lettura del decreto che dispone il giudizio immediato stato posto in condizione di conoscere
Quali sono gli imputati per il cui fatto deve rispondere
E i fatti per i quali
Il responsabile civile deve rispondere
Quindi
Formalizzo una questione di nullità del decreto di citazione del responsabile civile per violazione dell'articolo ottantatré comma tre lettera b
è comma quattro
L'altra questione Presidente
Riguarda
Presuppone ovviamente che
Vengano rigettate le prime due questioni che ho
Sollevate quindi
Con chiedo ancora confermato di dover andare avanzi sia riguarda la
La legittimazione a partecipare a questo processo della Pontina Ambiente a livello proprio di legittimazione causam e di compatibilità
Facendo quindi prego prego
Questa questione riguarda l'incompatibilità tra la posizione della persona giuridica imputata ex articolo
Ex decreto legislativo due tre uno dal due mila uno questo la
Posizione di responsabile civile ex articolo ottantatré del Codice di procedura penale
Questo documento era che il cioè indagini in corso nei confronti della
Ecco
Della persona e il la questa questione viene formulata devo chiarirlo altrimenti non si percepisce la sua rilevanza né in questo in questo processo
In quanto la Pontina Ambiente S.r.l.
Oltre a rivestire
La qualità di responsabilità civile in questo processo
Nel quale si procede con giudizio immediato cautelare
Riveste contemporaneamente
Resta contemporaneamente la qualità di
Persona sottoposta a indagini
Nella
Connesso procedimento numero sedici zero quarantasei del due mila quattordici RGNR che pende innanzi alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma
Pubblico Ministero dottor Po e il dottor Galanti dunque
In questo procedimento pretende attualmente ancora in fase di indagini preliminari la Pontina Ambiente è indagata
Un ordine all'illecito amministrativo di cui all'articolo cinque ventiquattro comma commi uno e due
Venticinque invece sul comma due lettera b numero uno e numero due
Numero uno numero due nonché lettera F
Anche qui depositerò una memoria scritta così avrete dei i riferimenti
Più precisi
Questa circostanza
Può essere verificata agevolmente dal tribunale
In quanto la contestazione
Elevata ai sensi del decreto legislativo due tre uno a carico di Pontina Ambiente questo procedimento connesso
è stata riportata nel decreto predispone il giudizio immediato
Hai capito
Aiutati
I e delle sono due capi di contestazione provvisoria chiamiamola così che riguardano la responsabilità amministrativa della Pontina Ambiente in relazione
Tra gli altri a due reati per i quali si procede in questo giudizio immediato che sono i capi reati di cui ai capi di ed h del presente giudizio immediato
La norma a cui intendo far riferimento in primo luogo è quella dell'articolo trentacinque del decreto legislativo due tre uno
E come sappiamo estende la disciplina relativa all'imputato
Alla all'ente sotto il
A tutela
Tra virgolette imputato per un illecito amministrativo ex articolo due e tre
Quindi si applicano anche all'ente le disposizioni relative all'imputato in quanto applicabili
C'è l'altra norma del sistema processuale
Prevista all'articolo sessantuno del Codice di procedura penale
Che come sappiamo estende
Alla all'indagato
I diritti e le garanzie propri dell'imputato
Quindi
Nella considerando il PIL una lettura coordinate sistematica di queste norme imprevisto
La Pontina Ambiente deve essere considerata a tutti gli effetti come con l'imputato
Rispetto alle persone fisiche di questo procedimento
A questo proposito non può appare di questo difensore rilevare la circostanza che è del tutto occasionale in base alla quale
Il pubblico ministero
Per illeciti ex due tre uno ha deciso di
Procedere separatamente
Decise
Questa è stata una scelta discrezionale del pubblico ministero rispetto alla quale
Né
Pontina Ambiente né alcuni indagato né addirittura il giudice per le indagini preliminari dottor Battistini ha potuto interloquire in quanto si tratta di una scelta
Del tutto discrezionale
Da parte del Pubblico Ministero quindi
Questo non può interferire ovviamente nessun rispetto dei diritti e delle garanzie della persona giuridica imputata ex articolo due tre uno nel presente procedimento
Visto appunto l'evidente connessione tagli
Indissolubile connessione esistente tra la responsabilità delle persone fisiche
E la responsabilità dell'ente
Che tre
Tra i cui presupposti c'è proprio l'accertamento della responsabilità delle persone fisiche
Ora
La norma
Che
A a me
Individua la incompatibilità
Tra la
Qualità di imputato di società imputato ex articolo due tre uno
O imputato nello stesso processo è
Quella di cui all'articolo ottantatré
Comma uno ultimo periodo
Della del Codice di procedura penale
Che dice l'imputato può essere citato come responsabile civile per il fatto dei coimputati
Per il caso in cui venga prosciolto ossia pronunciato nei suoi confronti sentenza di non luogo a procedere
Quindi questa norma fissa inequivocabilmente l'incompatibilità
Tra la figura dell'imputato è quella del responsabile civile
L'imputato non può essere responsabile ci vive per il fatto del coimputato a meno che non venga previamente prosciolto o si pronunci e
In suo favore sentenza di non dover procedere
A questo riguardo la Cassazione sentenza numero sei mila settecento dal due mila e serio
Ha avuto modo di
Puntualizzare
Che deve escludersi in realtà che possa essere citato come responsabile civile nel processo penale chi abbiamo un titolo diretto di responsabilità per i danni lamentati dalla parte civile
L'articolo ottantatré comma uno CPP prevede infatti che possa essere citato come responsabile civile solo qui debba rispondere civilmente per il fatto che l'imputato
E quindi
Per responsabilità altrui
E racconta ed è condivisibile l'orientamento assolutamente prevalente della Lotteri nella giurisprudenza continua la Cassazione
Che escludono sia la possibilità di ammettere la citazione di chi debba rispondere di un fatto proprio diverso da quello addebitato all'imputato
Sia la possibilità di un'interpretazione analogica delle leggi civili che ammettono eccezionalmente una responsabilità per fatto altrui
Quindi
Qual è la ratio di questa incompatibilità tra
La figura dell'imputato la figura del responsabile civile
A mio modo di vedere essa deve essere rinvenuta nel fatto che
Queste due parti processuali sono portatrici di interessi processuali e sono distinti è
In ipotesi anche confliggenti l'una con l'altra
Si pensi a un caso di per concorso di persone nel reato quando tenga conto pensato che
Entrambe le con donne condotta di entrambi i coimputati abbia determinato l'evento ebbene in questo caso
Se ammettessimo che è uno dei due coimputati sia responsabile civile per il fatto dell'altro coimputato si comprende come la l'individuazione della linea difensiva di questo soggetto sia estremamente complicata perché
Da un lato dovrebbe dovrebbe
Cercare di sgravare sì lui dalla dalla responsabilità dall'altro dovrebbe cercare di sgravare il coimputato dalla sua responsabilità perché dovrebbe risponderne dovrebbe risponderne civilmente
Lo stesso lo stesso discorso vale
Se trasferiamo il dissenso del trasferiamo il ragionamento sul rapporto tra
Imputato persona fisica e imputato
Essi nel senso che ho precisato prima
Ente che risponde di un illecito amministrativo se ex decreto legislativo due tre uno anche in questo caso
Le esigenze difensive dell'ente
Che risponde di un illecito proprio
Prego che potrebbe confliggere con l'interesse processuale dell'imputato
In quanto
Per la affermazione della responsabilità dell'ente oltre all'accertamento della responsabilità della della persona fisica è necessaria anche l'individuazione di ulteriori elementi
Costitutivi dell'illecito amministrativo quali appunto la sussistenza della
Dell'interesse o del vantaggio che l'ente avrebbe tratto dall'operato della del proprio esponente
Oppure Laporte la posizione effettiva soggettiva effettivamente rivestita dalla persona fisica all'interno dell'ente
Sono tutti
Temi di prova che potrebbero confliggere
Con la linea difensiva dei coimputati
Ora a questo riguardo la difesa non ignora che è intervenuta una pronuncia della Corte di Cassazione
La numero due due cinque uno dell'articolo due del del due mila undici
Che ha affrontato la questione in modo
Tangenziale nel senso che si è espressa direttamente sulla problematica che non voglio in questa sede rispolverare perché appesantirebbe la la la discussione relativa alla possibilità
Della costituzione di parte civile nei confronti dell'ente per l'illecito amministrativo questa pronunciare la Cassazione
Peraltro nel solco di una interpretazione ormai ormai consolidata ha ritenuto che non sia possibile la costituzione di parte civile nei confronti dell'ente
Imputato e certezza del decreto legislativo due tre uno
Incidentalmente
A questo riguardo la Corte di Cassazione ha però ritenuto acché
La parte civile non fosse sguarnita di di tutela in quanto
Lei sarebbe possibile costituirsi nei confronti della società ai sensi dell'articolo ottantatré e quindi come
Nella nei confronti della società nella veste di responsabile civile
Questa pronuncia della Cassazione però non la
Esaurito il dibattito sul punto
In quanto
La questione è stata è stata oggetto di ulteriori approfondimenti che hanno condotto
Hanno condotto a di recente proprio a sollevare una questione di legittimità costituzionale
Adoperare del città presso il Tribunale di Firenze a questo proposito il professor assuma ci potrebbe illuminare in quanto è stato parte di questo di questo procedimento età
Neanche intervenuto presso la Corte Costituzionale per discutere
Di questa di questo caso
In poche parole il il G.I.P. di Firenze nella remissione della della questione alla e Corte Costituzionale
Ha ritenuto
Conformemente alla lettura che dell'articolo ottantatré da anche questo difensore che l'articolo ottantatré comma uno
Dispone che l'imputato non può essere chiamato a rispondere in via civile nel processo penale per il fatto dei coimputati
Qualora prima non sia stato prosciolto dice il G.I.P. di Firenze la norma in questione assolutamente tranchant
La questione è stata sottoposta alla Corte costituzionale sotto il profilo della appunto
Tutela dei diritti della persona offesa quindi la vittima di reati non sarebbe
Tutelata appieno nel caso in cui si escludesse tanto la possibilità di costituirsi nei confronti dell'ente come
Imputato ex articolo ex lege decreto legislativo due tre uno quanto come responsabile civile per il fatto dei coimputati
Oppure i diritti della difesa sarebbero pur nei fatti
Con diritti della difesa la del persona offesa
La Corte di giustizia europea ha ritenuto che la disciplina italiana così letta
Sia conforme
Alla normativa europea e quindi alla tutela cioè rispetti gli standards minimi di tutela della
Delle vittime di Vitinia invariato
I secondo quanto previsto dall'articolo nove paragrafo uno
Del del trattato
Trattato istitutivo dell'Unione europea
Staremo a vedere la Corte costituzionale che tipo di approccio avrà rispetto a questo problema a questo riguardo sottopongo anche a al tribunale l'opportunità di
Attendere che si pronuncia la Corte costituzionale su questo specifico problema
Prima prima di decidere
In quanto appunto la pronuncia la Corte costituzionale sarebbe illuminante per risolvere questa problematica che indubbiamente esiste perché nella pratica ormai
Apprendiamo di giorno in giorno come ci sia una
Spinoso difetto di coordinamento tra le norme
Stessi intervenute con l'adozione del decreto legislativo due tre uno è il resto dell'ordinamento soprattutto quello processuale penale
Il principio che tuttavia mi preme
Affermare e che
In questo caso stiamo parlando di
Tutela del diritto di difesa di un soggetto processuale del responsabile civile
E io ritengo che rispetto a questa esigenza
Individuo come primaria
L'interesse
Della parte civile o meglio della persona offesa costituirsi parte civile nei confronti della società debba cedere il passo nel processo penale
In quanto
L'ordinamento come abbiamo visto l'ordinamento interno come
Ci ha confermato anche la forte di giustizia europea consente attraverso la costituzione di parte civile nei confronti della persona fisica
Oltre che ovviamente attraverso
L'esercizio dell'azione civile nei confronti della società in sede civile
Consente un pieno in pieno esercizio dei diritti di difesa da parte della vittima dare atto è questo a mio modo di vedere
Anche in virtù del del principio dell'afa pur separazioni schede
Governa il nostro sistema processuale per cui
Non è affatto necessario che l'azione
Civile venga esercitata nel processo penale e anzi l'ordinamento processuale prevede questa eventualità come
Un mero incidente all'interno del processo penale
Penso che appunto debba essere salvaguardato il diritto di difesa
Della società imputata ex articolo due tre uno e quindi vada affermata l'incompatibilità tra
Questa
Veste processuale è quella di responsabile civile per il fatto del coimputato
Sì
Ecco
Chi vuol prendere la parola
Pubblico ministero
Si è interesse del Tribunale delle parti e processuale
Avvocato assuma per cento
Se è interesse del tribunale e delle parti processuali presenti posso dare un ulteriore chiarimento sulla vicenda richiamata dal collega in tema di il giudizio di costituzionalità ancora
Seguire magari turbine
Poi sicuramente daremo anche la parola
Allora
Pubblico ministero poi vediamo proposta signor Presidente cembalo ora anche su questo discorso dell'INPS della della compattando in audizione di errore materiale
Sì ma cominciamo da quest'ultima perché più più veloce signor Presidente io adesso non voglio entrare nel merito se
Questa associazione che inclusa effettivamente nel dire che il Ministero avesse ex legge fra virgolette poco per effetto di questo riconoscimento
E io come dove stare seduto sanno perché se per effetto di questo riconoscimento la causa vedenti sia in re ipsa uno
Forse sì ma non è comunque purtroppo questo il momento di cui parlare me perché bisogna obiettivamente per conto del fatto che quand'anche un errore di fosse stato e non so se vi è stato non entro nel merito ripeto comunque non è certo un errore materiale ma semmai sarebbe come pure voi valutativo quindi temo che non può trovare diciamo una sanatoria ex post in questi termini
Sappiamo del resto che le ordinanze che ammettono uno la costituzione di parte civile non sono impugnabili per cui
Non sostanzialmente credo che su questa vicenda sia in un certo qual modo calato calato il sipario
Quindi senza entrare ovviamente nel nel merito nel merito della vicenda
Per quello che riguarda invece per quello che riguarda invece la questione del responsabile civile
Lo ha assunto mi riporto a una recente giurisprudenza presepio rappresentata dalla pronuncia tre mila duecentosettantatré del due mila dodici secondo cui è sufficiente
Che sia andata tempestivamente a buon fine la citazione del responsabile civile da parte di una delle parti civili costituite perché ciò avrebbe comunque consentito responsabile civile il termine adeguato per affrontare le sue difese
In secondo luogo vorrei ricordare visto che appunto non è prevista dalla norma tema di giudizio immediato
Un termine per la citazione del responsabile civile che ad esempio l'articolo centottantaquattro riguarda la remissione in termini Pera
In caso di nullità delle norme notificazione delle citazioni comunque per i quali termini generale quindi non a secondo del tipo di rito quell'articolo quattrocentoventinove quindi venti giorni
Che possiamo anche considerare un termine congruo a mio parere per la citazione del responsabile civile in sede di immediato
Fa l'alto immediato cautelare che i più di altri riti ecco connotato dall'esigenza di celerità e che quindi a mio parere
Penso possa trovare soddisfazione attraverso l'imposizione di questo termine che è stato rispettato perché vedo che alcune delle citazioni sono avvenute più di venti giorni corso per quello che riguarda invece la seconda vicenda seconda questione che è quella della presunta incompatibilità fra la la posizione del responsabile civile e quella della persona giuridica
Imputata nel reato io ovviamente in questa sede rappresento che ci troviamo di fronte a due procedimenti
Diverso uno per il quale c'è
Scelta l'opzione
Dell'immediato cautelari opzione che a mio parere salvo che non vi siano appunto come diceva ma bravissimi
Esigenze di pregiudizio di rischi di pregiudizio per l'indagine è una scelta di fatto obbligata e che ovviamente poi il giudice non può
Non non non non accogliere e quindi si tratta di due procedimenti separati non solo sono dei procedimenti separati ma in cui l'eventuale connessione solamente probatori e non è una connessione in senso tecnico non è una coesione ex articolo dodici
Valuterà poi il il collegio quindi chiedo che diciamo sostanzialmente venga
Venga rigettata questa questa eccezione poi valuterà il Collegio se invece riterrà che anche nel caso di procedimenti connessi debba diciamo analogicamente in favore dei applicarsi questa quasi escludere questa
Per incompatibilità questa clausola di incompatibilità si eventualmente Scuderi responsabile civile proprio brutalmente mie mi oppongo a questa
A questa interrogazione o questo se è stata
Esercitata l'azione possa dire penale nei confronti dell'ente questo dell'ente non è ancora stato esercitato andare non è neanche stato emesso avvisi di conclusione indagini preliminari in questo momento non è ancora cristallizzata la Bull imputazione
Allora
Altre parti che vogliono interloquire su questi punti
Per
Non solo sull'ultima questione sollevata dall'
Avvocato Silvio Tasciotti per il Comune di Roma
Solo sull'ultima questione sollevata dalla difesa della Pontina Ambiente
Ora vero che
La
La normativa sulla responsabile amministrativa portato un po'di
Asimmetria nel sistema ma in realtà
Oltre al fatto che come diceva il Pubblico Ministero i procedimenti sono comunque allo Stato diversi
è anche vero che in questo caso non può richiamarsi
La
Fattispecie della del coimputato specialmente considerando che
Nel procedimento per la responsabilità amministrativa
La
Società corrisponde direttamente per il fatto dell'imputato ma anche per un fatto proprio relativo alla mancata vigilanza al mancato approntamento dei modelli organizzativi questione che è estranea
Al caso nostro in cui
La società risponde
E civilmente Pierina l'illecito civile commesso dai
Dipendenti dagli amministratori in questo caso critica
Non è possibile la costituzione di parte civile in questo procedimento proprio perché
Il codice stesso mantiene comunque un favore a rispetto alla separazione delle posizioni
E
Non ha nessuna difficoltà a riconoscere che dei processi svolgano separatamente e parallelamente anche in caso di due coimputati per lo stesso reato abbiamo assistito a processo esposti
In modo del tutto autonomo l'India
Chiedo che venga respinta percezione
Avvocato ha più volte avuto ragione lo Stato per il Ministero Ambiente
Noi riteniamo che le eccezioni prospettate riguarda una normali manifesta non manifesta infondatezza sotto il profilo costituzionale sono rigettarsi
Perché
Il legislatore quando si è occupato il quattrocentocinquantatré del codice di buona
Così come la Corte costituzionale
Ha parlato chiaramente di una norma di stampo particolare ceppi giudizio immediato è una norma di carattere particolare
Cosa vuol dire la ratio a norma o a prescindere da alcune
Difese da alcune diciamo così da Cuni presupposti riguardo l'azione penale tant'è vero si parla della norma stessa di manifesta
Arriva mamma infondatezza della della della prova raggiunta quindi già qui parliamo su un piano distinto e separato rispetto al giudizio ricognizione ordinario
Quindi vediamo che su questo punto si è andati spingerci le eccezioni riguarda recepita nullità del diciamo della citazione del responsabile civile non ricordiamo la mettiamo che il
Decreto del Tribunale del costo del tribunale amministrativo della citazione responsabili civili insieme a distanza insieme al decreto di citazione a giudizio
A suo nesso a suo tempo emesso dal PM dalla scusate dal Ragip presso I di Roma
Li vedeva se lei risponde degli imputati elenco dei fasti processi
In maniera descrittiva analitica quindi riteniamo che non sussistono i presupposti per l'anno eccepita nullità
Della diciamo della della del del flusso del credito e quindi degli atti presupposti
Riguardo al terzo punto sollevato dalla parte della puntina S.p.A. ci rimettiamo appunto quanto fatto presente al Pubblico Ministero di chiediamo appunto di percezione si agita
Il Presidente avvocato ma i vecchi anche in sostituzione dell'avvocato Lomastro che si è allontanato per il Comune di Genzano per correttezza e
Presente io mi associo alle a quanto hanno già detto e sia il pubblico ministero che i colleghi delle parti civili avvocatura dello Stato in particolare significò in aggiunta a due cose
E qui la Pontina oggi in ordine all'accezione della della irregolarità novità della notificazione del decreto di citazione
In cui e ritengo che ci sia stata comunque nel caso in cui si tenesse esistente pulita mio avviso assolutamente il termine è stato correttamente indicate rispettato via una sanatoria dell'unità si essenze centottantatré
Del codice oltre che ai sensi del centottantaquattro specifico poi
Che in ordine all'eccezione de non messe indicazione dei fatti posti a fondamento delle richieste
Contro la Pontina ora io non conosco tutti gli atti delle altri parti civili conosco il mio conosco quello del Comune di Genzano e insomma leggendo lo sono
Esattamente indicati i rapporti tra la Pontina e gli imputati
Sono esattamente indicati gli imputati i capi di imputazione per cui ci si è costituiti parte civile ad abundantiam tra l'altro perché è stato notificato anche
Il il il decreto che di dispone per cui chiedo che vengano respinte tutte le eccezioni grazie
L'avvocato di Savona i santi
Volevo aggiungere che la mi scuso implica il Comune di Ariccia
Volevo aggiungere che la Pontina Ambiente nel reato amministrativo per quanto riguarda i Comuni
Tramite il capo e lei risponde esclusivamente delle capo h
Quindi dei reati di truffa ma non per il capo Gigli fino a venti quindi in ogni caso prima rimane istruzione
Appartenenza soltanto di questo procedimento e quindi ad Agrigento e verrà
Se sono
Salvo diverse Cimiano
Può sembrare strano che l'imputato prenda parte a questa questione solo che la richiesta la regolare costituzione contraddittorie tenente interessa tutti quanti interessa anche gli imputati nel momento in cui
Potrebbero essere chiamati a rispondere civilmente eventi dei danni che dovessero conseguire tale eventuale condanna e lo strano sistema hanno
Posto che ci consente solo la parte civile la citazione delle della responsabile civile non agli imputati tante però visto che oggi la citazione del responsabile civile avvenuta noi in commi parte imputata abbiamo comunque un interesse
Che il responsabile civile sia presente quindi ritengo di avere buone titolo per farlo della partecipare contraddittorio sua regolare costituzione delle parti
Dico subito che non entrerò nel merito delle
Diverse questioni
Secondo me molte veramente pregevoli sollevate dal collega però su una ritengo che sia francamente insuperabile e ritengo che il CUN un gesto di onestà intellettuale tutti quanti prevenuto
Secondo me essere concordi sulla principale questione
Io credo che sia sfuggito l'altra volta che il quattrocentocinquantasei comma tre stabilisce che il decreto e comunicato nei trenta giorni
E su questo termine io credo che non si possa transigere perché trenta giorni è il termine di comparizione che è previsto per il decreto
Ora siccome questa norma che prima gran fissava in venti giorni assestato elevata trenta
Per una giurisprudenza dalla Corte costituzionale granitica
Applicabile anche responsabile civile io chiedo come si possa veramente con un gesto onestà intellettuale ritenere che il responsabile civile non possa essere applicato questo termine
Ora io ripeto sono qui a tutelare gli interessi dell'imputato secondo me noi faremo un processo nullo perché la violazione del termine di comparizione è la principale novità che viene considerata come violati vizio dell'addebito di citazione a giudizio
Altro questione si dice da parte del pubblico ministero che bastano venti giorni perché perché centottantaquattro prevede terzo comma che ritenne di comparizione di venti giorni non è così
Perché quello è il termine che deve essere garantito quando preposto riconosciuta la nullità e quindi si deve
Consentire una volta affermata nullità bisogna dare il termine a difesa chiamiamolo in questi termini a colui che è stato in validamente citato
Probabilmente oggi il tribunale laddove dovesse dispiace Taranu unità potrà stabilire un termine di venti giorni richiamando il quattrocentoventi i nove ma non è vero che quella norma che la norma sulle nullità stabilisce che il termine di comparizione comunque di venti giorni
Perché se fosse vero basterebbe allora chiara richiamare questa norma per derogare anche la norma che prevede che l'imputato davanti
Alla giudice monocratico che ha un termine più lungo rispetto mai venti giorni gli si applica uno del quattrocentoventinove quella norma si applica solo ed esclusivamente quando essendo stata riconosciuta la nullità della vocazione io dicevo
Bisogna rimettere in termini
E
Per rispondere anche la collega di parte civile che dice che c'è stata una sanatoria la sanatoria non può operare perché le sanatorie operano quando essendoci stata una nullità
Di tipo diverso da quelle assolute e sicuramente in questo caso non è una novità di tipo assoluto saranno i dati di cui intermedio la parte col suo comparti col suo comportamento sana la sulla violazione della norma processuale
è stato messo a verbale se non ci fossero equivoci sentiamo perché e la prima cosa che
Popolo fatto attenzione il collega non appena si è presentato detto io mi presento e mi costituisco
Al fine di rilevare la nullità e su questo Presidente le chiedo con i suoi poteri di garante dell'alle
Legittimità del verbale
Che questa dichiarazione ove non fosse presente mi rivolgo a lei se è presente è un
è troppo brava notorio
Ho il dovere di dire se non fosse stato per messa a verbale deve essere precisato messa a verbale per cui
Partendo da questo
è una cosa dirimente nell'atto di costituzione del Responsabile Civile penultimo capoverso
Per ciò che sta scritto il sottoscritto difensore procuratore speciale dichiara inoltre che la presente Costituzione non vale a sanare la libertà della citazione dei responsabili grazie
Posso andare avanti quindi il non si può parlare di sanatoria ultima questione la il tentativo di attraverso l'errore materiale di come dire superare il provvedimento di diniego la missione la costituzione di parte civile ho dato una rapida scorsa alla all'atto della collega
Si vuole sostanzialmente applicare il seicentoventicinque Bisset anche
Ricorso straordinario per errore materiale di fatto in questa fase
Ora è ovvio che quella norma inapplicabile ma lo dice anche la collega per carità non voglio censurarla su questo profilo
Il problema è che vorrebbe interpretare il centotrenta alla luce del seicentoventicinque bis e e quindi sostenere che la giurisprudenza che si è formata sulle loro e materiale in Cassazione sarebbe applicabile anche senza centotrenta
La presupposto di partenza è sbagliato ma non lo dico io lo dice la giurisprudenza perché l'errore materiale di cui articolo centotrenta e proprio l'errore il lapsus calami
Cioè quando si sbaglia a scrivere una cosa e si rischia una cosa per un'altra e quindi procuratore ostativo il giudice pensava
Di dire che oggi è diciotto avviamenti diciotto luglio estive diciotto giugno ma la volontà era quella che effettivamente voleva manifestare un conto come nel caso
Del seicentoventicinque bis che non è della toscani
E proprio un errore sulla formazione di volontà del giudice
Devo dovuta ad una difetto di percezione degli atti queste in Cassazione possibile con il giudizio ex articolo centotrenta non è possibile per cui ritengo che quell'ordinanza sul punto sia assolutamente immodificabile
Grazie
Avvocato assuma difesa di Cerroni il mio intervento signor Presidente
è solo per dare un contributo conoscitivo sulla vicenda costituzionale inerente l'articolo ottantatré del codice di procedura in relazione alla
Dal decreto duecentotrentuno del due mila uno
Ripercorro brevemente le vicende di quel procedimento presso davanti al GIP di Firenze in cui
Posso darlo come radio cronache diretta io difendo le Ferrovie dello Stato in relazione ad un omicidio colposo
All'udienza preliminare le parti offese
Formulare una richiesta di costituzione di parte civile richiedendo un risarcimento del danno diretto vale a dire un danno derivante dalla violazione della due tre uno come difetto di organizzazione aziendale
Mi opposi a questa richiesta
Sollevando la questione di una possibile incostituzionalità prospettati soltanto senza sollevare la questione di incostituzionalità perché ammettere una duplice azione civile nel processo penale quella
Ordinaria
Relativa al danno prodotto direttamente dal reato ed una seconda azione civile per violazione della due tre uno perché un'interpretazione di questo genere
Accolta da numerose decisioni dei giudici di Milano e di Torino e invece
Non accolta dalla cassazione nella sentenza che il collega De Luca citato poco fa
Perché avrebbe comportato una disparità di trattamento e ricordo che feci questo esempio al GIP di Firenze se i due infermieri e uno dipendente da una clinica privata e uno dipendente un ospedale pubblico
Contraggono o una malattia
Permanente
Il primo
In quanto dipendente di una società privata potrebbe avere accogliendo la tesi della duplicazione dell'azione civile avrebbe due azioni quella da reato e quella da violazione
Della due tre uno
Correlativamente il soggetto passivo si vedrebbe
Convocato in giudizio per due azioni risarcitorie la stessa cosa non si potrebbe determinare si può non si potrebbe avvenire quando Segni
Il lo stesso infermiere dipendente di un ente pubblico perché la due tre uno come sappiamo gli enti un pubblici non sia
Il gruppo e quindi respinse la costituzione di parte civile escluse le parti offese come parti civili le qualità
Zero di citare in giudizio
Le Ferrovie dello Stato come responsabile civile
Eccepì anche in questo caso un
Incompatibilità di questa
Linea
Con l'articolo ottantatré proprio sulla base di quelle cadenze argomentativa che il collega De Luca ha richiamato e cioè
Che la normativa gli articoli trentaquattro e trentacinque tra due tre uno prevedono l'estensione all'ente collettivo di tutte le garanzie processuali e della posizione processuale proprie dell'imputato
Per arrivare a dire che con l'articolo ottantatré non è possibile la costituzione in giudizio la o meglio la chiamata in giudizio come responsabile civile di un ente
Sottoposto a giudizio per violazione della due tre uno che
Almeno dal punto di vista processuale deve considerarsi perfettamente equiparato all'imputato
Il GIP di Firenze
Indi oggi gli atti alla Corte di giustizia europea chiedendo un giudizio di compatibilità di una situazione processuale in cui
La parte offesa non potesse esercitare i diritti risarcitori nel procedimento penale e chiedeva quindi di dire se questa situazione fosse o meno compatibile con il trattato del
Il Trattato di Roma
La Corte di giustizia ha risposto non c'è nessuna incompatibilità perché il Trattato di Roma non prevede affatto che ci sia necessariamente nel processo penale un'azione civile risarcitoria
Purché lo Stato
Assicuri la possibilità di un'azione risarcitoria e con riferimento all'ordinamento italiano la Corte diceva cioè l'azione civile da esercitare in sede propria ritornate gli atti a Firenze
Il gruppo e di Firenze ha sollevato eccezione di incostituzionalità
Dicendo verifichi la Corte costituzionale se
Il divieto di citare lente collettivo come responsabile civile
Sulla base dell'equiparazione piena alla figura dell'imputato costituisca un motivo di disparità di trattamento
Il giudizio costituzionale si è avuto l'udienza si è avuta lotto luglio scorso quindi dieci giorni fa
Non sappiamo il risultato che si prevede si avrà intorno al quindici venti settembre
Devo dire sono stato molto contento
Nel verificare che
Il relatore il presidente Lattanzi è persona molto esperta di due tre uno perché se non ricordo male fare era Presidente la Commissione che provvide alla redazione del decreto legislativo
Quindi questa è la situazione siamo in attesa di sapere se questa esclusione
Dell'ente collettivo dalla figura dei responsabile civile determini una qualche violazione della normativa costituzionale grazie
No
Allora
Decidendo sulla questione sollevata da Pontina Ambiente S.r.l. società chiamata in giudizio quale responsabile civile civilmente obbligata per la pena Nieri osserva dei numerosi argomenti posti a base delle richieste preliminari ed assorbente attenendo al
Alla legittimazione causam
Appare quella relativa alla sommarsi in capo al medesimo soggetto sia di responsabilità derivante dai danni causati dagli autori del reato seri danni cagionati da ente chiamato alla responsabilità amministrativa da reato
Rileva i fini del decidere anche quanto dedotto con questioni di costituzionalità sollevata dal GIP del Tribunale di Firenze con ordinanza diciassette dodici due mila dodici pubblicata in Gazzetta Ufficiale numero quattordici tre quattro due mila tredici
Tale questione ove accolta determinerebbe la possibilità per le persone offese
Di chiedere direttamente nel caso la Società Pontina Ambiente S.r.l. il risarcimento dei danni per le violazioni al decreto legislativo due tre uno due mila uno
Vado oltre valuta il tribunale che i motivi addotti a fondamento del giudizio di non manifesta infondatezza della questione di costituzionalità
Sollevata dal giudice di Firenze fondino fin da ora elementi per un'interpretazione convenzionalmente costituzionalmente orientata in base alla quale debba considerarsi esperibile azione risarcitoria nei confronti dell'ente incolpato ex decreto legislativo due o tre luglio due mila uno anche in sede penale
Non può non considerarsi che nel caso in esame per quanto noto
La Pontina Ambiente S.r.l. esposta al giudizio avuto riguardo al fatto che lo stesso decreto i giudizi immediato in forza del quale si procederebbe imputazioni per le quali si procede con rito ordinario e tre se figurano incolpazioni nei confronti di contino Ambiente S.r.l.
Dunque il coinvolgimento nella vicenda di Pontina Ambiente S.r.l. in qualità all'incolpata per i medesimi fatti per quel processo risulta allo stato per tabulas alla stregua della medesima prospettazione accusatoria
Inoltre tale coinvolgimento appare dovuto alla stregua dell'impostazione accusatoria quale sempre desumibile dal decreto citato e dalla contestazione dei fatti reato presupposto ex decreto legislativo citato
Preso atto di quanto sopra di dei dell'ineludibile coinvolgimento della citata società in qualità di soggetto cui competono peraltro i medesimi diritti
L'imputata ex articolo trentacinque decreto legislativo due tre uno due mila uno non può non rilevarsi che la partecipazione nel presente giudizio e la società in qualità di responsabile civile ma anche in qualità di civilmente obbligato
Per la pena pecuniaria ex articolo ottantanove secondo comma CPP debba essere esclusa
Per questi motivi visti gli articolo ottantatré ottantasette ottantanove CPP e trentacinque decreto legislativo due tre uno due mila uno dispone l'esclusione la Società Pontina Ambiente S.r.l. sia nella qualità di responsabile civile se in quella di civilmente obbligata per la pena pecuniaria
Questo e quanto sulla questione relativa al puntino S.r.l.
Poi peraltro esistono allora diamo atto che abbiamo deciso Suma istanza di decreto di restituzione
Di cose in sequestro avanzato dalla difesa
Sicignano
Ed è in atti il provvedimento con cui in conformità alla richiesta del Pubblico Ministero allo Stato si respinge
E poi abbiamo dichiarato inammissibile come da esperimento che abbiamo al verbale di oggi la richiesta di correzione di errore materiale
Allora su questo fa uniamo verbale a questo punto possiamo dare la parola
Se non ci sono altre questioni
Allora sentiamo questioni preliminari definitiva
Sì in tutte le questioni preliminari
Allora questioni preliminari
Posso prego
La
Su
Fonte
Potrà
Allora avvocato Pannella per la difesa
Avvocato Pannella per la difesa dei Filippis indifesa De Filippis
Allora io ho un'eccezione di nullità
Perché ai sensi dell'articolo quattrocentonovantuno degli atti di indagine compiuti nei confronti di Raniero De Filippis negli anni dal due mila otto al due mila dodici
Ho
Il problema che
Allora eccezione di inutilizzabilità di articolo nove
Di nullità in una finalità diverso Presidente
Rita quindi non nullità degli atti di indagine compiuti nei confronti di Raniero De Filippis negli anni dal due mila otto al due mila dodici in assenza di iscrizione del medesimo nel registro degli indagati
Di cui all'articolo trecentotrentacinque tra questi atti sono da annoverare
Tutte le intercettazioni telefoniche effettuate nei confronti del De Filippis nonché gli atti consecutivi che dipendono da quelli lunghi ivi compresa l'ordinanza del due gennaio due mila quattordici
L'ordinanza con la quale sono stati disposti nei confronti di De Filippis gli arresti domiciliari
La conseguente richiesta di giudizio immediato il decreto che dispone il giudizio immediato
Per violazione del combinato disposto degli articoli trecentotrentacinque quattrocentocinque quattrocentosei quattrocentosette
Quattrocentocinquantatré del Codice di procedura penale ai sensi dell'articolo centosettantotto lettera c del Codice di procedura penale
Ora nel caso di specie si ripropone interni anche il decreto di nullità per il
Sì allocazione alla nullità e quella delle intercettazioni di tutti gli atti di indagine che lo sloveno il resto sarebbe ripreso un po'ci sarebbero il compost mediante dell'ordinanza di custodia cautelare
Sono indicate come gravi indizi di colpevolezza le intercettazioni svolte nei confronti del De Filippis nell'anno due mila otto
E quindi sulla base di queste intercettazioni del due mila otto è stata disposta la misura degli arresti domiciliari nei confronti di De Filippis
Sulla base di questa ordinanza di custodia cautelare agli arresti domiciliari poi è stata effettuata la richiesta di giudizio immediato cautelare ed è stato disposto il giudizio immediato del quale si tratta in questo momento
Quindi la nullità degli atti di indagine in particolare delle intercettazioni svolte nel due mila otto
Determina la nullità di tutti gli atti consequenziali tra cui l'ordinanza di custodia cautelare la richiesta di giudizio immediato il decreto che dispone il giudizio immediato
Nel caso di specie in effetti si ripropone in termini a mio parere di eccezionale gravità la nota questione dello svolgimento di indagini nei confronti di un soggetto senza che questo soggetto sia stato iscritto nel registro degli indagati
Infatti le intercettazioni telefoniche che hanno fondato i gravi indizi di colpevolezza nei confronti di De Filippis per i quali è stata adottata la misura cautelare risalgono alla primavera del due mila otto
Il Pubblico Ministero ha depositato con la sua attività integrativa di indagine in questo procedimento una lista
Sì intercettazioni telefoniche e ambientali delle quali evidentemente intende chiedere al tribunale la trascrizione
Ebbene tutte le intercettazioni telefoniche di cui si vuole chiedere la trascrizione nei confronti di Raniero De Filippis risalgono all'anno duemila e otto
In particolare partono dalla primavera del due mila e otto
Pertanto Raniero De Filippis doveva essere iscritto nel registro degli indagati
Già dalla primavera del due mila otto in particolare dal ventotto marzo del due mila otto
Data la quale risalgono le prime conversazioni telefoniche intercettate dalle quali sì pretende di desumere gravi indizi di colpevolezza addirittura ai fini della privazione della libertà personale del De Filippis e quindi poi per l'attuale giudizio immediato
Ebbene come risulta io tutto quello che Tirolo sintetizzato in una memoria come risulta
Tante richieste di proroga delle indagini preliminari che gli otto allegato alle note che poi andrò a depositare
Dei figli piste stato iscritto nel registro degli indagati per i reati di cui agli articoli quattrocentosedici quattrocentosettantasei del Codice penale il ventiquattro aprile del due mila dodici
Cioè ben quattro anni dopo queste intercettazioni telefoniche che hanno fondato la misura cautelare delle quali il Pubblico Ministero si accinge
A chiedere la trascrizione
Per il reato di cui all'articolo quattrocentosettantanove che l'altro capo d'imputazione perché qui De Filippis chiamato a rispondere solo di due capi di imputazione quattrocentosedici e quattrocentosettantanove
è stato iscritto il dodici febbraio del due mila tredici cioè quasi a cinque anni di distanza da queste intercettazioni
Per il reato di cui all'articolo trecentoventitré il ventuno dodici due mila dodici il trecentoventitré fa parte di quello che sarà
Verosimilmente giudizio finale
Cioè di fatto detti dissestato sottoposto ad indagini per quattro anni senza essere iscritto nel registro degli indagati
Poi è stato arrestato sulla base degli asseriti gravi indizi acquisiti come dicevo nel due mila otto
E quindi poi sottoposto a giudizio immediato
Allora in tutto questo quid iuris occorre interrogarsi a mio parere sulla legittimità e sulla compatibilità costituzionale e convenzionale di una situazione del genere
Come è noto il tema è stato affrontato dalla giurisprudenza sotto il profilo della inutilizzabilità prevista dall'articolo quattrocentosette
Le Sezioni Unite il ventiquattro settembre del due mila e nove tutta la giurisprudenza successiva hanno ritenuto quindi stiamo parlando di
Una sentenza delle Sezioni Unite di cinque anni fa del due mila nove
Hanno ritenuto che si tratti di una grave patologia hanno detto questa è una grave patologia
In quanto dicono le Sezioni unite non vi è alcuna discrezionalità in capo al pm in ordine all'iscrizione nel registro degli indagati di un soggetto nei cui confronti siano emersi indizi di reità
E gli indizi di reità secondo il Pubblico Ministero sono pacificamente emersi perché sulla base di queste intercettazioni del due mila otto ripeto De Filippis è stato addirittura arrestato
Allora l'iscrizione sempre secondo le Sezioni Unite deve avvenire con l'emersione del primo indizio di reato nei confronti di un determinato soggetto
Tuttavia dicono le Sezioni Unite tutta la giurisprudenza successiva non vi sono gli estremi per dichiarare l'inutilizzabilità di questi atti
Perché non viene il sistema questa è la motivazione l'individuazione di un giudice e di un procedimento che consenta l'adozione di un qualche provvedimento surrogatorio della mancata iscrizione
Per cui dicono sempre le Sezioni Unite anche le sezioni ordinarie che
Sempre del due mila e nove ci sono occupate di quest'argomento e compito ormai indilazionabile dicevano cinque anni fa
Del legislatore intervenire su questo fenomeno patologico
Ebbene sono passati cinque anni cinque anni dopo non vi è traccia di questo indilazionabile intervento del legislatore auspicato dalla Suprema Corte
E se possibile la patologia perché di patologia parlano le Sezioni unite
Se possibile si è persino aggravata come nel caso di De Filippis che abbiamo sintetizzato sottoposto per ben quattro anni ad indagini senza essere iscritto nel registro degli indagati
Allora quello il tema che vorrei sottoporre all'illustrissimo Tribunale è il seguente
è possibile una interpretazione costituzionalmente e convenzionalmente orientata della normativa che ponga rimedio a tali patologie
E lo faccio con maggiore serenità proprio alla luce dell'ordinanza che voi avete appena letto nella quale si richiama un'interpretazione della normativa costituzionalmente e convenzionalmente orientata
Allora il tema sul quale mi permetto di stimolare la vostra riflessione e quello della possibile applicabilità in un caso del genere dell'articolo centosettantotto lettera c per codice di procedura penale
Cioè ritenere la nullità degli atti che siano compiuti in violazione dell'articolo trecentotrentacinque del Codice di procedura penale
Il concetto e quello della mobilità di ordine generale
Una prima riflessione interroghiamoci il secondo sul significato dell'iscrizione nel registro degli indagati di cui all'articolo trecentotrentacinque perché da questa iscrizione discende proprio l'assunzione dello status indagato
E in quel momento che un soggetto diventa indagato con tutte le garanzie connesse con la soluzione dello status di indagato
Il decorso dei termini di durata massima delle indagini preliminari la verifica giurisdizionale sulle proroghe semestrali il diritto di nominare un difensore la possibilità di svolgere indagini difensive
Il divieto di intercettare le comunicazioni telefoniche tra l'indagato il difensore che scatta soltanto se un soggetto indagato quindi nomina un difensore e quindi alla possibilità di interloquire con il difensore
Non può quindi sussistere alcun dubbio sul fatto che la mancata iscrizione di De Filippis nel registro degli indagati che si è protratta per ben quattro anni
Abbiamo gravi mente leso il diritto di difesa del medesimo di Filippis
Impedendogli in sostanza di acquisire per ben quattro anni lo status di indagato con tutte le conseguenze le garanzie connesse con tale assunzione dello status indagato
Quindi la violazione dell'articolo trecentotrentacinque del Codice di procedura penale non può a mio avviso restare senza e tetti processuali
Perché è un'interpretazione costituzionalmente orientata di tale norma impone di includere il rispetto di questo articolo nell'ambito di tutela garantito dalla previsione della nullità di ordine generale di cui all'articolo centosettantotto lettera c del Codice di procedura penale
Perché si tratta di una violazione di legge dell'articolo trecentotrentacinque che attiene all'intervento all'assistenza e alla rappresentanza dell'indagato e all'esercizio del diritto di difesa ripeto attiene all'assunzione stessa della qualifica di indagato
Del resto la Corte Costituzionale con due sentenze che
Mi sono permesso di citare nelle note la quattrocentocinquantadue del due mila cinque la centoquarantanove del due mila nove hanno sottolineato ha sottolineato la valenza dell'articolo centosettantotto lettera c
Quale articolazione della tutela costituzionale del diritto di difesa sancito come inviolabile dall'articolo ventiquattro della Costituzione
Quindi c'è una portata generale della norma di cui all'articolo centosettantotto lettera c che è stata sancita da ben due sentenze della Corte costituzionale
Peraltro la rilevazione della nullità di ordine generale di cui all'articolo centosettantotto lettera c
Non richiederebbe neppure come dicono le Sezioni Unite di individuazione di un giudice e di un procedimento che consentisse l'adozione di un qualche provvedimento surrogatorio
Perché la nullità degli atti di indagine
Compiuti in violazione dell'articolo trecentotrentacinque cioè campi compiuti dopo che nei confronti di una determinata persona siano emersi indizi di reità che mi avrebbero imposto l'iscrizione nel registro degli indagati
Può essere rilevata con la consueta dinamica di rilevazione delle nullità prevista dal Codice di procedura penale esattamente come stiamo facendo in questo momento in cui io sto eccependo
Ai sensi dell'articolo quattrocentonovantuno del Codice di procedura penale la nullità di tutti gli atti successivi al momento nel quale sono emersi secondo l'accusa indizi di reità nei confronti di De Filippis senza che il medesimo fosse iscritto nel registro degli indagati
Non è necessario immaginare un qualche provvedimento surrogatorio come la Cassazione ha ipotizzato nel caso dell'inutilizzabilità prevista dall'articolo quattrocentosette
è una dinamica di consueta normali routinaria rilevazioni delle nullità che si sono verificate in questo caso nel corso delle indagini preliminari
In altri termini un'interpretazione costituzionalmente orientata del combinato disposto degli articoli trecentotrentacinque quattrocentocinque quattrocentosei
E quattrocentosette nonché del quattrocentocinquantatré che prevede come diceva il Pubblico ministero l'obbligo addirittura in alcuni casi del giudizio immediato nel caso in cui vi sia stata poi l'ordinanza di custodia cautelare
Quindi di interpretazione costituzionalmente orientata di questi articoli alla luce dell'articolo centosettantotto lettera c impone di considerare il rispetto della stessa norma come previsto appena di nullità
A pena di nullità degli atti di indagine compiuti in violazione della norma stessa vale a dire successivi al momento in cui il soggetto avrebbe dovuto essere iscritto nel registro degli indagati e non lo è stato
Del resto le nullità possono anche afferire alla
Posizione di un singolo imputato nel caso di specie di Filippis
è c'erano altri soggetti che erano stati iscritti nel registro degli indagati però la nullità può riguardare anche la posizione di un singolo soggetto cioè del soggetto nei confronti del quale siano in ipotesi emersi indizi di età e che non sia stato iscritto nel registro degli indagati
E quindi questa nullità non va a inficiare la validità complessiva dell'atto nei confronti degli altri basti pensare a un vizio di notifica
Di una citazione che afferisce alla persona che non ha ricevuto la notifica ma che non
Coinvolge e non va a inficiare la validità complessiva dell'atto
In subordine ove non si dovesse ritenere configurabile la nullità di cui all'articolo centosettantotto lettera c nel caso di violazione dell'articolo trecentotrentacinque dei termini
Che ho esposto verrebbe a delinearsi una situazione già definita patologica dalla Corte di Cassazione perché la Corte di Cassazione tra con Diana nel dire che questa è una situazione patologica
Cioè noi andremmo a sancire come diritto vivente la Cassazione e quindi anche l'illustrissimo Tribunale che è una situazione patologica esiste e non a rimedi processuali nel nostro ordinamento
Ciò determinerebbe in modo a mio parere inevitabile la rilevanza e la non manifesta infondatezza di una questione di legittimità costituzionale
Una questione di legittimità costituzionale degli articoli che citavo prima per violazione degli articoli uno tre tredici ventiquattro settantasei centoundici
Centododici e centodiciassette della Costituzione in relazione
All'articolo sei della CEDU
Io mi permetto semplicemente di richiamare i motivi fondamentali di violazione di questi parametri costituzionali e convenzionali
La illegittimità costituzionale di questi articoli ripeto sono il trecentotrentacinque quattrocentocinque sei sette quattrocentocinquantatré
Si verificherebbe in questa prospettiva nella parte in cui
Non prevedono alcuna sanzione processuale a tutela del diritto di difesa
Nel caso in cui il pm non proceda iscrizione e indagini per anni nei confronti di un soggetto al di fuori di ogni termine di legge
E nella parte in cui questi articoli consentono quindi la limitazione della libertà personale dell'indagato
Sulla base di elementi raccolti durante le indagini stesse e quindi consentono di formulare la richiesta di giudizio immediato cautelare che è stata effettivamente formulata dal Pubblico Ministero
La questione nel caso di specie appare rilevante e non manifestamente infondata
In ordine alla rilevanza che è stato già evidenziato da me che De Filippis è stato
Privato della libertà personale dopo essere stato sottoposto ininterrottamente ad indagini dal due mila otto due mila dodici sulla base di elementi raccolti nel due mila otto senza essere iscritto nel registro degli indagati
E quindi è stato sottoposto al giudizio immediato cautelare quindi è un dato assolutamente rilevante
Per quanto riguarda la non manifesta infondatezza possiamo fare una riflessione su questi articoli della Costituzione che citavo io ho vi è scritto tutto in modo più dettagliato nella memoria che depositerò comunque mi limito a tardi alcuni flash
Sui principali parametri costituzionali e convenzionali che a mio parere sarebbero violati da una interpretazione che escludesse qualsiasi sanzione processuale nel caso di violazione dell'articolo trecentotrentacinque
Intanto risultano violati l'articolo uno e l'articolo tredici della Costituzione
Perché l'articolo tredici della Costituzione nel momento in cui prevede la riserva assoluta di legge e la riserva assoluta di giurisdizione fa riferimento a un provvedimento coercitivo che si fondi su atti validi e conformi alla legge
E questa disciplina dell'articolo tredici sarebbe in realtà stata del tutto vanificato nel caso di specie nei confronti dell'ITIS per ben quattro anni dal due mila otto a quando poi è stato iscritto nel registro degli indagati del due mila il dodici si pone anche un problema di rispetto dell'articolo uno della Costituzione che sancisce il principio democratico l'Italia è una Repubblica democratica ebbene la sottoposizione di un soggetto ad indagini penali
La cui durata sia rimessa sostanzialmente all'arbitrio dell'inquisitore
Con la conseguente possibilità per l'inquisitore di chiedere la privazione della libertà personale di quell'individuo senza alcun possibile rimedio processuale e tipica dei regimi autoritari non è certo tipica
Di un sistema democratico un unico come quello imposto dall'articolo uno della Costituzione
Risulta inoltre violato l'articolo tre della Costituzione innanzitutto sotto il profilo del principio di eguaglianza
Perché si verifica una ingiustificata disparità di trattamento tra quelli che vengono tempestivamente iscritti nel registro degli indagati e quelli che invece come definiti se non vengono iscritti nel registro degli indagati per oltre quattro anni
Si verifica inoltre una violazione clamorosa dell'articolo ventiquattro della Costituzione
L'articolo ventiquattro della Costituzione accudire alla inviolabilità del
Del diritto di difesa io mi sono andato a guardare i lavori preparatori della costituzione dell'articolo ventiquattro della
E in effetti l'inerenza dell'articolo trecentotrentacinque all'intervento all'assistenza alla rappresentanza l'esercizio del diritto di difesa dell'indagato si ricava chiaramente anche dai lavori dell'Assemblea costituente che hanno dato vita all'articolo ventiquattro della Costituzione
Perché anche in quella sede si auspicava che l'imputato fosse avvisato al più presto al fine di consentirgli di esercitare il diritto di difesa Giovanni leone in particolare disse attenzione perché
Il diritto di difesa e anche diritto di difendersi provando
Voi dovete informare subito l'indagato perché egli possa immediatamente con il difensore non a distanza di anni disse testualmente così provvederei a tutto quello che possa occorrere alla sua difesa
Ebbene la proposta di leone non è rimasta estranea non è rimasta al di fuori del sistema costituzionale perché come è noto l'articolo ventiquattro della Costituzione
Ha previsto il diritto di difesa come diritto inviolabile lì non Stato e grado del processo
Il riferimento alla inviolabilità della difesa in ogni stato del processo è proprio il recepimento di queste indicazioni che sono venute dai lavori dell'Assemblea costituente
E si disse in quell'occasione attenzione perché noi dobbiamo garantire il diritto di difesa rispetto
Agli abusi che avevamo vulnerato in passato e stiamo parlando del regime fascista
Il diritto l'istituto del diritto di difesa ebbene signor presidente signori giudici noi dobbiamo impedire oggi che questo passato in qualche modo possa ritornare
In quest'Aula
Quindi l'inviolabilità della difesa è sancita in ogni stato del processo dall'articolo ventiquattro della Costituzione
Qual è il momento l'individuazione del momento iniziale della operatività di questa garanzia ce lo dice la Corte costituzionale in una sentenza addirittura del mille novecentosessantanove
Il momento di operatività della garanzia dell'inviolabilità della difesa in ogni stato del processo prevista dall'articolo ventiquattro della Costituzione è il momento in cui emerge un indizio di reato
Del resto è proprio questo che fissa l'articolo trecentotrentacinque imponendo l'iscrizione l'assunzione dello status indagato e tutte relative garanzie dal momento in cui emergano indizi di reità nei confronti di un determinato soggetto
E questo è un ulteriore riscontro dell'inerenza della norma di cui all'articolo trecentotrentacinque all'esercizio del diritto di difesa di intervento all'assistenza la rappresentanza dell'indagato tutelate in termini generali dall'unità di cui all'articolo centosettantotto lettera c
Risulta violato anche l'articolo centodiciassette della Costituzione in relazione all'articolo sei della CEDU
Parametro interposto per valutare la legittimità costituzionale delle norme del Codice
Infatti la mancata previsione di una sanzione processuale nel caso di tardi prescrizione da parte del Pubblico Ministero del nominativo di un soggetto nei cui confronti siano emersi indizi di reità viola anche il principio di cui all'articolo sei della CEDU del giusto processo
Perché la giurisprudenza pacifica della CEDU perché mi sono permesso di richiamare in queste note e dice che attenzione l'operatività di tutte le garanzie del giusto processo dell'articolo sei della CEDU
Vale Sindaco dalla fase istruttoria
Le garanzie previste si applicano all'insieme della procedura compresa la fase delle inchieste condotte
Dagli apparati di polizia e delle indagini preliminari CEDU nel caso tanti contro Belgio John Murray contro Regno Unito tutti riferimenti sono in memoria
E ciò in quanto l'iniziale negazione delle garanzie del giusto processo nella fase delle indagini preliminari dice la CEDU può gravame può compromettere gravemente il carattere equo del processo
Che
Così continua da un estremo all'altro della procedura dall'emersione degli indizi di reato e l'ha scelto l'ha detto proprio in un caso nel quale era coinvolta l'Italia questo sera contro l'Italia
Quindi le garanzie di cui all'articolo sei devono valere dal momento dell'emersione degli indizi di reato fino al momento della fissazione definitiva della prima
Inoltre viene evidentemente compromesso anche l'altro parametro di cui all'articolo sei della CEDU cioè il cosiddetto parametro della parità delle armi
Che viene irrimediabilmente compromesso dall'ordinamento italiano nella parte in cui consenta che un soggetto venga sottoposto di fatto a indagini a tempo indeterminato nel caso di De Filippis quattro anni senza essere iscritto nel registro degli indagati e senza quindi a venire alcuna possibilità difensiva
Risulta inoltre violato l'articolo settantasei della Costituzione
Che quello sulla base del quale è stato emanato il codice di procedura penale perché nessuno dei criteri d'élite direttivi di cui all'articolo due della legge delega la legge ottantuno del mille novecentottantasette
Giustifica l'assenza di un rimedio processuale alla mancata iscrizione nel registro degli indagati di un soggetto che sia poi sottoposto a indagini per anni spirato della libertà personale quindi sottoposto a giudizio immediato
L'articolo due della legge delega anzi dice che il Codice di procedura penale deve attuare i principi della Costituzione e adeguarsi alle norme delle convenzioni internazionali ratificati dall'Italia quindi anche le norme della scelta
Il principio numero tre della
Sulla base dell'articolo due perché poi l'articolo due e articolato in vari principi e sulla base di questi principi è stato emanato l'attuale Codice di procedura penale
Dice che la partecipazione dell'accusa e della difesa su basi di parità deve avvenire in ogni Stato e grado del procedimento quindi è lo stesso principio di cui abbiamo parlato in relazione all'articolo ventiquattro della Costituzione
Il principio numero sette della legge delega dice
Impone la previsione espressa sia delle cause di invalidità degli atti
Che te le conseguenti sanzioni processuali fino alla nullità insanabile per vizi di capacità e costituzione di un giudice per le violazioni del diritto all'intervento all'assistenza e alla rappresentanza delle parti e per altri casi predeterminati
Il principio trentacinque della legge delega prevede l'obbligo del pubblico ministero che scrive immediatamente la notizia di reato il nominativo di ogni persona la quale reato attribuito in apposito registro
Il principio quarantotto obbligo del pubblico ministero di concludere le indagini entro sei mesi dall'iscrizione del nominativo della persona cui reato attribuito un registro indicava numero trentacinque eccetera
Quindi anche la legge delega la l'articolo due tutta la legge ottantuno dell'ottantasette non giustificano in alcun modo
L'assenza di una sanzione processuale nel caso di una violazione dell'articolo trentacinque che sia stata oltretutto così clamorosa e che si sia protratta addirittura per quattro
Articolo centoundici della Costituzione anche questo risulta violato qui veramente l'articolo centoundici della Costituzione e basta leggerlo per capire come sia stato violato la giurisdizione si attua mediante il giusto processo regolato la legge
Questo processo è quello di cui all'articolo sei della CEDU interpretato dalla Corte europea nei termini che abbiamo visto
I principi della condizione di parità davanti al giudice terzo imparziale la legge ne assicura la ragionevole durata anche qui il principio della ragionevole durata viene sconvolto e infine
Nel processo penale articolo centoundici terzo comma della Costituzione
La legge assicura che la persona accusata di un reato sia nel più breve tempo possibile nel più breve tempo possibile informata riservatamente della natura e dei motivi dell'accusa elevata a suo carico
Allora
Possiamo sostenere che la violazione dell'articolo centoundici della Costituzione sulla base dell'interpretazione
Che avverrebbe a questo punto accolta dal diritto di vivente sia manifestamente infondata
Come si fa a sostenere che è manifestamente infondata la violazione dell'articolo centoundici della Costituzione in un caso del genere
Risulta altresì violato l'articolo centododici della Costituzione
Perché questa situazione patologica
Consente di fatto rimette alla scelta insindacabile
Del PM la possibilità di ritardare l'esercizio dell'azione penale perché se io non iscrivo una persona registro degli indagati per quattro anni e poi la scrivo nel due mila dodici è chiaro che posso continuare a fare le indagini come è successo fino al due mila quattordici
E quindi esercitare l'azione penale nel due mila quattordici
Ebbene ci sono stati i principi sanciti dalla Corte Costituzionale potremmo sintetizzare soltanto due
Che il pubblico nei primo principio e troverete tutte le sentenze citate che il pubblico ministero non ha nessun margine di discrezionalità in ordine all'iscrizione di una persona nel registro degli indagati
Perché si risolverebbe in una violazione del principio di obbligatorietà dell'esercizio dell'azione penale
E inoltre il secondo principio esige che nulla venga sottratto al controllo del giudice
In questo modo escludere ogni tipo di sanzione processuale in un caso del genere significa abdicare alla fondamentale funzione del giudice di verificare la legittimità di tutto quello che si è verificato durante le indagini preliminari
Quindi anche da questo punto di vista risulta violato l'articolo centododici della Costituzione
Per tutti questi motivi io eccepisco ai sensi dell'articolo quattrocentonovantuno la nullità degli atti di indagine compiuti nei confronti di Raniero De Filippis
Dal due mila otto due mila dodici ivi comprese le intercettazioni telefoniche del due mila otto
Antecedenti all'iscrizione nel registro degli indagati dello stesso De Filippis e di tutti gli atti consecutivi che dipendono da quelli nulli ivi compresa l'ordinanza cautelare del due gennaio due mila quattordici la richiesta di giudizio immediato il decreto che dispone il giudizio immediato
In subordine ove si dovesse ritenere che non esistono sanzioni processuali che in particolare non sia applicabile l'articolo centosettantotto inabilità di ordine generale ivi prevista per violazione delle norme che disciplinano l'intervento l'assistenza
E la rappresentanza dell'imputato io sollevo etc cioè vi sottopongo la rilevanza e la non manifesta infondatezza delle eccezioni di legittimità costituzionale gli articoli trecentotrentacinque quattrocentocinque quattrocentosette
Quattrocentosette quattrocentocinquantatré del codice di procedura penale per violazione degli articoli della Costituzione che ho citato uno tre tredici ventiquattro settantasei centoundici centododici e centodiciassette
Un ultimo depositò memoria un'ultima notazione le stesse argomentazioni io le ho sottoposte perché c'è stata la richiesta di riesame il tribunale del riesame del tema della mobilità non si è occupato
Cioè si è limitato a citare la sentenza delle Sezioni Unite del due mila nove che dice che in questi casi non è possibile dichiarare l'inutilizzabilità
Nella nel caso di mancata iscrizione nel registro degli indagati quindi ha fatto esclusivamente con riferimento alla giurisprudenza relativa
All'articolo quattrocentosette
Non si è minimamente occupata del tema che pure aveva posto centosettantotto lettera c nei termini che ho cercato di sintetizzare oggi all'illustrissimo Tribunale ho proposto ricorso per Cassazione il ricorso
Se lo stanno palle jumbo la quinta e la terza Sezione perché inizialmente era stato assegnato alla Quinta Sezione poi per ragioni tabellari
è stato assegnato alla Terza Sezione e l'udienza in Cassazione nella quale
Gli argomenti che sto sottoponendo fa all'illustrissimo Tribunale sono sottoposti anche la Corte di Cassazione fissata
Per il due ottobre del due mila quattro
Quindi ecco deposito la memoria la quale mi riporto
Presidente non ha una mozione d'ordine siccome penso che anche le altre difese avranno delle eccezioni preliminari preferisce il collegio che io replichi su ogni singola eccezione oppure che faccio tutto insieme alla fine perché
Siete d'accordo con il singolo però il Presidente chiedo scusa siccome quella
Sì siccome la mia è omologa perché mi trovo in una situazione
Allora chiamiamo sovrappone maggiormente accorpare esattamente almeno almeno per ai facciamo così allora sentiamo anche la difesa si coglie l'avvocato Pamela
Sentiamo caddero parlo difensore del dottor Luca applicate
Che naturalmente alquanto
Forse
Spiegate
Chiaramente
Mi trovo a beneficiare dell'esposizione del collega perché mi trovo in una situazione sostanzialmente sovrapponibile come ho già
Preannunciato
Devo dire che questo tema poi delle conseguenze della attardata iscrizione nel registro degli indagati è un tema che
Rileva
In più momenti dia più figli il quattrocentonovantuno ci impone di delegare in questa fase premiale del processo la questione sotto il profilo della nullità di questo si tratta
Eventualmente laddove poi questa questione fosse superata sotto questo profilo ritornerà sotto il diverso profilo della inutilizzabilità non so su questo
Mi dopo una indicazione anticipatoria solo per un motivo avendo raccolto le mie considerazioni in un'unica memoria che riguardava i due diversi aspetti dubbio depositerò questa memoria ma che si compone di due diverse
Dicevo Presidente sarò veramente telegrafico perché non ritengo di dover ripetere c'è una mia incondizionata adesione alla prospettazione del collega Panizza
Devo dire
Che quella che è stata definita e non da noi patologica nel caso di tutto Ficarelli diventa paradosso
Qual è la situazione del dottor Luca figlio
Le intercettazioni a carico tolse capelli iniziano nel novembre del due mila
Anche i figli
Si vedrà iscrivere nel registro degli indagati il due aprile del duemila e dodici siamo più o meno nella media dei quasi quattro anni registrava anche a carico del dottor
Con una
Odiosa singolarità
E
Mi si consenta questa
Inusuale aggettivazione
Troverete nell'ordinanza di custodia cautelare
Credo
Se non ricordo male la pagina e la trecentocinquantasei
Una intercettazione di una conversazione
Intercorsa tra il dottor Zuccatelli e questo difensore
Siamo al sei aprile del due mila e undici ovvero quando l'attività intercettati diversi
Prolungava si proseguito ormai da quasi tre anni
Al di là di aspetti di natura diversa che coinvolgeranno come ho anticipato diversi profili
C'è un passaggio
Quali io vi invito questo tribunale fare una
Serena ma afferma il prossimo
Perché nella ordinanza dopo aver riportato integralmente il testo di questa conversazione peraltro di valenza neutra da un punto di vista probatorio
Tra parentesi si precisa
Avvocato roba allorché
Assumerà formalmente la difesa detto i capelli soltanto nel due mila i dodici
Ora
La riflessione che io vi sottopongo
Cioè si sceglie deliberatamente di posticipare
L'iscrizione nel registro degli indagati
Si vendono permeabili addirittura le conversazioni che hanno uno specifico contenuto attinente
Perché il tema in quel momento era la diffusione della notizia circa la possibilità
Di essere sottoposti ad attività intercettati il dottor fregate
Viene riportato anche nella provvedimento della polizia giudiziaria perché si trattava di se non ricordo male intercettazioni audiovisivo parliamo di un'ambientale che assistono indiretta
Al rilascio della nomina l'unica per la quale qua in questo difensore viene indicato quest'altra nella ordinanza di custodia cautelare
Si dice lo possiamo intercettare perché diventa difensore solamente in una fase successiva ovvero soltanto nel momento in cui il pubblico ministero autonomamente decide
Che il dottor spiegatemi possa assumere informalmente la qualità di indagato
E queste cose avrebbe addirittura consentito
Questo avrebbe addirittura consentito lì violare
Questo che almeno nelle forme dovrebbe essere questo santuario quel diritto di difesa quindi il tema
Non può più essere relegato in presenza di una violazione così eclatante
Nei consueti ambiti disciplinari o addirittura di illiceità penale I quali accenna talvolta la Suprema Corte di Cassazione e lo fa anche nella richiamata pronuncia del due mila e nove del tipo il quesito è se è un'attività
Di cui si riconosca la illiceità poco importa sì e di rilievo disciplinare o di rilievo di natura penale
Possa legittimare ed veicolare nel processo come prova elementi che siano stati illecitamente acquisiti
Io ritengo quindi che nell'associarmi alla ricezione e concludo avevo preannunciato latte le gradita il mio intervento
Nell'associarmi alle
Conclusioni del collega della Difesa del De Filippis l'avvocato panni la
Vi invito a valorizzare e ha dato puntuale riscontro a questo specifico tema di cui voi trovate traccia nell'ordinanza di custodia cautelare
Due considerazioni e concludo
Dal due mila otto al due mila e il giudice e inevitabile un'attività interpretativa che si è protratta ininterrottamente passato attraverso una
Miliardi di prostitute
Puntualmente nelle proprie nelle richieste di prove veniamo allegata una la mia memoria i fratelli viene puntualmente indicato come indagato
Cioè la polizia giudiziaria che sollecita il pubblico ministero richiedere alla prova delle intercettazioni
Ciò fa sul presupposto che in quel momento il dottor Caselli fosse indagato pegno ripeto a campione allegata
E sotto il profilo
Della violazione diritto di difesa io vi do anche
Una
Di consegna una considerazione a posteriori
Tutti gli indagati chi più chi meno nel corso degli anni sono stati i destinatari avvisi di proroga delle indagini
Che
Più o meno informalmente o più o meno sostanzialmente questa poi dipende dal tipo di interlocuzione che si crea è un momento anche quello di difesa attività
Ho abbiamo trovato negli atti diverse memorie prodotte dagli indagati in quella fase
E devo dire che nell'unico momento in cui siamo stati costretti a difenderci noi abbiamo prodotto una memoria che ha portato Anna anch'io zone parziale
Relativamente proprio a una di quelle ipotesi che supportavano l'ordinanza di applicazione della custodia cautelare in carta agli arresti domiciliari
Quindi è evidente che abbiamo la prova provata che laddove
Avessimo avuto questa possibilità chiarire in una fase antecedente la nostra posizione
Non è escluso che anche relativamente alle residue ipotesi sia quelle che vengono riscontrabili in questo processo ossia quelle stralciato sono
Tuttora in fase di indagine avrebbero potuto trovare un eguale al momento di chiarimento da parte dei
Confidiamo nella
Nell'accoglimento delle nostre città e consente al tribunale questa breve
Ci sono altri altre difese che debbono affrontare questo tema se non diamo la parola su questo al Pubblico Ministero
Allora
Limitatamente alla questione esca
Nullità utilizzabilità signor Presidente della per tardiva iscrizione al registro di inserire la questione era già stata sollevata nei medesimi termini anche dinanzi al Riesame sia sotto il profilo della
Inutilizzabilità che svolgono anche sotto quello della
Non è possibile alzare un pochino di Recco lumino perché se no devo stare Google
Io ma i suoi amici non può in attesa
Fa perfetto
Essi in Enzo tentando di i profili quello della inutilizzabilità è stato ampiamente trattato nell'ordinanza del tribunale del riesame per cui mi limito
Rinviare all'agevole lettura
Note la Manpower
Eccessiva eventualmente inutilizzate all'esame simbiotico in questo modo noi esaminate solo io so affrontando lenta modesto parla solo sotto il profilo della oggi ha solo l'Italia no quattrocentonovanta senza e non potremo sollevare questione in concreto perfetto
Quindi sotto lo diciamo valga anzitutto quanto in materia inutilizzabilità ha già detto il tribunale del riesame che è
Assolutamente sovrapponibile per i principi che li esprime che sono abbastanza galattici e granitici o
Essere tranquillamente sovrapposto anche in materia di comunità
Ma oltre a questo Presidente qui bisogna forse fare anche chiarezza su una serie di aspetti che è questo cioè decide la polizia giudiziaria quando con ma l'imputato deve essere iscritto sul registro degli indagati lo decide il Pubblico Ministero e soprattutto il nostro ordinamento consentivano consenti di sottoporre intercettazione soggetti
Nei confronti delle quali ancora non sono state formalizzate le iscrizioni perché
Qui sono state dette alcune cose sono vere alcune cose che non sono vere la cosa vera è che effettivamente fa il momento in cui alcuni imputati sono stati sottoposti
L'intera attività di intercettazione il momento in cui sono stati iscritti sul registro degli indagati è passato un arco temporale molto lungo ma bisognava sia due cose la prima e che
Non è vero assolutamente che i soggetti sono stati sotto intercettazione per tanti anni ci sono state diverse finestre di intercettazione e quella che riguarda
Fatto per cui entrambi oggi sono qui al giudizio obbligo sia la vicenda del gassificatore
Di Malagrotta quella del due mila otto
è una finestra di intercettazione che dura da pochissimi mesi dall'estate del due mila otto e mi sembra ben definiti se se non ricordo male fino a ottobre del due mila otto credo per il fegato e lì fino a dicembre del due mila otto ma una finestra temporale di pochi mesi che peraltro
Avrebbe si sarebbe esaurito addirittura prima dell'eventuale prima richiesta di proroga
Di notificazione della prima richiesta di poche indagini ma la seconda è questa in processi come questi che sono processi enormi dalla portata gigantesca segnalo che sul punto l'informativa dei carabinieri che ricostruisce la vicenda del gassificatore
Questo ovviamente Tribunale non può saperlo è stata depositata nel marzo del due mila dieci e la centottantuno barra undici sette
Che si compone di mille cento pagine più allegati con gli allegati andiamo a fine intorno ai dieci mila pagine quindi un'informativa Monster che si compone di tantissime partite di tantissime valutazioni
Ed è stato solo all'esito effettivamente un po'lungo della studio di questa informativa che si è proceduto all'iscrizione perché Pino a un certo punto questo processo nasceva tutt'altri fini
Nasceva sulla base di una denuncia di tentata concussione di un imprenditore nei confronti del defunto spagnoli Arcangelo per una presunta tangente che era stata richiesta per fare una certa attività o nel corso dell'attività intercettati e dello spagnolo
Escono fuori Cerroni e via via tutti gli altri
All'inizio sia seria degli che De Filippis erano stati intercettati indirettamente perché interlocutori di soggetti già sottoposte a indagini soprattutto spagnoli
Nessuno in un secondo momento che viene chiesta peraltro poi
L'intercettazione loro confronti
Ed è solamente alla fine di un percorso in desiderio compenso che viene disposta viene sostanzialmente rappresentata in tutta la sua evidenza la comunità i tutti gli imputati per quello a cui oggi procediamo e poi si è proceduto all'istruzione sicuramente tardiva fortunatamente allo stato degli atti
E della legislazione ancora
Senza sanzione ma non ci sarebbe stata nessuna violazione del diritto di difesa nessuna
In concreto nessuna perché non ci sono intercettazioni rilevanti con i difensori c'è una difesa una effetti anche un'intercettazione trascritta all'avvocato
Il senso di fegato è lì che come lo stelo stesso avvocato ha ribadito assolutamente nella non ci sarebbero stati finestre di notificati visivo che avrebbe ovviamente determinato l'inutilità dello dello strumento KD o perché nessuno che viene raggiunto da una richiesta di prova continua a parlare liberamente al telefono come hanno fatto loro
Dicendo cose incredibili perché potremo sul merito fortunatamente spero presto
E quindi nessuna questione di nullità secondo me può essere sollevata sul discorso della questione di legittimità costituzionale si è spesso parimenti il tribunale del riesame mi riporto a quello che ha già detto
E quindi chiedo che l'ente che venga ritenuta né rilevante le magnifiche soprattutto manifestamente infondata
No vede Presidente la parte civile per ridar abbiente l'avvocato Santerno diciamo ad integrazione delle
Della richiesta di rigetto formata dal pubblico ministero per la difesa di parte civile
Si limita ad osservare che in realtà sebbene la difesa degli imputati
Tenti di riportare il vizio che denunzia sotto il profilo della nullità
Mi pare che in realtà si sia evidentemente in tema di eventuale inutilizzabilità degli atti
Di prova e questo perché perché naturalmente vige un principio generale di tassatività delle nullità
Rispetto alle intercettazioni che sono l'oggetto l'atto di acquisizione della prova che sarebbe stato
Assunto in violazione della legge la eventuale violazione della
Modalità acquisitiva della prova può rilevare sotto il profilo della inutilizzabilità e non della della nullità giacché non c'è una norma che preveda la nullità
Dell'intercettazione ma c'è una norma che sanziona con la sanzione della inutilizzabilità l'eventuale difetto acquisitivo della prova più in generale e giudici lei Presidente mi pare che si chieda sulla base della nullità di una prova
La regressione del procedimento ad una fase anteriore perché questa nullità si riverberi ebbe sugli atti successivi compresi quelli di impulso cioè di esercizio dell'azione penale mediante la richiesta di giudizio immediato
Se se non erro centottantacinque
Del Codice di rito al comma quarto prevede espressamente che la norma che preveda che prevede che la dichiarazione di nullità comporti la regressione del procedimento allo Stato al grado in cui è stato compiuto l'atto nullo non si applica nel caso di nullità concernenti le prove
Dunque diciamo che il Codice mi pare che preveda espressamente questa ipotesi che stabilisca che l'eventuale declaratoria di nullità
Della prova potrà valere diciamo eventualmente a rendere per conseguenza inutilizzabile il risultato dell'attività K viva ma giammai a determinare la regressione degli atti alla fase delle indagini mi pare quindi anche sotto questo profilo
Vada rigettata la richiesta declaratoria di nullità
Sulla questione legittima costituzionale Pubblico Ministero ricordare ne dà atto l'ordinanza del tribunale del riesame come il Tribunale riesame in questo procedimento si sia già pronunciato ritenendo inammissibile
La all'incidente di costituzionalità invocato dalla difesa degli imputati e di nuovo è vero che quella provvedimento si riferisce all'inutilizzabilità
Delle intercettazioni ma per le ragioni che spiegavo prima non può che e prendere in esame l'eventuale profilo di utilizzabilità
Della intercettazione perché in questo caso appunto verseremo in una ipotesi di secondo la prospettazione difensiva di acquisizione della prova
Fuori o comunque in violazione del Molise ha prescritto dal Codice di rito e quindi sì verserebbe in tema di inutilizzabilità della prova e non di nullità e quindi mi associo alla richiesta del Pubblico Ministero
Presidente guasti Italia sia saggia alla richiesta del Pubblico Ministero Agrigento che ha
Legambiente l'azione si associa alla richiesta del Pubblico Ministero
Anche il Ministero dell'Ambiente signor Presidente
Ma è anche ANAS S.p.A.
Allora su questa questione nullità
Il ritardi cortesia
Allora se sono altre questioni preliminari che vogliono affrontare
Il microfono avvocato assuma per Cerroni ci sono alcune questioni da parte mia e anche dalla da parte dall'avvocato DD
Alcune questioni di incostituzionalità riguardanti ed immediato cautelare
Io chiederei una cortesia Presidente siccome sarà un po'lunga la trattazione
Il tribunale pensa di fare un intervallo ora o dopo
Proprio perché pensiamo di fare va bene cerchiamo di concordare un
Va bene allora vogliamo farlo adesso se siete d'accordo e poi
Però andiamo avanti ad oltranza purtroppo no
No
Articolata al buio possono un po'un problema mio personale purtroppo ed una presenza che alle tre e mezza di andare in ospedale a fare un indagine diagnostica benché non posso rinviare tutto o quindi e che piuttosto urgente
E quindi
Abbiamo se possiamo in qualche modo organizzarci magari facendo una pausa e poi riprendiamo nuova dopo un'ora e mezza l'ho qua sono o se ce la facciamo a sapere tutto entro quell'ora buia della cancelleria sulle
Fidone impedire
è molto lunga avvocato un'altra cosa molto
Non possiamo
Da percorrere
Intercettazioni telefoniche nella società signor
Quelle refrattarietà impegnare l'estate delle intercettazioni telefoniche almeno
Parla pure domani gestioni
Domande ora nessuno è d'accordo
Possiamo fare
Facciamo mancanza
Messo centrato
Un quarto d'ora di interruzione poi alquanto articolata
Ecco faremo una sola Camera di Consiglio
E poi sulle prove
Ma è un'ora tutti insieme uno da solo lei avvocato
E poi ci sono altre questioni vediamo un po'di darci
Protagonismo richiede che previsione abbiamo per la sua questione
Un quarto d'ora
Siamo nel mezzo del Pubblico Ministero dovrà intervenire o sulle prove non lo so andiamo a fare
Mentre
Chiaramente
Veterinari chiarissima
Ma
E allora mi sa che non riusciremo a fare tutt'oggi
Perché questa esigenza al codice unico che è una cosa che è risaputo precedente alla fissazione di udienza l'orario di necessario fare questa falsa così vediamo di andare avanti almeno sulla problema perché poi
Arriviamo alle proposte
Allora dieci minuti di pausa
Dieci minuti di pausa poi al
Andiamo avanti
Dando atto che il Pubblico ministero cioè
Quando fu fatto
Presidenti ho predisposto una memoria contenente
Le ispezioni
Pubblico Ministero
Perlomeno si lavora più speditamente
Dunque signori del Tribunale io devo porre
Alcune questioni di incostituzionalità
Del giudizio immediato cautelare
Vi dico subito che la prima di queste eccezioni
Non è
Inserite nella memoria che pilotato perché come spesso capita più si leggono enorme più uno si accorge di certi limiti di certe situazioni che prima non aveva visto
Noi ci troviamo in questa sede con un giudicato cautelare
La cui disciplina e molto particolare anzi direi è una disciplina extra ordinem
Come sappiamo è stata introdotta lo dice la relazione accompagnatoria del provvedimento legislativo per accelerare i processi quando ci siano
Detenuti ma attenzione
Non
Nell'ottica di garantire un giusto processo nell'ottica di far presto
Ottica di far presto che certamente la
Il tentativo di rendere di processi più veloci è un
Si basa su un principio
Fondamentale del giusto processo ma non può mai andare di contrario avviso alcuni effetti contrari alla tutela del diritto di difesa
Una prima indicazione come tutti sappiamo il
L'immediato cautelare può essere esperito anzi preciserei deve
Essere esperito la Cassazione dice che non c'è discrezionalità
Da parte del pubblico ministero allorché si verifichino le condizioni previste dalla norma
Il quattrocentocinquantatré
Comma uno bis praticamente dice
Si fa
Si procede
Con immediato cautelare
Quando
Ci sia uno stato detentivo
E non siano stati superati i centottanta giorni come limite temporale
Con una clausola di riserva finale che per la verità io ora voglio sottoporre alla vostra attenzione mi sembra un assurdo perché dice salvo che la richiesta pregiudichi gravemente le indagini
Una prima domanda che si intende per indagini solo quelle del pubblico ministero o anche quelle della difesa e se noi facciamo una ricostruzione sistematica
E diamo a questa a questo inciso dell'articolo quattrocentocinquantatré un qualche significato dobbiamo dire che
Il pregiudizio per le indagini è un pregiudizio che riguarda sia il pubblico ministero sia la difesa
Strano a dirsi
Lo stesso inciso cioè nella prima parte del quattrocentocinquantatré vale a dire per il cosiddetto immediato non cautelare diciamo quello ordinario tanto per intenderci
Anche qui si dice salvo che ciò pregiudichi gravemente le indagini
Primo problema quindi è quello dell'interpretazione indagini di chi
Del PM
Se è soltanto del PM si determina uno scompenso
Nella posizione eguale delle parti rispetto al PIL
Ma credo che ci sia e questo
Se non si risolve in via interpretativa questo quesito ci troviamo in presenza di un
Possibile disparità di trattamento di posizione anzi più che di trattamento tra pubblico ministero e difesa con un'evidente lesioni dei principi del giusto processo previsti dall'articolo centoundici della Costituzione
Ma vi è di più una domanda che mi sono fatto stamattina
E che sottopongo all'attenzione di tutti
Che rileva
Il possibile pregiudizio per le indagini
Forse il Pubblico Ministero ma non è certo un elemento processuale terzo sicuramente non è il giudice che non ha nessun potere di intervento
Nel provvedimento del dottor Battistini alla fine si dice in maniera molto chiara molto garbata si dice ma io posso fare niente
Praticamente perdonate l'espressione che non vuole essere certamente offensiva
La funzione del giudice in questo caso una funzione di passacarte deve solo verificare che ci sia la detenzione al momento in cui c'è una richiesta che non siano passati centottanta giorni notate bene dall'esecuzione del provvedimento cautelare
Altro non può fare il giudice
E allora chi è che stabilisce se questo inciso che è il limite interno della operatività della norma esistevo non esiste nessuno
Forse lo potete fare voi ma già si è
Maturato un maturata una lesione degli interessi della difesa perché la difesa non interviene nulla per stabilire ma si verifica uno questo pregiudizio per le indagini
E questo aspetto a mio parere
Ha una sua rilevanza molto importante in termini di incostituzionalità della norma con riferimento all'articolo tre e alla giurisprudenza costituzionale
Che parla della incongruenza interna della norma
Vale a dire uno di quei criteri elaborati dalla giurisprudenza costituzionale in ordine alla cosiddetta irragionevolezza intrinseca della norma
Su questo tornerò tra poco fa tanto per completezza espositiva per ragionevolezza intrinseca dalla norma si intende Tom registratore hai creato una norma per una finalità
La
Formazione della norma ma ancor di più il dettato dalla norma è contrario a queste finalità quindi questa incoerenza internazionali
Bene in questo caso
C'è una irragionevolezza intrinseca dalla norma una irragionevolezza anche assoluta
Che senso ha porre come limite applicativo della norma la previsione di un pareggio due possibile pregiudizio per le indagini quando nessuno può verificare questo pregiudizio c'è o non c'è
Se noi consideriamo poi come dice la Cassazione che l'immediato cautelare non è
Frutto di una scelta del pubblico ministero ma un obbligo del pubblico ministero ma i clienti controlla se c'è questo pregiudizio per le indagini nessuno
Dunque
Un inciso assolutamente inutile
Ma che incide a sua volta sulla conformità al dettato costituzionale di queste norme naturalmente in senso
Costituzionalmente negativo
Io
Nell'esporre
Nell'esporre questa eccezione di incostituzionalità
Prego prego
Nell'esporre queste eccezioni di costituzionalità ho dato per presupposto che
Il riferimento alle indagini sia non solo il riferimento alle indagini del Pubblico Ministero ma anche a quella di della difesa
Ciò in base ad una interpretazioni costituzionalmente orientata che vuole proprio in base all'articolo centoundici che vi sia una pone parità di posizioni tra pubblico ministero e
Difesa
Peraltro
C'è un dato normativo perché per la verità
Sembra quasi dimenticato o quasi
Abrogato articolo trecentocinquantotto del Codice di procedura penale che tra i compiti del pubblico ministero annovera anche l'obbligo di ricercare le prove favorevoli all'indagato
Non possiamo non far riferimento anche l'articolo sei comma tre della Convenzione europea dei diritti dell'uomo che dice
Nell'assicurare
La
Parità
Tra difesa e accusa
Ogni accusato a specialmente diritto a disporre del tempo delle facilitazioni necessarie per preparare la difesa
Ci deve essere da parte della difesa un sindacato la possibilità di sindacare e ancor più meglio in presenza naturalmente di un giudice terzo di sindacare
L'esistenza di tutti gli elementi che consentono l'adozione di questo rito particolari
Dicevo poco fa quale
La ratio della norma
La relazione accompagnatoria alla legge di conversione dice che la finalità dell'immediato cautelare
E di accelerare al massimo
Il giudizio
E quindi dovrebbe essere una norma di favore per l'indagato imputato
In realtà se andiamo ad esaminarla nel concreto ci accorgiamo che è esattamente il contrario
Vale a dire una norma che pregiudica gli interessi dell'indagato imputato prego c'è
Un raddoppio dei termini di fase di custodia cautelare e questa è la prima il primo aspetto
è vero che nella relazione si dice facciamo presto il processo
Perché così si evitano le scarcerazioni eh no signori questo non è
Una finalità c'è tardive in uno Stato democratico come il nostro perché significa far carico
All'indagato imputato delle inefficienze dell'amministrazione della giustizia
Dicevo proseguendo nell'analisi della realizzazione della finalità prevista dal legislatore abbiamo dunque un raddoppio dei termini di fase
L'imputato si trova sottratta la fase del quattrocentoquindici bis e demanda dell'udienza preliminare
In cui può esperire tutta la
Propria azione difensiva proponendo non soltanto di essere interrogato ma anche di chiedere di sentire i testimoni di produrre eventualmente
A
Alti avrebbe difensivi ma non solo per esempio delle consulenze di parte c'è tutta una gamma di attività che l'indagato imputato può
Mi esprimo con la doppia terminologia perché naturalmente del momento
Dipende dal momento in cui ci troviamo processualmente parlando
Qui abbiamo un pregiudizio per la difesa evidentissimo
E come vedremo il pregiudizio per la difesa e il contrasto
Del giudizio immediato cautelare con il sistema allorché
Esamineremo un attimo il rapporto di ordine sistematico con altre norme processuali
Ci accorgiamo
Della esaltazione di questa
Irrazionalità dell'immigrato cautelari quando andiamo a mettere in contatto con da due tre uno
Vedremo in questo caso logici può molto brevemente
Le società
Pontina Ambiente e l'altra
Giovedì e giovedì
Nel processo madre chiamiamolo così per distinguerlo convenzionalmente dal presente procedimento sono accusate di violazione della due o tre ore
Vedremo che la due-tre lungo prevede un regime
Di connessione necessaria del processo che
Deve accertare la responsabilità penale della persona fisica e del procedimento che deve accertare la responsabilità amministrativa vedremo che questa l'adozione dell'immediato però penale
Interrompe questo collegamento funzionale che come dirò tra breve a me pare che la dispositiva disciplina del della due tre uno preveda una competenza funzionale inderogabile
Quindi il processo alle società degli eventi necessariamente essere lo stesso in cui si accerta la responsabilità penale della persona offesa vedremo poi perché la più
Ovvia
Giustificazione di tutto questo è che
Siccome la responsabilità amministrativa si fonda sulla responsabilità penale della persona fisica per il reato presupposto non si può scindere l'accertamento dell'uno
Senza
Interrompere quel collegamento
Necessario e indispensabile che è previsto se non ricordo male dagli articoli trentaquattro e trentacinque della due tre uno
Dunque
Esaminiamo
Il
L'immediato cautelare alla luce dei due fondamentali criteri elaborati dalla giurisprudenza della Corte costituzionale vale a dire la ragionevolezza un razionalità
Intrinseca che quella cui ho fatto riferimento poco fa della coerenza tra finalità della legge e
Legge scritta come applicata dall'interpretazione giurisprudenziale e la ragionevolezza sistematica
In un sistema normativo non ci può essere una disciplina che va per conto suo in contrasto con la disciplina del sistema bisogna ricondurre a sistema bisogna consentire
Che una singola disciplina si armonizzi con l'intero sistema se no diventa irrazionale e quindi censurabile da anche da questo
Dicevo poco fa che
Dicevo poco fa che l'ARPA
Il motivo storico dell'immediato cautelare e la celerità del processo facciamo presto
Quando ci sono queste condizioni dobbiamo fare presto e qui mi corre l'obbligo di richiamare una decisione dell'anno scorso della Corte costituzionale
Nel caso Ilva di Taranto
Si legge in proposito
Tutti i diritti fondamentali tutelati dalla Costituzione si trovano in rapporto di integrazione reciproca e non è possibile pertanto individuare uno di essi che abbia la prevalenza assoluta sugli altri
La tutela deve essere sempre sistematiche non frazionata
Scusate e non frazionata in una serie di norme non coordinate e in potenziale conflitto tra loro
Questo passo dalla sentenza la Corte costituzionale richiama analoga decisione del due mila dodici la duecentosessantaquattro se così non fosse
Si verificherebbe le limitate espansione di uno dei diritti che
Diverrebbe tiranno nei confronti delle altre situazioni giuridiche costituzionalmente riconosciute protette che costituiscono nel loro insieme espressione della dignità della persona
Dunque la Corte Costituzionale avverte attenzione sono diversi diritti costituzionalmente protetti ma non può mai verificarsi la preponderanza di uno di questi diritti a scapito degli altri ricorderete che
La questioni di incostituzionalità sottoposta in questo caso alla Corte costituzionale riguardava la prevalenza del diritto alla salute
Nel caso Ilva di Taranto
Quindi
Riportando queste determinazioni della Corte costituzionale al tema che ci occupa non si può dire
Che la celerità del processo che pure è un valore costituzionalmente protetto debba essere l'unica motivazione che giustifica l'esistenza di questo tipo di procedimento particolare
Sul piano sistematico
La previsione di questo giudizio immediato cautelare diciamo che va controcorrente rispetto
A la altri tipi di giudizio in cui
Tutto si fonda
Sulla o sulla evidenza dalla parola come nel giudizio
Nell'immediato cosiddetto ordinario o in un
Valutazione sulla propri probabile possibile accoglimento in dibattimento dell'ipotesi accusatoria come nella
Udienza preliminari ordinari
Ma vi è di più
Poiché
La norma che stiamo esaminando
Pone a fondamento la misura cautelare
Praticamente il rinvio a giudizio è collegata alla valutazione dei gravi indizi
Punto
Peraltro
Gravi indizi che possono anche non fondarsi
Sull'intero materiale probatorio che deve essere oggetto di una completa discorde ma soltanto di quel materiale probatorio del pubblico ministero ha ritenuto sufficiente e necessario per fare la richiesta
Di misura cautelare
Qui ci troviamo di fronte ad un tema che la Corte costituzionale il affrontato
Nel due mila nove
Con una sentenza particolarmente attenta e con una motivazione particolarmente approfondito
Si trattava di verificare la compatibilità costituzionale dell'articolo quattrocentocinque comma uno bis introdotto dalla legge
Dall'articolo tre della legge venti febbraio due mila sei numero quarantasei ricorderete che questa norma diceva
Quando
La Cassazione esclude l'esistenza di gravi indizi il pubblico ministero deve chiedere l'archiviazione
La Corte Costituzionale ha esaminato questo profilo pervenendo ad una declaratoria di incostituzionalità della norma
Attraverso tutta una serie di considerazioni che a me sembra siano perfettamente calzante nel presente procedimento
Qual è stato il quesito
Può
Un giudizio cautelare
In particolare il giudizio di Cassazione che ha ad oggetto soltanto i gravi indizi determinare conseguenze processuali sull'azione nel merito
La Corte Costituzionale ha risposto assolutamente no
E servì permettete purtroppo
Leggere sempre una cosa antipatica perché
Determina una sorta di noia per chi ascolta
Ma credo che
Dunque nel giudizio di cassa della corte costituzionale si trattava di stabilire
Sì
La fase cautelare
E i requisiti propri e necessari dalla fase cautelare potessero condizionare l'esercizio dall'azione penale da parte del pubblico ministero
Qui siamo in una situazione
Come fondamento identica
è possibile mai che
La presenza di un provvedimento cautelare e quindi una valutazione da parte del pubblico ministero e del giudice dei gravi indizi possa attivare un esercizio di azione penale particolare qual è
L'immediato cautelare se voi vedete la situazione identica sono diverse le conseguenze nel primo caso una interdizione dell'azione penale nel secondo caso l'attivazione di un'azione penale secondo le cadenze
Dell'immediato cautelari
Perdonate sì leggo questi brani della corte costituzionale che mi paiono particolarmente illuminante
La disposizione censurata pone una regola che rovescia
Il rapporto fisiologico tra procedimento Intini incidentale delibera tante e procedimento principali
Sino all'introduzione della nuova norma quattrocento cinque oggetto di giudizio costituzionale
Non si è mai dubitato in effetti che la pronuncia emessa in sede cautelare ancorché all'esito definitivo di un'impugnazione avesse una portata rigorosamente circoscritta al procedimento incidentale deliberata
Senza vincolare né il Pubblico Ministero quanto alle determinazioni della realtà delle relative relative all'esercizio dell'azione penale nei il giudice dell'udienza preliminare con riguardo alla decisione sul merito della Reggia di Caserta
Interferenze tra procedimento cautelare procedimento principale erano considerati ammissibili attenzione soltanto in direzione inversa
Sulla base del cosiddetto principio di assorbimento
Nel senso cioè che il raggiungimento di certi stati decisori nel procedimento principale era idoneo ad incidere in modo preclusivo positivamente o negativamente sulla verifica del fumus commissi delicti
Richiesto ai fini dell'applicazione delle misure cautelari
Il principio di impermeabilità
Del procedimento principale agli esiti del procedimento cautelare è in effetti un preciso fondamento logico sistematico
Esso non discende infatti unicamente dal rilievo
Che la valutazione operato in un procedimento cognizione sommaria e a carattere accessorio quale quello cautelare non può
In linea logica condizionare gli sviluppi del procedimento cognizione piena
Cui il primo è strumentale qua
Detto principio rappresenta anche e soprattutto il naturale riflesso dell'impostazione accusatoria del vigente codice di rito che riserva alla fase processuale l'accertamento della responsabilità dell'imputato
Tale impostazione rinviene oggi un esplicito riferimento costituzionale nei principi del giusto processo enunciati dall'articolo centoundici della Costituzione
E segnatamente in quello per cui la prova si forma nel contraddittorio tra le parti salve le eccezioni prefigurati dal quinto comma del medesimo
L'esclusione di affetti condizionanti del giudizio cautelare sul procedimento principale
Valentino il di fatti a scandire salvaguardando la la distinzione tra la fase delle indagini preliminari
Nella quale non opera il principio del contraddittorio nella formazione della prova come non opera in genere per l'applicazione delle misure cautelari e quella del processo
Essa trova significativa eco altresì nella necessità di diversità tra il giudice dell'incidente cautelare e il giudice chiamato a pronunciarsi sul merito dell'impugnazione
Conseguente a regime di incompatibilità articolo trentaquattro codice di procedura penale quale risultante a seguito degli interventi di questa
Con la norma impugnata viceversa
Il legislatore riconosce a determinate pronunce emesse in sede cautelare un'efficacia preclusiva sul procedimento principale questo è il nodo fondamentale della questione naturalmente
Fatte le e appunto
Fatte
è appunto
Scusa prima mi soppressione
Dunque pronunce emesse in sede camionale un freno
Più in particolare la norma attribuisce a talune ipotesi qualificante
Il cosiddetto giudicato cautelare sentenza alla Corte di Cassazione sulla insussistenza dalla gravità indiziaria una valenza condizionante
Che lungi dall'esaurirsi nemmeno impedimento alla riproposizione rebus sic stantibus distanze al giudice della Corte la passate su motivi già ridotti
Viene ad incidere sulla stessa possibilità di apertura del processo
Inibendo l'atto di esercizio dell'azione
Io credo che questa motivazione sia sufficiente a porre in luce
La contrarietà ai dettami costituzionali della disciplina che stiamo esaminando anche in questo caso la valutazione dei gravi indizi espresse
Nel provvedimento cautelare finisce attraverso il quattrocentocinque
Uno bis di fatto se non ricordo male
Finisce con il condizionale l'esercizio dell'azione penale
Unico luogo vale a dire con il giudicato cautelare con il
L'impegno
Scusa
Purtroppo pomeriggio non è tanto fascicoli
Ma ciò che conta e l'affermazione parte della corte costituzionale
Della intangibilità del così detto principio di impermeabilità del procedimento del merito rispetto al procedimento concreta e quello che ci troviamo ad aprile
Qual è dunque
La
Valenza
Di questo legato cautelare nel senso che cosa fa rispetto alla diritto della difesa poi vedremo anche rispetto
Ai dettami del giusto processo
Tra l'altro c'è un aspetto paura per completezza avendo ipotizzato una incostituzionalità della norma per quanto riguarda quell'inciso salvo che non si pregiudicano le indagini
Non c'è nessuna valutazione un giudice terzo nell'immediato
Già vi ho ricordato quell'inciso finale del provvedimento del dottor Battisti nel quale sostanzialmente io posso fare niente perché
Posso soltanto verificare alla maniera notarile potremmo dire che ci sono state le condizioni ma non posso valutare
Le Sezioni unite come dice
Concluso sentire le Sezioni Unite costruire possono per la parte
Settore cioè per le Sezioni Unite che però
Nella André il deposito della motivazione
Preannuncio
Credo che il
Lo so aspettiamo cerchiamo
Dunque
Che fa permanere però non sindacabilità da parte del giudice del dibattimento
Fa permane nella non sindacabilità del giudice del dibattimento però non è una questione di rapporto con le norme costituzionali
Diciamo che qui il piano un pochino diverso
Eliminazione del quattrocentoquindici
A proposito di questo devo ricordare che nel due mila e due la Corte costituzionale con l'ordinanza numero duecentotre
Richiamata nella pagina quindici dalla memoria ha detto no non c'è nessun problema se anche
Si elimina il quattrocentoquindici bis dell'udienza preliminare
Mi corre l'obbligo però sottolineare che quella pronuncia è stata data con riferimento all'immediato non cautelare
Che invece prevede
La
Come presupposti fondamentali vere esperire
Il giudizio immediato cosiddetto ordinario
L'evidenza della prova
E il fatto che l'indagato fosse stato interrogato o comunque fosse stato accolto nella condizione di essere interrogato dunque
Il
Abolizione del quattrocentoquindici bis quattrocentoquindici bis è un momento processuale importantissimo in cui sia una discovery completa della del materiale probatorio acquisito dal Pubblico Ministero
E nell'ordinanza del due mila e due
La Corte diceva voi non avete
Grandi problemi di lesione del diritto di difesa
Perché
Nell'interrogatorio di garanzia avete potuto esprimere la vostra difesa e non c'è
Attraverso anche una discoteca del materiale
Tensione
E di molto importante
Sottolineare che si tratta di due ipotesi di giudizio immediato
Nel calcolare tutto questo non c'è e porto voglio dire
L'interrogatorio di garanzia riguarda capi di imputazione posti a fondamento per la misura cautelare
Ma non è detto che il Pubblico Ministero evidenzi tutto il materiale probatorio in cui dispone
Avrà evidenziato soltanto quelle prove che sono funzionali alla concessione impedimento
Quale è stata la ratio chiara residuale introduzione del quattrocentoquindici bis
Si è trattato di direi attenzione
Non si può avevo un rinvio a giudizio senza aver mai sentito l'indagato
Io ricordo
Siccome
Mi capita di seguite spesso processi per reati tributari
Io ricordo che
Molto spesso capitava che ci fosse una richiesta di rinvio a giudizio senza che l'indagato ne avesse mai saputo nulla peraltro quel tipo di processi molto particolare
Perché l'attività istruttoria viene fatta dalla Guardia di Finanza dall'Agenzia delle entrate prima della Finanziaria
Per cui arrivato nelle mani del pubblico ministero Pubblico Ministero più delle volte non procedeva ad ulteriori altri l'indagine avrà c'era soltanto una richiesta
Il legislatore si è posto il problema come è possibile in un Paese civile che un indagato un cittadino venga rinviato a giudizio o meglio ci sia una richiesta di rinvii a giudizio con conseguente
Fissazione dell'udienza preliminare quando prevista senza che sapesse nulla
E la preoccupazione del legislatore e così forte che addirittura per il nostro a causa dell'unità per l'omessa notifica del quattrocentoquindici bis
Quindi
Si è voluto sottolineare da parte del legislatore l'importanza di questo momento processuale
Che non deve essere ma pretermesso
Non voglio
Tratto sull'altro aspetto relativo all'inesistenza dell'udienza preliminare perché nell'udienza preliminare esercizio del diritto di difesa e molto ampio e consente instaurare
Un contraddittorio diretto con il pubblico ministero questa volta però sulla base di un discordi completo della documentazione comunque delle proprie
Dunque abbiamo
Per
Parlare di parità delle parti e quindi del giusto processo
Noi abbiamo questa situazione nel caso che ci occupa il Pubblico Ministero ha svolto indagini per cinque anni
Acquisito
Elementi documentali per centodieci faldoni
Una quantità enorme di documenti di atti processuali
La parte deve preparare la difesa compiutamente nel giro di pochi giorni
Tenete presente signori del Tribunale che l'ordinanza di custodia cautelare ha richiesto otto mesi
Tutti conosciamo lo scrupolo del dottor Battisti quindi forse una parte di questo tempo dovuta la precisione di tale magistrato
Ma otto mesi sono stati necessari per valutare i gravi indizi e per stabilire se era opportuna necessari la adozione di un provvedimento e noi in pochi giorni dovremmo
Trovarci a rispondere su tutto il materiale probatorio e dovremmo approntare una difesa che sia una difesa
Reale effettiva
Non dimentichiamo
Quello che ci dice
La alcuna normativa
Comunitaria sul giusto processo ribadito dall'articolo centoundici uno degli elementi fondamentali e il tempo concesso alla difesa per preparare la propria linea difensiva
All'inizio ho evidenziato che le discrasie dell'immediato operare si enfatizzano allorché
Il procedimento prevede anche una violazione della due-tre
Perché
Come voi sapete signori del tribunale
L'articolo trentotto del decreto due tre uno
Prevede che
L'accertamento della responsabilità amministrativa dell'ente sia riunito il procedimento per l'accertamento si è riunito al procedimento penale che deve accertare l'esistenza del del reato presupposto
Prevede cioè una ipotesi di connessione necessaria dei procedimenti
Lo conferma anche la relazione illustrativa del decreto
E questa necessaria riunione dei procedimenti che dottrina e giurisprudenza di finiscono simultanei processo
Avviene in deroga ai principi generali del Codice di procedura che invece privilegia la separazione dei processi
Peraltro
Su e giù
Prego avvocato
L'articolo trentotto comma due
Della
Due tre uno
Stabilisce che
Una volta stabilito il principio del simultanei process
Dice che la separazione dei processi ammissibile mentre sugli incassi a quando è ordinata la sospensione del procedimento penale per incapacità dell'tanto articolo settantuno del Consiglio
Bene il procedimento relativo al reato presupposto che è stato definito quel giudizio
Abbreviato o con la sentenza di patteggiamento vero è stato rimesso decreto penale di condanna
Ci
L'osservanza delle disposizioni processuali e lo rende necessario
Sempre che
Tale osservanza non pregiudichi diritti questo naturalmente lo giunto io
Sempre che tale osservanza non pregiudichi i diritti di difesa costituzionalmente garante
Dunque
Noi ci troviamo in presenza di una disciplina processuale che introduce un criterio di competenza funzionale inderogabile
E trattandosi di una norma derogatoria dei principi del Codice di procedura va interpretato ugualmente in senso restrittivo e nella data un
Rilevanza particolare
Peraltro
Il sistema due tre uno
Prevede
Torna ampliamento
Operato dall'articolo trentaquattro
Di tutte le un'applicazione scusate di tutte le disposizioni del codice di rito anche all'accertamento dell'illecito amministra
Tra queste
Figura una norma di chiusura del sistema
Articolo quattrocentocinquantatré comma secondo
Secondo cui la
Se la riunione risulta indispensabile prevale in ogni caso dipinto ordinari
Quindi il sistema prevede la norma di chiusura e dice attenzione qui per la due tre uno siamo in una situazione di assoluto
Simultaneo sul processo tranne le deroghe espressamente previsti se non è possibile questo sì cambiamento e si passa abito ordinari
Che cosa si verifica in questo processo
Nel processo mantenere sono stati contestati
Più numerosi reati di quelli
Che risultano oggetto di questo giudizio ed è stata contestata la violazione delle due tre uno dei due soci
La
La previsione del simultaneo process si giustifica con la necessità
Di garantire un contraddittorio trilaterale
Pubblico Ministero persona fisica imputata e ente collettivo per la responsabilità amministrati
è funzionale all'accertamento di queste responsabilità che si tratti dello stesso giudice dello stesso processo noi qui invece
Attraverso
Il
Immediato cautelare abbiamo una cesura dove questo contraddittorio trilaterale co l'accertamento dei reati presupposto che sia in questo processo in cui non c'è l'ente
L'accertamento della responsabilità dell'ente nell'altro processo in cui l'imputato non si può difendere
Perché lì
Del Pubblico Ministero ci ha notificato una convocazione per
Rendere l'interrogatorio peraltro da noi richiesto e nell'educazione delle contestazioni ovviamente mancano di reati per cui oggi siamo a processo
Quindi su quei reati
L'imputato non si potrà difendere nel processo penale si dovrà difendere qui ma in questo processo
Prego avvocato in questo processo
L'ente collettivo non si capisce
Qual è l'accertamento
Posto
A fondamento della responsabilità amministrativa
Tutti sappiamo che
C'è una responsabilità amministrativa uno se l'autore malgrado il fatto si trova in una relazione soggettiva con lei o è un apicale ponti sottoposto ma la cosa più importante
E che devi accertarsi che il reato è stato commesso nell'interesso a vantaggio
La Cassazione interpretando questo inciso dalla legge c'è attenzione non è un indicati
Sono due situazioni diverse l'interesse e la proiezione della volontà dell'autore materiale del reato verso il perseguimento di uno vantaggio per l'Ente collettivo
Il cosiddetto vantaggio invece è una situazione
Di
Positiva per l'ente che va accertata ex-post
Ma come si fa accertare questo elemento psicologico dell'autore materiale del fatto se lui non fa parte del processo
Nel processo principale in cui si dovrà decidere se l'ente collettivo ha violato la due tre uno non si potrà accertare senza fatto è stato commesso nell'interesse della società e attenzione
L'interesse costituisce la linea di confine tra responsabilità e non responsabilità la due tre uno dice se il fatto di reato è stato commesso nell'interesse esclusivo dell'autore o di un terzo
L'ente non risponde
Eh caspita è importantissimo l'accertamento il contenuto di questa proiezione della volontà dell'autore materiale per farlo qui in questo caso si scende la possibilità
Di arrivare ad un accertamento pieno
Della responsabilità dell'uomo e della responsabilità dell'ente
Peraltro nel giudizio principale dove non vengono contestati e non saranno contestati reale i reati per cui oggi
Siamo a processo
L'indagato non si può difendere
Si difende ma che cosa
Da un reato che non è contestato e attenzione il suo interesse ad una difesa in contraddittorio con l'Ente è fondamentale perché dalle risultanze processuali può scaturire dopo un'azione di risarcimento del danno della società
Ma
L'imputato deve essere posto in condizione
Di
Di interloquire in questo rapporto trilaterale un pubblico ministero ed ente pubblico
Dunque questa
Separazione così netta
Delle posizioni processuali
In un giudizio immediato cautelare ed è un giudizio ordinario determina una evidente lesione non solo
Della
Diritto di difesa
Tutelato dall'articolo ventiquattro ma a mio parere
C'è anche una violazione dell'articolo tre sotto il profilo della irrazionalità
Dell'immediato cautelare il collegamento con Radio tre e una violazione dell'articolo cento
Tra l'altro
C'è un'osservazione da fare che si collega all'ordinanza che voi avete adottato
A seguito della
Eccezione formulata dal difensore Pontina ampie
Voi avete risolto in maniera sostanziale
Ma
Poiché tutte le norme processuali inerenti l'imputato si applicano all'ente se ed in quanto imputato
La possibilità di chiamare le modifiche queste considerazioni ovviamente sono precedente alla vostra ordinanza la possibilità
Di chiamare in giudizio
Come responsabile civile la società l'Ente Comune
Riposa sul fatto che in quello stesso processo ci sia una contestazione mentre
Perché la contestazione dove la porta d'ingresso all'applicazione delle norme processuali inerenti l'imputato anche all'ente
Allora non abbiamo questa scissione
Ripeto con l'avete risolto stamattina in maniera
Sostanzialistica
Ma in realtà stando al tenore della norma se in questo processo cioè una citazione del responsabile civile
Vale a dire l'ente collettivo che non sia però incolpato nello stesso processo di una violazione della due-tre
E quindi non abbia quelle garanzie proprie
Del diritto di difesa dell'imputato abbiamo una situazione di disparità di trattamento
Vale a dire di chi ente collettivo
E imputato che ha realizzato il reato presupposto se sono nello stesso processo si applica l'articolo ottantatré poi vedremo che cosa dirà la Corte costituzionale se c'è questa scissione questa estensione della garanzia processuale al metro cubo non si può verificare
Mi rendo conto di avervi sottratto molto tempo e quindi
Mi auguro
Mi avvio alle conclusioni a me pare che sulla base di queste osservazioni ci siano i requisiti per trasmettere gli atti alla Corte
Mi pare naturalmente è un'opinione personale che le questioni sollevate non siano manifestamente infondate e che il presente giudizio non possa essere deciso
Indipendentemente dalla soluzione delle questioni di legittimità costituzionale
Pertanto in via principale
Chiedo che il Tribunale voglia rimettere gli atti alla Corte costituzionale
E in via subordinata ove il Tribunale non dovesse condividere i rilievi di natura costituzionale chiedo che vengano considerate le violazioni del diritto di difesa così come
Evidenziate
Da me questo scritto come violazioni del centosettantotto lettera c del Codice di procedura penale
E per conseguenza chiedo che venga dichiarata la nullità del decreto introduttivo del presente giudizio e come conseguenza la remissione degli atti al biennio perché proceda colpito molte grazie fermata
La questione che affronteranno le questioni che affronterà altre imprese sono omologabili o no a questa azienda
Allora assai rapidamente possiamo allora procedere così il Pubblico Ministero
Se fa in tempo può replicare diversamente scure riservare alla prossima udienza se abbiamo un aereo facciamolo sapere più o meno se c'è un input qual è l'intenzione del collegio se inviare probabilmente come immagino ci sarà allora se il limite sonorità diciamo alle c'è un reparto deve andar via cadere mezzo sterili insomma e mezz'ora quaranta siamo solo fare questo in un quarto d'ora
Ce la farete il pubblico ministero allora
Si riserva
Di dedurre come le altre parti si riservano di dedurre su questa eccezione di illegittimità costituzionale
E quindi andremo poi a settembre come previsto diciotto settembre per questo a questo punto il diciotto settembre avanzano
La congedare periti e consulenti abbiamo già farei una ragionevole previsione che non avremmo potuto fare di tutto per le tre ma grazie
Cessa il diciassette sette fatti sofferta
Sì
L'altro serve il titolo
Certo facciamo il diciassette e così via per
Su questo punto ecco inviterei le parti a riflettere su un punto l'istruttoria dibattimentale del prevedevamo come ricorderete di mettere al lavoro i periti eventualmente in questa fase
Per noi ministeriale
E
Questo non sarà possibile evidentemente allora a questo punto pure interpellare le parti sul punto l'istruttoria dibattimentale potrà procedere in assenza delle trascrizioni
Ove siano ammesse le intercettazioni telefoniche
Naturalmente tutto da vedere o incidente io questo vista se
Se posso esprimermi urgenti ecco la programmazione dei lavori di questo allora io ritengo questo poiché abbiamo deciso di affrontare a sentimenti il processo la prima parte del processo è quella relativa diciamo al CDR di Albano laziale
Non ha una quantità enorme di intercettazioni io che
Si cena Sanna massimo una cinquantina quarantina cinquanta dal suo posto poche rispetto alla mole
Compensi a son poi quarantacinque annuario cinquantasei
Allora io credo che se noi già all'udienza del diciassette riusciamo a nominare i periti io non so se già all'udienza del ventiquattro ci sono tutte ma
Se li mettiamo a lavorare seriamente essendo non so penso un paio venti attesta in una settimana
Probabilmente gliela faranno assomma a quello che loro siano
Cose così complicato
Sì noi ci limitiamo appunto a suddivide lo così a blocchi e magari riusciamo a venire deposito diciamo di questa prima tranche dell'udienza del ventiquattro possiamo cominciare possiamo ai comici assetti gli operanti almeno sugli aspetti di carattere generale corpus quel sennò saltiamo quella dell'antiquariato andiamo a quella successiva è allunghiamo un'udienza in più magari
Questi programmi poi devono fare i conti con problematiche di ordine pratico imposto ufficio copie non è in condizione poi sopperire all'esito richieste di prove fonti difensori del punto diciassette
Mettiamo cinque giorni coesa domenica in mezzo alla strada in poche ore zero dobbiamo pure considerare che non è l'imperativo disporre delle trascrizioni e su questo
Forse no infrazioni dell'istruttoria dibattimentale no alle telefonate delle telefonate perché quando verranno depositata e chiederemo i periti riformarlo numero random nuovi elaborati insufficienti giallo
Va bene
Vorrei che l'evoluzione delle norme stesse Castro a tal proposito Presidente visto che non l'ho fatto Rollo ma se è stato io ho depositato alla memoria e lavorare a lecco ecco volevo depositarle sul va bene Mario motoria diamo al FAI osservatorio del pubblico ministero che è stata depositata depositato su soffocata due o tre giorni qualche giorno quindi omissioni una settimana fa
Cinque giorni fa va bene allora quindi in linea di massima possiamo mantenere fermi i programmi che ci eravamo dati
Allora
Prego Alessandro dei diversi Cimiano ai fini della Sezione anche se comunque la memoria che ho appena depositato il sottoscritto da tutti i colleghi abbiamo condiviso
Anche con l'avvocato istruzione assuma
Io sarò estremamente sintetico anche perché molte delle questioni ovviamente sono state già trattate dalla
Dall'avvocato assuma quindi non
Affronterò ulteriormente lo stesso tempo
Il mio punto di vista
Diciamo complementare perché
Perché questo strumento
Della giudizio immediato cautelare è uno strumento che penso che
Facendo un sondaggio tra i difensori uno strumento considerato chiuso
Perché nato una un buon intento in realtà è stato subito immediatamente sfruttato dalla Procura dal procuratore della Repubblica per effettuare
Richiesta di misura cautelare all'esito delle indagini
Magari anche protratti come il caso di specie per tantissimi anni solo per evitare l'udienza preliminare
Questa è una diventato una prassi ricordo ho fatto parte della Commissione Riccio che ha inventato questo strumento in pensato solo ed esclusivamente per tutelare l'imputato in vinculis
E già all'epoca motivi erano soprattutto dall'Avvocatura contestarono questa idea questa ipotesi
Perché facili era facilmente prevedibile quello che è successo in questi anni cioè che le procure della Repubblica utilizzo non solo ed esclusivamente alla fine delle indagini per evitare l'udienza preliminare questa è la prima domanda che vi dovete porre per quale ragione
è è così scontato lo strumento dell'immediato cautelare per evitare l'udienza preliminare aggiorna molto semplice perché l'udienza preliminare e ho riportato numerose sentenze sia dalla Corte costituzionale
Che della Corte di Cassazione udienza preliminare non è un
Inutile
Orpello del procedimento penale
Nonostante qual è la prassi posti sia deviato da quella che la funzione di udienza preliminare ma l'udienza preliminare un momento del processo che ha una finalità scusi a
Grazie prettamente difensiva perché il primo momento nel quale l'imputato ha la possibilità di contestare l'accusa
Per cui il fatto che ci sia un procedimento nel quale l'udienza preliminare venga completamente obliterato a significa introdurre nel sistema una come dire un decadimento una compressione delle potenzialità difensive
Quand'è che l'ordinamento consente che non ci sia l'udienza preliminare anche questo fa evidentemente verificato attentamente
Perché il Codice di procedura penale in molti casi non consente l'applicazione dell'udienza preliminare
Ma sono tutti i casi che hanno una loro specifica ragion d'essere dove il legislatore prima dell'immediato cautelare aveva bilanciato
Le opposti esigenze lo aveva rinvenuto in questo giudizio di bilanciamento che in taluni casi oggettivamente il diritto di difesa poteva essere soccombente
Tant'è vero che l'udienza preliminare tanto è una uno strumento di difesa che una dei casi in cui l'udienza preliminare può essere evitata e quando imputato che chiede l'immediato cioè l'imputato che denunziato una
Una fase di giudizio piccolo grado del giudizio chiedendo l'immediato se è una cosa rinunciabile una fase di un Ciapi devo dire che è l'imputato è un qualcosa che a disposizione dell'imputato
Altri casi normativamente previsti sono quelli dell'immediato ordinario nella bacinella originaria impostazione che aveva una sua specifica ragion d'essere
Perché innanzitutto come è stato ricordato la notizia di reato non doveva essere scritta da più di novanta giorni e doveva essere la richiesta di giudizio immediato preceduta dall'interrogatorio
In entrambi i casi
Invecchiato ottima
Che la iscrizione non superiore a novanta giorni e un interrogatorio stava a significare che il giudizio immediato poteva riguardare soltanto a casa semplici
Cioè processi che non potevano esse eccessivamente complicati da indagini approfondite
Ciò ha ricordato il dottor Galanti rispondendo prima ad una precedente eccezione che questo processo è stato complesso utilizzo le parole del pubblico ministero
Contraddistinto da un'informativa di reato enorme ed una mole incredibile con tantissimi allegati
Questa esigenza di
Abbreviare il
I tempi del processo delle fasi del processo in deroga a quella che era l'originaria impostazione cioè di eliminare udienza preliminare laddove si trattasse di un
Qualcosa di estremamente semplice
è stato completamente
Come dire stavo oppure un altro caso in cui non c'è l'udienza preliminare solvibile procedimenti con il la citazione diretta a giudizio per reati di cui articolo cento centocinquanta
Sul tema la Corte costituzionale nella sentenza che mi sono permesso di richiamare per brevità non di
Leggo
Nella memoria che ho depositato la Corte Costituzionale chiamata anni fa a decidere sul perché decidere a citazione diretta a giudizio fosse compatibili col diritto di difesa laddove non fosse previsto
Il l'udienza preliminare ebbe a dire che l'udienza preliminare come momento difensivo
Può essere eliminata in una architettura codicistica in un caso come quello della citazione diretta a giudizio dove si tratta di case estremamente semplici dicasi perché la citazione diretta giudiziaria riguarda reati non gravi
Non particolarmente pregiudizievoli per quella che anche la fama che può
Circondare la persona che subisce facesse quindi non corretto bilanciamento si può fare a meno della udienza preliminare
Se questo è il quadro normativo di riferimento che deve essere preso in considerazione finirà la valutazione l'articolo ventiquattro della ragionevolezza della della non disparità di trattamento ci dobbiamo chiedere e vado veramente persino attesi se oggi sul giudizio immediato cautelare
Ci possa essere una giustificazione delle compressioni di un qualcosa che riguarda la difesa perché
Ribadisco l'udienza preliminare è stata concepita come un momento per la difesa perché il primo contraddittorio sull'ipotesi accusatoria
Allora non c'è nessuna delle
Esigenze che giustificano la
Obliterazione dell'udienza preliminare
Non c'è sicuramente alcuna contraddittorio sulla evidenza della prova
Perché è vero
Che con la giudizio cautelare lei la
L'emissione l'applicazione di una misura cautelare esiste un interrogatorio
Che potrebbe essere considerato come l'omologo dell'interrogatorio che viene fatto ai fini dell'applicazione della giudizio immediato ordinario
Ma c'è un'enorme differenza
Perché l'interrogatorio che viene fatto ai fini dell'instaurazione delle delle immediato diciamo così ordinario
Torno a ripetere guarda sempre di reati che sono particolarmente semplici perché notizia di reato deve essere scritta non più
Tardi novanta giorni precedenti al momento che la richiesta
Mentre nel caso di specie si può c'è un interrogatorio che riguarda chi viene come tratto nel caso che ci riguarda eseguito e svolto dopo ben sei anni di indagine
Con una interrogatorio viene seguito all'applicazione della misura cautelare di oltre quattrocento pagine dove un imputato un indagato avuto cinque giorni di tempo per poter preparare
Una difesa perché questi sono i tempi che con l'applicazione della misura cautelare OCSE
Non è in carcere gli arresti domiciliari sono dieci giorni ma cambia poco in dieci giorni si dovrebbe consentire all'indagato di poter sopperire o comunque esprimere una linea difensiva anche vada a contrastare la gravità indiziaria
Se queste sono regole civili di un processo civile francamente mi sembra che si stia fuori dalla
Dalla compone
E ancora
Il a giudizio
Che si
Sulla
Evidenza probatoria che dovrebbe
O meglio il giudizio sulla gravità indiziaria che dovrebbe sopperire o comunque dovrebbe
Essere alternativo al giudizio sull'evidenza probatoria perché come ci ha ricordato prima l'avvocato assuma la Cassazione ci dice che la di giudizio immediato cautelare obbligatorio
Perché il Giudice non può svolgere sul tipo di sindacato sull'evidenza probatoria
E quindi
Sì sostanzialmente la gravità indiziaria dovrebbe essere il corrispondente l'omologo dell'evidenza probatoria
Ma anche questo non è così e non può essere considerata lo stesso livello
Perché mentre
I novanta giorni e l'interrogatorio fatto né i novanta giorni cristallizzata un
Come dire una
Piattaforma probatoria che è quella che il Pubblico Ministero ha raccolto nel corso delle indagini all'esito delle quali ritiene di aver
Raggiunto l'evidenza probatoria nel nella giudizio cautelare non avviene la stessa
Cosa
Perché il pubblico ministero ottiene una misura cautelare entro centottanta giorni deve chiedere il giudizio immediato il che significa che a un altro segmento di indagine perché centottanta giorni corrispondono sostanzialmente a sei mesi cioè un segmento di indagine
Quando il Pubblico Ministero ha avuto l'applicazione della misura cautelare ha potuto effettuare altri sei mesi di indagine rispetto ai quali il giudice delle indagini preliminari non ha svolto nessun tipo di approfondimento
Per cui noi ci troviamo qui rispondere il giudizio immediato sulla base del presupposto che la gravità indiziaria sarebbe il
L'omologo della evidenza probatoria
E chiedo appunto il giudizio sulla gravità indiziaria dovrebbe in qualche modo sopperire al giudizio sull'evidenza probatoria quando invece il Pubblico Ministero dopo che ha applicato la misura cautelare ancora uno spazio di idee di
Indagini di altri sei mesi nel corso dei quali visto che trecentocinquantotto DOP Lidia a poter svolge in data dove svolge indagini a favore della persona sottoposta alle stesse indagini
E quindi dopo l'interrogatorio fatto coniuge in questi sei mesi il Pubblico ministero potrebbe aver raccolto
E credo che nella specie saranno sono state raccolte indagini a favore della persona sottoposta alle indagini delle quali oggi però contenere nessuna considerazione
E che peraltro sulle quali indagini successivi all'applicazione della misura cautelare
La persona sottoposta ad indagine non ha nessuna contezza perché la prima volta che la la parte potrà avere cognizione di queste indagini chiamiamoli così suppletive rispetto al momento applicativo della misura cautelare e quando il giudice
Nell'indagine penale hai messo decreto che dispone il giudizio
Per cui c'è una finestra di sei mesi di indagini sulle quali
Nessuno ha potuto svolge alcun tipo di
Valutazione nella difesa con una forma di contraddittorio come potrebbe essere interrogatorio mentre invece per le indagini preliminari sulla possibili sulla rinviabili dal giudizio con le forme del giudizio immediato
D'
Sulla a seguito della richiesta del Pubblico Ministero
Due ulteriori e brevissime considerazioni perché se no Pubblico Ministero arrivata
Una quella sul tempo
Io sfido chiunque a
Alcun ritenere congruo
Una meccanismo di vocazione in ufficio dove la lo spazio di difesa soprattutto per le indagini
Ulteriori a quelle del momento di richiesta da misura cautelare
è di sostanzialmente trenta giorni
Che è molto di più ridotto perché i trenta giorni di che abbiamo visto anche questa mattina o nella prassi sono stati poco di più ma cambia poco
I trenta giorni che preveda articolo trecentocinquantatré sono vanno ridotti di un ulteriore spazio di sette giorni che liberi che sono necessari per la lista testi
La difesa dispetto al giudizio alla scelta del Pubblico Ministero di procedere con l'immediato cautelare a a disposizione venti giorni per
Poter esaminare
E contro provare su atti indagini che ha fatto il Pubblico Ministero nel corso del delle indagini successive l'applicazione della misura cautelare nel caso di specie si verifica quanto segue che il Pubblico Ministero all'esito della lettura degli interrogatori cautelari
è stato in condizione addirittura di disporre una consulenza tecnica un supplemento di consulenza tecnica per lo svolgimento della quale consulenza tecnica il suo consulente ci ha messo trenta giorni perché l'incarico e del ventiquattro di aprile
E viene depositata al ventiquattro venticinque di maggio di quest'anno e in quel tempio cioè di trenta giorni che è addirittura
Esattamente lo spazio che avrebbe la difesa per potersi preparare ai fini del giudizio
Allora è possibile che questa sia una disciplina che rispecchi i valori del giusto processo la parità
Delle parti la disponibilità di un tempo necessario per preparare la difesa quando il Pubblico Ministero a
Uno spazio di manovra così ampio
Rispetto al quale la difesa non ha nessuno possibilità di
Competere
Tenuto conto che quella attività di indagine che il Pubblico Ministero ha svolto dopo l'applicazione della misura cautelare nello spazio di centottanta giorni servono al pubblico ministero per poter esercitare il suo diritto alla prova
E la difesa signor Presidente signor tribunale non ha nessuna possibilità di esercitare il diritto controprova perché in quello spazio che ci resta di difesa è impossibile
Poter svolge un'attività di ricerca analoga a quella del pubblico ministero
Ultimissima considerazione
La Corte costituzionale le sentenze volerci non nelle richiamo ma sono bene citate nella memoria
Aveva affermato più di una volta che nel principio di obbligatorietà dell'azione penale di cui all'articolo centododici fosse compreso anche il principio di competenza delle indagini
Perché significava che non si vede poteva scomodare diciamo così tra virgolette un cittadino per mandarlo a giudizio laddove il Pubblico Ministero abbia maniera carente svolto le sue indagini
E che appunto compito del G.I.P. sia in udienza preliminare con la causa del centoventicinque sia in sede di valutazione della richiesta di giudizio immediato
Laddove appunto bisognava valutare la evidenza probatoria che altro non è che ella in negativo ciò che consente di dire che non ci può essere udienza preliminare perché l'evidenza probatoria asta come
Requisito che legittima il giudizio immediato significa che l'udienza preliminare si può prevedere che non possa finire con una su una forma Bush cognitiva
Significa che si può proprio prevedere
Che il
Il l'udienza preliminare non consente nemmeno di dire che la l'accusa non sia insostenibile in giudizio
Ecco perché si dice che l'utile giudizio immediato in evidenza probatoria
è sostanzialmente la stessa valutazione che avrebbe fatto il giudice delle indagini penali in sede di udienza preliminare esattamente lo stesso giudizio
E l'evidenza probatoria sta a significare che se si fosse fatto udienza preliminare il giudice avrebbe voluto emette una sentenza di non doversi procedere
Ma l'udienza preliminare come è stata costruita oggi
Prevede una serie di meccanismi fra i quali quattrocentoventuno bis per colmare
Il
Le possibili lacune investigative per quella norma quattrocentoventuno bis che consente al giudice dell'udienza preliminare di rimettere gli atti al Pubblico Ministero laddove le indagini siano incomplete
Per la risposta del legislatore a delle sentenze della Corte costituzionale che avevano affermato che la
Principio di obbligatorietà dell'azione penale porta in sé il principio di completezza delle indagini e chi ne valuta la completezza delle indagini la completezza dell'indagine a Malta proprio il giudice per le indagini preliminari
Sia in sede di giudizio immediato
Quando c'era evidenza probatoria sia in sede di udienza preliminare quando c'è la richiesta di rinvio a giudizio
Cosa succede nel caso di specie la sentenza della Corte di Cassazione che ha citato l'avvocato assuma il giudice delle indagini preliminari richiesta del NARS giudizio immediato cautelare non Postbank nessun tipo di indagine
E questa è esattamente la negazione del principio affermato dalla Corte costituzionale
Per cui
Sinteticamente spero di essermi contenuto nei tempi che erano stati assegnati credo che veramente questa sia una disciplina che non è giustificabile in nessun modo
A alla luce dei principi del giusto processo e del diritto di difesa e del principio di uguaglianza per cui chiedo anch'io
La in tribunale voglio rimettere gli atti alla Corte
Si sente riapre difesi avvocato materiale Ceroni abbiamo colto indiviso la memoria che ho firmato ad un'adeguata agli indici riportiamo origine a una firma pagati
Non
Firmata siano riservate l'abbiamo agli atti il master è firmato dal condivisa anche da
Ecco
Chiedo scusa
Avvocato Panella io non ho firmato ma comunque mi associo a proposito dell'organizzazione entrate si associano alle eccezioni tutte anche rilievi di costituzionalità formulate
D'Ambrosio dell'organizzazione del lavoro che proponeva il tribunale volevo solo segnalare che con riferimento alla vicenda di Albano laziale signor di pubblico ministero è ottimista nel dire che sono solo cinquanta le telefonate da trascrivere
Perché quelle sono quelle di cui egli richiede la trascrizione ove il Tribunale dovesse superare la eccezione di nullità che aveva formulato prima anch'io a mia volta essendo De Filippis imputato essenzialmente solo per la vicenda termovalorizzatore di Albano laziale chiederò la trascrizione di alcune importanti telefonate a mio avviso
Ne parlavo GPL non classifiche non termovalorizzatore ha lavorato a vicenda che qui non c'è non diciamo no all'altro ora avevo
Emanoil altrove quello che ce n'è di più il singolo ce ne sono tantissime perché ci sarà anche ai è anche quello magari lo facciamo slittare alla fine ha dato la dare tutto il tempo necessario periferiche ci saranno anche le telefonate dicevo di cui chiederà la trascrizione la difesa questa difesa ma anche altri sì sì no ma quelle quelle sono dal pit adesso gli oneri
Pregherei sin da ora se possibile insomma anche se non siamo ancora in questa fase
Di considerare che il PM ha prodotto una memoria ma anche prodotto un documento relativo alle intercettazioni telefoniche di cui chiederebbe nell'eventualità che dovesse il Tribunale ammettere
La trascrizione quindi se
Potete prenderne anche contezza
Sin da adesso uno sono trenta pagine è un'altra è una
è una memoria adeguata alla lessicale laico
Va bene allora detto questo ci vediamo il diciassette diciassette settembre diciassette settembre
Paola Occorsio cioè questa
Ore nove daremo innanzitutto la parola al Pubblico Ministero su queste questioni anche di costituzionalità
Tali
Sollevate qua
Poi ricordo che le previsioni sono per il ventiquattro nove due mila quattordici due
Anche quaranta che il due ottobre vediamo se
Al riguardo
Sono