Intervista a Vannino Chiti sulla riforma del Senato

Radio Radicale abbiamo qui con noi Vannino Chiti già vicepresidente del Senato uno dei dissidenti dal Partito Democratico mi scusi senatore ma insomma questa è la definizione che va per la maggiore nella nei retroscena ridendo riguardante appunto le vicende della riforma del Senato senatore Attilio
La più nobile e cosa sta succedendo perché la Conferenza dei capigruppo la seconda parte e ancora in sta ancora discutendo l'Aula del Senato bloccate quindi non può esaminare il decreto competitività sempre che si stia bloccando tout
Tutto qui in Senato questo esattamente rischio da evitare secondo me si sta prendendo una derivi la negativa che non conviene a nessuno né a chi sostiene questa riforma né chi come me vuole modificarla profondamente
Io penso che ci siano due opposti estremismi per così dire che debbono essere evitati
Non si può e non si deve fare ostruzionismo si deve cercare di far capire
Al confronto tra parlamentari al confronto con il Governo e ai cittadini quali sono i temi in discussione quali sono questi benedetti nemica e sono anche se mi discussione ad esempio in discussione
Ci deve essere se la libertà religiosa e diritti delle minoranze le leggi eticamente sensibili sono competenze paritarie tra Camera e se nato oppure di competenza solo della Camera che all'esclusività del rapporto fiduciario del Governo che come dire sono prevalentemente di competenza del Governo
Quelle le leggi non paritarie che il Senato richiamerà in che rapporto stanno le modifiche che il Senato può introdurre con la decisione finale che giustamente spetterà alla Camera
Il tema dell'immunità
Le questioni del dei referendum si abrogativo che propositivo il più delle firme cioè no le questioni proprio le firme perché il resto quante firme ci vogliono per poter per poterle promuovere
Colpiti i temi della
Delle lettere del diciamo i ricorsi dell'eleggibilità dei ricorsi e del conflitto di interesse rispetto a parlamentari che sono eletti noi sosteniamo che ci debba essere la parola finale decisiva di una sezione specifica della Corte costituzionale
Il numero dei deputati perché è abbastanza assurdo perché ci siano cento senatori e seicentotrenta deputati provoca scompensi
Nelle negli strumenti stessi di garanzia nella stessa elezione del Presidente della Repubblica negli aspetti che riguardano i successivamente Corte costituzionale e C.S.M. e e e infine il modello con cui si legge al Senato dove è chiarissimo però se questi sono i temi allora vede se questi temi si enucleando bene e su questi si fa il confronto e su questi
Si determina il confronto tra parlamentari e il Governo ci sarà un risultato chiaro in ogni caso e sarà comprensibile se invece
C'è un oceano di emendamenti per cui
Non si riesce neppure a capire dove si sta andando non credo che serva a chi vuole migliorare la riforma anche perché
La questione decisiva è che non c'è chi vuole una riforma per superare il bicameralismo paritario e chi vuole mantenere il bicameralismo paritario
Che sia alla Camera esclusivamente avere rapporti fiduciari con il Governo e avere l'ultima parola sulla gran parte delle imprese sembrerebbe che l'accordo di tutti i suoi d'accordo e quindi cerchiamo chiarisco perché l'altro no però questo è un
Opposti estremismi e ho parlato di due opposti estremismi non di uno
L'altro pose estremismo è l'errore
Dicevo avrebbe
Introdurre
Elementi come si dicono di tagliola o di contingentamento che sono sbagliati in temi come la riforma della Costituzione
Tra l'altro ricordo che nel due mila cinque quando l'allora maggioranza di
Destra lo applico al Senato ci fu una giusta
Giusta opposizione e forte opposizione
Del centro sinistra domani era lo fa perché era la ventiquattresima seduta cioè dopo insomma è stata un'ampia discussione appunto sbagliato applicarlo lo contestammo Marco applicata addirittura successivamente a quello che avverrebbe oggi e quindi non si può
Rispondere a una impostazione sbagliata che allora abbiamo contestato peggiorando e quindi non è ostruzionismo va superato
Ne misure come la tagliola o contro nettamente che risolve presidente Chiti dalla maggioranza tra virgolette perché se la maggioranza la riforma costituzionale diciamo così si dice poi dissidenti buoni opposizioni voi minoranze prima
Innanzitutto ritirate la maggior parte dei vostri emendamenti io penso che invece Lella la questione fondamentale sia
Fine dell'ostruzionismo fine di ogni discorso
Oggi si è perso più tempo per le riunioni delle conferenze dei capigruppo non solo oggi comunque oggi
Civile l'Aula è stata interrotta più che da l'ostruzionismo da riunioni interminabili della Conferenza capigruppo contestando a dichiarazioni che sono state fatte da alcuni suoi esponenti
E indicazioni di taglio di contingentamento che sono autogol allora perché sono proprio perché secondo Roberto Calderoli con anche con il contingentamento la riconosce usare entro la metà di agosto non viene approvato è vero comunque penso che certo Calderoli sa bene meglio di me quali sono tempi e tecniche ma al di là di questo per me è sbagliato politicamente si tratta di costituzione non è che diventa giusto un qualche cosa che centrosinistra contestato se lo fa il centrosinistra allora
Ne taglio alle mio né ostruzionismi dopodiché se questo viene superato io penso che ci siano tutte le condizioni per ricercare un confronto serio
Con lo stesso Governo con la maggioranza costituzionale che c'è al Senato e
Forse questo è proprio la via che poco potrà secondo me per concludere
In tempi
Utili e forse potrebbe anche farlo concludere entro la pausa estiva e il percorso della prima lettura della lecite davvero che ci è possibile a ridosso di averlo proprio perché ieri
Sia insomma che ha circa un po'di testata ma del dialogo con il Presidente del Consiglio ma il Presidente della Repubblica il che è un po'paradossale io penso che
Non si sta non si tratta di fare il gioco della Margherita Mammano mamma che migliori c'è peggiore chi vuol far la trattativa è un lavoro fare
Si tratta di far prevalere la responsabilità che consente al Parlamento di confrontarsi
E senza ripeto condizionamenti opposti di da ostruzionismi o da tagliole rivendicate
Penso che questa strada non vada minata perché le riforme positive serie
Della Costituzione ma anche di altri gli altri aspetti in un clima di muro contro muro di contrapposizione frontale non si realizzano allora chiunque sempre detto che rispondere ma è un po'condivise riconosce non sei
è una se condivise l'evoluzione di ma soprattutto se c'è un clima di scontro muro contro muro e di contrapposizioni stiamo allora uno contro morsi rischi al muro contro muro della contrapposizione frontale se ci sono muro contro muro e contrapposizione frontale
Non ci sono esiti positivi allora tutte le persone
Sia che siano d'accordo con la proposta di riforma così come sia come me che non sono d'accordo e che la vogliono modificare ma quelle responsabile di buona volontà devono mettersi insieme per far prevalere
Il clima serio del confronto e non degli opposti estremismi Caserma Manin utili come sempre del Partito Democratico per l'ascolto tra Radio Radicale