Trattativa Stato - mafia: testimonianza del Presidente Napolitano. Intervista all'avv. Valerio Spigarelli

Quasi tre ore di udienza speso sei parte sulle procedure in parte a ricostruire i fatti Giorgio Napolitano primo Presidente della Repubblica nella sua reale italiana testimonia di fronte a una Corte che esista o cupa annuo di mafia e di una presunta trattativa tra questa e lo Stato stando a quanto filtrato la testimonianza riguardato due temi probatori la lettera ascrittagli nel due mila due o viscida alla sua consigliere giuridico Loris D'Ambrosio ha dopo essere stato sentito dai pm di Palermo e le informative riservate degli apparati di sicurezza su un progetto mafioso di attentare tra il mille novecentonovantatré al mille novecentonovantaquattro alla vita di Napolitano e di Giovanni Spadolini che all'epoca erano rispettivamente presidenti della Camera e del Senato
Nelle vogliamo parlare con l'avvocato Valerio Spigarelli che abbiamo in linea buonasera
Avvocato Spigarelli comunque noi di questo sulla presunta trattativa stato mafia ne abbiamo già parlato abbiamo anche già parlato della decisione appunto dei giudici di dei magistrati i palermitani di ascoltare Giorgio Napolitano addirittura lei al Congresso delle delle Camere penali all'ultimo congresso dell'ottobre scorso nella sua
A la relazione affermava che bisognava chiedere scusa a Giorgio Napolitano no per tutto questo ma insomma quali sono le sue considerazioni oggi che questa brutta sia la testimonianza sia si è svolta si è tenuta
Arrivano le prime indiscrezioni anche se ovviamente sono
Filtrate voi da dalle voci dei dei vari interlocutori ma non c'è ovviamente un un documento o sonoro quindi sono tutto c'è una ridda di diciamo così di illazioni qual è la sua opinione in merito
Beh che diciamo abbiamo perso tempo in maniera simbolica ma sempre una perdita di tempo e portata e penso che le prime anticipazioni ma poi ho notato che nelle agenzie si parla anche come dire della tenuta del Quirinale di avete petto il verbale di questa audizione per poterlo poi diffondere di modo che non ci sia
Nessun atto che detto sulla cosa
Mi convince che la cosa è andata com'era prevedibile e cioè che non sia uscito assolutamente nulla
Significativo così come il Presidente della Repubblica aveva preannunziato molto molto tempo fa quando aveva
E detto al Tribunale di evitare questa perdita di tempo e alcune delle dichiarazioni dei protagonisti che pure
Sono compare sulle agenzie mi convincono ancora più di quello perché mi sembra che ci sia una sorta di e elegia del nulla che è avvenuto però tutto questo nulla perché nessuna l'ultima informazione ulteriore
E emette altrimenti già mi parrebbe parlando su tutte le gabbie per
è un Mullah pieno di significato c'è il nulla pieno del significato simbolico di questa avventura questa avventura che il processo trattativa che è un processo non proceda cioè un processo non reato
E un processo come ha illustrato molto tempo fa Giovanni Fiandaca che è un giurista e come ha illustrato assieme al valore Lupo che invece è uno storico in cui si pretende di investigare
Con una sorta di interesse storico certi avvenimenti ma che ha ben poco a che vedere
E con quella che è la finalità proprie di un processo per il proprio però è fortemente simbolico tutto perché si è andati al Quirinale
Che sentito il Presidente della Repubblica
Prima ancora francamente lo si era anche ascoltato nel corso di questa procedimento penale
Sia pure accidentalmente si diceva anche al telefono le sue private conversazioni insomma mi sembra tutto simbolico e questo simbolismo che nasconde il nulla
Il nulla giuridico il nulla processuale è un simbolismo significativo da prendere in considerazione perché invece quello sì conta e che pesa e la volontà
Di
Legittimare lo strumento del processo e i protagonisti del processo vedi le procure della Repubblica o e i tribunali come qualche cosa di diverso rispetto a quello che dovrebbe essere
In tribunale si verificano reati e nonno costruzioni improbabili come quella che
Il tema discutendo lì
In più e questo non è un circostanza di poco momento bisogna mantenerla ben ferma viene anche inventata altro aspetto simbolico
A contrastare l'opinione di chi diceva insomma è paradossale
E che arrivi dentro e quindi reale che Totò Riina arrivi rete al Quirinale Belleri recare questa ulteriore simbolica cultura
Si è inventato una regola che noi nel Codice di procedura penale c'è un processo in cui è vietato agli imputati affittare al loro medesimo processo
Si domandano mi pare che veramente non più aggiornata AUREA per l'Italia darà per
Completare l'informazione dobbiamo dire che
In serata sono state diffuse alcune dichiarazioni del PM di Matteo estrapolate da una più ampia intervista un'intervista esclusi la servizio o pubblico che andrà in onda nei prossimi giorni è in sostanza il PM di Matteo invece dice che quella del Presidente della Repubblica è stata una testi ogni Anza utile per ricostruire il quadro di fatti e novantadue del novantatré soprattutto per ricostruire il clima e per cercare di capire quale fu la percezione a livello più alto delle istituzioni politiche
Degli attentati del maggio e luglio del novantatré ancora dice Di Matteo alla domanda dell'intervistatore se Napolitano abbia parlato di vero e proprio ricatto il pm dice che in una successiva domanda noi abbiamo utilizzato proprio il termine di ricatto di Cosa nostra nei confronti dell'istituzioni è il teste ha confermato che quella era l'immediata percezione quindi insomma secondo il pm
La messa in quanto abbiamo sei ammalati con le parole mi pare di poter dire c'è qualche italiano di media continua pensa all'epoca quando
Scoppiarono le bombe poi furono in cui si incominciò alfabetiche quelle bombe erano bombe che provenivano da da da un certo settore della
Oppure devono provenire da quel settore della delinquenza beh pensava che non è che le mettevano così
Le bombe è ovvio che volevano prendere in qualche maniera e quindi non è che ci dovevamo fare un processo dura del capire una cosa di questo genere o chiederlo a il Presidente della Repubblica poi mi lasci dire
E quando si fanno delle domande in Tribunale ci diventano certi aggettivi o certi sostantivi
E perché si vuole guidare la risposta del del testimone che entro certi limiti anche ammissibili chattano ma chi fa le trame diretta o in questo caso
Ma a chi fa invece il controesame e quindi non è che ci dobbiamo impiccare sugli agibili
Se l'occhio era contenuto cioè chiaro a chiunque vediamo Makelele le bombe della mafia era una pressione della mafia nei confronti del del della dello Stato decimi
Do la parola a Roma senta lei parlava prima delle conversazioni private del Presidente quindi di fatto del le intercettazioni e su questo la Corte costituzionale era stata molto chiara aveva detto che appunto Lenna intercettazioni Napolitano dovevano essere distrutte vogliamo tornarci perché poi da qui a origine appunto la la testimonianza
Di oggi che ma in quelle conversazioni evidentemente non c'era allora ma lasciamo da parte il discorso della non intercettabili al mio vedano su cui io sono
Totalmente d'accordo con la Consulta
Se non ricordo male però tutto quanto era attorno ad una certa frase di un documento cioè una lettera di Loris D'Ambrosio
Che Napolitano aveva già chiarito che non sapeva interpretare perché D'Ambrosio non gli arriva rispetto alle sue percezioni e raccontato altrove
Quindi come dire gli abbiamo fatto ripetere bella soddisfazione dico io ma insomma l'aveva già detto
E guardi sono molto curioso poi di leggerla delle penso questa testimonianza di Napolitano perché secondo me dimostrare la sua inutilità
Una inutilità salvifica forse per il processo perché come nullo quello che hanno fatto per il motivo che le ho detto prima perché l'hanno fatto inventandoci una legge una norma è un principio aberrante
Secondo il quale chiunque sia l'imputato è anche dovuto Riina Provenzano il toner
Addirittura a chiedere al suo processo
E siccome questa è una mina vagante nel processo perché potrebbe rendere nullo il processo è l'unica cosa che può salvare il processo esattamente quell'il contrario di quello che penso alla Procura della Repubblica e cioè che questa perché poniamo sia utile perché è utile allora diventa nullo il processo visto che l'hanno assunta come l'hanno assunta
è inutile invece non ci sarà nessuna gradazione che annullerà
è un processo di questo genere perché dirà tabella perché con le altre nulla per come è stata assunta pertanto non vale niente per cui non serve arrendere nulla la sentenza quindi
Questa testimonianza diamo prova verifica per l'apertura di una potrebbe far saltare di fatto il processo nuove come innovative non succederà
Non perché non cambia nulla la procedura ma perché creava beh questa prove nulla ma siccome facciamo la cosiddetta prova D.P.R. prendiamo che è stato il primo neanche la mettiamo nella motivazione
Siccome non vale niente che ci sia o che non ci sia tamquam non esset venne mila leviamo non la consideriamo ma la tendenza reggere allo spiccio stessa arriverà mai come in Cassazione per una cosa di questo genere
La questione della mobilità di cui è presente voglio accada ed è della dell'assunzione la prova del tribunale è già stata sollevata dalle difese ma guardi il caso
Che anche la Procura era reso conto di questa nullità ha dato un parere infatti favorevole alla richiesta dei diversi che poi poteva essere
Diciamo in qualche maniera
Riscontrata cioè anche attraverso dei video collegamenti o quant'altro
Però siccome quella era di nuovo
Ho la lasci indurci a Gavardo Vicardi dell'ARPA vagante a di questa situazione di una decisione altra che viene tra virgolette imposta al Presidente della Repubblica per fargli dire che non per niente quello che dice ed ambiente
Un paradosso e poi alla fine si sono resi conto che quella procedura una procedura che non non resti grazie grazie davvero l'avvocato Valerio Spigarelli ieri sentirla grazie a voi