Eternit: la Cassazione annulla la condanna, reato prescritto. Intervista a Valerio Spigarelli

Non ci sarà più giustizia vera migliaia di vittime dell'amianto almeno per quelle che hanno respirato le polveri letali nei quattro stabilimenti italiani della multinazionale eternit dalla mille novecentosessantasei
Al mille novecentottantasei e questo l'effetto della decisione della Cassazione che ha seppellito con la prescrizione maturata già prima della conclusione del primo grado il reato di disastro ambientale doloso con il quale la Procura di Torino aveva mandato sotto processo il magnate elvetico Stéphane una Smith mi e la Corte da
Bello il tre giugno del due mila tredici lo aveva condannato a diciotto anni di reclusione e appagare ottant'ta nove milioni di Euro di
Indennizzi
Della decisione della Corte di Cassazione noi vogliamo parlare con l'avvocato Valerio Spigarelli che abbiamo linea buonasera avvocato allora qual è il suo giudizio appunto su questa sentenza della Corte di Cassazione
Ma guardi laterale periodico larga leggeremo le motivazioni della sentenza però non è una sorpresa perlomeno nel mondo dei diritti
E che rispetto al tipo di contestazione che era stata elevata la Cassazione potente arrivare a questa conclusione e dunque non è una sorpresa neppure che questa conclusione
Potete riguardare una prescrizione addirittura maturata
Precedentemente dal processo di primo grado che poi è quello che ha evidentemente l'abilità o la castrazione perché
Come tutti dovrebbero sapere ma non è così noto quando la prescrizione del reato interviene nel corso del processo ma dopo la sentenza di primo grado
E la Corte d'appello e anche la Corte di Cassazione non al potere poi di annullare le statuizioni civili cioè diciamo visibili qui
Alle risarcimento quelli rimangono saldi tant'è vero che poi le cause si discutono suo più solo sotto quel profilo
Quindi molto spesso quando si sente dire a
La prescrizione Papadia la possibilità ai diritti delle persone offese non è vero se questo avviene per una prescrizione che viene dichiarata dopo l'affermazione di responsabilità in primo grado
Invece come in questo caso quando si ritiene grado così di primo acchito addirittura prima
Delle primo grado e è evidente che poi tutto viene travolto
Ma da questo punto di vista la prima riflessione che mi viene da fare quei fatta subito immediatamente nota dalla Corte regolatrice la Corte
E dei diritti la Corte delle sentenze chiamiamola così cioè quella che giudica la bontà o meno delle sentenze delle decisioni che la Corte di Cassazione a finire sul banco degli imputati perché si è subito
Detto questo lo dico con il massimo rispetto per le vittime di una fenomeno così
Tremendo come questo del del delle morti drammi sesto
Però subito si è detto come sempre ci dice con la Corte a assolto tutti un lavaggio delle coscienze ha impedito di fare giustizia
Io mi chiedo
Se la Corte di Cassazione e riconosce che un processo nato morto perché questo ha detto possiamo anche non aspettare la motivazione della sentenza per affermarlo
Ma invece pieni
Come dire mettere sul banco degli imputati chi ha constatato il decesso non sarebbe più giusto e incominciare a riflettere su chi l'ha cagionato il decesso del processo e cioè dice
Che questa imputazione giusta o sbagliata che fosse perché poi qualcosa dobbiamo dire pure sul reato di disastro innominato che dischi esagerazione giurisprudenziale
E
E portato accertato fuori tempo massimo rotta anche dicendo chi chi aveva la possibilità di accertarlo chi aveva la possibilità di fare l'appello la contestazione
E non voglio dire negli anni Novanta ma perlomeno all'inizio del del due mila
Perché differente dagli strali dell'indignazione
Proprio perché la stessa autorità giudiziaria le potete proporre che hanno poi sostenuto questa
Questa imputazione ma qui i responsabili e non possono essere quelli che constatano
Non mi muovo no anche perché precisiamolo della maxi processo Eternit comincia nel due mila nove novembre
La novella Giacalone ne siamo fuori tempo massimo è un po'fuori tempo massimo anche per quella contestazione perché difetti si addebita
Agli imputati può all'imputato rimanendo in vita di opere in dalla inizio degli anni novanta o anche prima conoscenza degli effetti nocivi di questa sostanza e che il patto era così scientificamente riconosciuto
Come mai all'attentato tutto questo tempo a è iniziare i procedimenti relativi e ci hanno messo tutto questo tempo perché guardi
Che un'altra cosa che va detta all'opinione pubblica per invitare semmai indignazione e che questo reato attualmente la forma
Che è stata contestata fibre scrive in dodici anni più due in quattordici anni non sono pochi per fare un processo ci sono sesto sono abbastanza permanente
Un processo quindi
Cominciamo a risollevare prima insomma e Sasso e soprattutto per il
Sì aveva la possibilità di farlo e ebbe insomma non si allinei a abdicare e la Corte di Cassazione hanno che questo sia per la verità avvenuto dopo
Per la Procura di Torino e
Ma da parte dei corifei della Procura di Torino mi pare il che
Io lo dico proprio francamente faccio riferimento anche a molti commentatori di nuovo a voi
E la prescrizione
Che sub iudice tant'è vero che immediatamente abbiamo sentito pulci politiche che dicono ecco qua queste lo scandalo della prescrizione lo scandalo dalla prescrizione quindi
Dobbiamo assolutamente agire immediatamente nei confronti della prescrizione nuovo senza considerare che un processo che può durare quattordici anni
Coppola durare dodici anni ma anche sette otto anni è un processo che si può concludere in tempi secondo i quali in Europa i processi si concluda se era un tirino fuori per cortesia senta sull'acquisizione
Diamo fra un attimo però io vorrei capire invece sulla Tipo di reato contestato no appunto del disastro andati chiamare il carro illuminato non glielo
Perché secondo lei non è stato contestato invece del reato di di omicidio
Ecco allora qua appunto stavamo dicendo prima che ci si è detto che Carlo adesso invece facendo
Addirittura per il benessere alla chiusura delle indagini preliminari secondo alcune notizie
Ci sono altri filoni ideali a San Siro a vedere ad esempio io mi chiedo a quindi che facevano perché proprio in
Oggi mi parallele vedevano come finiva questo e poi hanno dato impulso all'altro ma se mi sembra una maniera un po'discrezionale di Croce Rossa andava bene questo allora l'altro non si percepiva
Tenuto conto del fatto che francamente un'ipotesi di omicidio doloso o come si legge sui giornali a me sembra
Francamente azzardata e non penso che sia solo io a pensarla in questa maniera lei ricorderà la vicenda di hanno invece siamo arrivati fino alla Cassazione
Per vedere poi una diciamo decisione censurato sotto un certo profilo della ricostruzione del fatto quindi qui mi sembra
E come dire e le cose che possono complementare molto spesso sono cose che competono in maniera tre con l'architettura
Politica con Ingegneria giuridica si diceva i tempi di Mani pulite
Quando si identificava qualche ingegnere della Procura della Repubblica di Milano che faceva costruzioni che poi magari
Nel corso del tempo non reggevano neppure ecco qui mi pare che siamo nello stesso nel primo caso
Quello che si poteva comportare a suo tempo in molti casi
Potrebbe anche non è stato contestato l'omicidio colposo che però si descrive
Perché la colpa è differente dal dolore in termini molto più presi anche se non brevissimi è appeso il tipo di
E di pene che sono anche in quel caso presa in considerazione
Il fatto vero e che qui e le indagini sono partite in un certo momento se sono partite in un certo momento non si può far carico qui aggiudicato si deve mai far carico chi li ha fatti partire in quel momento
Aglieri in Cassazione sulla circolava questa questa frase che avrebbe detto lo stesso Procuratore generale Iacoviello
Che ci diceva qualcuno ha illuso queste persone ora non sappiamo se davvero poiché mi sembra riguardi quando muore un momento insomma è una
Basta non so se l'ha detta Iacoviello l'avrebbe potuto dire Iacoviello certamente gli agli organi gli Agoglia lavora dipinto quello che è un sentimento di giustizia
Che però in uno stato di diritto deve far conto con la lettera della legge l'applicazione della legge
Perché tutte le fughe
Dalla lista era dall'applicazione della legge e poi vanno verso con potere giudiziario incontrollato che il contrario della democrazia ex detto tra noi
Per cui
In Corte di Cassazione i giudici di legittimità debbono applicare la legge ed è ovvio che quando si trova ad applicare la legge di fronte a casi di questo genere
E gli tremano le vene dei polsi ma ci sono lì proprio per affermare il primato della legge perché quel primato della legge prima di tutto
Con diritto degli imputati ma in secondo luogo è un diritto della società che dipende persino le persone offese naturalmente
In uno stato di diritto e da questo punto di vista non possiamo fare fughe in avanti so che qualche autorevole commentatore
Facendo riferimento a sistemi e giudiziari diversi ha ipotizzato un'imperizia e attività della da parte della Corte di Cassazione per salvare capra e cavoli invece nei beni al farsi a usare il destino sulla stampa
Che è diminuito il rottame impedirà primario legge rampa del legame tra Cassazione all'annosa Cassazione mancata la capacità di affermare un un diritto che non oltraggio a alla giusti cioè sarà il diritto a soffrirne la la fiducia dei cittadini né nella legge facendo proprio il caso della Cassazione francese che alcuni
Giorni fa ha impedito la prescrizione di
Degli
Insomma vorrei indicare una sia lungo nascosti affermando che la prescrizione decorre da quando l'autorità pubblica né ha notizia e può quindi procedere bacchettone serie
Dopo la legge per in questo caso non lo prevede assolutamente manomesse agli enti che faceva con un'operazione di questo genere sarebbe stata contro la legge al di là della legge ogni
Un'interpretazione neppure come viene detto dai giuristi come formante del diritto ma come creatrice totale del diritto ma non è questo il compito dell'interpretazione interpretazione parte da una legge che c'è si può scrivere una legge che non c'è quello spetta al Parlamento
Certo
Dico che i tempi e vista l'immediata reazione demagogica che che ripeto ha subito chiamato in causa la prescrizione anche quando centrava ben poco soprattutto non identificava le vere responsabilità
E c'è da aver paura che adesso si faccia una legge sulle prescrizione diciamo
Sotto l'onda emotiva come spesso avviene a una sentenza e certo allora ecco su questo innanzitutto è intervenuto il presidente Consiglio Matteo Renzi che ha detto o una vicenda come eternit non è un reato
O se è un reato ma prescritto vuol dire che bisogna cambiare le regole del gioco sulla prescrizione perché non ci deve essere il link cubo della prescrizione domande di giustizia non vengono meno del tempo questo appunto così insomma è per l'ente del consiglio poi ovviamente una serie di prese di posizione non poteva assolutamente mancare non è mancata quella dell'ANM che di fatto dice che insomma loro Dada Danila NM chiede danni
Dai tempi del della CDL ce lo ricordiamo di cambiare appunto di affrontare il problema della della prescritto Simone ora ecco su questo c'è davvero il rischio che sull'onda di una sentenza su fatti così drammatici può e si prenda
A pretesto potremmo dire questa questa sentenza per
Poi tornare appunto ad allungare ancor di più i tempi della prescrizione
Ahimè c'è l'altissimo rischio che questo avvenga per questo dobbiamo pretendere dalla classe politica che ragioni prettamente
E non erbaccia leggi sull'onda emotiva di questa quella sentenza perché poi le parlo come le hanno fatte negli ultimi vent'anni cioè male poi fanno incostituzionali e la Corte Costituzionale gliele boccia
Poiché parlo contro il consenso del diritto guardi la prescrizione non è una l'altro apposta la prescrizione parte da un dato che se tu mi giudichi
A troppa distanza di tempo dal parto è tra virgolette
Contrario alla penso stesso della legge che poi io sono sia sottoposta appena perché quella vera e viene applicata una persona diversa rispetto a quello che ha verso il fatto perché quella pena viene e applicata così grande e importante per il tempo che una delle funzioni della pena che ha una funzione preventiva poi finisce per
Per per tutti
E poi guardi l'abbiamo detto talmente tante volte tirassero fuori i numeri sulle prescrizioni e questa vicenda lo dimostra come le altre vicende
I reati si prescrivono perché in questo Paese molte proposte vengono tenute negli armadi e per tanto tempo e poi vengono tirate fuori i reati che prescrivono perché in questo sistema ci vuole giudicare tutto quando cita perfettamente bene
Che non sia la possibilità materiale di giudicare tutte le notizie di reato
Allora inoltre veri sempre una volta io non è la fase delle indagini preliminari è questo il dato che hanno tenuto nei campetti ministeriali per decine d'anni è un dato chiarissimo
Il sessanta ed oltre per cento dei reati si prescrivono negli armadi delle procure ma non per cattiveria perché non hanno la possibilità i
E giudicare tutto allora prendessero Antonio invogliano rivedere in trincea e il dato io e lei sa parlare della definizione per reati come questi che comunque hanno delle mini prescrizioni lunghi invece incominciare a pensare alla discrezionalità
Dell'azione penale probabilmente le cose importanti e poi non me che già avviene per la verità finirebbero per norme perché io ero in questo caso
Si è prescritta una vicenda giudiziaria che ha radici annata perché l'Italia quei novanta e la verità e bisogna dirla questa verità perché poi quando avviene
Non puoi colpevolizzare il piano applicatori diritto
Avvocato Spigarelli nella ringraziamo per questo suo contributo grazie all'avvocato Valerio Spigarelli risentirci appresto buon lavoro Piepoli