Il rovescio del diritto - La Pillola

Il cinque dicembre scorso abbiamo dedicato una trasmissione di approfondimento del rovescio del diritto alla riforma in prima di diffamazione a mezzo stampa il recente approvata con modificazioni dal Senato della Repubblica dunque ora
Ritornata alla Camera in seconda lettura
Con gli autorevoli ospiti di quella trasmissione che poi in ogni momento essere riascoltata sul sito di Radio radicale da chi vi fosse interessato
Avevamo evidenziato come a prescindere dal merito della difforme dal punto di vista politico che si voglia assumere sulla complessa tematica
Quel disegno di legge contenga errori di natura tecnica talmente seri da risultare prevalenti su qualunque altro ordine di valutazione
In linea generale il testo del disegno di legge è condizionato da una premessa errata
Che consiste nell'aver voluto intervenire in termini modificativi su di una legge la numero quarantasette del mille novecentoquarantotto
Talmente obsoleta da non consentire modifiche coerenti e plausibili in una materia oggi così
Finalmente diverso da come è ovvio da quella che era nel mille novecentoquarantotto
Così per esempio si è preteso di estendere
Le disposizioni di quella legge come è giusto e ovvio che sia alle testate giornalistiche on line subito precisando però che ci si riferisce a a quelle registrati ai sensi dell'articolo cinque della legge del quarantotto
Evidentemente
Il nostro legislatore ignora che le testate giornalistiche on line registrate i sensi dell'articolo cinque della legge del quarantotto cioè presso la cancelleria del tribunale territorialmente competenti si contano sulle dita di una mano
Di più sono numerose le sentenze della Cassazione civile del Consiglio di Stato che addirittura negano che quella registrazione possa adattarsi alle testate on line
Le quali nella stragrande maggioranza dei casi sono registrati nel diverso ROC Registro operatori delle comunicazioni che pacificamente alternativo registro di cui all'articolo cinque risultato
Il legislatore immagina di estendere la legge di riforma anche le testate on line e che invece ne resteranno escluse nella larghissima loro maggioranza
Altra per la
Nel modificare l'articolo tredici della vecchia legge sulla stampa si punisce in modo aggravato la diffamazione
A con attribuzione del fatto determinato ove la diffusione di quest'ultimo virgolette sia avvenuta con la consapevolezza della sua falsità
Ma cosa vuol dire tecnicamente questa nuova definizione del dolore
Sembrerebbe mutuato dal reato di calunnia ma se così si tratta di un dolo praticamente indimostrabile
Non basta cioè
Che il fatto è attribuito Minella notizia sia contrario al vero occorre provare eccome
Che il giornalista fosse niente di meno che consapevole della Falchi della falsità di quel fatto una probatoria Molica insomma che finirà per rendere
Pressoché impunità proprio la condotta diffamatoria più grave che si possa commettere commenti di pubblica diffusione cioè quella mediante attribuzione al diffamato di un fatto non vero
E che dire poi della sanzione della interdizione temporanea per professione di giornalista i nostri legislatori sanno che questa misura interdittiva non riguarda il diritto di scrivere ma solo quello di recarsi in redazione di raccogliere notizie
E si sono posti il problema che una simile sanzione inidonea ad impedire la reiterazione del reato perché il giornalista sospeso potrà continuare a scrivere come e quando gli pare
Colpirebbe comunque solidi formatori che sono giornalisti ma non li diffamatori non giornalisti che pure scrivono eccome sui quotidiani cartacei on line
Ed ancora quanto al direttore responsabile efferato introdotto una norma matematicamente destinata alla declaratoria di incostituzionalità
Quando prevede che questi virgolette risponde dei delitti commessi con il mezzo della stampa o della diffusione radiotelevisiva con altri mezzi di diffusione nei casi di iscritti o di fusioni non firmati
è stata così maldestramente configurata con questa norma non già otto una responsabilità oggettiva ma addirittura una responsabilità penale per fatto altrui
Certamente incompatibile con i più elementari e fondamentali
Principi costituzionali in tema di responsabilità penale è personale infine merita una menzione speciale la norma che con riferimento alle pubblicazioni on line improvvisamente chissà perché definite per la prima volta nella legge
Comunicazioni telematiche
Una mail e una comunicazione telematica non la pubblicazione di una notizia
Si stabilisce che la competenza territoriale per il reato di diffamazione nel luogo di residenza dalla persona offesa benissimo e che succede se con un solo articolo on line e si offendono più persone
E che succede sia uno stesso articolo viene pubblicato come accade spessissimo sia in cartaceo che online
Un bel disastro ecco cosa succede noi comunque nel nostro piccolo il messaggio in bottiglia lo abbiamo mandato state per approvare un obbrobrio tecnico-giuridico hai visto mai
Buona giornata a tutti