Giustizia: sabato 17 gennaio tribunali aperti ai cittadini. Intervista a Rodolfo Sabelli

Siamo con il presidente dell'Associazione nazionale magistrati Rodolfo Sabelli Presidente Sabelli dunque l'N M a ha deciso di fare questa giornata sulla giustizia del diciassette gennaio quali sono i motivi
Noi assistiamo spesso in materia di giustizia un dibattito superficiale pieno di luoghi comuni e vogliamo informare ma vogliamo anche trovare un'occasione per discutere per confrontarci con tutti coloro che lavorano all'interno
Dei palazzi di giustizia magistrati ma anche avvocati personale amministrativo magistrati onorari ma la giurisdizione non è cosa che appartiene hanno
E cosa che appartiene ai cittadini di qui la necessità di coinvolgere la
La la cittadinanza
Fa aprire i palazzi di giustizia idealmente ma anche materialmente è un affare informazione fare informazione corretta mostrare i risultati ottenuti ma anche le criticità e possibilmente
Trovare delle soluzioni per una giustizia migliore
Ma è anche un modo per esprimere la nostra contrarietà alle minime riforme che il Governo Renzi sta facendo in tema di giustizia noi non siamo contro noi siamo per la tanto che la giornata per la giustizia
Noi consideriamo le proposte che vengono avanzate in tema di riforma della giustizia e con apprezzamenti ma se necessario anche con critiche in una prospettiva di miglioramento di contributo
Senta in questi giorni però ci sono stati anche diversi articoli sui sulla stampa carta stampata si parla di di errori giudiziari di ingiusta detenzione trentacinque milioni soltanto di euro soltanto nel due mila quattordici ecco
A questi a queste cifre come replicate
Il tema dell'errore è un tema complesso perché spesso per errore si confonde quella che è una diversa interpretazione della legge una diversa valutazione del fatto e delle prove quindi attenzione abbiamo avuto dei casi giudiziari e che e
Hanno suscitato
Reazioni a fronte di sentenze della Corte d'appello che hanno riformato sentenza di primo grado allora si è detto ma allora qui i giudici hanno sbagliato
Il processo è fatto di interpretazione fatto di valutazione attenzione appunto a confondere gli tutto questo con un errore quando ho
Si è introdotta la si vuole introdurre con il disegno di legge in materia di responsabilità civile la categoria del travisamento del fatto delle prove
Sembra che il travisamento sia qualcosa che corrisponde ad uno stravolgimento in realtà non è così il travisamento è una categoria processuale che diventa patologia solo se vi è anche una macroscopica violazione dei criteri ermeneutici quindi dei criteri interpretativi corretti
Al di fuori di questo stravolgimento
Siamo di fronte a delle
Ad una legittima opinabile ma legittima diversità di lettura
Senta essendo nuovo sulla al centro e l'attenzione nel dibattito il caso Bruti Liberati al Consiglio per la magistratura c'era questa ipotesi ventilata di trasferimento per un anno di applicazione per un anno
Dirò Blair do nell'ufficio giudiziario di di Venezia ma insomma voi come Associazione nazionale magistrati anche a fronte del fatto che nel giugno scorso
Il CSM aveva già preso una posizione possiamo dire pilatesca archiviando la prima pratica
Voi non avete intenzione di di prendere posizione che cosa
Non è la nostra insomma non è assurda su questa come su altre vicende specifiche non interveniamo come associazione nazionale magistrati io ripeto quello che abbiamo detto a suo tempo cioè in questi casi occorre
Risolvere contrasti occorre decidere decidere in fretta perché
Questo genere di situazioni rischia di mettere in ombra un l'attività giudiziaria anche i risultati
Il il ruolo che svolge un ufficio giudiziario specialmente un grande ufficio giudiziario importante ufficio giudiziario come la Procura di Milano ma che si dovesse andare
Verso una nuova
Archiviazione
Insomma nonché che immagine dagli al CSM ma anche la magistratura di fronte all'opinione pubblico
Dopo quello che è successo
Ripeto nelle vicende specifiche noi non entriamo io peraltro non conosco nel dettaglio
La situazione per
Intendo per conoscenza di dettaglio la lettura delle carte la lettura degli atti cioè tutta quell'attività istruttoria che il consiglio superiore ha già fatto quindi su questo numero
Ora non intendo intervenire oltre
Un'ultima cosa procurarsi parlando con quelli degli ultimi eventi dei tragici di una nuova procura anti antiterrorismo la posizione dell'Anm su questo
Mi sembra che la Scelta stia andando verso l'attribuzione di un di un'attività di coordinamento ad una ufficio che già esiste che la procura nazionale antimafia di si trasformerebbe in entro cui l'azione antimafia e antiterrorismo quindi assumerebbe tutti comico terzi altri compiti che sono i compiti di coordinamento naturalmente per quella che l'attività
Giudiziaria in materia di antiterrorismo dico questo perché l'antiterrorismo
Si caratterizza anche per una attività di prevenzione che dire che in questa materia è fondamentale l'attività di coordinamento
Qui e che viene già svolta a livello nazionale dall'autorità di pubblica sicurezza dal Ministero dell'interno per quanto riguarda l'attività giudiziaria in sede locale il coordinamento già si è stato realizzato con l'attribuzione alle sedi distrettuali alle procure distrettuali
Delle indagini in questo senso quindi questa ipotesi dare altre competenze alla Procura nazionale antimafia piuttosto che una procura nazionale antiterrorismo ex novo di vedere favorevoli
Ci sembra una scelta ci sembra una scelta
Opportuna in passato si è parlato anche di qualche possibilità di collegamento fra alcune realtà specifiche di criminalità organizzata realtà terroristiche poi questo almeno per il per il passato
Ma ripeto una attività di monitoraggio e di coordinamento affidata a chi già svolge un compito
Di coordinamento di percezione anche di iniziativa nel settore della criminalità organizzata
Una scelta che va incontro a quelle necessità quelle esigenze
Di attenzione e di rafforzamento degli interventi grazie grazie Presidente lei ne vedo socialmente