Fuor di pagina - la rassegna stampa di Certi Diritti

Radio radicale buonasera agli ascoltatori e bentornati però no puntata di Four di pagina la rubrica settimanale dell'associazione radicale certi diritti sul tema del libertà sessuali dei diritti
Civili questa sera proseguiamo con il nostro ciclo di speciali sull'iter
Delle unioni civili in commissione giustizia al Senato questa sera abbiamo come ospite Bruno De Filippis
Allora mi preme ricordare che Bruno De Filippi se uno degli ispiratori di amore civile quella
Proposta di riforma organica del diritto di famiglia che sensato insomma sarà un punto di riferimento anche nel corso di questa
Conversazione sulle unioni civili in Senato
A proposito di questo di questo testo dei quali impressioni a
Diciamo complessivamente su questa su questa proposta ha avuto modo di
Darla
Ma certamente certamente
Proposta che fa dei passi avanti ma non come molte altre proposte che sono emerse negli anni precedenti
Mettete marito di famiglia non compie tutti i passi giusti
Ci Bestetti la proposta consta di tre parti la prima regolarmente lo istituto delle unioni civili e poi ci sono altre due parti ugualmente importanti che cioè lei ritiene esaminiamo
Ma per quanto riguarda la prima ecco si continua
Sulla strada della discriminazione cioè si crea un istituto che deve essere riserva alto soltanto alle Unioni tra persone dello stesso sesso
Si rimarca una diversità che effettui sarebbe giusto in base ai principi dettati dalla Costituzione
Eliminare
O si ritiene che il modelli il matrimonio sia un istituto cui tutti possano essere oppure chi continua a mantenere delle forme di diversificazioni di discriminazione
Ne Petti condivisibile può essere condivisibile ovviamente questa idea di fondo ballerina di fondo che ispira la riforma
E quella che comunque il matrimonio deve restare riservato alle unioni etero e che quindi bisogna creare per
Le unioni tra persone dello stesso sesso un istituto diverso
Quello che ne viene fuori una figura idrica
Perché se andiamo a vedere i singoli articoli
E in alcune parti subisce che
Anzi escluso il nome tutti gli effetti del matrimonio si applicano agli organi CP
Ci dice dovunque nel Codice delle leggi c'è scritto matrimonio bisogna aggiungere cui aliciclici
Quindi mi sembra una questo questi concetti sembra indicare un'assoluta parificazione acritici ed qualunque aspetto del matrimonio si anche perché le iscrizioni poi si va a vedere
Invece si creano delle diversità
In primo luogo c'è questo discorso delle adozioni che
Risultano vietate ma anche
Gli affetti anche la sostanza dell'istituto
Perché abbiamo alle unioni civili si applica le norme sulla separazione ma non si applicano le norme sulla divorzio
Le le alle unioni civili non si applicano
Gli obblighi coabitazione fedeltà collaborazione
Previsti per il matrimonio tradizionale e si dice soltanto di aiutò ecco che le due parti si si prestano
Aiuto morale e materiale
Ora
Si crea una cosa ibrida eh un istituto come il matrimonio però che non a tutti gli effetti perché manca l'adozione perché il nome diverso
Come vice parte della legge oppure è un istituto che comunque oltre a essere diverso e anche di serie B
Perché non ci sono tutti gli obblighi che ci sono nel matrimonio scisso sono ridotti soltanto all'aiuto morale perché latte dall'Agenzia per il divorzio si del no questo sì questo no quindi ne viene fuori una figura anche giuridicamente giuridicamente strana
E
O ibrida e con
Contro criteri conta contraddizioni e poi c'è questo discorso delle adozioni
Ora
Con
Per quanto riguarda le adozioni ci sono studi dire sulla genitorialità del
Delle copie composte persone stesso sesso e ci sono studi anche di segno contrario cioè ecco in effetti
Proprio per rispondere a molti studi
Che indicavano in senso positivo la genitorialità le copie verso lo stesso senso sono stati fatti anche studi che dicono altre cose
E rimaniamo nel campo scientifico nel campo di ciò che può essere comunque
Ancora opinabile però io quello che sento dire
Soprattutto
Da chi si oppone all'adozione decisiva noi facciamo il male del bambino perché dopo si sentirà anche lui diverso sarei sport
Per pregiudizi agli atteggiamenti provocatori o incidenti dei coetanei quindi non facciamo il suo interesse Ceva nella coppia composto da persone stesso sesso
Ma io mi chiedo ecco possiamo andare cioè è possibile accettare questo teorema cioè non si può andare avanti sulla strada di diritti perché esiste una sub cultura
E non l'ha risposto ad essere diverso c'è stata richiamo la subcultura
E poi anche questo fatto di collegare la genitorialità alla
Diciamo alle propensioni dire per una scelta o l'altra scelta eccetera nemmeno è condivisibile cioè esistono in primo luogo le persone
E la loro capacità affettive genitoriale prima che viene prima dell'identità o delle preferenze di carattere sessuale
I diritti e sono collegati alla persona
Alla dignità della persona umana questo dice l'articolo tre della Costituzione
E quindi non sono collegati ad altre cose che sostengono dopo il fatto di essere una persona e in quanto tale avere una sua dignità e avere un suo
Si dice anche che la maggioranza può favorire il proprio modello anche in modo imperativo e ma
Non è questo lo spirito che insiste in una
Democrazia ecco se
Volessimo applicarlo a un altro tema non so la libertà religiosa non è che noi qui in in Italia diciamo approviamo le altre religioni perché dobbiamo fare in modo che il nostro modello prevalgano lo diciamo perché lo spirito della Costituzione
è quello di dire che c'è la libertà religiosa
E quindi ecco questo concetto per cui la maggioranza alla possibilità di imporre un proprio modello di impedire che altri modelli culturali
Abbiano loro spazio e poi dopo servivano in un anno in un regime di pluralismo democratico ecco anche questo concetto eh difficile da accettare
Quindi in conclusione
Sempre
Sono sicuramente dei passi avanti ecco quando noi confrontiamo questa normativa con quella di un piccolo
Io dico i diritti le persone conviventi Grossele che di qualche anno fa
Si diceva che si faceva di tutto per evitare
Che si è più che questo tipo di unione fosse dichiarata si diceva no noi non parliamo di un'Unione parliamo di diritti delle singole persone non si può costruire un modello alternativo al patrimonio eccetera adesso questa questo tipo di impostazione è stata superata perché
L'articolo uno del della legge dice che le persone che vogliono avere undici mila dichiarano di voler realizzare questo Unione quindi sicuramente c'è un passo avanti
C'è un passo avanti da tutte le palificazioni
Intente ma di successione in tema di diritti diretti diritti diretti di abitazione di tutto quello che si vuole però rimane questa
Figura ibrida che da una parte dice uguale dall'altra dice diverso rispetto al patrimonio che è sempre un concetto in termini astratti di democrazia un concetto che ti piante ecco sarebbe forse meglio che la Società facesse delle scelte dicesse sì o no
Questo a proposito della parte sulle unioni
Momodu interessante grazie mille grazie davvero e a grazie anche per aver toccato la parte sulla sulla filiazione sulla genitorialità perché poi
Il dibattito politico poi sembra incastrarsi proprio su questo tema e sembra portare anche delle motivazioni spesso e volentieri anche
Anche molto superficiali come se poi la fine
La regolamentazione di queste famiglie sia un po'un concedere un patentino creare ex novo anche le famiglie quando poi quelle famiglie già esistono e vivono
In una in una situazione di assoluta incertezza per quanto riguarda le lacune legislative nel nostro nel nostro Paese e a proposito di dibattito politico il dibattito politico tende a mettere sul tavolo una serie di motivazioni
Contrarie che si fondano sulla possibile incostituzionalità di questa di questa proposta quando poi ci sono anche delle sentenze
Da parte della Corte Costituzionale contraddittori e anche tra loro io penso alla centotrentotto del due mila dieci
Allora sulla questione matrimonio poi penso a quella della alla centosettanta del due mila quattordici sul divorzio imposto per le persone transessuali che chiedeva invece l'introduzione di un istituto
Diverso dal matrimonio ma che comunque insomma mettesse al riparo queste fattispecie familiari
Per quanto riguarda questa proposta insomma relativamente a queste sentenze e a tutta la giurisprudenza che abbiamo visto insomma
In questi in questi ultimi anni come da ma non penso ci sia un problema di costituzionalità per quanto riguarda questa proposta ma forse per quanto riguarda invece
I diritti al ribasso che questa che questa vuole offrire
E insomma farei
Proprio l'esempio della adozione del secondo genitore la specialità DOP Sciolla c'è un doppio problema di discriminazione il divieto di accesso alla
Alla all'adozione congiunta e poi la possibilità di adottare i figli che nascono grazie a tecniche che in Italia restano restano proibite dunque cella surrogazione
Dell'utero la gestazione
Per altri poi c'è la fecondazione medicalmente assistita per le coppie dello stesso sesso che resta vietata in Italia nonostante la sentenza sulla legge quaranta sulla sulla STET centododici anche che idea
Rispetto a quanto propone il test ma io volevo dire sul profilo costituzionale profilo costituzionale che indubbiamente importante
Noi abbiamo le articoli due e tre della Costituzione e poi abbiamo l'articolo ventinove di articoli che riguardano direttamente il matrimonio
Sì quando si ipotizza un contrasto tra di articolo due che dice appunto che
C'è il diritto a costituire cogliere delle che proprio sono gli articoli citati dalla sentenza centotrentotto per affermare che quel persone hanno diritto di costituire una propria opinione a prescindere dalla loro identità sessuale
Che questo che orienta tra le formazioni che sono riconosciute dalla Repubblica in quanto realizzano la personalità eccetera quando si ipotizza un contrasto tra queste norme le norme che poi parlano del matrimonio non si deve dimenticare
Che gli articoli due tre sono inseriti tra i principi fondamentali dell'ordinamento ce n'è una gerarchia costituzionale hanno un rilievo anche maggiore nel caso in cui si dovesse ipotizzare un contrasto
Il contrasto
Sicuramente comunque il testo attuale non
Non lo ha
Con i precetti costituzionali perché è stata proprio la Corte costituzionale
Con la sentenza centotrentotto a dire vi è bisogno di regolamentare questo tipo di unioni il legislatore lo faccia poi sarà sua discrezionalità stabilire se chiamarle matrimonio non chiamarle matrimonio dare un altro nome o meno
Però quindi la traccia
Della costituzionalizzare è stata già indicata in un certo modo la Corte costituzionale che ha si è pronunciata su questo
Ha detto che un tipo di istituto un istituto fatto in questo modo è un istituto che ha legittimità costituzionale anzi doverosità costituzionale
E questo poi ha messo in moto il il Parlamento
Dopodiché che cosa diceva sulle adozioni che ricordi un attimo la la la la sua domanda insomma c'è il rischio che effettivamente da io faccio un esempio insomma
All'Austria se proprio è un po'di diritto comparato mi passi il termine l'Austria
Tre settimane fa quattro settimane fa
A tramite la sua alla sua corte costituzionale a dichiarato illegittimo il modello di step cioè da dopo Sean o adozione da parte del del secondo genitore del riconoscimento del secondo genitore
Proprio perché si grava una discriminante sull'adozione congiunta non c'è il rischio che effettivamente questa legge sulle nevi civili sia una legge che nasce incostituzionale
Sotto il il profilo delle delle adozioni ma io insomma sonno possibili che interpretazioni
Il fatto che si dica e una è un istituto Mattara matrimoniali
E poi non sono consentite questo tipo di coppia delle adozioni equo certamente essere inteso come una discriminazione
Una diversità
Chi sosterrà che è una diversità giustificata si rifarà a tutta la tradizionale idea del
Del matrimonio come rapporto tra uomo e una donna e quindi e dirà non è la stessa cosa c'è e il dibattito
Che si è fatto ad esempio quando sulla famiglia di fatto tutte le volte che
Di dal
La Corte di Cassazione all'astensione ai rischi chiedevano diritti per le la famiglia di fatto per la famiglia convivente si rispondeva no ma è vero che questo tipo
Famiglia a dei comportamenti deve dei tipi di vita uguali alla famiglia matrimoniale ma non ci sono però delle diversità ci sono delle differenze perché l'Unione così non è in quest'altro modo vengono accettati degli obitori la città degli occhi
Quindi allora il discorso torna lì è incostituzionale sei si legge con l'ottica che anch'io propone
Prego nel senso che viene prima la persona ai sensi dell'articolo tre della Costituzione e i diritti della persona e dopo possono venire
Delle differenze che vengono ecco che che che possono derivare dal fatto dall'identità sessuale o ad altre circostanze
Se invece si PIL si capovolge questo concetto e quindici torna sull'idea tradizionale
Per cui c'è una diversità la diversità non è dettata ecco faccio l'altra parte la diversità non è dettata dalla norma norma dettata dalla natura eccetera eccetera allora quel punto si potrebbe dire
L'incostituzionalità non sussiste perché noi ai fini dell'adozione stiamo regolando regolamentando situazione diverso
La mia opinione ecco ed al trasporto finora cioè che indubbiamente se noi dettiamo prima la persona i diritti della persona e allora non possiamo poi fare delle soluzioni differenziate
Perché vi odiamo questi principi però ovviamente è un campo
Aperto alle alle opinioni e quindi poi all'interpretazione assolutamente un campo aperto e poi vedremo anche quali saranno gli sviluppi su questo fronte anche perché poi anche l'ultima settimana è stata ricca di notizie per quanto riguarda
La questione Moggi doriani da perché proprio settimana scorsa il Comune di Roma dopo aver approvato i registri unioni civili ha provveduto a proceduto anche alla trascrizione di un atto di nascita
Per il figlio nato all'estero da una copia da una coppia di due donne quindi è senz'altro il il dibattito il dibattito pubblico sarà alimentato da altri di questi casi che porranno voi
All'ordine del giorno insomma speriamo presto del dibattito politico anche una regolamentazione più efficace per quanto riguarda queste fattispecie familiare all'inizio cambiamo cambiamo un attimo argomento abbiamo parlato anche delle
Della disciplina delle convivenze di fatto se non sbaglio si chiama così in questo in questo testo un modello alternativo al matrimonio e alle unioni civili questa volta invece
Aperto a sia le coppie omosessuali che le coppie eterosessuali su questa parte del testo cosa cosa ne pensa insomma sembra in Italia sembra sempre più difficile
Probabilmente aprire ad istituti diversi da matrimonio alle coppie eterosessuali che forzabile prove matrimoni egualitario sembra perché
Chissà se rappresenta una valida alternativa agli istituti che all'Istituto o che attualmente in vigore nel nostro Paese
Ma larghi come dicevo questa proposta di legge reparti la prima è quella di cui abbiamo parlato finora la seconda riguarda le coppie cosiddette di fatto è un brutto termine ma
Usiamo per capirci
Perché non è che sono di fatto per loro scelta perché il diritto non vuole regolarla
E quindi essi differisce da due possibilità cioè da una parte riguarda
Le coppie che vogliono una regolamentazione e se la scelgono
Facendo un proprio contratto
Dall'altra parte le coppie che norma vogliono una regolamentazione quindi non vogliono fare un proprio
Un proprio contratto però comunque restano insieme restano insieme per un certo periodo di tempo e quindi acqua anche loro l'undici ma sono in condizione di avere una regolamentazione giuridica
Restano fuori ancora però nelle altre coppie
Quelle le quali non prestano insieme il periodo minimo di tre anni che è previsto per
La regolamentazione diciamo di coloro che non chiedono di essere con la metà
Allora vediamo un po'd'ordine
Per quanto riguarda questa categoria dire di coppie cioè le coppie che vivono insieme da almeno tre anni oppure un figlio come previsto dalla normativa sono indicative delle garanzie minime
Cioè quelle che spesso sono state chieste regime di poter fare l'assistenza ospedaliera senza essere spinti da un medico che magari tradizionalista che dica qui no no non è la moglie non è il baritono le questure quel
A livello di assistenza penitenziaria
Quindi
Comunque di sono c'è anche una piccola previsioni di obbligo alimentare oppure alloggi di edilizia popolare eccetera
In questo caso queste forme che so dov'è il riconoscimento di diritti mi Dini
Sicuramente costituiscono una una indicazione positiva
Il problema è proprio quello di chi le resta fuori
Cioè secondo me per poter assistere un familiare in carcere non c'è bisogno di dire siamo insieme da tre anni l'abbiamo avuto un figlio basterebbe un'autodichiarazione una in ospedale
Dura autodichiarazione in cui si dice conviviamo e quindi lo assisto in ospedale ecco quindi
Credo che
Il fatto di limitare questi diritti minimi queste garantire queste forme di tutela che sta insieme certo nodo certificato da tre anni sia un pochino limitativo si poteva anche fare qualche cosa in più per quanto riguarda i contratti di convivenza
Sono effettivamente alternativi al matrimonio una copia non vuole sposarsi stipula un contratto di convivenza in effetti ben venga una legge che
Disciplina questa materia però anche adesso
è possibile c'è nessuno vieta di fare un contratto di convivenza anzi
La legge attuale poi la legge la proposta la proposta di cui discutiamo pone dei paletti
Indicate in via di Rieti dei limiti eccetera che invece prima non ci sono quindi una legge che interviene per
Limitare per porre dei dei paletti per dire questo si può fare quest'altro non si può fare
Cioè prima diceva l'Europa il mondo che ci danno tutta una serie di segnali diversi arrivano al Comune di Roma eccetera si noi
Per quanto riguarda il mondo occidentale siamo circondati da legislazioni che sono un tantino più progressiste delle nostre e quindi c'è per esempio si parla di prego strada altrimenti
Che ci sono in altri ordinamenti eccetera con questa legge non non passano perché la legge dice i contratti si possono fare ma possono riguardare esclusivamente la materia patrimoniale e anzi possono riguardare uno due tre punti
Cioè quelli che sono vengono
Espressamente
Indicati dalla legge
L'articolo quattro comincia le parti sta possono stabilire nel contratto due punti e vengono a dire che cosa le parti possono stabilire nel contratto quindi siccome
Sociopolitico
Si sta muovendo nel senso sempre maggiori riconoscimenti all'autonomia privata
A quello che le parti possono dire possono fare e questo per me un concetto forme alla libertà al senso di maturità dei cittadini
E quindi insomma è favorevole questa legge si pone un pochettino a fare da freno
Cioè di Recco momento io non va un bisogna che ad esempio di poter regolamentare regolamentare ICCRI personali con queste convenzioni queste convenzioni servono soltanto questi contratti servono ha indicato
A regolamentare tutto l'aspetto economico patrimoniale della vostra opinione e non potevate pedine questo e non potete dire altro
Quindi direi
Va bene che affronti questa cosa e che venga regolamentata ma non mi sembra che lo lo spirito della legge sia quello di intervenire per attribuire
ANCI guardi libertà di scelta possibile le persone quanto quello di porre come detto prima dei paletti a questa materia che spontanea evoluzione
Molto chiaro
In conclusione mi permetto di fare una una piccola riflessione probabilmente questa proposta anzi di sicuro questa proposta non si può non può essere considerata una una riforma se non altro perché abbiamo visto poi anche
In numerose sue parti sembra più che altro una sorta una una sorta di condono una sanatoria una
Quasi una un modo di trattare in maniera emergenziale molto all'italiana
Le questioni che riguardano tantissime famiglie che hanno dovuto aspettare quarant'anni dall'ultima vera riforma del diritto di famiglia per
Per vedersi riconosciuti diritti che mano a mano venivano venivano ad emergere con il mutamento della nostra società
In apertura ho ricordato che lei è uno degli ispiratori di amore civile quella proposta organica di riforma del diritto di famiglia che senz'altro il punto di riferimento il faro della dell'associazione radicale Certi diritti in chiusura
Le chiederei possiamo tracciare una una scaletta di quelli che a suo avviso devono essere assolutamente gli interventi da da fare sul sul nostro diritto di famiglia per
Riportarci al passo del resto del resto d'Europa
Sì un'effettiva alcune delle cose che erano state ipotizzate quando è stato elaborato anni fa questo progetto di riforma
Sono state realizzate anche esce corna dei limiti e delle parzialità che
Quindi abbiamo indicato
Ce ne sono però molte altre milione che bisogna andare lontano o ipotizzare nuovamente delle degli stravolgimenti del del quadro di riforma
Nell'ambito del diritto di personale del della persona e delle famiglie
Da riformare c'è la questione relativa
Al testamento biologico la questione relativa all'eutanasia al legame necessario obbligatorio sulla separazione e divorzio che determina l'assistenza di due cause
Ai al diritti della persona e trattamenti sanitari nei diritti del bambino ancora la molti aspetti la necessità e l'adozione che vanno riformata i contenuti e responsabilità genitoriale
Il mobbing familiare la mediazione familiare che deve essere inserita qui c'è ancora tantissima però barra decima carne al fuoco che
Insomma ci di Viterbo dovrebbe indurre a proseguire sul cammino delle riforme e che sarà presto magari torneremo anche su quella proposta di amore civile e la giornata Emo insomma per
Per portare ancora chiaramente un messaggio alla nostra alla nostra classe politica su quello che c'è ancora e ce n'è ancora molto tempo tantissimo da fare su questo fronte
Definiti sia la ringrazio veramente per il suo contributo è stato veramente illuminante spero davvero insomma dire di sentirla prestissimo di nuovo questo Radio Radicale per continuare a parlare insomma di riforma del diritto di famiglia insieme
A me dell'associazione radicale Certi diritti
Grazie a lei e agli ascoltatori buona serata
Allora volge al termine la puntata di oggi di fuor di pagina io come sempre in chiusura vi ricordo che per qualsiasi informazione su una nostra associazione è possibile consultare il sito internet www punto certi diritti
Punto orga è possibile anche seguire le attività della nostra associazione su Twitter su Facebook su Youtube su i nostri
Account social che trovate sempre sul nostro sito internet di ricordo anche di fare un salto sulla pagina delle donazioni e delle iscrizioni perché il nostro lavoro e completamente volontaria per portare avanti le nostre battaglie
Sul fronte delle libertà sessuali e necessari il vostro aiuto e il vostro sostegno che potete darci attraverso una donazione libera o iscrivendo vi
A l'associazione radicale certi diritti
L'appuntamento Confort di pagina è martedì prossimo alle ventitré e trenta continueremo a seguire leader delle unioni civili in Senato attraverso
Le testimonianze di
Senatori ed esperti che ci permetteranno di
Conoscere deliberare su su questa
Proposta al vaglio della Commissione giustizia del senato da Leonardo Monaco una buona serata ovviamente in compagnia della programmazione di Radio Radicale