Il rovescio del diritto - La pillola

Ora che la riforma della legge Vassalli sulla responsabilità civile dei magistrati e definitivamente entrata in vigore appare necessario fare chiarezza sulla reale portata delle modifiche connessa introdotte
Sarà così più agevole misurare l'attendibilità e la serietà sia delle grida di dolore lanciate dall'Associazione nazionale magistrati
Sia dei trionfalistici Twitter che in nome niente di meno che di Enzo Tortora rivendicano svolte epocali al grido di ora finalmente chi sbaglia paga
Occorre ricordare che legislatori ho dovuto scrivere questa riforma sotto dettatura della giustizia europea dopo ripetute condanne dello Stato italiano proprio in relazione al contenuto dalla legge Bassanini
Il nucleo di quelle censure era duplice in primo luogo si censurava il principio affermato dalla legge passati al primo comma dell'articolo al dall'articolo al comma due dell'articolo due secondo il quale non può dar luogo a responsabilità l'attività di interpretazione
Di norme di diritto
Né quella di valutazione del fatto della prova per la semplice ragione
Che l'attività di interpretazione delle norme di valutazione del fatto osservava la Corte europea esattamente l'attività di giudicherei un giudice chiamato professionalmente a svolgerlo e qui occorre subito osservare che questo comma
Secondo dell'articolo due tuttavia è rimasto sostanzialmente inalterato salvo una limitazione di questa generale esclusione di responsabilità
Hai casi di attività interpretative del diritto produttive del fatto connotate da Dolo e ci mancherebbe altro verrebbe da dire
La seconda censura della giustizia europea riguardava la nozione di colpa grave contemplata dalla legge Vassalli sotto il duplice profilo dalla sua testualità e della interpretazione giurisprudenziale che per di più né veniva ne è stata data
In Italia censurava la CEDU che dal catalogo dei comportamenti integranti colpa grave del magistrato con la legge Vassalli
Avesse
Escluso sempre quale frutto di una condotta colposa inescusabile anche la manifesta violazione di norme di diritto ed il travisamento del fatto delle prove
Al di là della già prevista previsione di condotte affermative di fatti provatamente inesistenti o negative di fatti
Provatamente esistente
Più in generale poi la Corte europea aveva ripetutamente censurato la interpretazione che la giurisprudenza della Corte di Cassazione aveva dato nella nozione di colpa grave del magistrato
Ridotta alle eccezionali ipotesi di condotte inspiegabili incomprensibili tali da coincidere osservava criticamente la CEDU con il carattere manifestamente aberrante dell'interpretazione effettuata
Dal magistrato
Quest'ultima censura pare a me quella più grave e proprio per questo passata sotto traccia nei interminabili dibattiti intorno a questa vicenda legislativa
Perché evidenzia come la giustizia europea abbia lucidamente individuato i stigmatizzato un uso inaccettabile perché arbitrariamente autoporto ittico
Del potere di interpretazione della legge esercitato dal giudice del nostro Paese
Che giungere a stravolgere gli stessi principi affermati dalla norma fino ha sostanzialmente
Vanificati ed è proprio questo il punto che non si vuole vedere comprendere
Perché è vero che questa riforma in coerenza con il dictum della Corte europea ha introdotto nel catalogo della colpa grave del magistrato anche la manifesta violazione della legge ed il travisamento del fatto della prova
Condotte sempre però connotate dalla indiscussa abilità
Ma è altrettanto vero che il testo dalla norma nulla potranno di fronte al perseverare di una prassi interpretativa anomala quale quella stigmatizzata dalla CEDU già rispetto alla nozione di colpa grave
Insomma aspettiamoci sin da ora che le ipotesi di estensione della responsabilità dei magistrati introdotte dalla legge di riforma appena approvata vengono aggredite svuotate
Come già accaduto appunto per la nozione di colpa grave di ogni seppur minima efficacia da un'interpretazione giurisprudenziale della nozione di manifesta violazione del diritto e di travisamento del fatto
In termini a tal punto eccezionali da identificarsi con la condotta di un giudice poco meno che impazzito
La forza invincibile della magistratura in questo Paese sta proprio nella dimensione pressoché incontrollabile e di incensurabile del proprio potere di interpretazione della norma
E dunque di riscrittura del diritto vivente pressoché a prescindere dalla volontà storica del legislatore
Contro la Costituzione per Menè usi giurisprudenziale e in realtà divenuta fonte primaria del diritto
Sì che fanno francamente sorridere seppure amaramente i trionfalismi di chi si illude o finge di illudersi di aver varato una riforma epocale
Ed appaiono evidenti in tutta la loro occhiuta pretestuosità e strumentalità le grida di dolore dei magistrati italiani i quali sanno perfettamente di non avere nulla da temere da questa riforma che
Giudici insindacabili di se stessi provvederanno a reinterpretare e dunque a riscrivere nel modo più acconcio
Buona giornata a tutti