Il DDL Banche in discussione alla Camera. Intervista ad Andrea Mazziotti

Andrea nazionale
Pregresse
Se limitiamo intensità
Ma
Scusate
Professionali
Alla
Ritorniamo quali sono i punti salienti di questo
Questo
L'articolo principale ovviamente quello che riguarda le banche popolari sull'articolo uno che
Impone alle banche popolari più grandi fra quelle che hanno un attimo sopra gli otto miliardi di trasformarsi
Società per azioni entro diciotto mesi
Ci sono state mille polemiche
Ma in realtà è una norma
Sacrosanta soprattutto per quelle di queste banche che sono quotate in borsa nel senso che
Popolare insomma società in cui che ogni ogni testa vale uno
Di avere una società pone milioni di azioni quotate in mano i risparmiatori dove però risparmiatore che compra un'azione due-tre o dieci vale sempre uguale contro senso logico stato sbagliato può darle prima
Per fortuna se questo intervento noi avevamo chiesto di mettere una norma che vietava tout-court la votazione popolari per evitare che anche quelle più piccole potessero quotarsi in Borsa
Ma comunque il provvedimento è positivo il rafforzerà queste
Limite del cinque per cento
Ma quale i mille cinquecento in realtà la norma dice una cosa che è già così cioè che per Statuto si può inserire o meno del cinque per cento la ragione perché è stato inserito quel limite
è più che altro che in passato manca l'Italia qualche volta bocciato gli statuti con questo tipo di clausole
Siccome una parte
Se il Parlamento ritiene che sia opportuno evitare
Queste banche vengano comprato ed altri sul mercato sia inserita questa clausola per far sì che si la banca decide di metterla Banca d'Italia ma c'è
Questa è la la aveva ragione
Sì ha dimostrato nel dibattito in Italia c'è una buona parte del Parlamento che ha paura del mercato ci siamo sentite delle discussioni assurde tipo
Se si passa dalla popolare alla Spagna
Vuol dire che entrano gli speculatori
Infatti usi massoni ho sentito dire al collega di Forza Italia ora
Di qui parare la Spagna quotata in borsa rinegoziazione solo in Borsa all'ingresso dei mafiosi non è proprio l'approccio dell'economia liberale
Spetta all'altra appunto considerato il fatto che per disegnare estendere a lungo
Si
Anziché l'entrata e gli investimenti
Se non anni agli esteri non parliamone perché poi l'investitore straniero è visto come
Una catastrofe nel San
L'unico Paese che ha paura degli stranieri comprino nessuna impresa
Si debba anche c'è trenta con questo tipo di apro cioè il una colossale intende strategico è una cosa è avvilente anche dei gruppi bancari esteri anche ripeto perché ci sono quelli italiani
Fu un delle dei fatti che se vanno in controtendenza anche perché le banche che hanno fatto più credito in Italia sono state dodici ma anche qui BNL Paribas quindi
Ci sono delle visioni sbagliate giusto ragione altri però molti invece vanno per preconcetti assurdo vicino nel centrodestra sul
Sentenze
L'ultimo articolo l'articolo sette
Riguarda
Esercitando patrimonializzazione dei presenti
Ma qui dunque c'è stata anche qui una polemica in parte giusto sul fatto che questo strumento che dovrebbe essere un fondo di investimento in cui entra investitori professionali e istituzionali per entrare in società che hanno delle difficoltà temporanee ma che sono buona società diciamo
Ora questo i costi di strumento è pericoloso perché può trasformarsi in lire l'aggettivo cose di questo tipo cioè investimenti politici fatti a pioggia eccetera
Però credo che se non sarà così sarà dovuto fondamentalmente assente civica perché noi abbiamo
Tenuto da un lato
Che non appena le difficoltà di queste imprese sono risolte
Il fondo deve uscire quindi adesso c'è una norma che prevede l'obbligo di uscire non appena le difficoltà finanziarie sono insorte questo impedisce di creare un potentato politico per l'eternità perché ottengono l'azienda in crisi ma mi sembrerebbe assurdo oppure
Appena risanata c'è un obbligo di uscire
E sull'ingresso abbiamo ottenuto con un ordine del giorno vincolante non con una norma perché diciamo serbi all'ordine del giorno perché riguarda il DPCM che approverà questo articolo
Abbiamo tenuto ben sudditi gli investimenti ci sia il veto degli investitori che non sono garantiti dallo Stato il o privato un'opera secondo criteri privati in questo modo
Quando si entra in un'azienda si segue un criterio economico perché se no l'investitura che non è garantito lo Stato mette il veto
E
Quando si è espressi esse rapidamente non appena l'agente risanata in questo modo si evitasse dovrebbe evitare di creare un mostro che essi delle partecipazioni a trent'anni che ci è entrato per motivi politici quindi siamo soddisfatti del risultato
Perché è intervenuta la scelta sia nella versione originale era un tantinello statali
Ringraziamo anche ammazziate DOP sottacere alla Camera