Intervista ad Alfonso Celotto sulla riforma costituzionale in esame del Parlamento

Radio Radicale questa settimana con il professor Alfonso Celotto docente ordinario di diritto costituzionale presso l'Università Roma Tre parliamo proprio del di costituzione la riforma che
Avuto il sì della Camera perché adesso parte interi appena vede gli altri tre essi in lettura conforme perché
Il principio della doppia conforme come si dice per la legge costituzionale si raddoppia professor Celotto però sono molti esistono molti
I dubbi che al Senato almeno sulla carta questo testo possa passare intende momento che li minoranza del PD da una parte e di Forza Italia dall'altra si sono abbastanza sono valoroso cambiano i barconi anche rispetto a a possibile sì di dei dei Verdi Miani contro invece possibile no di De la minoranza del Pd al momento però
PD compatto pezzi Forza Italia compatto per il no che succede
Allora dobbiamo ricordare che la revisione costituzionale prevede una procedura speciale che quindi verrà approvata
Due volte in terzo conforme da ciascuna Camera la seconda volta anche con maggioranze speciale quindi noi ci troviamo di fronte a una prima approvazione perché la precedente approvazione penale intesto disporrebbero torno al tentato per quella che è tra la prima conforme e poi passerà alla seconda lettura e una riforma che secondo me va affrontata essenzialmente sul piano del metodo e quindi questo ci fa capire le polemiche che esso è in corso allora innanzitutto ne sappiamo che la Costituzione dovrebbe essere la carta di tutti come è nata nel quarantasei quarantasette quando
Tutti i partiti nell'arco costituzionale amplissimo pur nella loro divergente si mettano d'accordo per approvare ad ampia maggioranza un testo che facesse
Credo ossia in cortile a tutti che faceste entità dell'Italia e quindi una Costituzione nata come atto di tutti
La Costituzione non è immodificabile come sappiamo lo prevede una procedura speciale l'articolo centotrentotto che questa procedura che ricordavamo la quale dovrebbe etc iscritti è stata pensata per piccole manutenzioni
Invece cosa accade accade che e questo accade già da quindici anni soprattutto dalla riforma del Titolo quinto del due mila uno che
La Costituzione entrato nel programma politico della maggioranza cioè almeno dal due mila uno in poi si è cominciato a pensare che la maggioranza politica del momento potete intanto sono a riformare la Costituzione
E quindi questo stenta a dare adeguato conto all'idea ed alla costruzione di tutti per quanto ci siamo tutte queste polemiche perché questa maggioranza del momento come fu col Titolo quinto il PD come il PUC invece il centrodestra nel due mila cinque con la bozza di Lorenzo Fazio con la cosiddetta riforma Calderoli poi bocciata dal referendum popolare e ancora detto
Di nuovo il PTP venga la modifica di una parte essendo un l'idea di una parte quindi si creano tutte queste polemiche politiche perché non è più la costituzione di tutti
Questo dal punto di vista proprio del l'impostazione dell'idea di costituzione
Poi una seconda questione secondo me importante che quella sui suoi cito del procedimento perché l'articolo centotrentotto vero leggiamo bene e lo ragioniamo nel sistema della Costituzione appare con come nato per la piccola manutenzione della Costituzione per modificare un articolo un pezzetto non per voler modificare quaranta articoli come sta avvenendo adesso come accaduto anche nel due mila cinque due mila sei
Quindi anche per questa ragione
Gli animi finali ricordo perché chi va a modificare l'intero impianto costituzionale anche in maniera un po'dolosa perché invece le ampie modifiche andrebbero patibolo meditazione per
Tale ad esempio convocando l'assemblea
Tant'è che il professore non pochi tra suo illustri colleghi si sono pronunciati negativamente su questa riforma e tanto più
Il combinato disposto del l'italico
In questi giorni sui giornali
Pensiamo a pace ma non solo
Sì sì ma d'altra parte proprio questo cioè a questi lavori forma approvata colpi di maggioranza un pochetto molto mentre facciamo solo un esempio di contenuto il ruolo di Renato no coi danni diciamo che in Italia il bicameralismo perfetto alla fuga agevoli
Che invece e siamo d'accordo perché come nasce il bicameralismo perfetto nasce come orrori imitazione di riflessione dopo che per vent'anni praticamente non c'era affatto un Parlamento in Italia e quindi la Costituente o cerca di fare argomento molto robusto molto solido percorso deve essere veramente i depositando affrancare popolare
Ci siamo accorti cinquanta ottanta anni di vita costituzionale che questo bicameralismo perfetto
Noi su ragioni deficere il proprio perché diventava
Troppo poco lento troppo farraginose quindi ora noi dobbiamo decidere che Icam che forma parlamentare lo vogliamo per esempio sempre buonissimo la semplificazione può passare sicuramente al molo cameratismo
Se invece che
Capito predilige un forma ovvero logistica pane permute nato incominciato federale invece dicembre sembra molti miei colleghi questa riforma del Senato non chiarisca poco che Napoli da la moglie cioè quello che intendo dire questo Senato per come lo leggiamo è un privato che mescola da un lato
Di essere Senato delle autonomie ma allo stesso tempo di è perché avrà di garanzia e in qualche caso ancora di essere fra Pubblica
E e che quindi non semplifica le procedure azionisti minori non è stata fatta una buona riflessione
LIPU jihadisti chiameremo che vogliamo e quindi ci troviamo di fronte a una riforma che può sembrare frettolosa perché diciamo questo perché l'esperienza del due da uno quando si modificò
Impegnativi dopodiché il cosiddetto federalismo qualche federalismo si sono accorti dopo quindici anni è stato molto peggiore del testo originario dalla Costituzione e quindi
Guardi per cui parola dei
Modifiche alla Costituzione pericoloso parla corsi
Ma colpi di maggioranza e quindi
Frettolosamente professore staremo a vedere grazie intanto al professor Alfonso Celotto docente ordinario di diritto costituzionale presso l'Università Roma Tre