Presentazione dei ricorsi contro la legge elettorale della Regione Umbria (c.d."Umbricellum")

Dall'inizio presente scusa
Sabato giorno a tutti
Io sono Michele guantini sono il portavoce del Comitato per la democrazia in Umbria
Va bene a destra l'onorevole Adriana Gagliano scelta civica Sandra mora Celli Consigliere Regionale U.D.C. gli onorevoli Tiziana ci Prini Filippo Galli nelle il Movimento cinque Stelle
I parlamentari hanno presentato interrogazioni e interpellanze alla Camera poi ne parleranno
Alla mia a sinistra del Professor Mauro Volpi per l'altra Europa Umbria Luigino Ciotti di sinistra anticapitalista e gli avvocati Micale Ricciardi e Giuseppe Pennino che cureranno la parte legale dei nostri corsi
Insieme all'avvocato Felice Besostri che oggi non ha potuto intervenire che ricordo l'avvocato che in pratica ha vinto il ricorso contro la legge nazionale il porcellum
E fa parte del del collegio difensivo
Noi perché era presente noi del Comitato per la democrazia ma ho fatto già una conferenza stampa il giorno l'approvazione della legge regionale
Verrà avevamo preannunciato la presentazione di di ricorsi avevamo già parlato di ricorso al TAR stavamo valutando altre strade
Ma nel frattempo il fronte sia allargato perché
Di fronte alle tante critiche e proteste che venivano abbiamo cercato appunto di fare fronte comune con tutti coloro che si opponevano questa legge
Elettorale regionale quindi si sono diciamo abbiamo allargato la la platea a l'altro la paura grazie al professor Mauro Volpi
Scelta civica c'era dentro il Comitato per la democrazia con Adriana Gargano che ha presentato l'interpellanza alla Camera si sono uniti i deputati eletti nucleare del Movimento cinque Stelle
Si sono unite anche altre associazioni
Che hanno aderito a questo ricorso
E annunciamo oggi che presenteremo ricorso direttamente al Tribunale civile di Perugia nei prossimi giorni decorso è praticamente pronto stiamo raccogliendo anche le ultime adesione di chi di chi vuole riferire
Questo ricorso è posta si resto si è reso possibile grazie a ciò che è avvenuto con il porcellum perché per la prima volta in quel caso è stato possibile ricorrere
Prima cantarlo
Direttamente a al tribunale civile perché è stato sancito un principio che non c'è bisogno di aspettare che si manifestino gli atti conseguenti alla legge elettorale quindi le elezioni approvazione degli eletti
Ma laddove l'elettore si sente privato del suo diritto costituzionale del voto personale diretto di uguali soprattutto
Può già fare ricorso al Tribunale vedersi riconosciuto la violazione di questo diritto dopo qua abbiamo gli avvocati che spiegheranno né nei dettagli i motivi del ricorso e l'iter che seguiranno volevo capire che
Nel pieno spirito che ha animato il nostro Comitato in questi mesi
Noi abbiamo deciso di aprire a questo questo ricorso a chiunque anche
Semplici cittadini vogliano partecipare
Non è che abbiamo bisogno di né di firme né di essere in cento duecento però
Siccome anche attraversi social sono venute parecchie richieste di persone indignate per questa legge che volevano fare qualcosa per partecipare noi diamo questa possibilità
Per cui chi vuole può già in questa sede partecipare al ricorso va firmato una delega agli avvocati ovviamente
Chi non può farlo aggira può mandare una mail abbiamo aperto un indirizzo e-mail e stop umbri c'è lungo chiocciola gmail punto com se magari potete anche pubblicarlo nei giornali perché chiunque interessato mandando una mail
Riceverà le istruzioni su come fare per partecipare
Il ricorso a gratuito
Eventuali spese legali che ci saranno noi ecco facciamo un Porini una raccolta di un po'ricolleghi Tafi per partecipare a queste spese ma è una cosa totalmente libera
Spesso mediante non ancora meglio spese legali non andranno agli avvocati che
Lavorano gratuitamente
In ogni caso ci fossero altre specie o rimborsi da fare
Vogliamo anche tranquillizzare chi vuol partecipare al ricorso che non si dovrà fare richiesta di denaro più avanti nel senso che già ci sono persone che si era impegnata a coprire eventuali spese che dovessero sopravvenire
Quindi come dicevo una legge che è stata criticata da da più parti con l'apice che c'è stato se vogliamo con un articolo pubblicato in prima pagina sul Corriere della Sera giorni fa
Che ha provocato più di un prurito ci sono state come abbiamo detto queste i l'interrogazione al Question Time del Movimento cinque Stelle l'interpellanza urgente dell'onorevole Gargano un'altra interpellanza è stata presentata dall'UDC dal deputato D'Alia
Anche Laffranco ri Forza Italia ha preannunciato la del deposito di di interrogazione
Dov'è adesso presenteremo questo ricorso a cui ci siamo sentiti costretti perché noi sono mesi che facciamo portiamo avanti questa battaglia non volevamo incidere
Sul testo della legge affinché
Non fosse così palesemente incostituzionali
Grazie la protervia di fuori di coloro che perché l'hanno votata e approvata purtroppo ci troviamo costretti anche di nuovo sia la magistratura a risolvere un problema che non solo la politica
Poteva non ha saputo risolvere ma addirittura creato
Noi come Comitato per la democrazia poi continueremo a a fare comunque dei presidi davanti al Consiglio regionale e le prossime settimane perché comunque continueremo a chiedere al Consiglio regionale di approvare in extremis modifica alla legge
Tali che vengano tolti questi vizi di incostituzionalità
Chiudo
Smentendo un'altra favola che sta girando ad opera del PD che
Si ostina a dire che diciannove Regioni su venti vota con questa legge risoluzione della Toscana che ha introdotto il doppio turno ballottaggio
Non è vero perché il meccanismo che abbiamo in Umbria
Cioè prego diciamo la pezzo forte il premio di maggioranza senza soglia minima
Compresa l'ombra presenti in quattordici Regioni oltre la provincia di Trento la Provincia autonoma di Trento poi c'è la Provincia autonoma di Bolzano e altre cinque Regioni che hanno meccanismi diverse segnatamente sono la Sardegna la Sicilia la Valle d'Aosta
La Toscana appunto e le Marche ma che sono particolarmente interessanti perché anche loro hanno approvato la legge elettorale a fine febbraio come noi
Hanno messo una soglia minima per avere premi di maggioranza poi ci porta disquisire su quanto sia ridicola perché al trentaquattro per cento però comunque è passato un principio che sotto questa soglia cioè sotto il trentaquattro per cento non si avrà premio di maggioranza ma il riparto dei seggi
Avverrà in maniera proporzionale
Parecchio Chiuro passo la parola inizialmente ai parlamentari che hanno presentato
Le loro iniziative alla Camera a cominciare da Filippo gallinella Movimento cinque Stelle
Grazie a tutti buongiorno con la collega ci primi abbiamo presentato questo accade perché la legge
Regionale è stata pubblicata il venticinque febbraio una prima azione che si poteva fare richiedere il ricorso l'impugnazione da parte del Governo quindi in Aula abbiamo fatto questo dal ministro boschi
Spiegando nel dettaglio che la legge umbra un regalo diciamo al suo partito ma al di là di questo dettaglio politico viola l'articolo tre l'articolo quarantotto e l'articolo centoventuno della Costituzione
Argomentando la questione che le ministro boschi tra in risposta ha detto che al momento non rilevava principi di incostituzionalità ma che il Governo si riservava di approfondire nei dettagli
Noi comunque sia abbiamo sposato questa battaglia proprio perché
Già prima della pubblicazione la legge umbra presentava profili di incostituzionalità e sollevando diciamo la questione a caldo dal punto vista mediatico magari la speranza era che
La lasciamo la ragionevolezza Romele ieri di coloro che hanno scritto la leva legge ecco brilla se un po'ma questo non è stato
Ovviamente diciamo il il principio è chiaro no è una legge fatta a misura di PD
Che non solo mette un premio Agenzia molto alto senza soglia minima ma addirittura premia loro hanno detto il il miglior perdente che sarebbe il secondo
Cioè con un gioco di parole alla fine no è chiaro che si vuole in qualche modo trasformare un sistema pluralistico in un sistema bipolare anche a livello regionale questa è una cosa inconcepibile viola false si principio di democrazia
Cosa che poi è stata diciamo ribadita anche dal Sottosegretario di Stato pressa che ha risposto all'Inter all'interpellanza de La collega D'Agrò per adesso vi racconterà
Che prende discrimina gli elettori quindi noi ci opporremo
Il primo spetterà la richiesta al Governo il secondo step sarà questo ricorso e poi devo avanti vedremo apposite dovremmo arrivare anche al TAR non sarà non sarà questo ecco che che ci sembra questo il nostro impegno mettiamo alcun campo perché è giusto che la politica si è fatta nel rispetto dei cittadini
La legge deve favorire la maggioranza ma non la deve garantire sin qui siamo un sistema pluralistico è giusto che sia la rappresentanza pluralistica anche perché se no agli elettori sono anche poco interessata a partecipare alla a alla competizione elettorale alla non andiamo a votare tanto devono vincere loro punto e basta quindi su questo non ci stiamo soprattutto questo
è il motivo ecco per cui siamo qui noi continueremo a lottare
Adriana Gargano onorevole società civile
Credo che
La legge elettorale con i quali si scelgono in candidati
Sia
Un elemento fondamentale di una democrazia
Che sono vent'anni che faccio parte dei movimento referendario nel due mila nove ero nella
Coordinamento nazionale della referendum che si opponeva al porcellum quindi la mia storia rispetto a questo incomincia veramente da lontano
Abbiamo aderito subito al Comitato quindi Pier la democrazia per garantire
Alla Regione dell'Umbria una legge elettorale che consentisse all'elettore di conoscere i candidati di sceglierli
E soprattutto comunque
Anche con
Go garantendo la governabilità comunque che fosse garantita la rappresentatività
Abbiamo quindi dopo il question-time del Movimento cinque Stelle abbiamo presentato un'interpellanza partendo e nella interpellanza noi abbiamo chiesto questo
Al Sottosegretario Bressa quanto possiamo comprimere il diritto alla rappresentatività
A favore della governabilità perché
Noi non dobbiamo passare dalla padella alla brace ovvero che
Passiamo da un sistema in cui le minoranze arrivano potere di far cadere il piccole minoranze avevano potere di fare
Cadere il Governo a minoranze
Significativamente minoranze che vanno a governare questo è il punto politico che io ho posto a Bressa e gli ho anche detto che siccome faccio parte della Giunta delle elezioni
Nella Giunta delle elezioni abbiamo avuto tantissime audizioni sulla sentenza della Corte costituzionale perché la Giunta che alla Camera si occupa di questo e non è mai stata fatta nessuna distinzione tra livello
Regionale e livello nazionale crisi semplice fatto che la Costituzione vale per tutti allora il lungo excursus che il Sottosegretario Bressa utilizzato per rispondermi in cui sanciva riteneva
Importanti sancire la differenza tra
A livello regionale e livello nazionale facendo un lungo elenco MIF le fa mi ha fatto tornare in mente
Il detto se non li puoi convincere con fondi lì perché ha elencato un tale numero di leggi assolutamente inutili che appunto non ho potuto che pensare questo io voglio leggervi cosa diceva
Claudio Bressa quindi sottosegretario mi ha risposto poco tempo fa
Rispetto al porcellum l'attuale legge elettorale è assolutamente inaccettabili anche perché il premio di maggioranza così come viene regolato adesso è una mostruosità
Se alle elezioni si preferiscano tre o più schieramenti importanti può accadere che un partito la coalizione vincente con trentacinque per cento ottenga con poco più di un terzo dei consensi un premio del venti per cento per raggiungere il cinquantacinque per cento
è un'assurdità inaccettabile un premio di maggioranza così spropositato
Senza la sto in una soglia minima soglia minima di voti ottenuti rappresenta un unicum nel panorama internazionale ed è chiaramente contrario alle più elementari regole
Democratica
Ecco noi siamo assolutamente
Approvando con auto
Ci spiace enormemente che nel frattempo abbia cambiato idea e a questo proposito vorrei anche leggervi alcune dichiarazioni Giacomo Leonelli segretario regionale del Pd dell'Umbria egli Renato Locchi ca cupo capogruppo Pd Umbria in Consiglio regionale
Allora il diciotto luglio al termine di una direzione del partito Giacomo Leonelli diceva il nostro impegno sarà rivolto sostanzialmente a garantire la governabilità della Regione
Sapendo che un premio di maggioranza adeguato allo scopo non può prescindere da soli e di voto significative
Quindi anche lui era assolutamente d'accordo con noi
Lo stesso Renato Locchi che il venticinque undici due mila quattordici diceva Micheli rispetto al quesito da porre a non meglio precisati costituzionalisti di
Nulla di tutto questo c'è stato un obiezione legittima di un ufficio della Regione e non è che sarà chiesto un parere ma sarà messa una soglia minima
La soglia minima è l'unica condizione che può ovviare al pronunciamento della Corte costituzionale
Emilia Romagna e Calabria no pena votato una legge con una legge che non prevedeva la soglia minima siccome l'Umbria vuole fare una legge seria ci sarà la soglia minima e anche
Noi siamo assolutamente d'accordo con noi allora quando mi si dice
Che io faccio parte di un partito alla maggior maggioranza di governo sì cento faccio parte di un marito un partito di maggioranza di Governo che ritenevo che riteneva che sulla legge elettorale avesse una determinata posizione
Se poi cambiano idea loro non possono pensare di avere dei servi sciocchi che fanno tutto quello che ci dicono che
C'è il diritto
A di sentire quindi noi
Dissentiamo profondamente da questa legge elettorale che è stata approvata
Dico
L'ultima cosa a livello nazionale diffusi chiari
Scott noi alla Camera
Lui quello che si chiama Eataly comune non l'abbiamo votato ci siamo astenuti quindi ricordo anche
Perché il premier Matteo Renzi a questo proposito
Diceva proporremo di dimezzare i subito il numero i temi cari parlamentari e vogliamo sceglierli noi con i voti non farli sceglierà Roma con gli inchini al potente di turno ed era il due mila dieci adesso con l'Italie come ci sono i cento capilista locati
E noi non vediamo
La ragione di mantenere cento capilista bloccati per il semplice fatto che quello Renzi ha sempre detto che era il prezzo pagato all'accordo con Berlusconi Berlusconi la legge elettorale ha dichiarato che non vedo non volerla votare quindi noi chiediamo di riflettere
Noi cioè io proporrò cioè la direzione scelta civica io faccio parte della segreteria
Il venti marzo io proporrò di rimettere in discussione la legge elettorale
Su come si dice la parola agli avvocati anche se mi pare di capire che questo ricorso potrebbero dello spirito subsahariana scusate chiedo scusa
Aziz Santa Marcelli consigliere regionale dell'UDC perché oltre alle interrogazioni interpellanze già già presentate in è in arrivo come dicevo prima un'altra parte del deputato D'Elia del consigliere Corazza
Moglie scusate molto pesante che non è solo deputata già infatti citati problemi la questione fondamentale resta e Giampiero D'Alia al quale mi sono rivolta non soltanto per una tante mensa comune ma è un un amici sia personale ma è anche il presidente della Bicamerale per i rapporti con nelle regioni quindi per le le questioni regionali per cui ho pensato che proprio anche l'identificazione plastica che mi sia concesso il termine per il ruolo istituzionale che ricopre potesse come dire avere un entrature in più e lui ha ha ha come dire e approfondito la questione dell'Umbria e ha convenuto sulle stesse considerazioni che da questo tavolo si muove si muove si si sono mosse
Ma la mia presenza a questo tavolo
Qui non non non c'entra niente da dove arriviamo qui c'entra dove vogliamo andare io sono convinta che le elezioni si vincano o da sempre sui programmi sulle entrature sulle cose sulle promesse
Non si possano però vincere questo è il punto di caduta sulle regole che vanno modificate in corsa questo io credo che sia un limite oltre il quale non si può non si può accedere
Perfettamente d'accordo con le valutazioni che sono state fatte
Dicevo da Liam Daria chiesto al Governo di potere di poter approfondire la questione affrontare nella vicenda della legittimità costituzionale
Davanti alla Corte costituzionale
è una questione che riguarda l'Umbria ma non soltanto l'Umbria perché c'è un un approccio che tutte le Regioni hanno di fronte a questa a questa tematica tante Regioni tanti abiti costruiti su misura pervenne proprie necessità
Però vedete qui c'è un andazzo che in qualche maniera dobbiamo cercare di
Di togliere dalla circolazione altrimenti nella politica nelle cose né nei rapporti personali può può reggere più
Leggevo qualche giorno fa e mi permetto di come dire di di di fare questo questo Polo fantasioso un articolo di Massimo Gramellini che riportava alla fine come tutto il mondo è paese
Franco Alfieri Sindaco dietro fuori in Campania quest'Sindaco per una legge una normativa della Campania i sindaci non potrebbero candidarsi
Alle elezioni
Alle elezioni regionali che cosa fa questo Sindaco
In virtù del suo ruolo si che vuole tenere in caldo una poltrona Pirrello e subisce lascia l'auto il vigile di chi fa una multa lui si rifiuta di pagarla
Impugnando la davanti all'Amministrazione comunale cioè asse spesso
Si realizza la fattispecie prevista dal decreto legislativo diciotto Santa sette in base al quale l'amministratore che apre un contenzioso con il proprio ente decade dall'incarico viene sostituito dal suo vice
Fatta la legge penso il plauso l'attenzione della pubblica opinione si concentra su un soggetto
E allora anche qui balle la logica
Che vince non tanto la legge ma vince l'inganno ecco io credo che un minimo di indignazione popolare che parta dal basso e comincia a rimetterci insieme accresce in verità le nostre rispettive provenienza per dire un basta quando le cose non funzionano e che si voglia cambiare magari con accordi che i fatti sottobanco io sono con voi pronto a sostenere questa bambina
Ha la parola ora Paolo molti l'altra cosa Umbria poi Sapienza la c'è anche il consigliere regionale Goracci se magari poi si avvicina così ottenuto anche intervento
Io rappresento una forza politica che potrebbe essere particolarmente penalizzata da questa legge incostituzionale stiamo lavorando alla presentazione di una lista per le prossime elezioni regionali come sapete
è stato previsto che nella coalizione di maggioranza di voi piccole liste con il due virgola cinque per cento dei voti avranno un consigliere una lista esterna come sarebbe sicuramente la nostra
Poi sarebbe col sei sette virgola tre per cento dei voti non avere nessun consigliere basterebbe questo dato come dire elementare per dimostrare l'incostituzionalità della legge ciò detto però
Faccio brevissime considerazioni perché ieri mi sono preso la briga di andare sul sito della Camera che ho visto resoconto stenografico la risposta del Sottosegretario Bressa
Vi sono una serie di sfondo ogni e di falsità che veramente fanno rabbrividire
Ne cito solo due tre perché non voglio farvi perdere tempo la prima si dice beh voi lamentate che una minoranza avrebbe la maggioranza assoluta dei seggi a questo capita dei Paesi democratici in Gran Bretagna in Francia gli Stati Uniti
Ecco il problema che evidentemente ci siamo anche il sistema elettorale completamente diverso è un sistema maggioritario in collegi uninominali
Quando un partito in quei Paesi prende la maggioranza assoluta dei seggi da prende perché i suoi candidati hanno vinto nella maggioranza assoluta dei collegi punto
E non è garantito che la prenda la maggioranza assoluta tant'è che nel Regno Unito alle ultime elezioni due mila dieci partito conservatore non ce l'ha fatta dovuto fare un Governo di coalizione
Con il Partito liberaldemocratico qui invece siamo in un sistema elettorale che formalmente teoricamente proporzionale
Ma con dei meccanismi che altro che maggioritari sono ultra maggioritari sono stavo devono garantire a tavolino che chi vince avrà dodici seggi sono impianti tredici su ventuno perché in più c'è il Presidente della Regione eletto
Seconda considerazione si dice a forma di governo regionale è diversa da quella nazionali che è vero per fortuna quella nazionale migliore di quella regionale secondo me
è presidenziale si usa questo termine
E quindi è importante che il Presidente ad una maggioranza all'interno del Consiglio regionale quali quasi presidenzialismo parliamo io come studioso conosco il presidenzialismo negli Stati Uniti d'America quella il prototipo da fornire alla Presidenza
Cioè un sistema nel quale dei due missioni sono completamente separate e può accadere come accaduto spesso negli ultimi sessanta anni che ci sia un Presidente democratico o repubblicano era maggioranza ecco il resto proposto colore politico e il Presidente non può sciogliere il Congresso non può fare come può fare il Presidente della Regione che in qualsiasi momento rassegnando le dimissioni manda a casa tutti
E se la maggioranza dei Consiglio si azzarda votargli la sfiducia viene automaticamente sciolto il Consiglio questo non ha nulla a che vedere con la forma di governo presidenziale che lavorerà quale che io non condivido
Preferisco quella parlamentare ma in cui ci sono almeno riprese dei contrappesi
Allora a maggior ragione in una forma di governo che ha già squilibrato come quella regionale non si può trasformare l'Assemblea in un'appendice del potere esecutivo in appendice del
Del presidente quindi la rappresentatività dell'Assemblea diventa fondamentale anche perché l'Assemblea è quella che in qualche modo rappresenta il pluralismo
I diversi orientamenti politici intellettuali culturali eccetera che esistono all'interno della società regionale
Terza cosa e questa è la più incredibile di tutte
Si cita un passaggio della sentenza della Corte la numero uno del due mila quattordici
Dove si elencano le funzioni costituzionali del Parlamento nazionale dicendo a un certo punto ciò che peraltro distingue in Parlamento da altre Assemblee rappresentative di enti territoriali
Per questo si fa derivare la conclusione che terribile alle assemblee rappresentative richiama rappresentative e la Corte Costituzionale assemblee di condominio no
Per quelle non vale nel principio della rappresentatività e quelle uguaglianza del voto come se gli elettori regionali che votano per le regionali se non vengono eguale degli altri vettori ma
Santo Iddio l'articolo quarantotto parla di diritto di voto
Degli elettori diretta al rito rivolgo direttori che hanno ma fuori non erano non è che differenzia gliele
E l'articolo centoventuno attribuisce all'i Consigli regionali la funzione legislativa scusate se è poco
è vero che l'Assemblea rappresentativa per eccellenza a livello regionale il Consiglio regionale
In più c'è il problema dell'acqua dell'eguaglianza di fondo che il
Valori Gargano ha risposto benissimo nella sua
Nella sua replica che è sancita secondo l'articolo quarantotto della Costituzione e deve essere santi riconosciuto a tutti i livelli
Eguaglianza non significa esattamente eguaglianza i pari valore in uscita del voto ma che non può esserci uno stravolgimento tale per cui il voto ricette lettori vari di Tripoli quadro con il direttore di quello di altre religioni questo è assolutamente inaccettabile
Ci sono poi molti altri riferimenti fa riferimenti alla vecchia legge Tatarellum per le Regioni palestra per fare in questo brano voglio dirvi che a breve fenomenale allegata a perdere alle elezioni comunali con più di quindici mila abitanti
Piccolo problema è vero che a dicembre ma del sessanta per cento ma tanto c'è il doppio turno e quindi
Chi vince deve avere la maggioranza assoluta e poi c'è il voto disgiunto
E poi c'è il problema dell'anatra zoppa si può verificare se verificata anche in Umbria che se un'altra coalizione diversa dal Sindaco che ha vinto prende più del cinquanta per cento dei voti
Al primo turno c'è una maggioranza in Consiglio comunale il Sindaco lo dovrà fare i conti democraticamente una maggioranza di un posto di mutamento politico
Qui si verifica esattamente il contrario potrebbe verificarsi che le opposizioni insieme ci hanno anche il sessanta per cento o più dei voti saranno un'esigua minoranza tutto questo è inaccettabile è incostituzionale
Lo ribadisco credo anche come tecnico del diritto come costituzionalista ma è anche politicamente vergognoso
Ora Luigino Ciotti sinistra anticapitalista che ricordo fa parte del Comitato per la democrazia in Umbria al pari di radicali Perugia punto org alternativa riformista Umbria scelta civica
Compiere un grande piacere che vedo qui questa sala pietra però vorrei rifare un po'di storia
Perché questa cosa nasce in cinque anni fa e nasce dall'eliminazione dalle elezioni regionali del due mila dieci di quattro forze politiche
Tra cui c'era morti cinque stelle c'era il Partito Radicale e in quella che allora si chiamava sinistra critica diventata civiltà anticapitalista
Due forze di queste quattro che fu esclusa lezioni perché allora occorrevano tre mila duecento firme oggi grazie all'emendamento
Del compagno Goracci portata cinquecento le firme da raccogliere
E concorre a tre mila duecento firme quindi non ce l'abbiamo fatta a raggiungere in quella soglia che era quasi pari a quella della Lombardia che a tre mila cinquecento firme due di queste forze cioè i radicali esista critica presentando ricorso al TAR anzi prima una sospensiva retto anche il furbo già dalla tribuna
E poi un ricorso al TAR
Fumo lasciati soli devo dire per questo dico con piacere vedo questa sala piena fungo lasciati soli allora quindi ovviamente la nostra forza del tutto insufficiente per combattere i poteri forti di altra natura
Così come ricordo che i primi presidi quando abbiamo riniziato la battaglia qualche mese i padri presidiati alla Regione hanno visto pochissime persone
Lì presenti insomma di di
Pochi soggetti politici quindi il fatto che si sia allargata la platea pericoloso l'accordo ci fa un grande piacere vuol dire ma
Allora
Perché siamo contrari quindi riteniamo che dobbiamo passare da quella con cui abbiamo spalle sperato eroiche porsi la giustizia politica cinque che il Consiglio regionale
Capisse le ragioni della
Della parità di trattamento tra tutti i soggetti che possono concorrere lezioni quali in qualsiasi gara tutti partono dallo stesso punto alla pari in questa gara
Non è così cioè è una gara truccato è una partita truccata io che gioca a pallone da quarant'anni ancora difficoltà neanche a farlo partiamo da zero a zero
E voi e regolarmente fatto non per favorire qualcuno è un fattore no per rendere tutti di qua è una partita truccata che quindi rende una democrazia falsata perché questo sarà
E il bello che questo è avvenuto
No con un consenso dei partiti in cui anche pezzi dell'opposizione
Voli l'hanno votata questa legge perché poi alla fine un partito un rappresentante di ogni partito del centrodestra l'ha votata
Mentre c'è qualcuno chiara una cosa aberrante che ho scordato di dire che cerca di maggioranza e c'è un premio risonanza disastrosa certe ricerca fuori dal allora io ho letto il consociativismo per questo vorrei
Su quale
è perché poi qualcuno ci guadagna qualcosa e la miglior minoranza ci guadagna qualcosa quei voti favorevoli sono stati dati per questo quindi una forma di consociativismo che mi pare inutili brutto dalla politica che dovremmo te
Deve eliminare insomma no credo
Allora io bensì sono stati dei voti contrari rivela questa legge che vanno ricordati Goracci brutti Stufara e altri del centrodestra ovviamente assumo ricordo il
I nominativi insomma
E c'era e questo noi ringraziamo di aver votato contro anche se permette con motivazioni e diverso insomma
Alla la tornati in una nostra contabilità nasce dal fatto che c'è una disparità profonda un'ingiustizia totale perché
Non ci possono essere di forze politiche che leggono con due e mezzo per cento e qualcun altro deve superare il sei e mezzo per cento addirittura in progress la legge è peggiorata perché all'inizio si pensava che con cinque per cento potesse scattare un consigliere spiegando di addirittura peggiorata quindi è evidente che è stata fatta d'arte per escludere quindi insieme favorita la partecipazione diminuendo
La il numero delle firme da raccogliere per cui con cinquecento film oggettivamente forse anche altre forze che in passato c'era bloccata potrebbero partecipa aree ma di fatto non possono entrare in poi a rappresentare all'interno del palazzo regionale la volontà di quei cittadini che pure l'hanno votata e questo è inaccettabile la città quindi io penso no chiudo senza farla tanto lunga salita vero perché
Poi ci sono altri interventi anche dal punto di vista tecnico
Penso che sia profondamente giusto quello che stiamo facendo tutti
E il fatto di rivolgiti far conoscere all'insieme dalla popolazione uno perché i meccanismi elettorali purtroppo sono possesso in condizione di poche persone del ceto politico un po'della stampa c'era
Ma non è un patrimonio collettivo dell'intera società umbra ecco noi dobbiamo avere questa capacità e credo che questa conferenza stampa bar in questa direzione e le modalità con la quale raccogliamo norme poi il consenso rispetto al ha ricorso che
E che è stato preparato credo che abbia l'intera sua cita la possibilità di povertà decide per uscire fuori da quelle stanze per un motivo molto semplice
Perché sta calando è calato fortemente il consenso politico alle cose che governano il Paese e in questa Regione è fortemente grado non si può usare un trucco per recuperare un consenso che non sia
Per cui cala il consenso ma chi opera pubblica
Leggendo che di fatto mi fa governare pregandomi completamente ridotte anche se questo consenso nella società non c'è quindi la nostra operazione va nel recupero anche della fortissima attenzione che si sta verificando che senti
Lo sentire le piazze ma lo senti anche nelle fabbriche per chi lo fabbrica la gente non si fida più diverso non vorrebbe votare e io penso che quella legge
Aiuta l'astensionismo e quindi danneggia la democrazia mentre noi facciamo un'operazione che è l'esatto opposto grazie
I ragazzi per ricapitalizzare per la il sottoscritto e a pieno titolo dentro il progetto della lista si tratta non lo dicono gli avvocati lavoro
Da un anno il calcolo
Almeno un piccolo aneddoto su questo premio di minoranza dato al secondo arrivato perché quando presi primi contatti con l'avvocato Besostri spiegandogli come era leggi umbra quando io rete di questo piano di minoranza
Ne sono altre premettiamo probabilmente il massimo esperto di leggi elettorali ormai perché ha fatto ricorso oltre che sul porcellum
Sono pendenti sia per la per la legge al Parlamento europeo su quattro tribunali sia fatto ricorso su quella toscana in Lombardia in Campania e adesso in Umbria
Quando io ho spiegato questa cosa detta l'ignoranza io da spiare tre volte perché stentava a crederlo perché veramente questo è un caso unico in Italia
Dicevo prima che noi
Abbiamo in questi mesi fatto molte iniziative per incidere sul testo un'altra iniziativa che è stata fatta è stato un progetto di legge alternativo
Se andate in Consiglio dai Comuni di Gubbio se non erro
Abbiamo qua Giovanni Cecotti di Progetto termiche ha contribuito a scrivere questo progetto di legge tra l'alternativa o che il Consiglio regionale per voce del PD ha letteralmente snobbato do la parola
Grazie di questa opportunità vi sono giovani ci accorti parlo a nome sono di Progetto terminale fascicoli termino parlando ma anche di
Tutta una serie di liste civiche che in questi
Mesi hanno lavorato per far sentire la voce dei cittadini perché qui diciamo come hanno detto i precedenti
Interventi i non si può o lavorare soltanto sulla base di cinque o sei persone bisogna ampliare la la base sogno dare la possibilità cittadini di intervenire
Ringrazio l'onorevole Gargano che ci ha permesso gli onorevoli Tiziana Civinini gallinella che ci hanno permesso di avere
E diciamo una voce e di portare le nostre argomentazioni
Anche all'interno di un Parlamento
Del Parlamento ringrazio Michele Guazzini perché col Comitato daremo nemmeno per la democrazia ha creato un movimento che oggi qui diciamo sostanzialmente riconosciuto noi andremo avanti oltre perché noi siamo partiti col progetto Terni
Progetto di territori abbiamo fatto una forma di legge adesso faremo il progetto Umbria
Il Comitato della democrazia diventerà al Comitato di liberazione dell'Umbria
Grazie a tutti per l'intervento
Do ora quindi la parola agli avvocati che hanno
Risposto il ricorso benché mi pare di capire che forse basta prendere i propri occhi Leonelli e Bressa avrebbero potuto scrivere loro Boffa inizialmente la parola dall'avvocato Giuseppe Pennino
Signori buongiorno io sono uno degli avvocati che è stato incaricato che è la predisposizione di questo ricorso ossessivamente all'avvocato Michele ricavi Ricciardi qui presente l'abbia ovviamente all'avvocato che sostiene che oggi non è potuto venire ecco che cosa dire io dico questo che abbiamo predisposto questo ricorso in cosa consiste si tratta di un ricorso ai sensi dell'articolo settecentodue bis del Codice di procedura civile
Che permette una procedura particolarmente veloce per il deposito del ricorso il giudice entro sessanta giorni cerchiamo di ottenere un'udienza la fissazione dell'udienza entro sessanta giorni dal deposito del ricorso
Che verrà poi notificato alla alla controparte quindi questo caso alla Regione alla Regione dell'Umbria in persona del legale rappresentante pro tempore
è è ovviamente la Regione avrà trenta giorni per costituirsi e per fare le proprie deduzioni
Contiamo del fatto che che l'udienza venga fissata prima della prima del giorno delle elezioni del trentuno maggio e cercheremo quindi di spingere in tal senso la tempistica quindi sarà sarà questa
Quali sono i punti critici della riunione della legge dalla legge elettorale la numero quattro appunto del due mila quindici pubblicata nel Bollettino Ufficiale del del del venticinque febbraio due mila e quindici i punti critici sono quelli sostanzialmente che sono stati egregiamente spiegati dal nata onorevole
Gallinella dello nelle Galgano dal professor dal professor però Volpi quello che voglio dire io è questo che una legge per essere tale perso una buona legge deve deve reggersi su un equilibrio
Cioè di elettorali de una vere devono garantire un equilibrio tra quello che principio dalla rappresentanza della rappresentatività e il principio da la governabilità
Oggi si spinge molto di più sul principio dalla governabilità forse proprio perché c'è alla base un deficit democratico che deriva proprio dal fatto che c'è
Una platea di di consenso che viene a calare e quindi si spinge maggiormente su una su una sulla governabilità questo e va a scapito della della rappresentatività
Ma in realtà la legge appunto come dicevano i latini est modus in rebus c'è una misura le cose ci deve essere un equilibrio
La legge presenta degli evidenti squilibri il primo è quello che è stato illustrato appunto anche la dall'onorevole Carli nelle quello del premio di maggioranza quindi previsto un premio di maggioranza altissimo
Pari appunto a sessanta per cento cioè la coalizione oppure la lista vincente prenderà eticamente dodici gli obiettivi assegnato automaticamente dodici seggi supplenti su venti oltre a alla seggio che spetta al Presidente dalla Presidente alla Regione
E quindi questo già crea uno squilibrio grande perché può accadere così come accaduto altre volte che una maggioranza relativa
Con un consenso minimo che abbia raggiunto un consenso minimo possa può e aggiudicarsi in seno al Consiglio regionale
Una una una forza una forca molto forte all'interno del Consiglio regionale a livello di seggi quindi addirittura di arriviamo dodici seggi oltre a quelle Presidente del oltre a quello che dinanzi alla Presidente alla Regione
C'è quindi una maggioranza che va è una maggioranza che va oltre quella maggioranza assoluta
E sappiamo che la maggioranza assoluta già e già necessaria già sufficiente cioè la maggioranza il cinquanta per cento più uno
Già sarebbe sufficiente per per approvare le gli atti più importanti di un Consiglio regionale
La legge regionale e la modifica dello statuto e tutte quante le altre leggi per cui attribuire un premio di maggioranza pari al sessanta per cento in maniera così forte in maniera così sproporzionate in maniera così ragionevole in maniera così squilibrata
Non trova veramente nessuno giustificazione soprattutto non è conforme
Dal punto di vista tecnico né a quello che prevede la Costituzione
Lei di appunto l'articolo quarantotto della Costituzione che dice che il voto degli elettori e uguali libero è uguale davanti a tutti quanti e uguale per tutti è libero ovviamente
E poi soprattutto lede quelle che sono tutti i principi della Corte costituzionale che sono stati sanciti dalla
Dalla sentenza numero uno del due mila quattordici dalla Corte costituzionale che la sentenza che ha
Sancito l'illegittimità del cosiddetto porcellum cioè la legge duecentosettanta del due mila cinque
E qui e quindi ha già c'è una grossa c'è un grosso vulnus
E qui c'è un premio del sessanta per cento che veramente non trova non trova fondamento in questi principi questo lo dice la Corte costituzionale la Corte costituzionale scusate se richiamo brevemente quello che il diploma della Corte costituzionale dice che
Il meccanismo di attribuzione del premio di maggioranza e pertanto tali da determinare un'alterazione del circuito democratico definito dalla Costituzione basato sul principio fondamentale di uguaglianza del voto
A maggior ragione ove questo non sia combinato con l'assenza di un anno ragionevole soglie di voti minime minima per competere all'assegnazione del premio questo non lo dice l'onorevole gallinella oppure cioè lo dice anche l'onorevole gallinella però voglio dire
è è una è una questione qui anche una questione tecnica
è uno lo dice la la Corte costituzionale lo dicono dei giudici che sono chiamati a sindacare la legittimità di una legge nei confronti della Costituzione che la nostra Carta suprema e la carta che è in regola
L'organizzazione dello Stato in regola sono tutte le regole regole soprattutto e anche
Le regole di una democrazia
Nel sistema elettorale che cos'è il sistema elettorale un meccanismo che consente di trasformare quello che il consenso in seggi
E sicuramente la legge elettorale rientra una buona legge elettorale rientra tra quei meccanismi che serve per garantire
Per per garantire quella che la democraticità di uno Stato in assenza di una legge di una legge col di una legge elettorale
Equilibrata
Vengono vengono messi sicuramente in dubbio anche quelli che sono i principi principi democratici della nostra Costituzione quindi viene violata la Costituzione
Non è una questione politica europeo c'è ovviamente anche questione politica ma e anche la questione
Questioni tecnica che involge che involge la Costituzione involge le norme della della Costituzione
Le leggi ordinarie che c'è anche una legge ordinaria centosessantacinque del due mila e quattro che anche in questo caso viene apertamente violata laddove si prevede che appunto la le le leggi elettorali regionali devono assicurare devono agevolare
La agevolare la governabilità di dice agile Volare usa questo termine di
Agevolare la Polonia veniva non imporre la governabilità fermo rimanendo che con legge regionale di legge peggiorare
Altri ovviamente ha una propria
Può dire ad ogni Consiglio poi deciderà legge elettorale che può avere
E ma deve assicurare
La rappresentanza dice deve assicurare la rappresentanza delle minoranze
Qui abbiamo due vulnus quindi un premio di maggioranza sproporzionato che vede la Costituzione i principi enunciati dalla sentenza numero uno due mila quattordici dalla Corte costituzionale e poi diamo anche come diceva appunto che l'onorevole
Gargano anche la mancanza di una soglia minima
Quindi può accadere che una una maggioranza relativa con molto bassa possa ottenere come diceva prima tranquillamente dei seggi dodici seggi automaticamente in Consiglio regionale
Questo schiaccia automaticamente la anche le forze di minoranza
Ed è ed è veramente anche questo anche questo anche questo principio anche la soglia
Questa soglia minima è stato è stato è stato questo principio dell'assicurare la soglia minima è stato un principio che è stato cristallizzato dalla sentenza la Corte costituzionale anche quello dice la Corte costituzionale numero uno del due mila quattordici
E ma io vorrei mettere in evidenza in parte questi due motivi appunto che sono i principali principali motivo di di di ricorso ma non solo
Anche il fatto che nel corso della legge regionale che è stata approvata recentemente a febbraio per l'appunto quindi a pochi giorni prima pochi mesi insomma prima delle delle prossime elezioni regionali e il nel Consiglio insomma in buona sostanza disatteso anche quello che è un documento documento che
Istruttoria che fanno i tecnici
Quando viene fatto una legge voi sapete che vengono investiti degli orari noi vediamo i soggetti in termini sempre alla Regione degli organi che si occupano dell'istruttoria tecnica e quindi esprimono dei pareri
Esprimono dei pari sulla sulla legittimità e magari evidenziano delle criticità la legge
Questa è l'eticità furono espresse anche dai tecnici della e di Palazzo Cesaroni
Io voglio leggere un brano voglio leggere solo che sono frutto sicuramente appunto le nella sembrerebbe sono appunto dei giuristi sono dei giuristi voglio leggere appunto un passaggio del servizio legislazioni Commissioni dove si dice che
Lo si dice proprio dalla ricordata sentenza numero uno del due mila quattordici perché anche i tecnici di Palazzo Cesaroni sono consapevoli
Della dell'importanza capitale di questa sentenza storica che ha ha dichiarato illegittimo il porcellum
E dicono dalla ricorda la sentenza numero uno del due mila e quattordici sembra si possa trarre le indicazioni per cui questa soglia minima di voti idonea a far scattare i premi di maggioranza così come del resto anche l'entità del premio stesso
Debbono rispondere a criteri di proporzionalità e di ragionevolezza
Considerando da un lato Losco
O di agevolare la stabilità di governo e dall'altro gli strumenti utilizzati per perseguire tale obiettivo che devono risultare non eccessivamente affettivi delle quali diritto di voto di ciascun elettore
Cioè qui sono già i tecnici di Palazzo Cesaroni che ci dicono questo ci dicono due cose importanti ci dicono che
Ci dicono due cose importanti e la prima e che comunque i principi sanciti dalla sentenza dalla Corte costituzionale numero uno due mila quattordici si applicano anche alle assemblee
Legislative anche le Assemblee legislative regionali
Ecco ci dicono che comunque bisogna tener conto di questi principi ancora con la fissazione di un premio di maggioranza che non sia eccessivamente afflittivo che non ci sia eccessivamente alto
Ecco la fissazione di una soglia minima per potere aggiudicarsi per il premio di maggioranza
Entrambi questi principi sono stati violati dall'attuale regge regionale
Altro motivo delle del nostro ricorso si basa si basa io quasi ho quasi terminato perché tempo a mia disposizione sia sia già quasi terminato
E riguarda proprio anche anche il il premio come diceva appunto perché io sono molto al miglior perdente nel miglior albergo e quello che perde di con proprio provvedimento regionale vuole lavorare erano invece dobbiamo regole nell'errore vincitori migliorerebbe il come dice la legge il candidato Presidente
Privati riprende voti immediatamente che si piazza in seconda posizione mediamente dopo il Presidente ha dichiarato dichiarato ha proclamato vincitore e questo è il miglior perdente in base alla legge e al mio pervenire assegnato automaticamente anche in questo caso un seggio
Questo anche al nostro al giovane lesivo
Della e lesivo della della par condicio se così possiamo dire
Dell'uguaglianza del voto anche
Nei confronti delle inalterati anche delle altre minoranze
Che devono devono trovare uguale spazio
Nell'Assemblea in un'Assemblea legislativa l'Assemblea regionale poi a lei onorevole lavoratori dal premio serve
Si serve ai fini del
Voler rapidi dal prego allora avere riguardo ad un laddove
No prego prego professore no prego questo non voglio quasi prego
Appellerò
Introduco Michele Ricciardi che è l'avvocato che ha presentato ricorso dicendo
Che
è stato il presentatore della legge
Elettorale fatta dal Comune di Gubbio e presentata in regioni in cui si forniva un modello diverso quindi questo per dire che il nostro impegno e l'impegno di scelte civica perché mi che lei Presidente ci specifica
Inizia da molto lontano rispetto a questo quindi noi riteniamo di aver fatto tutti i passaggi per contribuire all'applicazione di una legge giusta
Sì
Io penso che lei abbia determinato abbiamo
Previsto altri punti di violazione
Della legge regionale rispetto alla alla Costituzione ma anche rispetto ma anche rispetto ad altre anche rispetto alle leggi le leggi ordinarie leggi nazionali
Leggi nazionali allo Stato
Questi voglio passo la parola al collega Angelo Giarda napoletano
Sarò telegrafico però rispetto all'ultimo anno non intervento l'onorevole Gargano devo fare una nota una precisazione una nota di colore in quella legge elettorale predisposta dal Consiglio comunale l'ha votata dal Consiglio comunale di Gubbio predisposta da alcune
Liste civiche ed a me poi come consulenza tecnica e altri
Non è che fosse una legge elettorale che bastona ma il PD quella era una legge elettorale che hanno scritto in modo Darfo che fosse appetibile per il PD
Solo che non era abbastanza appetibile evidentemente basta considerare che avevamo previsto
è una soglia dinamica
Del trentasette per cento è una soglia del trentasette per cento per fargli avere comunque dodici consiglieri di maggioranza che uno sproposito però
Era una operazione politica doveva poter essere appetibile anche per il PD Emilia basta grave prendiamo atto allora io parlerò di sole altri due punti di questo ricorso telegraficamente questa legge elettorale è stata approvata
Anche in violazione dello Statuto regionale dell'Umbria che prevede la costituzione del Comitato per le pari opportunità
E questo come all'articolo sessantadue dello Statuto e questo Comitato Pari opportunità che poi è stato istituito con legge regionale mi pare la quattordici del due mila quindici dieci mi ricordo comunque
Prevede che si debba pronunciare su tutte le questioni nelle quali sono coinvolte
Riequilibri tra i generi
In questo caso la legge elettorale ha predisposto una serie di norme la partecipazione è andato composizione liste con almeno il sessanta per cento non più del sessanta per cento di un solo gene della doppia preferenza di genere
Ma non ha chiesto nulla al parere al Comitato per la alle pari opportunità
Questa è una violazione procedurale secondo me gravissima che potrebbe determinare addirittura nullità dell'intera legge non solo per l'incostituzionalità dovuta alla devo violazioni che ospita l'articolo quarantotto proprio
Tutta nulla come procedura
Ma è un'altra votazione anche questa sostanzialmente politica si sono difesi i rappresentanti di del Governo e anche per il PD locale dicendo ma
La legge elettorale regionale
Non deve rispettare i principi affermati dalla tornata Linda nata sentenza costituzionale che ha abrogato il porcellum perché l'ambito diverso allora
Noi siamo convinti che l'ambito non sia diverso che sia assolutamente applicabile quei tre in cui i principi siano applicabili ma se fosse così e allora questi si stanno dando la zappa sui piedi perché
Se è vero
Come dicono loro che la legge elettorale regionale è un ambito diverso quasi un ordinamento giuridico diverso rispetto a quello nazionale e allora va a finire che rischiano che il
Il Preside il un giudice ordinario il quale ci siamo rivolti in tribunale
Possa comportarsi nei confronti di questa legge come si comporta
Quando deve giudicare del contrasto tra norme europee enorme nazionali in quel caso prevalgono le norme europee
Perché l'ordinamento giuridico italiano ha delegato alle alle norme europee
La normazione su alcuni ambiti se la Regione dell'Umbria e tanta autonoma da dire non sono sottoposta alla legge costituzionale come interpretata la legge dalla Corte costituzionale
E allora rischia di magari un giudice di merito dice e allora siccome è in contrasto con allarme immediatamente applicativa come l'articolo quarantotto a Costituzione cioè che c'è io gli annulla il premio di maggioranza oggi
Il ben prima del trentuno maggio quindi è un'argomentazione così forzata che vanno anche oltre quello che loro sperano così io non so proprio questa è una pessima
Vogliono
Vogliono sottoscrivere sembra nel momento
Grazie domande l'appalto giornalisti chiedo una cortesia perché stiamo risanata Radio Radicale se potete dire il nome
Grazie
Grazie Michele lucida nazione buongiorno no volevo capire tecnicamente in parte ha risposto adesso l'avvocato con quest'ultima sua affermazione
Ora ci sono sessanta giorni chiedo agli avvocati non ci sessanta giorni perché il tribunale civile fissi l'udienza trenta perché la Regione poi si costituisca
No no termine sino indicativo no volevo sapere nel
Ammesso e non concesso che fissa l'udienza prima del trentuno maggio
Il tribunale civile può prendere un qualche provvedimento che diciamo sospenda le elezioni nel senso che annulli una cosa del genere oppure se le decisioni come ma immagino abbia insomma arrivino dopo che sia stato eletto il Consiglio regionale
Può si può tornare al voto può decadere il Consiglio mi spiegate un po'tecnicamente quello che può succedere per far capire alla gente poi insomma no su
La sostanza del
Del vostro ricorso grazie
Allora
Quello che ho appena spiegato come ultimo intervento una evidente forzatura
Che
La maggioranza politica di questa Regione ha fatto perché si trova in un vicolo cieco io non sono dell'opinione che sia fondata quell'argomentazione né la conseguenza che gli ho esposto quindi a mio avviso le probabilità
L'ho detto perché voglio dire se loro ci porta a giocare su un campo minato e verso le minacce le metto pure io
La probabilità che il convegno Tribunale ordinario di Perugia possa prendere provvedimenti immediatamente applicati applicabili a questa legge regionale secondo me non ci sono con l'aiuto il Tribunale di Perugia a mio avviso dovrà
Sospendere il giudizio formulare un quesito alla Corte costituzionale che poi si dovrà pronunciare sulla Costituzione regge all'esito di questo
Quesito poi il problema del provvedimento che potrebbe prendere i tribunali Perugia sarebbe tale da credo arrendere inapplicabile la norma nella parte in cui prevede un premio di maggioranza e a quel punto
Si chiede si apre uno scenario che ancora non è stato indagato perché fino adesso non è mai successo a mio parere ma è un parere che va poi
Sbagliato mo'con molta attenzione
Potrebbe succedere che una volta diventata definitiva la norma la nella sentenza che dice che non è applicabile per in maggioranza i consiglieri non eletti
Potrebbero fare ricorso al TAR e chiedere che il TAR si pronunci sulla elezione di coloro che sono stati nominati al loro posto
Questo ovviamente comporta dei tempi che
Temo potrebbero farci fare la fine del Piemonte
Quando non so se vi ricordate Cota è stato eletto con una legge grazie a una lista che non è poteva essere neanche votata
E però ha governato per quattro anni e mezzo poi alla fine ha dovuto cedere il passo solo dopo quattro anni e mezzo speriamo che imitare le cose qui non volevano più celermente
Se invece poi capitasse l'assurdo
Cioè che l'assurda motivazione data da Bressa sia accettata e rappresentare il Tribunale di Perugia e allora potrebbe anche capitare che accetti anche la mia di motivazione come conseguenza a quel punto
La sentenza del tribunale che sarà è una sentenza civile del Tribunale ha immediatamente esecutiva e
La Regione potrebbe essere costretta a non applicare più il premio di maggioranza
è un'ipotesi remota alla quale non credo che secondo me se non sarebbe neanche conforme al diritto però non non è da escludere vista la piega che hanno da inteso dare a questa argomentazione
Grazie
Oggi il Governo ha sì ma se il Governo in agonia vantaggioso il Governo impugnata si potrebbe anche darsi ma se il Governo impugna questa legge comunque la manda davanti alla Corte costituzionale e comunque dovremmo aspettare il responso della Corte costituzionale
No ma il quesito il quesito alla Corte costituzionale lo può fare immediatamente anche il Tribunale di Perugia
Poi certo se la Corte costituzionale come tema che riguarda i requisiti I quesiti fatti dal Governo rispetto a quelle tribune produce questo non lo so dire non per non dovrebbe essere così ma il Presidente della Repubblica
No quello è tutta un'altra cosa non era possibile cioè come atto bisogna come atto politico
Rilevante quello ma come atto giuridico no o sì va beh ma no qui
Allora un'altra possibilità da voi direte quella del ricorso al giudice amministrativo dopo l'indizione dei comizi elettorali sì un'altra possibilità e questo appuntamento considera si studierà suo tempo
I candidati non eletti
Appunto possono fare ricorso alla tribuna amministrativo regionale per
Contro tutti i provvedimenti della procedura elettorale che vanno dall'appunto dalla proclamazione degli eletti
Fino ad arrivare alla tutto quanto il progetto tutto l'iter elettorale insomma ecco
Anche qui anche qui richiederebbe anche questo procedimento con cui richiederebbe il suo tempo perché il problema è questo no cioè a livello processuale sicuramente lo soffriamo limite che deriva dal fatto che in Italia e il sindacato sulle leggi sul sindacato di costituzionalità sulle leggi considerato accentrato
Cioè voglio dire il giudice quando si giudice ordinario quando si troverà si trova di fronte una legge che assume incostituzionale o perché c'è un'eccezione delle parti oppure perché lo stesso giudice ritiene incostituzionale quella legge
Lui stesso non può Louis sindacare disapplicare subito la legge incostituzionale ma deve trasmettere gli atti alla Corte costituzionale perché l'organo deputato per Costituzione a sindacare sulla legittimità costituzionale delle leggi
In America ad esempio essere diverso a partire dalla sentenza Madison
In America abbiamo sindacato diffuso di costituzionalità
Per cui ogni giudice con Israele
Giudice del delle dei vari Stati americani
Può disapplicare direttamente la legge che avete in contrasto con la carta
Con la carta supremo non abbiamo un sindacato ha centrato sulla globalizzazione il giudice deve sorgere trasmettere gli atti e poi sarà la Corte a sindacare come è accaduto questo per la Regione Lombardia che come accaduto per il porcellum
E vengono dimessi gli atti alla Corte ovviamente ci sono le c'è una tempistica che non è non è prevedibile non è
E non è non è particolarmente breve aggiungo brevemente essendo anche un territorio impone esplorato la sentenza del porcellum Follini ha aperto anche la possibilità che si possa anche configurare una sorta di
Risarcimento dei danni nei confronti degli elettori che hanno fatto ricorso a questo proposito volevo annunciare a nome di tutti noi
Fa volevo
Lodedo hanno aderito
Devo precisare che qualunque tipo di
Rimborso potrebbe potesse arrivare in ruoli molto no in questo senso abbiamo reciso eventualmente di destinarlo
A borse di studio per laureati in giurisprudenza all'Università di Perugia con tassi di diritto costituzionale Amalia Neirotti sistemi elettorali
Ci sono altre domande dei giornalisti poiché io aggiungo
Una cosa vista la situazione e quanto
Sono anche i tempi in Italia R. affermare il diritto io credo che in Parlamento non è abbiamo fatto una cosa molto importante che è stato approvare nella notte
Sì nella nella decreto sulle riforme costituzionali
Il fatto che una volta che una legge elettorale è stata approvata prima della sua promulgazione forti debba essere il parere della Corte costituzionale
Ora questo e non solo è stato messo anche il fatto che
Il parere debba essere dato anche sull'italico ma anche se la riforma costituzionale ora tenete presente che l'abbiamo proprio perché abbiamo approvato questo star
Montando un programma
Inflattivo Nicola di far ripensare il Parlamento addirittura ad opera e il Presidente della corte costituzionale costituzionale Criscuolo noi dobbiamo
Esercitare una pressione molto forte perché invece questo controllo preventivo
Esista perché noi dobbiamo diventare più europei nel senso che il potere deve essere sottoposto alla legge come tutti Illy altri perché questa è la grande differenza che c'è tra noi e gli altri Paesi più avanzati cioè da noi c'è la tendenza di chi governa di andare a governare di dire sono lì e adesso faccio quello
Che un po'mi pare Apple quindi io mi chiedo
Io vi chiedo veramente aiuto sostegno perché l'opinione pubblica può fare tantissimo perché questo
Passo di civiltà che noi abbiamo fatto con la riforma costituzionale venga mantenuto
Il Presidente della Corte costituzionale
Sostituirsi alla Turchia in quanto organo collegiale quindi
Già alcun tipo di imporre
Sul
Arriverà
Ha se non ci sono domande i giornalisti do la parola a Amato De Paolis alternativa riformista Umbria
Basta
Dottore TAR molto brevemente perché condivido quello che è stato detto e non c'è bisogno di ripetere appunto ma
Cosa dice loro OPA
No nell'ultimo anno della legislatura non si può modificare una legge elettorale e noi abbiamo la legge che è stato depositato
Tre mesi predeterminato per la seconda volta definita e la seconda volta di fila secondo aspetto
Cioè
Noi parliamo del fatto che c'è un premio di maggioranza senza
Una soglia minima ma lo ricordiamo che il concetto dei premi di maggioranza è in sé un concerto molto labile e esiste soltanto e in Italia ed in Grecia
Così noi non soltanto il
Riteniamo che
Ci deve essere una soglia minima ma e il concetto stesso dei premi di maggioranza va a occultare uno dei concetti fondamentale delle nostre democrazie e cioè un cittadino
Esprime un vuoto
Grazie
Se non ci sono altri interventi così penso che senza prego Sorma sassolino Virgilio togliere dalla strada
Dovremo in cui essa campagne elettorali sotto grandi eventi diversi no
Anche chi non farà la campagna elettorale e contrastare l'arroganza del potere
In cosa consiste l'arroganza del potere vi cito un episodio io mi sono trovato in treno andavo a Roma alla riunione del coordinamento per la democrazia costituzionale che si oppone alla riforma così a quella norma a qualsiasi riforma
Incontro un deputato del PD di cui non faccio il nome
Io dico guardi facciamo ricorso contro la legge dice va bene ma tanto la sentenza corteccia gruppo e quindi ne andremo avanti come dire avete potete aver ragione
Dal contemporaneo io alleno andiamo avanti lo stesso qui
A parte gli aspetti legali perché forse qualche possibilità c'è anche ex post e dovremo sfruttarli fino in fondo c'è però un aspetto politico di fondo
Un'Assemblea regionale si fosse eletta con quel sistema che poi venisse dichiarato incostituzionale la Corte costituzionale sarebbe politicamente delegittimata dovrebbero dimettersi
E se appunto e questo e su questo bisognerà fare una nuova campagna
Dopo le elezioni grazie
La stessa cosa è stata detta almeno un po'anch'io non faccio nomi non faccio nomi è un consigliere regionale del Pd attuale ex sindaco di Perugia Andrea Maurino
No dato che il Segretario di radicali Perugia c'era
Anche il ruolo del coordinatore volevo dire questo
Noi adesso penso che dovremmo riprendere a fare gli interessi di fronte alla Regione perché
Dopo che sta conferenze a questo punto si
Magari organizzare anche forme simpatica e di
Per esempio anche pensare a una forma del tipo un pentolone di umbri Celli da offrire al Consiglio regionale non avrà
Poi credo che
Dato che radicali per ora non presenterà una lì non presenta una lista perché non può farlo ma che comunque abbiamo in mente di chiedere a tutti i candidati delle prossime regionali
Un impegno ma modificare alcune leggi e tra queste appunto chiederemo
L'impegno a modificare la legge elettorale questo vediamo poi ti risponde in base a quello continueremo a fare politica
In base e poi anche l'ultima cosa e sono tanti qui bisogna firmare il ricorso bisogna essere cittadino residente onde
Basta insomma ecco ci sono i fogli
Assolutamente doveroso crolli addosso
Forse
Ritengo che se allora io volevo partire da una giusto affermazione devono del buttata Andrea analitica Gagliola che lei ha giustamente detto il potrebbe
Avete la maggioranza assoluta qualcuno di apparente assume il trentacinque per
Per per cento
Auricolari alle Unioni che alle ultime elezioni regionali se ricordo bene il trentacinque per cento l'ha preso il centrodestra
Considerando che nella coalizione Landini o rischia di spaccare cento assegnista questa legge
Non era e c'è anche se fossi nel PD non do ignari così tranquillo
Cioè potrebbero anche scendere sotto cioè non cioè il nord dando per scontato chiedo almeno allora organza di diceva giustamente all'avvocato amicale lodano nella loro a arroganza scontato che il vincolo
Non è il cosiddetto con la spaccatura del della sinistra non è così debbo
Ricalibrare mi adopererò perché non
Reciproca e se non ci sono altri interventi chiudiamo qua la conferenza stampa grazie a tutti quelli che sono intervenuti chi vuole fermare il ricorso può farlo anche adesso e
Ad un'ora e sei minuti contro
Il richiamo
Condividiamo una pagina legge noi facciamo una lettera per arrivare al Presidente della Repubblica nomineranno alla luce del minore che arriva a Michela Cipriano il ruolo agli organi
No un attimo