Consiglio Superiore della Magistratura - Disciplinare

Allora buongiorno
Procedimento disciplinare numero quarantatré due l'una quattordici nei confronti dottoressa Federica Colucci difesa dal dottor
Oliviero Drigani
Non ci sono ove richiesto preliminari adesso al presidente chiedo scusa TARSU una sola cosa cella se acconsente al collegamento radio radicale secco se va bene
Prego c'era qualcosa Presidente chiedo scusa agli STP quella che sarà poi una richiesta
Pur subordinata ma possiamo farlo dopo la relazione a come ha detto accadute dei profili professionale della collega giudizi di funzionari tipo depositare dopo prego grazie
Acquisirà Sangiorgio
La dottoressa Federica Colucci attualmente giudice presso il Tribunale di Napoli è incolpata dell'illecito disciplinare di cui agli articoli uno e due comma uno lettere a e g del decreto legislativo centonove del due mila sei
Perché quali G.I.P. del Tribunale di Rossano nel procedimento penale a carico dell'indagato Giuseppe Milillo arrestato il ventitré marzo due mila otto per il diritto di cui agli articoli seicentoventiquattro e seicentoventicinque Codice Penale
E quindi sottoposto agli arresti domiciliari
Con grave violazione di legge determinata da negligenza inescusabile
Arrecava un ingiusto danno al medesimo in particolare in violazione degli articoli lo centottantaquattro trecentosei e trecentotre primo comma lettera numero uno Codice di procedura penale
Sebbene il termine di fase fosse scaduto alla data del ventitré giugno due mila otto
Con provvedimento del venticinque giugno due mila otto indicato erroneamente nel ventisette giugno due mila otto
La data di prevenzione di efficacia della misura cautelare così determinando un ritardo di cinque giorni della scarcerazione dell'imputato inoltre violando gravemente per ignoranza o negligenza inescusabile a norma di quell'articolo trecentosette comma primo
In relazione all'articolo duecentonovantuno comma primo Codice di procedura penale col medesimo provvedimento in difetto di richiesta del pubblico ministero applicava all'indagato la misura dell'obbligo di dimora con divieto di allontanamento dell'abitazione in ore notturne
In sede di istruzione sommaria l'incolpata si è difesa sostenendo quanto alla prima delle contestazioni di avere ritenuto sulla base della giurisprudenza di legittimità dell'epoca relativa all'articolo duecentonovantasette Codice di procedura penale
La misura degli arresti domiciliari ontologicamente è diversa dalla custodia cautelare in carcere
E che quindi gli effetti di tale detenzione domiciliare non vi corressero dal momento di iniziale privazione della libertà personale ma piuttosto dal momento che l'applicazione della stessa detenzione domiciliare
Quanto al secondo capo d'incolpazione la dottoressa Colucci ha sostenuto che l'articolo trecentosette Codice procedura Penale non richiede
L'istanza del Pubblico Ministero
Lessico istruttoria la Procura Generale della Cassazione ha chiesto la cessazione delle udienza per la discussione del procedimento
Prego la difesa non è il punto sette
Gli effetti producendo
Trazione seppur subordinata dei profili soggetti
Legati al
La possibile applicabilità dell'articolo tre bis io vorrei depositare il parere del Consiglio giudiziario
Della Corte d'appello di Napoli redatto un'occasione del
Terza valutazione di professionalità immesso ricompreso cui quello reso dalla Corte d'Appello di Catanzaro
Non che il rapporto che è stato redatto curata dalla Presidente del Tribunale di Napoli agli affetti delinea un giudizio
Quarta valutazione che in qualche modo credo sia coerente il completamento della positiva valutazione che è stata raccolta sin qui sulle capacità sulla serietà e sul metodo di lavoro dal collega Colucci
Mi
Oserei anche chiedere ma soggetti soprattutto dei sarà conoscete
Meglio di me ma aperte indicare in termini
Di contestualità cronologica Po estrapolato questa massima del due mila e sette che investe un profilo in qualche modo propedeutico
Al giudizio tecnico cui siamo chiamati in questa sede circa le opzioni interpretative date dalla collega Colucci ai fini del computo dei termini
Di custodi scadenza della custodia cautelare che appunto sancisce
Perché è una Cassazione del due mila sette che in qualche modo era conforme a quella del saper cedente e che poi è stata scavalcata questo lo sappiamo
Secondo la quale in tema di decorrenza dei termini cioè contro ex articolo trecentotredici PPT computo deve essere eseguito secondo i principi generali sparite articoli quattordici Codice Penale e centosettantuno e comma secondo
In virtù delle quali il dies a quo non è compreso nel computo dei termini ecco io la se mi permettete di produrla giusto per averla sotto mano subito ecco non certo perché e
Bolognese emendamenti al massimo è giusto che un giorno
Va bene poi grazie procuratore
Nulla osserva
Possiamo andare oltre alla parola procuratore prego
Grazie Presidente
Ci troviamo in un caso
Nettamente distinto da quello precedente per le modalità fattuali e questo è emerso puntualmente dalla relazione che è stata
Svolta e in qualche modo se ne trova traccia anche nella richiesta di fissazione dell'udienza dove il Procuratore generale che l'ha sottoscritta
Specificava che le spettata istruzione non so se non si orientano espletate sculture istruzione non sono rimasti esclusi gli addebiti e che le giustificazioni opposta dall'incolpata meritano comunque di non essere sottratte all'oralità del contraddittorio
E questa diciamo così specificazione
Ci sembra appunto che sia prodromica proprio alla
Mostra introduzione cioè al fatto che ci troviamo di fronte ad un ad atti particolare delicatezza perché qui non si tratta di valutare la negligenza rispetto alla scadenza dei termini per ragioni
Diciamo così di e disattenzione rispetto al dato
Ma il
Viene rientra qui ma tiene qui in in esame la valutazione e i limiti del giudizio disciplinare il riferimento all'interpretazione
Rimessa al Giudice quindi all'esame di un provvedimento il provvedimento giurisdizionale
E e qui mi pare che le argomentazioni offerte nel difese dalla incolpata siano meritevole di una particolare attenzione perché effettivamente il fatto che è stato
Diciamo così puntualmente come ho detto richiamato nella relazione sul quale non mi soffermo oltre è avvenuto nel
Due mila otto Martin dal due meeting o al due mila e sei nelle sedi era un evidente diciamo così dibattito sul punto che aveva raggiunto anche la Corte di cassazione della richiamata sentenza
Quattordici mila quattrocento venti del due mila sei che arriva ritenuto appunto che nella fattispecie della cosiddetta contestazione a catena quella prevista
Dalla articolo duecentonovantasette terzo comma i termini diciamo così e la medesimezza della misura cautelare non esistesse tra
Per la misura della dell'arresto la dote della detenzione in carcere quella degli arresti domiciliare non sto qui ecco a richiamare
Pedissequamente la massima che esplicita
Il principio di avvio richiamato segnalo ha comunque che il pubblico ministero di udienza era andato in difformità rispetto a questa convenzione ha ulteriormente diciamo così convalidare l'idea che vi fosse sul punto una una diversità una diversità di opinioni nella giurisprudenza di merito che quindi affiorava e veniva considerata anche della giurisprudenza della Suprema Corte
Sappiamo tutti che poi
Successivamente una giurisprudenza anche qui attualmente richiamate gratifica la trentaquattro mila duecento tre del due mila nove
La ventiquattro mila duecentosettantaquattro del due mila nove per eccitare le sentenze più vicini al fatto
Considerato andare un contrario avviso hanno consolidato una diverso orientamento che ha fissato invece lo stesso dies a quo ossia che nell'ordinanza di succedono
Ex articolo duecentonovantasette vi sia in riferimento alla custodia cautelare in carcere o alla detenzione
Domiciliare
Segnaliamo qui però il persistere ancora di quel dibattito a quanto richiamato perché entrambe i pubblici ministeri di udienze nelle due sentenze che già richiamato
Nel due mila nove la trentaquattro mila duecentotre e la ventiquattro mila duecentosettantaquattro anche qui andarmi in difformità rispetto al deciso ma
Della Corte e quindi offrire uno una diversa interpretazione di questa di questa la fattispecie che poi come è stato ricordato nel preambolo dal difensore ha trovato invece un diverso tipo di consolidati
Quindi di su questo primo punto che ci sembra quello più problematico tra i due incolpazioni per quanto poi dirò
Successivamente ci pare che debba essere anche qui considerato l'insegnamento
Più recente della Corte di Cassazione richiamata ampiamente in sentenze delle ordinanze in sentenze recenti della sezione richiamo qui l'ordinanza ventuno del due mila quattordici che richiama
Esplicitamente la giurisprudenza delle Sezioni Unite che indica in modo molto netto e ci pare molto rilevante in questa fase la insindacabilità in ambito disciplinare di provvedimenti giurisdizionali delle interpretazioni adottate
Che escludono diciamo così la responsabilità di dice gli ad entrare in caso di semplici inesattezze inesattezze tecnico-giuridiche
E quindi di per sé solo e che di per sé sole queste inesattezze non possono configurare decido disciplinari in presenza di in assenza di altri elementi che con un utile invece lo scarso impegno la ponderazione o il comportamento del tutto arbitrario
E quindi elementi che possono sì rischiare di pregiudicare il pregiudizio il giudizio del magistrato e dell'ordine e dell'ordine giudiziario ci pare che nessuno di questi altri elementi sia emerso nel corso
Dell'istruttoria e quindi ci sembra che in riferimento a questa primo capo d'incolpazione
Quella verifica dibattimentale la la valutazione dei precedenti che ho richiamato debbano torto configurare una conclusione di esclusione del debito contestato perché qui effettivamente la incolpata si è richiamata ad una giurisprudenza o comunque dimostra l'atto di aver considerato una giurisprudenza che era perché è stata poi superata che probabilmente al momento dell'adozione dell'atto era in via di superamento fatti e perciò solo non può essere a nostro avviso essere non può essere a nostro avviso disciplinarmente
Disciplinarmente
Contestare
Ci sembra che il secondo
Nella fattispecie che pezzetti ci occupa oggi
Quando il magistrato in questione adottò poi provvedimento di scarcerazione dispose una ulteriore misura di obbligo divora se non andiamo errati e qui viene contestato un secondo aspetto cioè l'aver deciso d'ufficio in assenza
Della richiesta del Pubblico Ministero ecco anche qui riteniamo che
Di era un evidente
Difformità di opinioni in quella in quel caso viene richiamato dalla difesa una sentenza del due mila cinque e trenta trentacinque che
Convalidava l'orientamento a cui si è rifatta l'incolpata cioè l'aver deciso anche in assenza del disposto la misura anche in assenza della contestuale richiesta del pm
E abbiamo rinvenuto una sentenza anche più recente
Che la la sentenza della seconda Sezione quindici mila cinquecentonovantotto quindi del due mila tredici quindi ne colga relativamente crescenti richiamo esplicitamente come vigente lo richiama come in qualche modo un principio addirittura nel consolidato
Che l'adozione della misura e possibile anche in assenza della contestuale richiesta del PM questo dato che vi ho letto non emerge
Dalla massima ma dalla lettura della sentenza se la si fa vedere vi è quindi un richiamo in un atto del due mila tredici a quella a cui la giurisprudenza
Anche qui e il nostro personale avviso favorevole diciamo così a quella giurisprudenza che in base al principio generale
Rende necessaria la istanza del Pubblico Ministero diano giurisprudenza più recente sia sia precedente la più recente fino al due mila quattordici cinquanta nei tre mila seicentosettantuno che invece
è prevalentemente orientata ritenere necessaria l'istanza di stanza del pubblico ministero purtuttavia per ragioni che ho detto prima anche in questa seconda
In questo secondo caso ci sembra a maggior ragione non possa
Essere non considerato il limite che ci ha indicato per la valutazione e la responsabilità disciplinare e quindi anche sotto questo profilo noi concordiamo per la assoluzione per la discussione dell'ABI
La difesa accolgono dichiarazioni troverà colleghi anch'io ringrazio il propagazione perché non non saprei difendere me stessa con la stessa precisione con cui l'ha fatto lui
Voglio solo dire che sono giudice dal due mila sono stata dieci anni a Rossano
E voi avete anche capito le condizioni nelle quali ho lavorato a Rossano io facevo il getta presente la sezione agraria il componente della Sezione fallimentare
Il titolare debbono della volontaria giurisdizione e per un periodo anche presieduto il collegio penale
Eppure
Se voi leggerete il parere del Consiglio giudiziario di Catanzaro
è un parere nel quale si dà atto del fatto che io non mi sono mai sottratto al lavoro anzi forse il mio problema è stato quello di aver sempre voluto lavorare anche magari in settori nei quali non ero percorsi speciali
E lo stesso sono a Napoli da cinque anni il Presidente Alemi
Che non è un Presidente famoso ed essere particolarmente buono nel parere che ha redatto a dicembre ha utilizzato per la mia capacità di organizzazione del lavoro il termine eccezionale e non lo
Butto assolutamente altre contestazioni disciplinari nei punti grazie a lei la difesa Presidente io colgo molto intelligenti pauca qui potrei fare solo che da anni parlare quindi cerco di essere brevissimo per dire
La collega ha dato una interpretazione
No no a me stesso dicevo per carità Presidente Alfano
No no no per carità
Per carità no dico questa insomma Califano volta li aveva
No
Ho veramente poco da aggiungere se non sottolineare perché
La collega si è fatta carico dello scadenziario
Il venticinque di giugno lei è andata apprendere e a verificare la scadenza e ha dato una lettura percorso della termini di custodia cautelare mettermi che il ponte sullo stato di contestare
Quindi
Siamo in presenza di un'interpretazione che il Procuratore generale faccia segnalato essere stata assolutamente coerente e coeva
Con l'indirizzo giusto Intelvi allora e che quindi mai e prima ancora sotto un profilo ontologico di elemento materiale può impingere in quella figura di illecito disciplinare che ne è stato contestato
Inc estremo estremissima o subordine per tutela
Oltre a concludere in via principale per la
Assoluzione alla dottoressa Colucci per l'esclusione della
Dell'addebito disciplinare a suo materialità segnalo che proprio questo caso mi pare
Il più evidente
Esempi in cui possa applicarsi un articolo seppur subordinatamente ovvio tre bis posto che nessuna compromissione del prestigio è stato e che tutto il porfido soggettivo
Della vita professionale della collega perfettamente orientato nel ritenere che il comportamento ti costa sia sempre stato ispirato
Per settant'attenzione allo rispetto della legge dei tempi
Quindi in questi termini concludo facendo nell'età evolutiva
Fare comunque
Il nome del popolo italiano visti gli articoli diciotto e diciannove decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove assolve la dottoressa Federica Colucci dalla prima incolpazione ascrittale perché l'illecito disciplinare configurabile senza l'articolo tre bis
Lei ha deciso di ventitré febbraio due mila sei numero centonove essendo il fatto di scarsa rilevanza nonché dalla seconda incolpazione per essere rimasto escluso l'addebito
L'udienza è tolta