Il rovescio del diritto - Pillola

Poco meno della metà dei processi penali che si celebrano quotidianamente nelle aule di giustizia del nostro Paese vedono l'imputato assistito da un difensore di ufficio
E frequente la confusione tra non è detti dei lavori
Tra la figura del difensore d'ufficio e quella del Difensore del gratuito patrocinio entrambi gli istituti sono figli del principio costituzionale di effettività del diritto di difesa
Ma risponde a due differenti aspetti del problema il difensore d'ufficio risponde al principio secondo il quale non è consentita l'autodifesa processo penale
Sì che ogni atto processuale o procedimentale svolto a carico dell'indagato o dell'imputato non assistito da un difensore radicalmente nullo
Dunque occorre che vi sia un sistema tale da consentire che quando l'indagato l'imputato non abbia un proprio difensore di fiducia si è immediatamente reperibile un difensore
Che il giudice assegnerà l'imputato che da quel momento assume l'onere di difenderlo come se fosse stato nominato di fiducia
Patrocino che non ambienti una volta detto gratuito patrocinio invece l'istituto
Che provvede a regolare il pagamento degli onorari del difensore di quei soggetti che in ragione del loro basso reddito fino undici mila euro circa non sono in grado annui non sono in grado di affrontare quella spesa
Dunque con l'istituto del patrocinate non abbienti il difensore paga l'avvocato che in un ambiente nominato di fiducia e che questi non è in grado di pagare
Al contrario il difensore di ufficio deve di norma essere pagato dall'indagato che pure non lo ha scelto e se lo vede assegnato dal giudice
A meno che l'indagato sprovvisto i difetti difensore non sia a sua volta non ambiente in tal caso determinandosi il solo caso di sovrapposizione tra due istituti lo Stato pagherà anche il difensore di ufficio
Del non abbiente
Questi due istituti furono entrambi finalmente regolati da altrettante leggi entrati in vigore nel due mila uno
In particolare il tema della nomina del difensore d'ufficio prima della riforma presentava
Gravi criticità la nomina da parte del giudice era totalmente arbitraria non vi erano regole non vi erano albi il giudice in dibattimento nominava il primo difensore disponibile inaugura
Mentre nella fase delle indagini da scelte dei difensori di ufficio potenzialmente foriera non dimentichiamolo di reperimento di clientela da parte dei professionisti selezionati avveniva secondo criteri molto opachi
Di fatto si erano gli anni create delle liste i difensori graditi agli uffici di Procura e prima ancora la polizia giudiziaria con le ovvie conseguenze in tema di affidabilità della prestazione difensiva
Perciò la riforma sottrasse la scelta del Difensore all'arbitrio o peggio ad indicibili scambi di interesse tra accusatore e difensore degli accusati
Si sono costituiti elenchi dei difensori di uffici presso gli ordini professionali territoriali gestiti da sistemi informatici che hanno
Garantito l'imparzialità della scelta ma non si è risolto purtroppo il secondo grande problema che quello della qualità della difesa di ufficio
E questa è una delle più gravi responsabilità dell'avvocatura italiana che ad oggi appena su questa sfida
L'accesso agli elenchi e divenuto sostanzialmente indiscriminato e senza alcun effettivo controllo di qualità
La difesa d'ufficio è divenuta terreno di pascolo per appetiti professionali di ogni sorta anche da parte di avvocati che non hanno mai letto un atto di un processo penale in vita
Ecco perché riapre il cuore alla speranza il recente nuovo intervento riformatore che è entrato in vigore
Del nel gennaio di quest'anno grazie ad un'incessante iniziativa politica dell'Unione delle Camere penali italiane interviene con forza sul tema cruciale della formazione della specializzazione penalistica
Del difensore d'ufficio ed anche molto opportunamente sulla rigorosa qualità deontologica richiesta per la iscrizione la permanenza negli elenchi
Inoltre la qualità e la effettività
Della specializzazione di difensore d'ufficio sarà annualmente testate verificata perché la difesa d'ufficio uno strumento di garanzia e tutela dell'indagato dell'imputato non l'Ufficio di Collocamento per avvocati in cerca di lavoro
Dunque un plauso al Parlamento italiano oltre che alla costanza dell'impegno politico dei penalisti delle Camere penali italiane che hanno fortemente voluto questo intervento riformatore
Il quale rappresenterà un'imperdibile occasione di riscatto per la classe forense che in questa sfida cruciale per la effettività del diritto di difesa dei cittadini ha dato fino ad oggi si è detto con grande
Chiarezza una pessima davvero pessima prova di sé buona giornata a tutti