Life imprisonment and the european right to hope

Buona sera
Buona sera a tutti
In per prima cosa mi scuso che non potrò partecipare ai lavori del vostro pomeriggio perché in contemporanea questo seminario io ho lezione e quindi quindi non potevo poi includere i miei studenti tutti che in questo momento si stanno occupando di altri temi pur
E devono fare anche degli esami in questa
In questa platea ritornando alle cose più serie la ringrazio per in primo luogo il
Il professore e giudici appunto della Corte europea dei diritti dei diritti dell'uomo Paolo Pinto dal broker Claudia sere qui con noi oggi a discutere come dicevamo un attimo fa
Un tema così importante che indipendentemente poi da quelle che possono essere le opinioni personali su alcune delle questioni connesse su questo tema però è un tema come dire di grandissima rilevanza il lo vediamo più o meno
Quotidianamente anche su quelle che sono le cronache giornalistiche di ciò che accade in varie parti del mondo quindi non soltanto
Come dire nella quindi in Europa e quindi con ciò che può essere in un qualche modo monitorato dalla
Dalla stessa Corte dei diritti dell'uomo ringrazio anche moltissimo tutti gli altri colleghi che qui stanno partecipando a questo a questo dibattito quelli che sono seduti qui al tavolo e quelli che vedo qui seduti in prima fila che parteciperanno anche alla discussione e consentitemi anche Onna particolare ringraziamento a a Davide dagli anni che ha organizzato queste queste iniziative e che soprattutto come dire si sta muovendo
Attraverso quello che è
Come dire all'anche la Rete in o costituita dalla dalle varie se diciamo né e così via per lavorare e
Discutere più ampiamente in nelle più disparate sei di quelli che sono i temi che alunni stanno particolarmente a cuore
E credo che appunto voglio dire solo una cosa che
Questo network diciamo Nesi o network anche molto importante perché consente come dire una in terra relazione tra soggetti che magari non si conoscono ma che anche attraverso il web il sito web il blog dello stesso
Dello stesso all'epoca già Money possano in un qualche modo entrare in relazione e quindi credo che da questo punto di vista
Ecco queste iniziative che immagino saranno state pubblicizzate anche sul blog del network poi ecco ci possa essere ulteriore diffusione del dibattito su questi temi
Io mi scuso ancora per la rapidità di questo saluto così poco come dire nel tema ma semplicemente un ringraziamento per essere
Tutti quanti qua
Oggi
E spero che magari ci rivediamo quando ho finito la lezione posso ripassare un attimo dal vostro seminario e il diavolo veramente buon lavoro
Grazie
Grazie alla professoressa Laura mandati
Per l'ospitalità diciamo di questa iniziativa Consolo
Dello cemento e dei ringraziamenti da fare e poi presenterò
Il il il nostro ospite con il quale discuteremo dell'argomento per quaranta quarantacinque minuti anche cinquanta minuti ci sono già poi degli interventi programmati di cinque dieci minuti e quindi
Dovremmo riuscire a chiudere la la giornata al massimo per le le sedici e trenta ma al al massimo
è i ringraziamenti sono innanzitutto per radio radicale e che è qui presente come sempre su queste tematiche per permettere poi anche una diffusione ulteriore di queste iniziative
Sia la lezione di ieri sulla pena di morte sia lezione di oggi saranno caricate sia l'audio sia il video sul sito di Radio Radicale
E resteranno per sempre nel nel futuro e quindi è molto importante la lasciare una una traccia
Ringrazio anche ristretti orizzonti che molti di voi conosceranno perché il direttore delle giornale oggi non poteva essere quale
Ho ma sono comunque presenti con con loro importanti componenti e diciamo che la loro attività su queste tematiche e per noi fondamentale ma ovviamente
I i i ringraziamenti più sinceri vanno al professor Paolo Pinto
Per tante motivazioni la più importante delle quali mi sembra la la più concreta
Cioè il fatto che nel giro di quattro giorni sia partito da Strasburgo sia andato a Palermo a fare una conferenza da Palermo sia andato a Firenze a farne un'altra da Firenze è venuto qui a Milano
E e direi che se lo merita tutto questo applauso al di là di quello che poi avrà da dire perché vedrete che liberamente
Ringrazio anche tutti gli altri relatori innanzitutto la professione la professoressa bilancia che conoscete ordinario in questo
Dipartimento il professor Pugiotto Ordinario di Diritto Costituzionale all'Università di Ferrara e tra i costituzionalisti italiani quello che più si occupa della materia per tale della pena di tante aspetti legati a quella storia Sergio D'Elia ed Elisabetta Zamparutti che gli studenti già conoscono perché ieri ci hanno fatto una bella presentazione del rapporto
Due mila quattordici di Nessuno tocchi Caino sulla pena di morte ringrazio il professor Mario Lozano che è stato per tanti anni
Professore in questa
Facoltà che ha reso possibile nel progetto c'è un Monnet su queste tematiche anche stringere importantissime rapporti con il continente latinoamericano un continente per noi molto molto
Importante ringrazio poi anche Sergio Segio Paola Ronfani Marco Pedrazzi Andras Dossetti somma tutti i colleghi che sono qua oggi presenti e ringrazio ovviamente anche voi tutti studenti
Allora dirò veramente due quattro cose per presentare il il nostro ospite lo lo lo sapete già Paulo Pinto è giudice presso la Corte europea dei diritti dell'uomo ma prima di essere il giudice anche
Professore universitario perché ritengo sia
Una caratteristica importante per tante ragioni primo perché
Quando i Governi hanno deciso di cancellare o reintrodurre la pena di morte in tutti i Paesi hanno sempre consultato le università
Quindi il rapporto politica università nelle nostre materia in particolare sulla pena di morte è sempre stato di fondamentale
Importanza
In secondo luogo ritengo importante mettere l'accento sul fatto che Paolo Pinto e prima di tutto un professore
Perché la politica la politica difficilmente da ascolto alla dottrina
In Italia ne sappiamo qualcosa perché
Abbiamo approvato tantissimi progetti di riforma del codice penale tutti autorevolissimi mai nessuno giunto a compimento visto che le nostre ancora quello degli anni trenta il fatto che prima di essere il giudice
Paolo Pintossi anche professore è molto importante è molto importante nel dialogo nel dialogo con la politica
Forse forse è la volta buona che un professore anche il giudice viene maggiormente ascoltato dagli organi politici
In secondo luogo oltre a professore è chiaramente giudice della Corte di Strasburgo essere i giudici della Corte di Strasburgo
Ho cercato di capire dialogando con il professor Paolo Pinto non è come essere i giudici di una qualunque
Altra giurisdizione
è un organo molto molto importante soggetto spesso a critiche alcune ragionevoli altre invece molto
Politicamente connotate
Ma è una mia personale opinioni il bilancio complessivo di sessant'anni di giurisprudenza di start di Strasburgo eh positivo
Nel complesso io ritengo che la proibizioni sovranazionale
Oggi esistente grazie a Strasburgo una conquista poi Strasburgo è criticabile ripeto anche con argomenti ragionevoli non c'è fuori non c'è dubbio
Però penso il il complesso della giurisprudenza sia positivo ed essa dei giudici
Di una Corte che viene attaccata politicamente anche con argomenti non ragionevoli ma solo
Politici è ovviamente fare il giudice in modo diverso insomma in un contesto dove bisogna tenere anche conto delle delle pressioni politiche delle politiche al queste insomma dello sfondo istituzionale
Delle varie vicende
Oltre ad essere professore oltre a essere giudice della Corte di Strasburgo
Paolo Pinto è il giudice che al mondo in una sentenza ha scritto più pagine contro l'ergastolo
Fidatevi perché le sentenze contro l'ergastolo non sono tante non esiste al mondo una sentenza
Con all'interno sedici pagine scritte in modo articolato compresso ma anche appassionato contro l'ergastolo così come è accaduto nella sentenza Auchan e verso Turchia numero due del
Due mila e quattordici
Da quella sentenza da quelle sedici pagine
Ci sono tantissime cose da imparare tantissime cose da imparare nella nostra materia
Una
Tra le tante
è che
La Corte di Strasburgo e
Il ragionamento è filtrato in modo incredibilmente chiaro nella
Disse parti dissenting opinion del professor Paolo Pinto
Ha mai pensa di svolgere un ruolo quasi pari a quello che fanno le Corti costituzionali dei Paesi membri del Consiglio d'Europa
Perché quando la Corte di Strasburgo dice
Voi stati dovete prendere seriamente la CEDU dovete prendere seriamente come io interpreto la CEDU vuol dire che da un punto da un certo punto di vista i giudici di Strasburgo
Vogliono implementare quel principio di rigidità costituzionale che caratterizza tutti gli ordinamenti costituzionali ed è un passaggio veramente fondamentale
In Auchan
Pur parlando di ergastolo coach Alan tratta temi così importanti
Insomma la conclusione potrebbe essere al di là del caso specifico sulla e più in previsione mentre sul quale ci parlerà ovviamente il professor Paolo Pinto
La conclusione potrebbe essere Teki Inge European convention Silvestri no
Infine ultima caratteristica è un professore universitario è un giudice di una Corte così particolare eh il giudice che qui è scritto in materia di al Castello in una sentenza ma è anche un cittadino del Portogallo
Portogallo che ovviamente
Per noi è fondamentale perché è stato il primo Paese al mondo nel mille ottocentottantaquattro ad abolire l'ergastolo
Tranquillizzo subito chi potrebbe pensare
Ad effetti devastanti
Sono uscita il mese scorso alle statistiche annuali del Consiglio d'Europa il numero di omicidi in Portogallo paragonato al numero di mi citi in Italia dove c'è l'organo scolo eh lo stesso
Cosa vuol dire vuol dire che il numero di reati non dipende non dipende dalla gravità delle pene cosa banale perno voi che siamo in Italia la patria di Beccaria
Come mai e concludo il Portogallo
Nonostante l'abolizione dell'ergastolo
è riuscito a mantenere un numero di reati una criminalità che certo esiste ma
Controllata come mai non è crollato lo Stato
Per due motivi
Primo dal mille novecentocinquantanove al due mila quattordici da quando la Corte di Strasburgo ha messo la prima sentenza al due mila quattordici
Se voi confrontate il numero di condanne subite dal Portogallo e dall'Italia per la violazione dell'articolo tre scoprirete che noi siamo stati condannati ventinove volte
Il Portogallo vero non ha mai avuto una condanna da strada
Colgo per trattamenti inumani degradanti cioè
Tratta in modo umano i propri detenuti quando e escono tendenzialmente c'è più probabilità che non commettano recidive che non commettono nuovamente i reati
Secondo e l'ho imparato leggendo
Professor Paolo Pinto dal punto di vista universitaria che ha scritto un bellissimo libro diritto penitenziario portoghese devo europeo
In Portogallo il numero dei detenuti che lavorano
è vicino al cinquanta per cento in Italia le statistiche parlano di numeri tra il quindici ma ad essere generosi
Ancora una volta seppure persone in carcere allettati in modo umano e dai loro una possibilità una possibilità
Di di sviluppare la loro personalità anche in un'attività lavorativa è molto più probabile non è certo ma è molto più probabile
Che il numero di reati resti particolarmente
Sotto controllo
Tutto qui soltanto per capire che se mettete insieme le quattro caratteristiche capite che noi siamo stati obbligati ad invitare
Paolo Pinto che ringrazio calorosamente a parlarci
Di laico impresa un'amante and de European RAI se tu grazie ancora veramente
Principale Manzi Pentium
Grazie
Vorrei innanzitutto ringraziare il professor David Galliani e per avermi invitato a rivolgermi all'università di Mila nei suoi studenti e anche per queste gentili parole che mi hanno introdotto
Posso leggere capire perfettamente l'italiano ma purtroppo non mi posso esprimere in italiano anche se lo desiderava e molto
Quindi devo per forza ricorra l'inglese per rivolgermi a voi
In ogni caso cercherò di esporre le mie idee
In un modo molto breve e chiaro in modo che la traduzione possa davvero convogli armi convogli Arbi il vero significato di ciò che so dicendo
Con grandissimo piacere prendo la parola di fronte a questo pubblico di studenti il mio
Discorso sa verrà verterà sulle ultime questioni trattate dalla Corte europea dei diritti dell'uomo pertinenti a questo argomento
E le conseguenze che questa giurisprudenza potrebbe
Implicare per le politiche penali degli Stati membri del Consiglio d'Europa devo avvertire
Il Pubblico che parlerò
Quella mia qualità e la mia capacità personale quindi ovviamente le mie opinioni non vincola Nino assumo in nessun modo
Le opinioni della Corte europea dei diritti dell'uomo dal mio punto di vista la questione Penon logica più importante oggi nella programma europeo eh l'ergastolo
Essa
Sono state prese delle posizioni molto chiare ENI nel caso vi in terra e in altri casi di Inter contro Regno Unito e altri casi
è il problema è come determinare se una sentenza di carcere a vita possa essere riducibile in qualche modo
Questa la questione è stata considerata alla luce della prevenzione e degli obiettivi di riabilitativi della pena inflitta nel caso Winteler la Grande Camera della Corte
A ritenuto
Che
Una condanna all'ergastolo irriducibile
In Francia l'articolo alcuni articoli della Convenzione europea dei diritti dell'uomo la Corte ha fatto chiaramente una scelta
Relativa a lei
Gli obiettivi preponderanti e primari della carcerazione secondo la Corte
è ciò che chiamiamo noi avvocati penalisti
La prevenzione positiva speciale
Che porta alla rieducazione alla resa alimento sociale della reo
Mentre e l'ergastolo irriducibile è simile ad un trattamento inumano se si considera invece la l'aspetto disumani Zante
Dissi del socializzare ante della carcerazione a lungo termine prime affetti questa affermazione della corte era vera
Ed applicabile per
Tutti tipi di pene indeterminate
Ho per una appena ha durata determinata che vada oltre la durata di vita naturale oppure per un appena
Che sia estremamente lunga
La Corte ha evidenziato che se una appena all'ergastolo dovesse essere considerata riduce Sibille
Allora dovrebbe essere soggetta ad un meccanismo di controllo giurisdizionale
Che dovrebbe
Consentire alle autorità nazionali di considerare ASS
Se vi siano stati dei cambiamenti significative nella vita del detenuto tali per cui
Tale detenuto meriterebbe di essere rilasciato
Sulla base di motivi Pino logici logiche legittimi inoltre la Corte spiega per la prima volta in questa affermazione
Che una persona
Che abbia perché sia condannata all'ergastolo ai realtà diritto
Di
Di sapere fin dall'inizio della propria appena che cosa
Dovrà fare per meritarsi
Queste misura di liberazione anticipata
E dovrà sapere in quali condizioni muoversi incluse
Inclusi i meccanismi secondo i quali e questi provvedimenti potrebbero essere adottati di conseguenza
Laddove i sistemi giuridici nazionali non stabiliscono tali meccanismi di liberazione anticipata
E non stabiliscano la possibilità di a rivedere la necessità
Di carcerazione continua
Del detenuto
Laddove non vi è tale meccanismo è tale possibilità allora in quel caso abbiamo un problema abbiamo un problema che va contro l'articolo tre della Convenzione dei diritti dell'uomo
Gli strumenti
Questa idea principale
Ha portato
Pad una opposizione molto forte in alcune giurisdizioni soprattutto nel Regno Unito
Se leggete quello che hanno scritto i media i giornali all'epoca in cui è stata emessa alla sentenza vinta
Vedrete o se avete una reazione molto forte
O tratto alcune citazioni che vi voglio riportare citazioni tratte da articoli pubblicati sui media sui blog o per esempio sul Guardian
Sul sito del di Bloomberg gran in cui si dice
Che
La sentenza
Vinte ha provocato una vera e propria rivoluzione
Quindi
E la maggior parte di queste reazioni sottolineavano
La contraddizione intrinseca fra
I principi della Corte il sistema giuridico in Galles in Inghilterra
L'accorata poi la Corte scusate ha avuto poi in seguito altre opportunità per sviluppare questa giurisprudenza in particolare con la sentenza o c'è l'Anna numero due
Questa sentenza ha portato a due novità rispetto Alcalà sentenza vinta
La prima e alla la natura del crimine imputato al signor o Celan che era stato condannato per terrorismo
La seconda novità era la
Portata
Del caso che era molto più ampia perché non includeva soltanto il carcere a vita assenza alla speranza di riparazione
Anticipata ma anche il problema di un regime carcerario estremamente severo applicata quest'uomo
Durante appunto il a regime della Castro
Quindi questa e aggiuntiva a rigidità era è stata posta all'attenzione del caso della sentenza
In questo regime carcerario Cusin severo considerava
Riguardava appunto l'isolamento
I contatti quindi con il mondo esterno inclusi i contatti con i propri familiari la prof
E proprio parenti con agli avvocati l'accesso ai media
La possibilità di comunicare telefonicamente e soprattutto
Il rapporto
Stabilito fra il ricorrente e i il personale medico operativo all'interno della prigione che si è rivelato estremamente problematico la Corte così concluse in direi in modo un po'facile
Che
Questo andava contro all'articolo tre della convenzione
Nel caso vinta
Primo
Aveva avuto un
Una base a cui riferirsi e quindi nel caso contro la Turchia aveva suggerito allo stato
Di istituire aree un meccanismo di revisione per questo tipo di pene e di reati
Basandosi su dei motivi Penon logici che sono stati chiari chiariti e chiarificate i nel caso vinta
Non è
Ora che cosa ci si deve aspettare nel prossimo futuro
Quando
Prenderemo in considerazione queste due sentenze insieme a molte altre che sono state emesse dalla Corte che cosa ci possiamo aspettare per il futuro d'accordo ora
Parlerò
In qualità di penalista ma anche in qualità di cittadino dell'Europa che cosa possiamo sperare per l'Europa rifacendoci al titolo di questa conferenza poiché appunto il titolo di questa Conferenza
Verte sul diritto alla speranza
Allora che speranza c'è per gli europei in questo ambito io credo che questa domanda dovrebbe essere posta in modo
Molto serio alla bell'a livello politico
Quindici minuti su
E dove ci si dovrebbe interrogare sulla giustificazione intrinseca del carcere a vita si potrebbe sostenere che
Anche
Se vi fosse una correlazione fra il carcere a vita
E un tasso più basso di criminalità cosa che non è dimostrata ad oggi
Punire il delinquente
Per gli obiettivi per il semplici scoppi retributivi e perché questo possa servire da deterrente nei confronti di questo tipo di comportamento
E per rafforzare l'Autorità sociale di una norma legale è in se stesso uno strumento della strategia di Stato che è da considerarsi inumano
Quindi
Il professore Galliani
Ha scritto
E ha parlato dell'esempio della poi della tradizione portoghese in cui appunto è stato abolito l'ergastolo non abbiamo il carcere a vita non abbiamo la pena di morte
Ho l'impressione
Abbiamo
Messo infine al
Queste pena il primo luglio mille ottocentosettantasette
E c'è una bellissima lettera scritta da Victor Hugo il filosofo e scrittore francese che
Si rivolge scrivendo ai Presidenti da dal Presidente da
Da Lisbona a Parigi del Parlamento portoghese
Quindi
In agosto
Mille ottocentosettantasette
E scrive più o meno queste parole tu voi portoghesi siete sempre stati un esempio per l'intera umanità
Nel Medioevo avete mostrato la strada verso l'India ora avete mostrato al mondo un know
Ho poca Mino verso la civiltà
Queste sono le parole di Victor Hugo quando scrisse
Al al presidente portoghese riguardo a questa decisione politica
Quindi se un Paese come il Portogallo può sopravvivere senza questi strumenti
E senza questa politica penale
Perché negli altri Paesi non lo possono fare in effetti non è che il Portogallo si è dotato di qualcosa di particolare
Ci sono molti altri esempi in tutto il mondo
E
Ed i paesi
Che
Hanno alla fine eliminato il carcere a vita
Paesi in continenti diversi culture diverse
Quindi non si può non ha nemmeno una questione di un perché riguarda uno specifico Paese con una cultura specifica questa decisione politica è stata adottata da
E i Paesi più disparati con culture diversissime tradizioni religiose e culturali e politiche diversissime
L'Andorra la Bosnia Erzegovina la Croazia il Montenegro San Marino la Serbia e al di fuori della dell'Europa Angola Brasil Bolivia Capo Verde Macao in Cina
La Provincia autonoma di Macao la Colombia la Costarica la Repubblica Dominicana istruttivo more all'Ecuador Salvador Guatemala Honduras
Me
Mozambico Nicola Nicaragua Panama
Santo Mensi eh Uruguay
Questi
Paesi hanno incluso questa proibizione all'interno della propria costituzione non
Nella legge ma nella Costituzione quindi il mio punto di vista è questo
Se
Delle società che hanno tradizioni
Culturali politiche e sociali così di verze
Sono riuscite
A a sopravvivere senza
Questo lo strumento di politica penale perché non lo possono fare anche altre nazioni
Quindi
Il
Il
Se il caso vinta viene considerato seriamente
Porta a due principali conseguenze
La prima lo Stato
Deve fornire un meccanismo di concessione della liberazione anticipata e questo meccanismo deve essere chiaro
Deve essere stabilito da una legge o o da uno Statuto che abbia lo stesso la stessa efficacia in termini Khiyari
In modo che
Tutti noi e soprattutto
Con loro
Che si trovano detenuti in carcere possono avere la possibilità di sapere cosa devono fare per poter
Accedere a questa speranza di rivelazione anticipata
Una delle caratteristiche e fondamentali di questo meccanismo
è la seguente questo meccanismo deve stare sotto l'autorità di una corte
E e deve essere gestito o
Sotto l'autorità di un'autorità indipendente perché altrimenti se dovessimo porre questo meccanismo sotto l'autorità
Di un'istituzione politica o di una istituzione amministrativa o sotto il controllo del Governo
Alla fine
Il
Termine della pena scontato non diventerebbe lo dipenderebbe realtà da dei magistrati indipendenti ma finirebbe per dipendere dal dal potere politico
E questo ovviamente minerebbe
Uno dei principi fondamentali della democrazia ossia quello della separazione dei poteri se dovessimo dare all'al Governo o all'amministrazione l'ultima parola
Relativamente alla possibilità di chiedere la liberazione anticipata allora
Ciò che verrebbe deciso dai magistrati della Corte in pratica non sarebbe e pertinente perché ciò che sarebbe determinante sarebbe
L'ultima parola del del ministro o delle autorità carcerarie e quindi questo ovviamente va
Contro i principi che sono alla base di un sistema democratico la seconda principale caratteristica
Di questo meccanismo il meccanismo di liberazione anticipata
Deve poter essere rivisto
E sottoposto a un controllo giurisdizionale in un periodo di tempo ragionevole
Si parla di circa venticinque anni
Sappiamo crea in alcuni altri casi si parla di vent'anni ma ovviamente questi periodi di tempo
Sono solo delle indicazioni in realtà dati dalla diritto internazionali da fonti di diritto internazionale ovviamente gli Stati
Annunciate margine di discrezionalità e quindi possono creare il proprio sistema e meccanismo nazionale
Ma ciò che invece non possono fare e non devono fare è
Creare un meccanismo in base al quale
Di la liberazione anticipata sia solo
Considerato
Ad un momento
Nel quale gli affetti corrisponderebbe alla pena di morte per esempio dando la possibilità della liberazione anticipata alla fine
Della vita naturale del detenuto
Trent'anni quarant'anni per esempio dopo che il detenuto sia stato incarcerato per la prima volta o
Se qualcuno entra all'età di cinquant'anni
Dare la possibilità di rivedere questa appena venti o venticinque anni dopo quindi il meccanismo
Dovrebbe essere
Stabilito in modo tale
Ad
Per cui il periodo minimo necessario quello che i britannici
Definiscono con il termine trarre il faccia il periodo minimo di studi
Dato per scontare la pena non sia
Di fatto una
Lunedì
Una interdizione della possibilità del rilascio del prigioniero del detenuto a causa del termine naturale della vita del detenuto
Penso
Ultima caratteristica ma non meno importante di questo meccanismo
Ci porta a considerare i motivi Penon logici più importanti per questo meccanismo come stabilito in vinta
Cioè la riduca azione del detenuto e la
Al reinserimento sociale
Qui invece
Normalmente ci si rifà ad un criterio preventivo generale
Ma
Le considerazioni di prevenzione generale da sole non devono giustificare
La possibilità di concedere la speranza della liberazione anticipata
Anche a quei detenuti che sono rimasti e per tutto il tempo in carcere o che sono stati liberati ha richiamati in carcere
D'altro canto da un punto di vista esterno il caso vi in terra ha avuto delle conseguenze molto serie anche relativamente all'estradizione e all'espulsione verso i Paesi non europei
Forse saprete che dal caso selling che è un altro caso molto importante in cui la contestabili che non si poteva dare l'estradizione ad un Paese in cui l'articolo tre
Quindi sarebbe stato violato
Perché
Scusate a partire da quel caso così importante la Corte ha avuto poi molte occasioni per ampliare questa giurisprudenza e lo ha fatto
Relativamente all'ergastolo in un caso molto importante che credo
Su
Sia estremamente importante per l'Italia se letto attentamente
Intra persi contro lo stato del Belgio
Signor Trabelsi
Fu perseguito è incriminato di terrorismo che era punibile ed è ancora punibile negli Stati Uniti con il carcere a vita
Cuesta fu
Un appena discrezionale
C'è fu il giudice che e scegliesse questa pena invece di una pena più leggera
La Corte chiese maggiori informazioni e riguarda la possibilità di concedere la liberazione anticipata
O e qual è la possibilità di ridurre questa appena asse applicata ad una data persona negli
Stati Uniti
S'gli Stati Uniti fornirò hanno un dossier diplomatico delle informazioni
Secondo le quali la pena applicata dalla Corte poteva e sarà ridotta
Sulla base di una
Cooperazione sostanziale da parte del detenuto nelle indagini nell'istruttoria del caso
Ho
Pone il caso della condanna di altre persone
Oppure per ragioni umanitarie compassionevoli
Poteva essere anche convertita nell'indulto presidenziale quindi la cosa importante è che la Corte
Considerava in quel caso che
Questo regime non fosse sufficiente che questo regime
Se
Applicato al signor tabelle sì
Avrebbe violato l'articolo tre ecco perché a mio avviso questo è importante per l'Italia vedremo che
Del valutare la situazione relativa all'Italia vi sono alcune somiglianze che si potrebbero riscontrare
Su
Fra
I motivi legati alla cooperazione sostanziale nel quadro giuridico americano e in quello fornito invece dalla a regime italiano
Per con loro che sono a a cui è stata inflitta la pena di alga solo ostativo
Quindi
La le considerazioni della Corte sul caso vinta portarono alla Corte d'appello nel Regno Unito che
Emise una sentenza molto importante Pinna a ora control mi ore in un altro caso
La Corte d'Appello disse che
Non era importante il fatto che il manuale delle ha voglia scolano cioè di colui che si trova in ergastolo ostativo
Cioè il manuale di riferimento per la o segretario di Stato per poter esercitare il potere di concedere la liberazione anticipata a qualcuna
Ebbene la Corte d'Appello disse che non era importante che in nel manuale della Castor l'anno
Non fossero state apportate modifiche secondo il caso o vinta secondo e la Corte d'Appello dell'Inghilterra e del Galles
Il Segretario destato era vincolato
Dal caso vinta dalla decisione della
Grande Camera della Corte
A a gestire è la pena in modo compatibile all'articolo tre
Senza considerare quanto stabilito dal manuale del ascolano il life Magno
Quindi
Quindi quindi è stata ha creato una situazione in cui
La legge scritta in Inghilterra chiamiamola così
Si basava su un concetto di motivi compassionevoli che significa motivi medici che possono giusti il cane il rilascio del detenuto ma ci sono questi due casi che ho citato nei quali la Corte d'Inghilterra
Ha detto ha affermato che
I motivi compassionevoli devono essere interpretati come motivi pieno logici cioè il Segretario di Stato
Dovrebbe
Interpretare l'espressione contenuta nel Lai fra Magno
Alla luce cioè nel manuale della Cassola no alla luce del caso vinta e alla luce della sentenza adottata dalla Grande Camera della Corte
Recentemente in febbraio
Nel mese di febbraio una sezione della Corte è stata convocata per
Valutare la situazione prendendo in considerazione
Questa risposta fornita dalla Corte d'Inghilterra e del Galles nel caso accensione contro Regno Unito che non è ancora definitiva in cui la sentenza non ancora definitiva
La Corte ha dovuto decidere se questa interpretazione fosse o meno accettabile e la maggioranza della Corte accettò questa interpretazione
La interpretazione della maggioranza è stata la seguente
Sta alle autorità nazionali interpretare la legge nazionale e poiché
Le autorità nazionali
Stando a queste due decisioni della Corte d'appello hanno affermato che il Segretario di Stato era vincolato ad esercitare il proprio
Potere di concedere la liberazione anticipata secondo le linee guida stabilite in vinta
Non era di fatto pertinente il fatto che non venisse modificata la legge e che il life romani non c'è il manuale del ergastolano non fosse modificato è stata emessa una opinione dissenziente del giudice cala Gela
Che stabiliva che
Non si può accettare che il Segretario di Stato sia veramente vincolato da questa decisione della Corte d'appello quindi il giudice
Citato non poteva accettare che questa sentenza della Corte da Pell o fosse compatibile con la sentenza vinta
Ma ovviamente la sua opinione era dissenziente quindi faccia parte della minoranza
E al l'unica su sei contro sei
Il mio punto di vista il seguente a riguardo io credo che la risposta della Corte d'appello con tutto il dovuto rispetto ovviamente
Siamo fra avvocati quindi dobbiamo portare il massimo rispetto riguardo al lavoro di altri avvocati e di queste massime conti ma con tutto il dovuto rispetto non credo che questa risposta
Possa essere interpretata come sufficiente o almeno
Possiamo discutere
Del
Dei problemi sollevati da questa risposta da un punto di vista linguistico da un punto di vista illogico da un punto di vista giuridico
E alla fine anche da un punto di vista etico e filosofico ovviamente
Ovviamente non mi concentrerò sugli aspetti filosofici io etici che potrebbero essere sollevati ma voglio concentrarmi solo
Sul problema generato dal punto di vista dell'interpretazione linguistica giuridica
Gli animali o molte domande a questo riguardo come avvocato
Che cosa
Non va
Che cosa c'entra
La compassione la parola usata nel life Magno cioè nel manuale dell'ergastolo è proprio il termine compassione compassione vuol dire soffrire insieme a qualcuno dalla Tino
Cum passi o quindi
Condividere il dolore altrui allora il mio punto il seguente dal punto di vista linguistico
Che cosa c'entra la compassione con il re lava dotazione della rischio
Con e le prospettive di rientri che l'azione del delinquente e sta utilizzando le parole utilizzate
Nel caso vinta a e lo faccio di proposito
La mancanza di molto motivi Penon logici continui per la carcerazione perpetua da un punto di vista linguistico cosa c'entra la
Compassione o i motivi compassionevoli umanitari
Con questo concetto espresso in vinta la legge in Inghilterra si riferisce esplicitamente la conversione a motivi medici
Mentre invece a Strasburgo ci si arriva riferisce a criteri completamente diverso di tipo Penon logico
Quindi
Il mio punto di vista da un punto di vista logico è il seguente
Ne ha
La Corte
In Inghilterra
A affermato che i motivi umanitario compassionevoli possono avere sto citando la corte d'Inghilterra possono dare un senso molto ampio lato
Se
Così ampio
Questa è la mia domanda è davvero così ampio questo significato
Che non ha nessun tipo di collegamento con il semplice e diffuso significato del termine compassione
Questa è la domanda che pongo
Ora da un punto di vista giuridico
Cosa può essere meno prevedibile meno cerotto di una legge che utilizza un concetto che
Viene interpretato in un modo completamente diverso
Quindi
Dal suo significato prettamente linguistico
Questo è così imprevedibile e così poco chiaro che o
Nutro molti dubbi sul fatto che noi
Possiamo trarre delle conclusioni dicendo che e i requisiti
Di legalità
Che devono essere presenti nel meccanismo della libertà anticipata siano rispettati quindi il meccanismo deve essere chiaro la legge deve stabilire un meccanismo chiaro quindi la mia domanda è ma tutto questo è chiaro
Ne
La legge parla anche
Quindi motivi eccezionali
Queste sono motivi eccezionali che devono essere applicati sono eccezionalmente
Quindi
Abbiamo ha preso
Quando siamo
Entrati nella Facoltà di giurisprudenza che le eccezioni e le misure eccezionali non devono essere estese
Le misure e i provvedimenti eccezionali devono essere interpretati in modo restrittivo limitativo
Questo è uno dei
Dei dogmi
Che vengono appresi da subito una delle prime cose che insegnava i nostri studenti di legge le eccezioni devono essere interpretate in modo restrittive questa è una delle dei principali
Dei principi fondanti dell'interpretazione giuridica quindi
Come può una Corte affermare che una legge che stabilisce la possibilità di prendere in considerazione motivi eccezionali debba essere interpretata con un ampio significato con un senso lato
Come possiamo
Estendere
I motivi eccezionali
In modo così ampio così vasto
Fino
Quindi
Ora la domanda legale euro
Forse anche politica ma le Corti implicate stanno davvero facendo il buon lavoro del legislatore
Quindi
Vengono
Ma le leggi le scusate le corti qui stanno riformando la legge non toccano la legge perché non possono
Ma la riforma no perché
Il legislatore non ha la volontà politica di farlo
E quindi la Corte cerca di comporre un quadro al fine di soddisfare un obbligo internazionale
Non
Queste sono alcune delle questioni a terra te sollevato dal dialogo posta vi è un tema fra la Corte di Strasburgo
E la Corte d'appello in Inghilterra e secondo me queste questioni sono ancora
Aperte non sono state pienamente risolte
Facendo
Una
Arretro Maroccia
Un'inversione di marcia e io direi che ci
Ci si imbarca in una
Contro rivoluzione per utilizzare i termini utilizzati dai media
Se media se vinta ascoltate è stato una rivoluzione allora accidens
Improvvisamente diventa una controrivoluzione mirata affermare gli effetti pratici stabiliti dal vinta in effetti non stiamo dicendo niente di nuovo in Inghilterra
Molte voci hanno concluso che vinta
è stato superato da quanto stabilito nel caso faccio in zone questo è stato detto da esperti giuristi non solo dai giornalisti ma proprio da esperti giuristi
Il
Presidente
Sei il Segretario di Stato
Ma avesse considerato
Ringhiera Gaston loro ostativo alla luce di finte se avesse considerato
Il life Magno cioè il Manuale dell'ergastolo non valido alla luce di vinta perché
Allora
Nona cambiato la disposizione di cui si sta dibattendo
Non lo ha fatto semplicemente perché è
Ritiene che questo sia una buona legge
Ma poi
Allora abbiamo una contraddizione
Il potere politico
Si attiene ad un quadro giuridico
Che non è compatibile letteralmente con la convenzione ma il potere giuridico interpreta questo stesso quadro giuridico
Come posso dire in un modo molto goffo in un modo molto strano
Per dirla in modo molto soft per usare dei termini tranquilli
Ma
Quindi di nuovo di pongo la mia domanda prima
Cosa dovrebbe prevalere
L'interrogazione creativa della Corte d'appello
Della legge letteralmente incompatibile con quanto stabilito dalla legge di Strasburgo o
La tacita accettazione dell'est del Segretario di Stato come questa legge in quanto buona legge cosa deve prevalere
Questa è la mia domanda quindi ho molte domande
E
Spero di poter UDR presto i chiarimenti che darà
La Grande Camera della Corte queste sono
Domande ovviamente io potrei anche essere convinto alla fine che tutto sia
Perfetto ma fino a a questo momento non lo sono
Per dirla molto sinceramente io non sono convinta nessuna riuscito a convincermi di questo e quindi non vedo l'ora di poter ascoltare e dibattiti a questo riguardo al fine di Potter
Poter capire che ho sbagliato
E dire che
Forse
Qualcuno in quest'aula in questa sala pensava che io mi sto sbagliando che quanto dico non è vero ma io non sono ancora convinto di queste qualcuno deve convincermi non ho ancora
Ascoltato nessuna argomentazione né da parte della Corte né da parte del Governo inglese in particolare riguardo al caso accise
Che mi abbiano convinto ma che cosa quali lezioni possiamo trarre da questa situazione
Che vi ho brevemente descritto
A Strasburgo e portare
La lezione appresa in Italia
La domanda che frulla
Nella nostra testa eh l'ergastolo è compatibile o no con la convenzione
Sappiamo che l'ergastolano può godere della semilibertà dopo aver scontato vent'anni di pena
La liberazione anticipata la liberazione condizionale dopo ventisei anni di pena
E sappiamo anche che a Strasburgo
La Corte ha stabilito che il regime delle ARGAM straordinario chiamiamolo così
All'ala valutate ha stabilito che è un regime che può andare accettabile perché era rispetta
Gli standards de iure e del fatto relativi alla riducibili letta della pena
A secondo una
La sentenza adottata nel due mila e cinque la sentenza Scoppola
Scusa Coppola stava scontando la pena fissa determinata in modo fisso ed era all'inizio della pena e questa importante
Male mi è domandi le mie domande sono le seguenti ancora delle domande per voi non ho certezze o solo domande e riflessioni da fare con voi
Qui
Invece
Sulla liberazione condizionale dopo venti e sei anni di pena scontata e non sto a parlando di regime carcerario
Allora questi ventisei anni di pena scontata
Sono compatibili
Con
Il reintegro sociale l'imperativo della reintegro sociale del detenuto sappiamo che la Corte costituzionale in una sentenza del mille novecentosettantaquattro ha detto che sì
Secondo la teoria polifunzionale della pena è accettabile perché perseguiamo Hillary il reinserimento sociale
Ma abbiamo anche la protezione della la società sono questi i due obiettivi perseguiti dalla carcerazione la costa Corte Costituzionale ha aggiunto anche che
La costituzionalità
Di questa
Pena è garantita dalla comprimibili ta in concreto della pena cioè della possibilità in concreto di fare
Una di rendere una pena perpetua non perpetua ecco le mie domande
C'è un muro la Corte italiana
è partita giustamente dalla teoria polifunzionale della pena
E a ha affermato ripetutamente che l'obiettivo principale della carcerazione è
Il reinserimento sociale la rieducazione del detenuto
Alla luce
Di questo ragionamento è ancora ammissibile pensare
Spalla liberazione condizionale solo
Dopo venti e sei anni di pena scontata come compatibile con l'obiettivo primario del reinserimento sociale
Non c'è invece una contraddizione intrinseca farà
Non
Una appena perpetua che non è mirata ad essere perpetua
In concreto
Inoltre la Corte italiana ha stabilito in un altro importante caso del mille novecentonovanta
D'altro che
L'ergastolo ostativo anche con la liberazione condizionale per i minori
Non era accettabile
Se esiste questo a causa delle finalità di reinserimento sociale dello sconto della pena quindi la mia domanda
è questa ma lo stesso ragionamento non si può applicare anche agli adulti perché non lo si può fare
Non siamo qui forse in qualche modo usano l'espressione italiana che mi piace molto
Non siamo forse qui restiamo utilizzare le truffe una truffa delle etichette non siamo un po'scherzando con le parole
E in un certo senso
Non siamo forse utilizzando lo la pena da scontare come una misura di sicurezza che si basa sulla pericolosità o la presunta pericolosità degli adulti
Il
Più seriamente in modo più più serio più delicato è il problema dell'ergastolo ostativo l'ergastolo ostativo
Non può
Godere di quei benefici a cui ho fatto riferimento sulla base dell'assoluta presunzione
Della vera in collo sita
Dopo vota ai collegamenti del detenuto con il crimine organizzato
Crisi
A questo riguardo la Corte Costituzionale italiana ha fatto uno sforzo molto importante per liberalizzare in un certo senso questo regime
La Corte
Nel mille novecentonovantaquattro ha preso in considerazione o una situazione di cooperazione impossibile nel mille novecentonovantacinque
Ha ha preso in considerazione
La possibilità di cooperazione ininfluente e nel mille novecentonovantasette
Ha perfino
Propri ammesso la liberazione con
Condizionale per Lear Castellani dopo la revoca
Della liberazione condizionale
Insomma
Nonostante tutte queste misure liberali che sono state adottate la questione dei principe rimane sempre la stessa
è vero che secondo la Corte costituzionale italiana in un'importante sentenza del due mila e tre
La presunzione
Prevista nell'articolo quattro bis
Non è assoluta e neanche permanente
Perché
L'ergastolano poi in qualsiasi momento
Cambiare la propria situazione cooperando con le autorità con la conseguenza che ovviamente
E
Questo fatto cessare la natura perpetua dell'ergastolo ostativo allora ci sono due problemi legati a questa interpretazione
Primo ci possono essere situazioni in cui l'ergastolano potrebbe già essere stato reinserito socialmente ma non vuole cooperare
Per
Qui innumerevoli ragioni come per esempio quando teme per la propria sicurezza o per la sicurezza della propria famiglia
O perché
Io migliore
No l'ergastolano ha dei vincoli familiari con i membri dell'organizzazione criminale
Ci possono anche essere casi in cui l'ergastolano potrebbe voler cooperare
E confessare il criminali
Del resto intuendo il denaro che ha guadagnato commettendo il crimine come tendo reato ci sono appunto casi in cui il collaborando vagli a fare questo ma
Non voglia denunciare
Chi a collaborato chi ha fatto è commesso con Luigi il crimine
Allora la mia domanda è questa persona non è già
Reinserita socialmente quindi se è così perché
Non concedere a questo detenuto la speranza della liberazione anticipata
Abbiamo
L'altro punto importante R. l'onere della prova
Poiché
Secondo vinta lo Stato deve fornire mezzi e strumenti per Renzi arriva socialmente l'ergastolano
Non ci può anche essere un'ulteriore Panarelli indagare sui mezzi e sul perché ai mezzi di reinserimento forniti non hanno avuto successo
Il punto importante Hoecke la semplice non collaborazione della recast Olano non costituisce un motivo sufficiente per lo Stato
Per abbandonare l'obiettivo del reinserimento sociale sottolineo questo perché per me questo è estremamente importante lo Stato deve indagare sul perché ne il detenuto
Donna voluto collaborare
Quindi perché ci possono essere motivi che sono accettabili e tuttavia
La persona
Magari non vuole appunto collaborare ma è comunque
In grado di condurre una vita normale in una società libera
Quindi lo Stato
A l'obbligo di chiarire i motivi della non collaborazione e di contrastarli
Alla luce di questo dobbiamo ricordarci gli insediamenti introdotti dal caso Trabelsi
Trabelsi stabilì che è un regime secondo il quale la collaborazione era necessaria per concedere la speranza di liberazione anticipata non fosse accettabile
Questo non era un meccanismo ma era una riduzione della pena
Introdotta con questa condizione sine qua non ora la seduta la situazione in Italia un po'peggiore perché non vi è riducibili ta della pena sessi collabora
Si ottiene la liberazione anticipata
Su
Quindi a maggior ragione se la Corte non avesse accettato
Un regime secondo il quale
Si ottiene una riduzione della pena
Già imposta da un giudice
Se si collabora
Allora abbiamo davvero un problema molto grave nel sistema
Un sistema nel quale si può ottenere la libertà anticipata se si collabora
Quindi la logica di Trabelsi
Forse questa è una possibilità ovviamente
La logica di Trabelsi forse potrebbe essere estesa a maggior ragione
Ma la situazione italiana di
Che in effettui spinge
Per
Sul regime ancora più severo nel caso dell'ergastolo ostativo rispetto a quello in in inflitto nel caso Trabelsi
Sappiamo che
Qui c'è stato un numero
Considerevole di progetti e di proposte a livello politico qui in Italia per riformare
A questo punto uno della legge
Sono sforzi molto Serri rilevanti pertinenti
E credo che
Meritino l'attenzione dei giuristi e dei professori
E parlando del Progetto della Commissione Giustizia del Senato del senatore Roland rissa del mille novecentonovantasei
Il progetto della Commissione Carlo grosso del mille novecentonovantotto
Il progetto della Commissione Giuliano Pisapia
Del due mila e sei e in ultimo il progetto della Commissione Francesco Palazzo del due mila tredici ero ieri con grande piacere con il professor Francesco Palazzo
Purtroppo non abbiamo potuto
Festeggiare la approvazione del suo progetto ma
Il fatto è che
La riforma della legge penale e in particolare in questo caso delle
L'infinito la con minor comminazione delle pene non è mai
Facile quindi
Storicamente è estremamente difficile umanizzare il carcere umanizzare le pene e criminali
E la ragione è chiaro all'opinione pubblica
Tende sempre
L'opinione pubblica no non so come esprimere questo concetto
L'opinione pubblica tende sempre a volere vendetta
Da sopra tutto
Se tutti i media
Manipolano le informazioni su un determinato caso cosa che accade talvolta
E quindi estremamente difficile
A vere introdurre delle riforme in una democrazia delle riforme nella legge penale perché
Bisogna stare attenti a non contrastare i poteri
Prima
Che vanno invece verso maggior carcerazione maggiori quel retribuzione quindi
Le ultime parole che voglio pronunciare quei io ovviamente sono ottimista e questo mi viene dalla mia cultura
Voglio dirvi che si c'è un conflitto in Europa oggi
Uno un conflitto lo scontro culturale
Abbiamo
Uno programma
Per alcuni governi politici e per alcuni enti e istituzioni politici politiche
Quindici
Che
Hanno
Stabilito chiaramente come obiettivo primario
Su
Più
Una politica penale estremamente punitiva
Mentre dall'altra parte abbiamo la Corte che ha adottato invece una posizione molto liberale nel caso vinta
E che è stata ispirata dalla dottrina
Di alcuni Paesi del sud dell'Europa mi piacerebbe ricordare a questo riguardo
Che grande quello quello che disse un grande penalista italiano Aldo Moro a questo riguardo
Il giudizio
In linea di Brindisi Giuseppe essere dato non soltanto per la pena capitale che
Istantaneamente puntualmente elimina dal Consorzio sociale la figura del reo
Ma anche
Nei confronti della pena perpetua l'ergastolo che privo comodi qualsiasi speranza
Di qualsiasi prospettiva di qualsiasi sollecitazione al pentimento e al ritrovamento del soggetto appare
Alludevo
E il disumano non meno di quanto lo sia la penna di morte
Quando si dice penna perpetua si dice una cosa estremamente pesante estremamente grave
Umanamente nord accettabili
Ormai
MB SNALS
Vorrei terminare con queste parole perché e credo riflettano l'ideologia
Che deve
Pressi vedere e guidare tutte le nostre riflessioni quando
Dibattiamo della natura di questa pena e la mia speranza è che i Governi europei ora possano capire il messaggio
Inviato dalla Corte nel caso vinta e che quindi possano Foggia aree le loro politiche criminali no l'aumento annuo la carcerazione no no mentendo la popolazione carceraria ma
Incrementando il controllo giurisdizionale aumentando le politiche sociali che possano aumentare
Il rispetto dei diritti stabiliti dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo grazie
Grazie grazie mille a a Paolo Pinto
Pertanto e motivazioni ma perché
Ha una capacità estrema di tenere insieme razionalità e e passione quindi
Grazie davvero per le le le tue bellissime a mio modo di vedere riflessioni
Darei subito la parola al professor Pugiotto che quanto a razionalità e passione tanti di voi già lo conoscono anche lui insomma non non non scherza prego Andrea
Excusatio non petita regole del gioco prevedono non una relazione
Ma un intervento di una decina di minuti a cesellare
Il
Nella relazione del giudice Pinto d'altra parte
Per parte mia io ho già scritto cosa penso
Sulle ridato lo confezionando una questione di costituzionalità chiavi in mano ospitata
Stabilito penale contemporaneo nel marzo del due mila tredici con un colpo di clic di mouse chi vuole chi è interessato in cui chiedo di sapere le ragioni per cui ritengo che lei Castro comune
Sia lesivo sotto molti profili della legalità costituzionale lo può fare tranquillamente davanti al proprio pc
E ricordo peraltro di essere stato invitato qualche anno fa proprio qui in questa facoltà teneva lezione sul
Su questo argomento ed è mio ricordo
Ho davanti un'aula magna piena
Non molto silenzioso alla fine della mia relazione
E quindi se queste sono le regole di ingaggio a questi mi attengo con due riflessioni la prima ce l'ha ridato il Comune
E la seconda sulla riga sto lo ostativo
è stato ricordato dal giudice Pinto
La Corte costituzionale
Aggiungerei la Corte di Cassazione
In una santa alleanza con la maggioranza la dottrina maggioritaria giustifica costituzionalmente l'ergastolo sulla base
Del seguente argomento
Si deve guardare alla pena dell'ergastolo non sul piano statico cioè la piena minacciata dal legislatore comminata dal giudice al termine il processo ma la sua dimensione dinamica cioè nel gas solo come pena eseguita
E poi che durante l'esecuzione della pena dopo ventisei anni che possono anche abbassarsi a ventuno anni anche nega scolano può accedere alla liberazione condizionale che estingue dopo cinque anni di Baghdad vigilata l'ergastolo
Ergo il carcere a vita non è una pena perpetua
Perché è una pena che può essere direbbe la corte dei due riducibile
Non è un caso che questa giurisprudenza della Corte si è citata abbondantemente la sentenza un intervento della Corte di Strasburgo
Perché anche a Strasburgo non si è contraria sanzioni di durata indeterminata purché l'indeterminatezza non si traduca in carattere assoluto di petita
Posso fare il Pierino
Quello della Corte costituzionale a me è sempre sembrato un sofisma
Perché la Corte così come ci dice che Vargas uno può esistere in quanto tende hanno esistere
è quello della Corte è dunque mi sembra ossimoro
Perché pena perpetua riducibile e come dire Caos calmo brivido caldo disgustoso piacere
A me sembra
Che le due Corti supreme descrivano lo stato dell'ergastolo come una sorta di malattia autoimmune che esiste per disgrazia divina nell'ordinamento penale
Aggiungo anche
Che questa giurisprudenza della Corte costituzionale e della Corte educa che pure ha merito di avere sgretolato alcune rigidità dell'ergastolo della regime derogatorio
Si fonda fondamentalmente su un paradosso costituzionale
Pensateci un attimo
La pena
Bergamasco che è elimina attiva dunque per ciò solo contraria la finalità della risocializzazione
Viene giustificata in forza della finalità della risocializzazione dell'appello
Dunque
è un sofisma
è un ossimoro è un paradosso vorrei dire però
Che a oggi e anche un luogo comune
Smentito da alcune recenti novità legislative
Si tratta di due recenti provvedimenti che muovono esattamente dalla premessa che le due Corti negano e cioè che nel calcolo
è una pena perpetua
E da questa per Tecnital
Il legislatore fa discendere
Una serie di conseguenze e
Estranee a tutte le altre pene temporanee
A cosa sto pensando
Penso innanzitutto all'articolo trentacinque ter dell'ordinamento penitenziario introdotto con legge centodiciassette del due mila quattordici
Gli addetti ai lavori sanno di cosa sto parlando è un articolo che prevede meccanismi compensativi e popoli risarcitori
A favorire i detenuti che hanno subito una detenzione in violazione dell'articolo tre della CEDU tortura trattamenti inumani trattamenti degradanti
Il rimedio compensativo qual è il
è una riduzione temporale della pena da scontare per dieci giorni che hai subito di detenzione inumano e degradante Tenet tolgo uno
Ora questa misura ristoro attiva che serva a rimediare a un trattamento inumano e degradante debba essere applicata dato la sua ratio a qualunque detenuto indipendentemente dalla condanna più o meno grave che ha subito
Perché qualunque dette dovuto subisce in misura analoga le conseguenze di un intollerabile sull'affollamento carcerario invece
Invece no e che in ragione della natura perpetuo della condanna vita questo beneficio non è applicabile agli ergastolani
è la matematica che ce lo dice come si può sottrarre un giorno di detenzione ogni dieci da una pena senza fine
Provate a sottrarre a una pena infinita il numero di giorni condonati tenete sempre i membri inevitabilmente una pena infinita
Il quantum accordato a titolo compensativo può operare soltanto con riguardo a una pena temporanea
Ne questa detrazione può giustificarsi ai fini del computo della pena espiata per consentire la delega spopolano di accedere alla liberazione condizionale
è questo per due ostacoli secondo me non superabili
I più questa cura normativo
L'ergastolo è una pena senza una scadenza che sia possibile anticipare questa è la regola
Per derogare a questa regola sarebbe un'esplicita previsione legislativa che l'articolo trentacinque per non contempla
Ne quella deroga può essere individuate nell'articolo cinquantaquattro dell'ordinamento penitenziario quello che permette di scalare gli anni per accedere i benefici penitenziari perché l'articolo cinquantaquattro dell'ordinamento penitenziario è una norma eccezionale
In suscettibile di applicazione analogica fondata su presupposti premiali e di socializzare antichi sono totalmente estranei analogica compensativa Adriatico trentacinque prego
Il secondo ostacolo è in pirico
Degli attuali mille cinquecentottantaquattro ergastolani molti sono in carcere da oltre ventisei anni
Anche ad ammettere lo sconto di pena nei loro confronti l'eventuale applicazione dell'inedito rimane compensativo non avrebbe alcun perfetto utile
Ne in simili ipotesi e purtroppo non sono poche
è possibile ricorrere all'altro rimedio previsto dall'articolo trentacinque terra cioè un ristoro patrimoniale se n'a PAS ascoltarti da pena che deve scontare
Chiedo un indennizzo in termini economici non è possibile perché la formulazione dei commi due e tre di questo articolo che prevedono il meccanismo per i meccanismi sono patrimoniale
Prima erano la natura complementare e non alternativa a rimedio compensativo dello sconto di pena
Insomma se non si può applicare l'ergastolano lo sconto di pena non gli si può applicare nemmeno il ristoro patrimonio
Ha fatto benissimo dunque secondo me il Tribunale di Sorveglianza di Venezia alcuni giorni fa ad impugnare l'articolo trentacinque terre davanti alla Corte costituzionale
Nella parte in cui non consente ancora rimedio né compensativo né risarcitorio per il condannato alla pena dell'ergastolo
L'altra riforma legislativa che voleva bucare riguarda le misure di sicurezza detentive
La legge numero ottantuno del due mila quattordici quella che è passata come la chiusura di ospedali psichiatrici giudiziari introduce un'importante novità fissa la durata massima ed interramento negli OPG
In pratica
Non è possibile
Applicando la misura e di la la misura di sicurezza superare la durata
Massima della pena prevista per il reato commesso dagli internato
Ecco il principio del parallelismo se la pena durato otto anche la misura di sicurezza non può superare nel massimo edittale quello appena
Il problema qual è e che per esplicito disposto legislativo questa garanzia non si applica se il reato presupposto dalla misura di sicurezza è punito con la pena dell'ergastolo
E semplifico
Pensiamo ai semi infermo di mente condannato per un fatto di reato punito con l'ergastolo
Ergastolo che in concreto non viene comunque applicato perché il giudice fa però dire che le attenuanti rispetto alle aggravanti
Ora
Una volta che se un infermo di mente verrà internato in uffici non beneficerà del limite massimo di durata dell'internamento
Dara euro un giorno sarebbe uscito di galera da folle rischia di non uscire più
Torno PG
Grazie all'innovazione legislativa dunque scompariranno i cui ritiri da studi di anch'io
Il fatto per cui un soggetto
Dischetti I stecca di nove rinnovo rimaneva dentro gli OPG sine die
Ma resterà l'ergastolo nascosto dietro i muri di un ospedale psichiatrico giudiziario in una casa di cura e custodia attraverso il meccanismo generale del riesame della pericolosità sociale né del gas volano che rischia davvero di non uscirà mai
Dalla dalla Remus o come si chiamerà un domani ora
Queste due riforme legislative che cosa hanno in comune
Riforniscono alla stessa fonte e cioè la connotazione esclusiva è e necessaria di pena perpetua vedi allegato ora scusatemi mi e lì domando
A fronte di ciò come si può fondatamente sostenere che la previsione di una pena perpetua non pone alcun problema di spessore costituzionale
Quei davvero a mio avviso la crisi giustificazionista l'ergastolo che non sarebbe più tale grazie alla possibile
Accesso liberazione condizionare si rivela per quello che è una fictio iuris direbbero gli eleganti
Un'impostura giuridica direbbero di in eleganti
Il nodo da sciogliere dunque
Secondo me continua a essere a monte e non a valle e cioè che è incostituzionale innanzitutto una previsione legislativa di una pena che l'articolo ventidue del Codice penale qualifica come perpetua
La seconda osservazione che volevo fare niente riguardano ed altro ostativo
Pinuccio il mio dubbio un fuma paradossale
Temo
Che l'ergastolo ostativo sopra mi darebbe anche a sua madre
Dove la madre è l'articolo quattro bis dell'ordinamento penitenziario
Ora
So bene l'irresistibile ascesa del quattro bis dell'ordinamento penitenziario
Ricordo ad esempio che con la legge dieci del due mila quattordici
è stata decisa la inapplicabilità sopravvenuta del beneficio della liberazione anticipata speciale a tutti i condannati per reati ostativi
Così come ricordo che la legge diciannove e due mila quindici a allungato il già troppo lungo elenco di reati ostativi prevedendo il divieto di concessione di benefici penitenziari ai condannati per il diritto di scambi elettorale politico mafioso articolo quattrocentosedici ter del Codice penale
Tuttavia vi invito a pensare positivo e quindi facciamo una simulazione
Ipotizziamo che domani
Però abrogazione legislativa o per giudicato costituzionale l'articolo quattro bis manca cancellato dall'ordinamento penitenziario
Ora una scimmia novità normativa dovrebbero immettere gli ergastolani ostativi nel circuito dell'ergastolo comune
Con possibilità dunque di accedere anche alla liberazione condizionale dopo ventisei anni
Questo è uno scenario di cartapesta
Perché questo meccanismo applicato oggi non c'è per il bene
Perché
La Corte costituzionale a partire dalla sentenza duecentosettantatré del due mila uno ha detto che la mancata collaborazione con la giustizia
Altro nome che è un indice illegale ve la persistenza dei collegamenti con la criminalità organizzata delega stonano
Dunque
è un requisito idoneo a escludere quelle necessario ravvedimento conditio sine qua non perché un giudice conceda la liberazione condizionare all'ergastolo
Ed è sempre la stessa giurisprudenza costituzionale che ha escluso che questa
Presunzione diseducativa modifichi la disciplina codicistica deliberazione condizionale dunque qual è la conseguenza ordinamentale molto semplice
La collaborazione posto possibile proficua con la giustizia
Sopra meriterebbe quale condizione di ammissibilità del reo alla liberazione condizionale
Se così gli aerei
Il meccanismo ostativo
Espulso dall'ordinamento penitenziario in forza di una legge o di un giudicato costituzionale rimarrebbe operante per via giurisprudenziale nei confronti di Erika sto l'anno che non collabora con la giustizia
Lo dico in maniera più semplice
L'ergastolo ostativo messo alla porta dal legislatore o dalla Corte costituzionale rientrerebbe dalla finestra attraverso un diritto vivente di potenziare chi direbbe non ti concedo la liberazione condizionale perché siccome tu non collabori non posso attestare il sicuro ravvedimento
Se è vero che il cui Cine deriva una pista di lavoro per i chi almeno è convinto come io lo sono che la variante più crudele dell'ergastolo quello sto attivo stia fuori dall'orizzonte costituzionale e quale questa pista di lavoro
Intervenire sui presupposti legislativi della liberazione condizionale
E lo si può fare o trasformando quella che attualmente è una presunzione di relativa assoluta in una presunzione legislativa relativa dunque principi del caso per caso
Come propone la Commissione Palazzo oppure soluzione chi io preferirei ma forse non sono in alternativa
Ponendo accanto alla condizione della collaborazione una diversa e alternativa condizioni quella della dissociazione
Già conosciuta dal nostro ordinamento penale per averla doppiata con successo nella lotta nei confronti di un altro fenomeno associativo criminale che era stato il terrorismo
Siamo dunque davanti e qui chiudo a un tornante da superare per come la vedo io fino a quando la mancata collaborazione
Tranne i nera arriva porti o una maggiore afflittività del regime punitivo precludendo l'accesso ai benefici penitenziari noi non ci libereremo mai dell'ergastolo ostativo
E quando parlo di queste cose mentre preparavo questo intervento non ho potuto non pensare alla pagina kafkiana
Ha una pagina del processo quando il protagonista dolcezza K si sente rivolgere il seguente suggerimento
Lei non è abbastanza arrendevole a quanto mi hanno detto
Chi glielo ha detto chiede Joseph Kappa
Non mi chieda nomi per favore e corregga piuttosto il suo errore non sia più così rigido contro questo tribunale difendersi non si può bisogna confessare faccia la sua confessione appena può sono dopo se la potrà cavare sono dopo
Grazie
Grazie ancora Andrea
David storico a Kafka come vedete il diritto si nutre anche di importanti citazioni ragionamenti del Rey la parola a Apuzzo assapora bilancia
C'è la seguente
Io non sono un'esperta della materia premetto questo quindi devo dire quando davanti al mi ha invitato qui e ringrazio Davide per aver organizzato questo evento così interessante ringrazio Paolo Pinto
E perché è veramente ci ha illuminato in questo settore
E anzi lo pregherei di darmi questa sua relazione per la pubblicazione della rivista dei costituzionalisti italiani e saremo molto contenti di averlo anche perché la settimana prossima pubblicheremo ergastolo perché ho cambiato idea di Giovanni Maria Flick che tu conosci bene
Perché
Devo dire faccio mie le considerazioni banali ma credetemi non non ci sono un'esperta come Pugiotto di tutte queste normativa penale
Anche perché mi è sugli penali sono molto risalenti anche quelli procedura penale devo dire nel tempo
Posso solo dire brevemente che ci sono voluti quarant'anni dalla Costituzione per togliere la pena di morte nel Codice penale militare nella nostra Costituzione perché era presente
E
E nell'ottantuno
Stato proposto un referendum sull'abolizione dell'ergastolo che io non ho avuto esito positivo quindi la legge è rimasta impieghi
Come cittadina madre sorella
Figlia
Le argomentazioni contro l'ergastolo mi preoccupare no
Perché
Allora non considero l'ergastolo
Normale
Tali quello che di fatto non
Bene
Non esiste nel nostro ordinamento perché sono ventisei anni con lo sconto di dunque una settimana ogni no quarantacinque giorni ogni sei mesi per buona condotte da ventisei si passa a ventuno anni
E del resto io
Rincontrato assassini che hanno fatto diciamo ucciso genitori fatti a pezzi nascosto eccetera che aveva fatto solo dodici giorni dodici anni di caccia
Con la condizionale libertà condizionale quello che voglio incontrati nel mio condominio quindi non neanche tanto brutta
è un
E quindi
Sicuramente l'ergastolo così tout cour l'abolizione dell'ergastolo
Mi sembra nulla forzatura del sistema capisco che anche la Città del Vaticano abbia abolito l'ergastolo sostituendolo con trentacinque anni di pena perché lo spillo
Il Papa motu proprio a
Abolito l'ergastolo sostituendolo con questi sostituire sostenendo che l'ergastolo una morte silenziose mi pare una cosa del genere
Ora
Non l'ergastolo ostativo effettivamente preoccupante perché
Non pone fine al
All'appena
All'intenzione in carcere sì non dietro una collaborazione del detenuto e questo è veramente preoccupante
Però voglio spiegare ai ragazzi che forse conoscono fenomeni come la mafia la 'ndrangheta la camorra solo nelle fiction televisive
Che sono delle
Ordinamenti addirittura giuridici
Anti statali che hanno come finalità delle finalità criminali traffico di droga traffico di esseri umani traffico di organi e quant'altro
Che sono radicate nel nostro territorio e puoi ci sono anche sparse nel mondo ma sono radicate nel nostro territorio al punto da
Mortificare anche l'economia di territori interi
Paesi cioè regioni che tutti conosciamo
E quindi questi questi diciamo
Provvedimenti legislativi sono nati non per la cattiveria del nostro legislatore ma per cercare negli anni di fronteggiare questo fenomeno
E se diciamo
La forma di collaborazione è servita nel fenomeno mafioso semplice
Non è servita nella 'ndrangheta dove non c'è questo aspetto collaborativo
E neanche nella camorra
Però nella mafia ha ottenuto dei risultati positivi ora io capisco mi sposto adesso cambia vestito e divento Costituzione riprendo il mio ruolo di costituzione lista
La nostra Costituzione glielo ha detto bene Andrea è una Costituzione che mette al centro i diritti della persona
I diritti della persona
Anche nei casi di limitazione della libertà personale
La nostra Costituzione parla l'articolo ventisette in villa
Detenzione della forma di rieducazione perire
Detenuto
E certamente gas ostativo non permette la rieducazione nella riabilitazione nasca nella socializzazione del detenuto e quindi sotto questo punto di vista e decisamente incostituzionale
Certo bisognerà adire la Corte e giusto sollevare la questione nel corso di un giudizio
Però quello che mi
Intriga ancora di più avendo conosciuto Paolo Pinto e la sua passione di esso nel sua diciamo
Che vive il suo lavoro con grande passione e competenza e l'intervento un possibile intervento della Corte europea dei diritti dell'uomo
In un caso che eventualmente possa essere posto dall'Italia
Ecco a questo punto io mi domando ma quanto è in grado l'ordinamento internazionale rappresentato dalla Corte europea dei diritti dell'uomo
Di incidere nell'ordinamento nazionale non ci sono più confini margine di apprezzamento e non può essere fatto valere vista la nostra situazione criminale che non è una criminalità comune una chimica organizzata
è una comma è una finanza che crea un ordinamento antistato ma che ha un ordinamento giuridico più
Efficace ed efficiente dello Stato
Ecco sono tutti interrogativi che mi sono posta così ma senza diciamo pensare a
Non avendolo studiato la normativa l'aggiornamento del mio ragionamento alla normativa penale di procedura penale quindi è un problema che mi pongo così
A spanne
Quanto è in grado di
Diciamo snaturare un ordinamento nazionale che si è creato negli anni per contrastare se i nomi di criminalità organizzata
Perché quando noi parliamo di
Ergastolo ostativo noi parliamo di capimafia
O di terroristi non parliamo del pluriomicida che fa quindici anni se va bene
E lo sport nazionale Mazzali mogli mariti figli eccetera
Che questi non hanno l'ergastolo
Sono assolutismi cd nove mila volontari però sostanzialmente sono combattuta da una parte perché come costituzionalista non ce la rieducazione dei ventisette
Prevista dal ventisette dalla nostra Costituzione dall'altra l'ordinamento ha creato delle difese per contrastare questi fenomeni che non è la criminalità comune non è l'omicidio non è
Il luglio omicidio ma è un fenomeno che è tipico fu che che è assente Portogallo
Ma no nozze ma certo in Italia
E siamo famosi voi lo conoscete attraverso le fiction ma è un fenomeno nato nel nostro ordinamento e quindi l'ordinamento ha creato questo affastellamento di normative per difendere
La società per difendere gli altri diritti delle persone
E ha impegnato risorse umane poliziotti magistrati che hanno perso la vita in queste battaglie quindi sono combattuta da questo punto di vista capisco di essere impopolare con la mia con le mie osservazioni
Però certo come costituzionalista non posso rilevare che ci sono dei problemi di costituzionalità che potrebbero essere fatti valere non parlo più
Grazie alla alla professoressa bilancio il cui intervento comunque io ritengo fondamentale
Perché questa è una
Università ed è giusto che gli stimoli vengano anche in direzioni opposte ce la detto molto chiaramente Paolo Pinto lui vuole interloquire con i giudici inglesi per capire veramente
Veramente se per loro è chiaro Ovo o meno ci sono alcune questioni
Col domande riflessioni abbiamo però solo veramente ancora sei minuti di tempo perché poi non possiamo abusare perché se perderai Rio
è complicato quindi pregherei do la parola Paola Ronfani ma veramente in un
Queste questioni insegnando Sociologia della devianza qui e ovviamente anche diritti umani sono questioni che affrontano insomma io vorrei solo dire che
L'abbiamo sentito tante argomentazioni in gran parte favorevoli di perplessità la collega Paola finanze io ritengo
Che così come la questione della pena di morte l'unica argomentazione valida sostenibile
Allora io la sostengo sia quella
Che era chiusa nelle parole
Finali della
Della frase di Aldo Moro umanamente non accettabile
Una lesione di un diritto dell'umanità siamo in questa strada la percorriamo tutte le altre organizzazioni quelle fieri tecnico-giuridica
Quelle che ha hanno a che fare con la funzione della pena la deterrenza la prevenzione la retribuzione Nucci porto non su un terreno di conclusione definitiva
La le Castoro può svolgere una funzione di deterrenza ergastolo pene severissime è accaduto negli Stati Uniti contemporaneamente negli Stati Uniti
Altri Stati che avevano intraprese politiche diverse hanno visto diminuire la criminalità perché i criminologi si interrogano continueranno a interrogarsi e danno spiegazioni diverse
Con delle marchi valoriali fra l'altro spesso anche evidenti
Tutto il resto non so dove ci può portare veramente
Quando si parla di ergastolo abbiamo a che fare con una funzione simbolica molto forte della pena e lì ci siamo ecco perché l'esitazione forti
Per il simbolo l'appena come simbolo io mi ricordo turca
Quanto aveva scritto su queste cose diceva addirittura l'utile che ci ragioniamo tanto la funzione ultimativa della pena
è quella che non ci piace ma è un po'la vendetta la società che si ricompatta e che dice alta questo non lo si può proprio fare ricordiamocelo bene
Una sanzione individuale ma collettiva siamo ancora in questi tempi
Che ha questa funzione collettiva dobbiamo metterle in primo piano rispetto all'altra della dignità della persona del valore della persona del diritto alla felicità
Aggiungiamo sempre nuovi diritti benissimo venga
Alla felicità questo è antichissima dal Dichiarazione americana dei diritti alla speranza senza la quale non c'è felicità
Poi tante altre cose mi vengono in mente volevo solo dire una cosa la collaborazione difficilissima nozione est
La compassione il diritto della modernità tarda modernità è pieno di queste nozioni anche il diritto penale le ha prese
Oltre alla classica responsabilità che comunque una clausola generale un principio generale che va riempito mamma si creano delle fattispecie di reato lo stolto immobili ma che cos'è ricordiamoci molto rischioso che ma venga istituito un reato come la molestia diceva nell'esprimerlo accadesse
Siamo andati ben oltre comunque per finire anche nella risocializzazione può essere compresa la collaborazione non andrebbe tanto bene ma perché no
A uno può collaborare giustamente per tante ragioni ultima cosa annotazione sulla questione inglese dei giudizi ecco della legge il diritto dei giudici io penso che lì
Ma questo in modo da incompetente un giudice della Corte europea lo dirà meglio di me sono anche le tradizioni giuridiche per il vari Paesi che hanno un'impronta molto forte certamente il giudice del common law non è il nostro giudice giudice del comma uno è in atto
Con una forte attivismo anche contro il legislatore non dobbiamo mai dimenticarci acquirenti
Va bene basta ecco
Si è Paola ci sarebbero altri temi interventi ma davvero
Il tempo non c'è ringrazio comunque pubblicamente anche per c'è scopi che no il direttore di diritto penale contemporanea insieme la rivista dell'associazione costituzionalisti dirette la palla Bilancio sono le due riviste giuridiche Tagliani più
Lette più Google lati e quindi oggi è anche importante da quel punto di vista
Davvero voglio voglio concludere ringraziando sinceramente Paolo Pinto e MOL
Probabilmente il suo richiamo a Victor Hugo molto importante una volta disse che potete avere tutte
Le opinioni sulla pena di morte ma quando vi trovate in una piazza di fronte ad una chili di ottima è difficile non avere una certa idea
Dovremmo tentare tutti di fare lo stesso con gli ergastolani imparare ad veramente capire la persona che sia di fronte
Parlare come una persona che in carcere da trentadue trentacinque anni esattamente per capire veramente di che cosa stiamo parlando
E a questo proposito do la notizia che
Nessuno tocchi Caino meritoriamente quest'anno organizzerà il suo congresso annuale due mila e quindici incentrato in prevalenza sull'ergastolo nel carcere di opera proprio seguendo
Queste indicazioni e lasciando spazio oltre ad esperti anche ai detenuti per trasmettere al di fuori
Cose che probabilmente noi non sappiamo e ci aiuterebbero a farci un'idea più approfondita più con conoscenza effettivo
Insomma grazie mille al professor Paolo Pinto da parte mia cui share ove Alcamo Marsala un dei DS ok pensa arrivederci a tutti e grazie ancora
Vana
Elimini
Sospensione coprono esce
Cambiare che lego framework and one puntuali detti
Indiziato dentro vicini fuori di Onlus uguale in
Ergastolo ostativo
Sasco entro le quali scarsi doveri scendi
Paola
Vincere
De quo ante proprio e in generale perché entrambi dove voi da fare in può aggiungere il seguente
E in a
Versus newco è di Nada SEC anche spago adesso sto McLaughlin decorati proprio senza
Dexia i quasi come allo sbando Dezza uguali forme nel mondo quali forme Nico
Insieme
A
Dove a France
Fuori da State secco decide
Ciò ex sites ben poco ci proposto Morandi
And quanto non più se è avvertito quasi io galoppante better life Armenio
è Darwin vi fa istanza Acuarinto finta
La quota di nutrire qualche dubbio offendendo in quelle ossa
Il secco e chiari o States
Bossi Paolucci vai vi intervenendo by
De quo ex si sente Gwen Chambers d'si sente
Tu ex Sais isola paure in almeno
Campetti dopo guidava di propri qui Cabras o Buozzi do qualcosa nemico profiling forti
Sono
Da sei euro e dicendo qua Squitieri Tiezzi a cuore in giudizio devo Guizzi lo bazzecole terzo Paese dovete nuovo in lingua inglese
Il spesi Money Crosetto Alcan Pescia nel già oggi minimi merita un plauso
Follis
Bazza per gli stessi gratis juke SIS
Guardi quante vincolante è assente e al sesto è assente Campese netta
Un altro share diverso esse pena logico due autobus del secco Chiaia stage Dmitrij
De ex crescente innovare questo bene o
E non da guai
Affinché
Indurla x
Ho
Da pensiamo Brothers
Giacimenti
Qui sentiti verbis un free contabili
Hai section IPAB con il suo ascolto c'è utile al mio paese
Persino benissimo
Take in inforca Onlus
Denis
Questo ai fan del Cocer ingrandendo minus
End chiesa
Accensione Kirsten ai ricchi intanto
Qui ci sono anche al fine o
Ora de quo ante scherzi De Sanctis il dissensi perché lei si sente cosa cassetto per
E mi pare maggiorati i fittizi se
Distinte potesse
Vendo standing maggiorenti muore sterza
I più aspra
Su
Ve ne sono otto e chiesto Provincia o il prezzo
Me ne assumo
è un sesto dei
Sei adesso disse l'esigenza per conto proprio
Si stesse grandezza
Beh se come chiari al State Wasp Pound so tu exercise ISPA o POR
A ci provo a quo e quindi tutte guidelines finzione
I tuoi naturalmente detto boh Guastalla centro do qualcosa
Me ne vo e ad una vincenti
Ho quasi li abbiamo imposto fu reale stroncò dissenting opinion oggetto scavalchiamo
A assente sì di no a Torino
Grazie
Beh se questi Arioste costruirli Paolucci
PAI bis per sedici anni abbia colto proprio
Soci cui nate Sex detti senza pretese Nobel Corte proprio
Buonasera campetto poco vigente
Qua ci Wall Street
Dissenso
End Minority
Ed soldi senta
Sì se che anzi quando
No mai qua insiste Follini
Anche in
Del virtuale fronde qualche doppio lui tuo di un'ispezione con esso gli al mondo io resto via Frattina mostri spezza for due che vado nel cuore sentito è andato Goisis per ridotti nuovi spazi aggiunta inc
Venezia distrettuali
Che anch'essi in
Sufficiente o è triste mi chiamò Viscas
Beh proprio Russo vespai distrettuale from è il linguistico Pagnetti
è illogico qua in seguito
E il Lido quanti di tutti Enzo trascorsi penso vi I etico o filosofico può incisivo
Andato in tilt riunendo filosofico querce intermedi Weitz poiché etico
A noi
Però incendio quelli
L'ente ha detto dal proprio di fronte e linguistiche Enzo logico eroso vinto
Può anche dire
Agli almeno in questo senso
è solo io
Vuole
Da scarpe esce ruoli indomani
Vengono Biscan pesci
è un pesce mensa touche del
Peppering sa muoversi
Bruzzone ad un attimo
Turchet
Dipende dal sangue
Compassione
Ma qua inciso fondo informa linguistico anche oggi Bouazza da scarpe essendo
Certo metri risk assessment
Guido e prospetta ovvio offenders questo sia la inserisce
Ulivo anch'io Sindaco ESA vinto
Quanto appresso
Ho letto al Cantini mentendo logico Bounce fuori o anche ovini in primis dirvi salvo il territorio
Sono linguistica quanti più vuoti dall'ASP Campa esce in due tempi pesce non oltre il testo cosa era che ottenuto qui bis causa spaventano
Do un movimento in cui forse Express ha detto che un pesce e merito Klaus batte Crespo in Strasburgo ben censito oltre venti Franco alchimia Pino magico Nietzsche stock ipsa buoni impresa
Ormai può insomma ma otto alloggi Coppo intuitivo
Il fondo in
De quo antes de quo
In indolenza
Serve Azzi
Campa e se ne cura Onlus
Meli
E in branco cinque qualcosa proprio in quanto
Wines minimi
Se ha un guaito
Ma cresce
Il test meno in
Per ITS nonché né ex
Quattro guerre Guido Trento
Può più
Mining valuto vuoi campestre
No fermo lì non può incentivo
Buonissimo Chienti Moro altrimenti tribù vuole anzi alcune
Venne all'uopo qui ci chiusi spaccarsi atti detto Iside incertezze indegno
Forse lo ridico differenti
Gueye frammezza linguistica
Quindi
Del SIS One
Alcune ditte pur soltanto io Dexia Aiab towns
Per lui che
Che un plus
Detto dove Moffo messa lui qualche mancia perfetto altre volte
E te detiene in
Altre provo meccanismi is rispetti remember Dezza quel meccanismo sciolti
Picco io
Dallo sciopero fai e capire il meccanismo ma in questi mesi
Il discrimine
Domando o sostanze balzo
Ex a chiunque ha un
Design VII qua un suo avvio guai donne exception voi
No
Lui e ambulanze
Quelli entro x
Uno scoop
Dexia exception x exception così senza
Sul ma di estende
Ex acino provincialismo scempi incerto agenti questi se voi
Grazie pesi
Atti cinque a Gwen qui entra Pasquale a verbale senza critici vostro trans
Ex Agensud scendi incertezze
Descritti quanto pesi queste Posocco ricorrente per decenni
Però
Mai questioni stufo voi
No che nel cuore sei grazie è il ruolo qui cinque fa il suo exception Gauss Chirac vince il perché
In Hawaii anzi quindi in Howard senza
A occhi è Guidi
Ex tenti
Ex ex novo qua un sogno insetti è
Brothers meno
No
Dorigo auguri penserete politico Pescia
Anche i cuori spire
Touring diciotto altre leggi sulla legge
Anche in corsa io lui fuori controllo
Ripeto
Tacito nuovi coste che no anzi
Battermi Formez vi costa noleggi Fighter da smorza dottori dico meglio tutto x zone Cois su ai
Tutto imposta piccione inodore CIU seri su quali
All'ingegnere scoprì che esce avvio che
Disagi stiamo
D'pazzo in questo è un aspetto posto finta dettaglio vola Pizzo impercorribile
In Strasburgo era
Décolleté proprio un'invenzione
Questi e mi immagino alcuni voi so cosa
Pai Mei inc è il il lutto del
La Hutchinson CIACE quanti
A un sei
Imbarazzo in cautela
Quella conosciuto il ruolo dei media
Ora di otto situati ad milioni i province vuol seguiamo duecento venti accensioni iscrizione trovi
Accounts bravo bresciano enti ex topi inc del poetico FS finta
Infatti Anna Zegna né dei minori
In venti
Meli può esista
Pertanto l'audience dette vincere ed Pinto o un forte
WTO pari accensione
Dei sei addetti
Lo dico ex professo
Non è giorno di esproprio ex professo
Il
Del secco e chiari oste Izzo
Che anzi due laica
In primis manca in dollari a fingere
Il
Iarca anzi due
Dall'AIFA nemico insegnamenti INDA guai
In dall'ai propri interessi guai
Tizio i no accenti
Dottor Ricevuto io esterni
Io in questione
Indi Norzi se è così di costo il links Faenza insicure no
Battendo qui al trentuno dicembre
Dopodiché ho posto
Che INPS fra i fondi ciò
Aiutino fra di voi
Qui ci sono accanto poco Riccioli
Vedo che in Francia battigia e chi si oppone
Incertezza dissente unico framework inedificabili occupa c'era quel tizio inevitabili
Oppure grazie forza strumenti quei Tupolev
Ma è ovvio che in
Perché
Mai presso l'INPS
Qua c'è il primario
Per conto proprio
Indifferenti
INCE pretese
Allora è Licci Prodi in campo trovo un po'Guizza persuaso Burgo umoristico anch'ordinasse come chiaro io State assets acceptance altezza in luogo esclusivo qua c'è il problema
Insomma
Beni quel senso
è andare look fuori
CU clarification Dexia difensori equense è un po'il discutesse ISMEA probabilmente c'è un po'
Cui opulento dei
Su questi
Di usare questi terroristi qualcosa che ha vinto che in primis grazie era quindi so che lei part anti o no I attuati
Tu poetiche si insinua lì agli abbonati
Enti ai Hajduk fuori
Chiudo di Scansano o Andes sorbetto al Camp il centro di PD dunque
Uomo
Essi
ENI quando i suoi ai anima IP ma
Gomma parte
Ha imbastito
Che non finisca in pro
E noti o meno de agli umanisti acque d'acqua anche un output fuori by dire che i governanti
Espressi secoli India dimentichi sì avvenisse Casey accensioni guardate Vincent mi
Ma un quarto che hanno i giovani dissi di quei semplicissimo ardui disco efficiente Aldo Siri questioni
Insomma ha svolto
Tu Rizzoli
Per questi
Ha ora
Grazie ISAF cuore s'esistere casto poca un po'troppo qui decadenze
Qui in avanti ergastolano mettendo affezioni se mi libertà arte cioè anch'io sarò qui senza di essa liberazione anticipata liberazioni condizionale arte Trenti silenziosa presenza ad es
We ossia andavo dette Corazza in Strasburgo e stasera stessa
Dove cinque al
Ergastolo ordinario le Ascoli contrattuali
Enzo idea Schintu jazz del i riscontri
Senza edilizie Quispe ex da spendere
Ho de iure ente faccio Virgilis di eletti ad sentenze per qualche senso
In ed esigenze dopo
Entro
Cosa fare
Qui ma è una terza Scoppola Worst inizi Sex io
Ho
Service o sentenze
Ente Bellini
Mi sembra oggi
No mai quel sensato folle impedire AIAF queste strutture Mazza hai ai I don't al Cervantes hai di Sacco esce bis qui faccio anzi
Il sito liberazione condizionale arte Twenty si XIV Vespa perfetti sardista stenotica e ne hanno tratto un gasdotto Luigi intoppi sono vicini
Fuori quando isolata
Ho l'impressione ex dette poi se n'è stupefacenti sexies corsa adesso alla fine per noti
Campeggio può quindi
Quiz ossia la inserisce interrati
Qui notate chiamo in causa i giudici o qualcosa Sears
Invece la Giunta ma anche in
Se avanti fuori del è coerente sud teoria poli funzionali della pena
E visto che
E così via qui e di perché mi sembra
Io un solerte
D'
Perché c'è una via Sassari es poi prestissimo
Fuori pesante
Enzo dal cuore eventi passeggeri sono coi Rizzi mormora
Dei casi chi se ne va avanti altissimo pernottamenti schieramenti vai comprimibili da in concreto dalla penna
Sono i possibili ti in concreto o
Making a
Poterci vo sentenze nostro piacciono
Mai pesce Anzaldo folli
De quo anzi
Diciamo in corso Waikiki dibattiti
Fra
Fiori a polizia funzionale della pena no del cuore
E se
Qui pizze duri Dexia del PAI Mori M. acquisendo e dissi visto siano ai sensi
Quindi le tesi
In dalla x
Avverso quindi
Il silenzio al Ministro Bondi
Tutto inc
Ho
Liberazione condizionale Olli arte Trenti sexies
O dei fatti salvi speso esca un po'troppo week end to ai minori e improvviso si analizza esce
Io su un tema
Indicano le aziende canta discendente
Bertolini
è lei
L'obiettivo per noti dette ISI è in un attimo PIP peggio
In concreto
Fogliata mobilitiamo in quel senso in ai per eventuali richieste torna in team venti fuori Bezzi guai sentenza
Guizzi liberazione condizionale
Formale inox
Voi sapete dopo
G ultimo
Viso sia l'hai sei sì partners appeso cioè
Ormai quel senese
Il punto sei nuove Isnenghi applica boccio credo grazie
Quale innovazione
Anche lui io San Paolo
Anche negli USA e nella spesa iniziale nel spesso
Dellai laica Andriulo s'io in uso in San Paolo a è
Truffe delle etichette
Giochi Ingrid Morais
Enzo a Mao gli USA inglese
Beh presentò
Eseguirli
A lei se chiariti meglio
Destra ogni dentro dismessi o a leggi dentro Siemens
Ho
E Dozzo
Morsillo semi di Val mondiale che Tizio provando a fare da solo ostativo un inaugurati
è il caso ostativo ISEE screzio
Fammi
Do Sven apprezzo
Detta in cui fu anzi vostro tempo bensì
Enucleazione appesantisce
Penso che sia esso generazione del Paese verso ove in questo qualche mescolare
Qui non è serviti all'in casa ci sono qualcosa ex mezzi gravissimi disse affluenza
C'è un
San Paolo
Li Provence dei suoi cinque
De quo antes innanzi ma anche fuori
Giochi me Council di queste zone imposto poco progredisce collaborazioni impossibile
Innanzitutto manchi fai destini voi senz'altro io vado avanti copro esce collaborazione ininfluente
Emendamenti Valentine serve
Il rimanente mia amicizia liberazione condizionale fuori ergastolano arte
Enzo
Quello che esce
Arte dovevo crescente o altro liberazione condizionare
In Spagna Montesi libro Nations acque tecnica
Beh questo è un Prince pone
Qui mense Brussa in
Il suddetto e qualche into dette Allen castrismo qualcosa
Elegge aggiunti impone un German tanto fa soffrire depuis ambasce anni
Forse in in Aricò for Peace
Il no e adesso tutti
E non arrivano
Poi Benelux
Si insiste Cassola non Menichetti ENI tra in c'è un sito il suo
Consivo esce un palco proventi
Unite conseguenze Bertocco essa versa saliscendi abbia Pepè c'ho menzionato ovvero il Castoro
Ostativo
No ai cartoon proprio sui bis
In tre processi
Foreste
Deve membri si riferisce in sé UE diari Gaston vanno meglio Meridi quei Sossio Weiss
Bach vince un copyright Formisano Bubu AAMS
Sa c'era il seguente difficilissima
Fois secchi
Ho Fois fermo adesso safety
O dico adesso
Io sci siamo lì Times uniti deprime lo Organization membro
Ordine nei Ivan vi chiesi su Guernica Gaston vanno maybe billing su quote malizia
In camicia sindacale
Vi ringrazio
Depositando in banca permanente PAI del clan
Esula introdurre emettendo Aldiss
Battisti a un Lazio intenda un sindaco
Do forma Codex ho detto in organza disse
Ma in questo mese
In sintesi può essere
Quindi Sozio onesti
Guai Novartis
Tutto il fine
Rotto disperso
Diamo tempo Inches
Dopo il nostro ufficio
Sinistra satelliti gas debbo
Corinto Fincher Dubai Ministro
Luiso sia la inserisce un fuori ergastolani
Il GMES osso verde dieci non può o investi ghetti guai del ministro fine Rizzo giù importuno un'azione sesso
Ti impone un po'insistette due mila novanta coppole discende
O de ergastolano is no
E nacque Aonzo Ford estetico turchi a
Del proprio
Verso sia la inserisce
Assume Astiz Mrs ex primo in poi irriso appunto Asterix
Torno al gruppo dei guai non sfuggo anche poi sentito no tax
Concluda x Wahid poi San
Dei cambiamenti quindi senza accept dopo un mese e mezzo
E indicazioni Beppo essendosi do atto
Quattro e
Io lasci Ines Istituto
Il tempo
Celori
Volevo
A norma o vai in Efeso serio
Sono State Street inizio Gliquerì cent su inferti Ghezzo vizio insomma Ford nonché oppure scende enti Ukawa un cervello
In dollari tre bis qui altrui Coldiretti jeans grazie ciò abbiamo sì incendio stesso proprio non si
Se
Grazie avvicini mercoledì giuridici compromesso in voi significhi non l'ho detto che accetto luogo svantaggiato
Intervento di qualche settimana abbiamo si guasta validano Brubeck Nispi può seguita scialuppa e il piano così perché spinti imposti vai a cuore
No non si riunisce in inizio di preservi puoi spicca Aldevis novità ci sono
Il fiocco purezza
Io all'indietro
Che
Sono a fortiori
Il quotidiano altezze più vicini
Accordo in giudizio
Io chiaramente accento al Piper noti over imposto ai gerarchi
Il fiocco oppure x
Venti vi erano chiarissime esproprio umiltà SISTAN UE you can
Olmi Vietti promuovo
I film Quo proventi
Sotto
L'ANCI altre abbiamo seguito
Membri maybe fisso deciso possa bio detti corsa
Ex tendenze
A fortiori sito da
Il piano che è un situation
Qui ci sia infette puoi si sfora muore servire
Ivan morsettiera
Vicini in perché è sporca solo ostativo dando quanto pareri ed esilio esce un altro messaggio abbiamo sì quindi una States
Lui non l'ho detto
Per
E aveva sventa Irgine persino in un angolo
A
Progetti in proposito se poveri come a voi io indizio di
Sui fondi
Di esponenti
Ora ha avuto un ruolo
Seria
Si riunisca Fois degli atti bravo avanti affluenza
Ed è quindi
Dei beni
Di attenzione
A voi spende
Professoressa anta King balzo del Progetto dalla condizioni gestisce dal Senato dal senatore Roland rischi permanenti na in tilt SIS project
Del progetto Progetto dalla condizione Carlo grosso del na Intini neanche sia il project il progetto dalla Commissione Jordi o Giuliano Pisapia Toson Siniscalco exploit Sturani progetti alla condizione Francesco palazzotto fa sempre Tinti
A quasi a seguito
Ripeto vece quindi professor Francesco Palazzo
Forse non è Quick nozze alla purezza
Io provo a Visco certezza
Balzo
Tra versanti sversa
Dove il fuoco ASPI nuovo spessori indispettito Marchese alto per notizie ISMU un errore ISI
Ne ha
Sono i capi Erice sulle difficoltà su human rights acquisendo tu human rights
Qui non pioverà tutte non fissa
End mise mi scrive proprio i topi niente
Ove estense
C'è un
Acerra ipotizzo
Ci vuole l'INPS
L'intento
Espressioni il Führer
Ho avuto il miglior
Quindi più rating information quale chi franchezza
Qui ci sono Sant'anzi Air France
Sto x Exchange in difficoltà
Su uniformi tue è riformisti pieno poco si inediti muoversi
Ricorderà abbiamo discusso con
Counselor
Poiché essa
Un Ricci
Vasco for
Mutui sempre
Muore percepisce
No mai fai non vuole se a parco è stato oltre a Menotti misti
Ma invece
Disse intenso di Bari al Consiglio
Qui è perplesso dei New York
Se avessi Vesco esce
Cauzione persi Aimi
Qui è
Hanno agendo
Fra
Santochirico dorme se un politico paghi Issam politico un minus
Qui ci scherza
Credo che i numeri PUMS
Esiste
Fine voi proprio questo
E lei
Cinecittà Extreme in più i mezzi
Che non trovassimo
O andiamo da niente qui è un percorso
Una stecca poteri libro così scende
In vincere
Qui c'è Spini in Spagna è valido il docente poco
Sono
Sa of European Canciones
A voi
Guai sul ricco
Guaccero Gwen ex penalistiche all'ente almeno di Suan sede balzo
Dissi il SIOPE Aldo Moro
Per quanto riguarda di Como
Debba essere la penna un giudizio negativo
Negativo fu
In linea di principio deve essere dato non soltanto per la pena capitale che
Istantaneamente puntualmente elimina dal Consorzio sociale la figura del reo
Ma anche
Nei confronti della pena perpetua l'ergastolo che prima comodi qualsiasi speranza
Di qualsiasi prospettiva di qualsiasi sollecitazione al pentimento e al ritrovamento dal soggetto appare
Crudele
E disumana non meno di quanto lo sia la penna di morte
Quando si dice penna perpetua si dice una cosa estremamente pesante estremamente gravi
Umanamente nonno accettabili
Ha urlato and vedesi Nuzzo
Dico adesso veri qui flex
Da I chiodo oggi piace qui sites apponi
Paolo lui flex senz'
Gwen cui di scarsa da Nature va benissimo pennuti ai nonni oppure
E ma esso sia o chi sterza io piango menzionavo ante stenti da me esserci senti PAI de quo e tinte interne è in scena del quindi non può non si sa accordo implica no acqua e di Holden nuova presenza
No a Dubai inquisendo de Pizan proprio l'hai sentito
Dal PAI gioventù abbiamo anzi mix avvicina agisce o e non ci dice o
In Clorinda socio security poco SIS
UDC tempi
Fuori imponenti degli umani Whites spendersi a Strasburgo tenti prema cioè l'agenzia
Grazie grazie mille a a Paolo Pinto per tante motivazioni ma perché
Ha una capacità estrema di tenere insieme e razionalità e e passione quindi
Grazie davvero per le le letture bellissime a mio modo di vedere riflessioni
Darei subito la parola al professor Pugiotto che quanto a razionalità e
Passione tanti di voi già lo conoscono anche lui insomma non non non scherza prego Andrea
Excusatio non petita regole del gioco prevedono non una relazione
Ma un intervento di una decina di minuti a cesellare
Un
Nella relazione del giudice Pinto d'altra parte
Per parte mia io ho già scritto cosa penso
Sulle ridato lo confezionando una questione di costituzionalità chiavi in mano ospitata
La diritto penale contemporaneo nel marzo del due mila tredici con un colpo di clic di mouse chi vuole che è interessato in cui chiedo di sapere le ragioni per cui tengo che lega tono comune sia lesivo sotto molti profili della legalità costituzionale lo può fare tranquillamente davanti al proprio pc
E ricordo peraltro di essere stato invitato qualche anno fa proprio qui in questa facoltà teneva lezione sul
Su questo argomento e nel mio ricordo
Ho davanti un'aula magna piena
Molto silenzioso alla fine della mia relazione
E quindi se queste sono le regole di ingaggio a questi mi attengo con due riflessioni la prima ce l'ha ridato il Comune e la seconda sui vari Gaston ostativo
è stato ricordato del giudice Pinto
La Corte costituzionale
Aggiungerei la Corte di Cassazione
In una santa alleanza con la maggioranza la dottrina maggioritaria giustifica costituzionalmente l'ergastolo sulla base
Del seguente argomento
Si deve guardare la pena delegato non sul piano statico cioè la Pina minacciata dal legislatore comminata dal giudice al termine di processo ma la sua dimensione dinamica cioè nel gas solo come pena eseguita
E poi che durante l'esecuzione della pena dopo ventisei anni che possono anche abbassarsi a ventuno anni anche negli ascolano può accedere alla liberazione condizionale che estingue dopo cinque anni di Baghdad vigilata ergastolo
Ergo il carcere a vita non è una pena perpetua
Perché è una pena che può essere direbbe la corte ai due riducibile
Non è un caso che questa giurisprudenza della Corte si è citata abbondantemente nella sentenza un intervento della Corte di Strasburgo
Perché anche a Strasburgo non si è contraria sanzioni di durata indeterminata purché l'indeterminatezza non si traduca in carattere assoluto di repetita
Posso fare il Pierino
Quello della Corte costituzionale a me è sempre sembrato un sofisma
Perché la Corte Costermano e ci dice che l'ergastolo può esistere in quanto tende hanno esistere
è quello della Corte è dunque mi sembra ossimoro
Perché pena perpetua riducibile e come dire Caos calmo brivido caldo disgustoso piacere
A me sembra
Che le due Corti supreme descrivano lo Stato
Larga solo come una sorta di malattia autoimmune che esiste per disgrazia divina nell'ordinamento penale
Aggiungo anche
Che questa giurisprudenza della Corte costituzionale e della Corte educa che pure ha merito di avere sgretolato alcune rigidità dell'ergastolo della regime derogatorio
Si fonda fondamentalmente su un paradosso costituzionale
Pensateci un attimo
La prima
Vendere gas Polo
Che è elimina attiva dunque perciò solo contraria alla finalità della risocializzazione viene giustificata in forza della finalità della digitalizzazione dell'appello
Dunque
è un sofisma
è un ossimoro è un paradosso vorrei dire però
Che a oggi e anche un luogo comune
Smentito da alcune recenti novità legislative
Si tratta di due recenti provvedimenti
Che l'uomo esattamente dalla premessa che dei due corpi negano e cioè che nel calcolo è una pena perpetua ed a questa per tecnicità il legislatore fa discendere
Una serie di conseguenze estranee a tutte le altre pene temporanee
Ha colto pensando
Penso innanzitutto all'articolo trentacinque ter
Dell'ordinamento penitenziario introdotto con legge centodiciassette del due mila quattordici
Gli addetti ai lavori sanno di cosa sto parlando è un articolo che prevede meccanismi compensativi e popoli risarcitori
A favorire i detenuti che hanno subito una detenzione in violazione dell'articolo tre della CEDU tortura trattamenti inumani trattamenti degradanti
Il rimedio compensativo qual è il
è una riduzione temporale della pena da scontare per dieci giorni che hai subito di detenzione inumano e degradante tenitori Ugo uno
Ora questa misura ristoro attiva che serva a rimediare a un trattamento inumano e degradante debba essere applicata data la sua ratio a qualunque detenuto indipendentemente dalla condanna più o meno grave che ha subito
Perché qualunque dette dovuto subisce in misura analoga le conseguenze di un intollerabile sull'affollamento carcerario invece
Invece no perché in ragione delle acque per petto della condanna vita questo beneficio non è applicabile agli ergastolani
Era matematica che ce lo dice come si può sottrarre un giorno di detenzione ogni dieci da una pena senza fine
Provate a sottrarre a una pena infinita il numero di giorni condonati tenete sempre indenni inevitabilmente una pena infinita
Il quantum accordato a titolo compensativo può operare soltanto con riguardo a una pena temporanea
Ne questa detrazione può giustificarsi fini del computo della pena espiata per consentire la delega spopolano di accedere alla liberazione condizionale
è questo per due ostacoli secondo me non superabili
In questo accordo normativo
Larga scolo è una pena senza una scadenza che sia possibile anticipare questa è la regola
Per derogare a questa regola sarebbe un'esplicita previsione legislativa che l'articolo trentacinque ter non contempla
Ne quella deroga può essere individuati all'articolo cinquantaquattro dell'ordinamento penitenziario quello che permette di scalare gli anni per accedere i benefici penitenziari perché l'articolo cinquantaquattro dell'ordinamento penitenziario è una norma eccezione
Tale in suscettibile di applicazione analogica fondata su presupposti premiali e di socializzare antichi sono totalmente estranei analogica compensativa Adriatico trentacinque prego
Il secondo ostacolo è in pirico
Degli attuali mille cinquecentottantaquattro ergastolani molti sono in carcere da oltre ventisei anni
Anche ad ammettere lo sconto di pena nei loro confronti l'eventuale applicazione del venerdì prima che compensativo non avrebbe alcun perfetto utile
Ne e simili ipotesi e purtroppo non sono poche
è possibile ricorrere all'altro rimedio previsto dall'articolo trentacinque terra cioè un ristoro patrimoniale se n'a PAS ascoltarti da appena che deve scontare
Chiedo un indennizzo in termini economici non è possibile perché la formulazione dei commi due e tre di questo articolo che prevedono il meccanismo per i meccanismi sono patrimoniale
Prima era hanno la natura comunque elementare e non alternativa a rimedio compensativo dello sconto di pena
Insomma se non si può applicare l'ergastolano lo sconto di pena non gli si può applicare nemmeno il ristoro patrimoniale
Ha fatto benissimo dunque secondo me il Tribunale di Sorveglianza di Venezia alcuni giorni fa ad impugnare l'articolo trentacinque terre davanti alla Corte costituzionale
Nella parte in cui non consente alcun rimedio né compensativo né risarcitorio per il condannato alla pena dell'ergastolo
L'altra riforma legislativa che voleva bucare riguarda le misure di sicurezza detentive
La legge numero ottantuno del due mila quattordici quella che è passata come la chiusura di ospedali psichiatrici giudiziari introduce un'importante novità fissa la durata massima per l'interramento negli OPG
In pratica non è possibile
Applicando la misura e di la la misura di sicurezza superare la durata
Massima della pena prevista per il reato commesso dagli internato ecco il principio del parallelismo se la pena durato otto anche la misura di sicurezza non può superare nel massimo edittale quello appena
Il problema qual è e che per esplicito disposto legislativo questa garanzia non si applica se il reato presupposto per la misura di sicurezza è punito con la pena dell'ergastolo
E semplifico
Pensiamo ai semi infermo di mente condannato per un fatto di reato punito con l'ergastolo
Ergastolo che in concreto non viene comunque applicato perché il giudice fa però dipende attenuanti rispetto alle aggravanti
Ora
Una volta che i semi infermo di mente verrà internato in un PGT non beneficerà del limite massimo di durata dell'internamento
Dara euro un giorno sarebbe uscito di galera da folle rischia di non uscire più da uno PG
Grazie all'innovazione legislativa dunque scompariranno i cui ritiri da studi di anch'io
Il fatto per cui un soggetto
Dischetti I stecca di nove rinnovo rimaneva dentro gli OPG sine die
Ma resterà l'ergastolo nascosto dietro i muri di un ospedale psichiatrico giudiziario in una casa di cura e custodia attraverso il meccanismo generale del riesame della pericolosità sociale del gas volano che rischia davvero di non uscirà mai
Dalla dalla RAI in uso o come si chiamerà un domani ora
Queste due riforme legislative che cosa hanno in comune
Riforniscono alla stessa fonte e cioè
La connotazione esclusiva è e necessaria di pena perpetua mediatica ora scusatemi mi e lì domando
A fronte di ciò come si può fondatamente sostenere che la previsione di una pena perpetua non pone alcun problema di spessore costituzionale
Quei davvero a mio avviso la crisi giustificazionista l'ergastolo che non sarebbe più tale grazie alla possibile
Accesso liberazione condizionale in Siberia per quello che è una fictio iuris direbbero gli eleganti
Un'impostura giuridica direbbero di in eleganti
Il nodo da sciogliere dunque
Secondo me continua a essere a monte e non a valle e cioè che è incostituzionale innanzitutto una previsione legislativa di una pena che l'articolo ventidue del Codice penale qualifica come perpetua
La seconda osservazione che volevo fare niente riguardano ed altro ostativo
Enuncio il mio dubbio un fuma paradossale
Temo che l'ergastolo ostativo sopra mi darebbe anche a sua madre
Dove la madre è l'articolo quattro bis dell'ordinamento penitenziario
Ora
So bene l'irresistibile ascesa del quattro bis dell'ordinamento penitenziario
Ricordo ad esempio che con la legge dieci del due mila quattordici
è stata decisa la inapplicabilità sopravvenuta del beneficio della liberazione anticipata speciale a tutti i condannati per reati ostativi
Così come ricordo che la legge diciannove e due mila quindici a allungato il già troppo lungo elenco di reati ostativi prevedendo il divieto di concessione di benefici penitenziari ai condannati per il diritto di scambi elettorale politico mafioso articolo quattrocentosedici ter del Codice penale
Tuttavia vi invito a pensare positivo e quindi facciamo una simulazione
Ipotizziamo che domani
Però abrogazione legislativa o per giudicato costituzionale l'articolo quattro bis venga cancellato dall'ordinamento penitenziario
Ora una city novità normativa dovrebbero immettere gli ergastolani ostativi nel circuito dell'ergastolo comune
Con possibilità dunque di accedere anche alla liberazione condizionale dopo ventisei anni
Questo è uno scenario di cartapesta
Perché questo meccanismo applicato oggi non c'è per il bene
Perché
La Corte costituzionale a partire dalla sentenza duecentosettantatré del due mila uno
Ha detto che la mancata collaborazione con la giustizia altro nome che un indice di negare l'ente ve la persistenza dei collegamenti con la criminalità organizzata deferite ascolano
Dunque
è un requisito idoneo a escludere quelle necessario ravvedimento conditio sine qua non perché un giudice conceda la liberazione condizionare all'ergastolo
Ed è sempre la stessa giurisprudenza costituzionale chi ha escluso che questa
Presunzione legislativa modifichi la disciplina codicistica deliberazione condizionale dunque qual è la conseguenza ordinamentale molto semplice
La collaborazione posto possibile proficua con la giustizia
Sopra vi darebbe quale condizione di ammissibilità del reo alla liberazione condizionale
Se così è
Il meccanismo ostativo es espulso dall'ordinamento penitenziario in forza di una legge o di un giudicato costituzionale rimarrebbe operante per via giurisprudenziale nei confronti di Erika sto l'anno che non collabora con la giustizia
Lo dico in maniera più semplice
L'ergastolo ostativo messo alla porta dal legislatore o dalla Corte costituzionale rientrerebbe dalla finestra attraverso un diritto vivente di potenziare chi direbbe non ti concedo la liberazione condizionale perché siccome tu non collabori non posso attestare il sicuro ravvedimento
Se è vero che il Cusini aderivo la pista di lavoro per i chi almeno è convinto come lo sono che la variante più crudele dell'ergastolo quello sto attivo stia fuori dall'orizzonte costituzionale e quale questa pista di lavoro
Intervenire sui presupposti legislativi della liberazione condizionale
E lo si può fare o trasformando quella che attualmente è una presunzione di relativa assoluta in una presunzione di cattiva relativa dunque l'incivile caso per caso
Come propone la Commissione Palazzo oppure soluzione chi io preferirei ma forse non sono in alternativa
Ponendo accanto alla condizione della collaborazione una diverse alternativa condizioni quella della dissociazione
Già conosciuta dal nostro ordinamento penale per averla doppiata con successo una lotta nei confronti di un altro fenomeno associativo criminale che era stato il terrorismo
Siamo dunque davanti e qui chiudo a un tornante da superare
Per come la vedo io fino a quando la mancata collaborazione pannelli nera Halimo molti o una maggiore afflittività del regime punitivo precludendo l'accesso ai benefici penitenziari noi non ci libereremo mai delle ed altro ostativo
E quando parlo di queste cose mentre preparavo questo intervento non ho potuto non pensare alla pagina kafkiana
Ha una pagina del processo quando il protagonista dolcezza K si sente rivolgere il seguente suggerimento
Lei non è abbastanza arrendevole a quanto mi hanno detto
Chi glielo ha detto chiede Joseph Kappa
Non mi chieda nomi per favore e corregga piuttosto il suo errore non sia più così rigido contro questo tribunale difendersi munus può bisogna confessare faccia la sua confessione appena può sono dopo se la potrà cavare sono dopo
Grazie
Grazie ANTA Andrea
Da Victoria ecco a Kafka come vedete il diritto si nutre anche di importanti citazioni ragionamenti del Rey la parola a Abruzzo essa può la bilancia
C'è la seguente
Io non sono un'esperta della materia premetto questo quindi devo dire quando davanti e mi ha invitato a qui che ringrazio e Davide per aver organizzato questo evento così interessante ringrazio Paolo Pinto
E perché è veramente ci ha illuminato in questo settore
E anzi lo pregherei di darmi questa sua relazione per la la pubblicazione nella rivista dei costituzionalisti italiani saremo molto contenti di averlo anche perché la settimana prossima pubblicheremo ergastolo perché ho cambiato idea di Giovanni Maria Flick che tu conosci bene
Perché
Devo dire faccio mie le considerazioni banali ma credetemi non non ci sono un'esperta come Pugiotto di tutte queste normativa penale
Anche perché Ministro Dini penali sono molto risalenti anche quelli procedura penale e devo dire nel tempo
Posso solo dire brevemente che ci sono voluti quarant'anni dalla Costituzione per togliere la pena di morte nel Codice penale militare nella nostra Costituzione perché era presente
E
E nell'ottantuno
Stato proposto un referendum sull'abolizione dell'ergastolo che non ha avuto esito positivo quindi la legge è rimasta impieghi
Come cittadina madre sorella
Figlia
Le argomentazioni contro l'ergastolo mi preoccupano
Perché
Allora non considero l'ergastolo
Normale nazionali quello che di fatto non bene
Non esiste nel nostro ordinamento perché sono ventisei anni con lo sconto di dunque una settimana ogni no quarantacinque giorni ogni sei mesi per buona condotte da ventisei si passa a ventuno anni
E del resto io
Rincontrato assassini che hanno fatto diciamo ucciso genitori fatti a pezzi nascosto eccetera che aveva fatto solo dodici più dodici anni di carcere
Con la condizionale libertà condizionale quello che voglio incontrati nel mio condominio quindi non neanche tanto lontana
è
E quindi
Sicuramente l'ergastolo così tout cour l'abolizione dell'ergastolo
Mi sembra nulla forzatura del sistema capisco che anche la Città del Vaticano abbia abolito l'ergastolo sostituendolo con trentacinque anni di pena perché lo spillo
Il Papa motu proprio a abolito l'ergastolo
Sostituendolo con questi sostituire sostenendo che l'ergastolo è una morte silenziose mi pare una cosa del genere
Ora
Lo sa l'ergastolo ostativo effettivamente preoccupante perché
Non pone fine al
All'appena
Alle intenzioni in carcere sì non dietro una collaborazione del detenuto e questo è veramente preoccupante
Però voglio spiegare ai ragazzi che forse conoscono fenomeni come la mafia la 'ndrangheta la camorra solo nelle fiction televisive
Che sono delle
Ordinamenti addirittura giuridici
Anti statali che hanno come finalità delle finalità criminali traffico di droga traffico di esseri umani traffico di organi e quant'altro
Che sono nati i
Fate nel nostro territorio e cui ci sono anche sparse nel mondo ma sono radicata il nostro territorio al punto da
Mortificare anche l'economia di territori interni
Paesi cioè regioni che tutti conosciamo
E quindi questi questi e diciamo
Provvedimenti legislativi sono nati non per la cattiveria del nostro legislatore ma per cercare negli anni di fronteggiare questi fenomeni
E se diciamo
Con la forma di collaborazione è servita nel fenomeno mafioso semplice
Non è servita nella 'ndrangheta dove non c'è questo aspetto collaborativo
E neanche nella camorra
Però nella mafia ha ottenuto dei risultati positivi ora io capisco mi sposto adesso cambia vestito e divento Costituzione riprendo il mio ruolo di costituzionalista
La nostra Costituzione glielo ha detto bene Andrea è una Costituzione che mette al centro i diritti della persona
I diritti della persona
Anche nei casi di limitazione della libertà personale
La nostra Costituzione parla l'articolo ventisette di villa
Detenzione della forma di rieducazione perire
Detenuto
E certamente verdastro ostativo non permette la rieducazione in linea di abilitazione nasca nella socializzazione del detenuto e quindi sotto questo punto di vista e decisamente incostituzionale
Certo bisognerà adire la Corte e giusto sollevare la questione nel corso di un giudizio
Però quello che mi
Intriga ancora di più avendo conosciuto Paolo Pinto e la sua passione verso sua diciamo
Che vive il suo lavoro con grande passione e competenza e l'intervento un possibile intervento della Corte europea dei diritti dell'uomo in un caso che eventualmente possa essere posto dall'Italia
Ecco a questo punto io mi domando ma quanto è in grado l'ordinamento internazionale rappresentato dalla Corte europea dei diritti dell'uomo
Di incidere nell'ordinamento nazionale non ci sono più confini margine di apprezzamento e non può essere fatto valere vista la nostra situazione criminale che non è una criminalità comune una critica organizzata
è una comma è una criminalità che crea un ordinamento antistato ma che ha un ordinamento giuridico più
Efficace ed efficiente dello Stato
Ecco sono tutti interrogativi che mi sono posta così ma senza diciamo pensare a
Non avendolo studiato la normativa l'aggiornamento del mio ragionamento alla normativa penale di procedura penale quindi è un problema che mi pongo così
A spanne
Quanto è in grado di
Diciamo snaturare un ordinamento nazionale che si è creato negli anni per contrastare fenomeni di criminalità organizzata
Perché quando noi parliamo di
Ergastolo ostativo noi parliamo di capimafia
O di terroristi non parliamo del pluriomicida che fa quindici anni se va bene
E lo sport nazionale ammazzare mogli mariti figli eccetera
Che questi non hanno l'ergastolo
Sono tutti omicidi noi volontari però sostanzialmente e
Sono combattuta da una parte perché come costituzionalista non c'è la rieducazione dei ventisette
Prevista dal ventisette dalla nostra Costituzione dall'altra l'ordinamento ha creato delle difese per contrastare questi fenomeni che non è la criminalità comune non è l'omicidio non è
Il luglio principio ma è un fenomeno che è tipico fu che che è assente Portogallo
Ma no nozze ma certo in Italia
E siamo famosi voi lo conoscete attraverso le fiction ma è un fenomeno nato nel nostro ordinamento e quindi l'ordinamento ha creato questo affastellamento di normative per difendere
La società per difendere gli altri diritti delle persone
E ha impegnato risorse umane poliziotti magistrati che hanno perso la vita in queste battaglie quindi sono combattuta da questo punto di vista capisco di essere impopolare con la mia con le mie osservazioni
Però certo come costituzionalista non posso rilevare che ci sono dei problemi di costituzionalità che potrebbero essere fatti valere non parlo più
Grazie la la professoressa bilancio il cui intervento comunque io ritengo fondamentale
Perché questa è una
Università ed è giusto che gli stimoli vengano anche in direzioni opposte ce ne ha detto molto chiaramente Paolo Pinto lui vuole interloquire con i giudici inglesi per capire veramente
Veramente essere per loro è chiaro o o meno ci sono alcune questioni
Col domande riflessioni
Abbiamo però solo veramente ancora sei minuti di tempo perché poi non possiamo abusare perché se perderai Rio
è complicato quindi pregherei do la parola Paola Ronfani ma veramente in un
Queste questioni insegnando sociologia della devianza qui e ovviamente anche diritti umani sono questioni che affronto hanno insomma io vorrei solo dire che
L'abbiamo sentito tante argomentazioni in gran parte favorevoli di perplessità la collega Paola bilancia io ritengo
Che così come la questione della pena di morte l'unica argomentazione valida sostenibile
Allora io la sostengo sia quella
Che racchiusa nelle parole
Finali della
Della frase di Aldo Moro umanamente non accettabile
Una lesione di un diritto dell'umanità siamo in questa strada la percorriamo tutte le altre organizzazioni quelli finti tecnico-giuridica
Quelle che ha hanno a che fare con la funzione della pena la deterrenza la prevenzione la retribuzione lanci porto non su un terreno di conclusione definitiva
La le Castoro può svolgere una funzione di deterrenza ergastolo pene severissime è accaduto negli Stati Uniti contemporaneamente negli Stati Uniti
Altri Stati che avevano intraprese politica riverse hanno visto diminuire la criminalità perché i criminologi si interrogano continueranno a interrogarsi ed applicazioni diverse
Con delle marchi valoriali fra l'altro spesso anche evidenti
Tutto il resto non so dove ci può portare veramente
Quando si parla di ergastolo abbiamo a che fare con una funzione simbolica molto forte della pena e lì ci siamo ecco perché le esitazioni forti
Poi ci si bollono appena come simbolo io mi ricordo turca
Quanto aveva scritto su queste cose diceva addirittura l'utile che ci ragioniamo tanto la funzione ultimativa della pena
è quella che non ci piace ma è un po'la vendetta la società che si ricompatta e che dice alta questo non lo si può proprio fare ricordiamocelo bene
Una sanzione individuale ma collettiva siamo ancora in questi tempi
Che ha questa funzione collettiva dobbiamo metterla in primo piano rispetto all'altra della dignità della persona del valore della persona del diritto alla felicità
Aggiungiamo sempre nuovi diritti benissimo venga
Alla felicità questo è antichissima dal Dichiarazione americana dei diritti alla speranza senza la quale non c'è felicità
Poi tante altre cose mi vengono in mente volevo solo dire una cosa la collaborazione difficilissima nozione est
La compassione il diritto della modernità tarda modernità è pieno di queste nozioni anche il diritto penale le ha prese
Oltre alla classica responsabilità che comunque una clausola generale un principio generale che va riempito mamma si creano delle fattispecie di reato lo stolto immobili ma che cosa
Ricordiamoci Montesquieu che mai venga istituito un reato come la molestia diceva nell'esprimerlo Arcadis stampanti altri ben oltre comunque per finire anche nella risocializzazione può essere compresa l'collaborazione non andrebbe tanto bene ma perché no uno può collaborare giustamente per tante ragioni ultima cosa annotazione sulla questione inglese dei giudizi ecco della legge il diritto dei giudici io penso che lì
Ma questo ricordo vota incompetente un giudice della Corte europea lo dirà meglio di me sono anche le tradizioni giuridiche dei vari Paesi che hanno un'impronta molto forte certamente il giudice del common law non è il nostro giudice giudice al comma uno è nato
Con una forte attivismo anche contro il legislatore non dobbiamo mai dimenticarci acquirenti
Va bene basta ecco
Paola ci sarebbero altri temi interventi ma davvero
Il tempo non c'è la ringrazio comunque pubblicamente anche per c'è scopi che ad oggi retto di diritto penale contemporanea insieme la rivista dell'associazione costituzionalisti dirette la palla bilancio sono le due riviste giuridiche tagliare di più
Lette più oculati e quindi oggi è anche importante da quel punto di vista
Davvero voglio voglio concludere ringraziando sinceramente Paolo Pinto e vuol probabilmente il suo richiamo a Victor Hugo molto importante una volta disse che potete avere tutte
Le opinioni sulla pena di morte ma quando vi trovate in una piazza di fronte ad una chili di ottima è difficile non avere una certa idea
Dovremmo tentare tutti di fare lo stesso con gli ergastolani imparare ad
Veramente capire la persona che sia di fronte
Parlare come una persona che in carcere da trentadue trentacinque anni esattamente per capire veramente di che cosa stiamo parlando
E a questo proposito do la notizia che
Nessuno tocchi Caino meritoriamente quest'anno organizzare il suo congresso annuale due mila e quindici incentrato in prevalenza sull'ergastolo nel carcere di opera proprio seguendo
Queste indicazioni e lasciando spazio oltre ad esperto di anche ai detenuti per trasmettere al di fuori
Cose che probabilmente noi non sappiamo e ci aiuterebbero a farci un'idea più approfondita più con conoscenza effettivo
Insomma grazie mille al professor Paolo Pinto da parte mia cui share ovvero il cavo ma sa undecies ok pensa arrivederci a tutti e grazie ancora