Rimborsi pensioni: intervista ad Alfonso Celotto

Radio Radicale anche questa settimana con il professor Alfonso Celotto docente ordinario di diritto costituzionale presso l'Università Roma Tre vogliamo commentare i fatti
Della politica e delle istituzioni erogano ancora intorno alla sentenza della Corte costituzionale del trenta aprile sulle pensioni in materia di decreto salva Italia quello cioè che bloccava la rivalutazione delle pensioni al di sopra del delle triple sulla minima professor Celotto intanto c'è un dato che diciamo politico ma ci può riguardare fino a un certo punto cioè il Governo non sa se alla fine di finire questo quadro prima o dopo le elezioni regionali perché ovviamente povere dei tassi di impopolarità questa scelta
Tuttavia c'è un aspetto forse ancor più importante quello della
Del dello strumento normativo scelto questa la scelta del Governo perché perché c'è un principio lei insomma in questo ce lo insegna che quello del giudicato costituzionale cosa dice l'articolo centotrentasette la costituzione in merito
Ma il punto è molto interessante perché le sentenze della Corte polemiche sentenze non impugnabili definitive contro la decisione della Corte costituzionale non è ammessa alcuno impugnazione
Il che significa che quindi non possono essere modificate nella loro portata e allora ecco il punto che emerge
Può il Governo il Parlamento tra il Governo con un decreto legge ovviamente poi da convertire cercare di diluire modificare il rimborso delle pensioni ha disposto la sentenza settanta
Questo è proprio di quei problemi di chiusura dell'ordinamento secondo tempo
Allora come al solito i precedenti aiutano ci sono stati casi del genere in cui si è intervenuto sul giudicato così
Se male
Alle volte giudica sia intervenuto per esempio negli anni Ottanta per esporlo nel nulla sulle indennità di espropriazione e la Corte Costituzionale puntualmente ha annullato la legge che eliminava l'effetto dell'incostituzionalità prove per violazione del giudicato costituzionale
Per violazione puerile articolo centotrentasei centotrentasette della Costituzione quindi sicuramente non si può intervenire per dire abbiamo scherzato non è vero non questi soldi non devono essere dati
Sicuramente si può intervenire per fare una rateizzazione una dilazione del tempo meno sappiamo adesso neanche esattamente su dodici miliardi diciannove miliardi ci sparano cifre così
Un po'grossolano però questa cifra poi ferrate gialla cioè si può dire noi recepiremo i pensionati
Senesi carte i cinque anni secondo rateizzazione poiché è sicuramente legittimo
In mezzo ciò ovviamente uno spazio ampio
Perché c'è uno spazio ampio perché la Corte costituzionale alla fine se noi leggiamo bene la Corte si allinea alla sua giurisprudenza ci dice che
La pensione non può essere toccata perché una forma di retribuzione differita e quindi non può essere modificata salvo casi eccezionali salto perché io di temporanee che comunque in questo caso
Perché le esigenze finanziarie richiamato al Governo molti all'epoca non sono adeguatamente motivata
Questo il punto la Corte quindi la Corte lascia uno spazio al Governo quello sull'adeguata motivazione delle esigenze finanziarie per cui il Governo o il Parlamento possano intervenire per cercare di
Di chiarire le esigenze finanziarie che portano a a ridurre tagliare rimodulare
Il contributo sulle pensioni ovviamente capiamo che questa zona grigia è molto ampia per capire i tempi e modalità di questo intervento anche perché bisogna discutere che l'intervento qualche arretro attivo cioè per toccare due mila undici
Per cui in bici o nel futuro dal due mila quindici in poi cespugli ci sono veramente tante ovviamente il Governo giocherà a spendere il meno possibile nell'usare un verbo non
Ortodosso ma che rende
Chi ci ascolta professore lei è stato la scorsa settimana il primo a dirlo e a dircelo e cioè che c'era comunque una uno in cui sa di fondo tra alla sentenza sulle sul decreto salva Italia quella della sulla Robin tax da parte della Consulta
è abbastanza evidente perché le due sentenze a distanza di poche settimane una dichiara non regolativo dichiarativo il pronto intervento
E fra l'altro sulla base dello della stessa la stessa logica però c'è un'altra motivazione legge finanziaria esatto però Busato modo contrapposto dalla stessa Corte per e questo per dire anche avrà avuto modo un po'di leggere in questi giorni
Da Cassese ma non sono estese altri
Una serie di interventi suoi colleghi che su questo si sono sentiti ovviamente in dovere di dire in quel che pensano
Ma
Da parte di tutti gli istituti ci è sembrato di cogliere una certa difficoltà nel prendere parte da un lato o dall'altro della bilancia
Su Gilardino Interreg di ditte non morire dissi in bello quindi forse gli ho risposto della Sibilla fa molto noto
Come insomma è una scelta quella della Consulta che ha messo in difficoltà il mondo accademico che pur volendo in qualche modo difende
La però forse un po'necessità impellente sicuramente è legittimo che la Corte limiti gli effetti retroattivi
Sicuramente è legittimo che la Corte ritenga incostituzionali i tagli retroattivi alle pensioni
Certo quando questo avviene con due logiche diverse ma tanto lo stesso principio distanza di poche settimane ovviamente diventa PG
Difficile giustificare che come ho detto qualche collega sembra Robin Hood no sia da una parte non i ricchi da altri poveri e quindi la quota bilanciato in questo modo che può anche essere un criterio
Però però quali questo lascia aperto anche tutto il
Vedi il pdd retropensieri che abbiamo ascoltato sulla volontà politica della risposta ma la Corte fa politica ne può dare un segnale politico al Governo
La Corte ampio in Piana e qui tutti i ricavi personaggi
Professor ci sentiamo la settimana prossima e commenteremo il provvedimento adottato dal Consiglio dei Ministri perché previsto per lunedì
Forse abilmente continueremo sullo stesso tema pensavo che non si decida di aspettare il trentuno maggio quindi le elezioni regionali nel senso che se è possibile che inizino a discuterne lunedì ma che non concludono il siamo la la fase governativa della definizione del provvedimento cioè è impossibile anche perché non è che questa decisione su come modulare il rimborso perché sicura il primo una modulazione dei tempi sarà
Non è che è necessario che venga fatto
Dieci maggio il venti maggio il trenta marzo e poi ci sono elezioni di mezzo tanto vale aspetta che comunque il POR con quel popolare eccetera che alla fine la zuppa Clara tutte quelle a fini agricoli o non si restituiscono
Oggi esistono infatti è così cinico tardivamente quanti a quanti
Esatto grazie davvero al professor Alfonso Celotto docente ordinario di diritto costituzionale presso l'Università a Roma tre