Intervista a Marcello De Vito sulla controversa ristrutturazione di un distributore di carburanti nel centro di Roma

Radio radicale siamo in collegamento con Marcello De Vito capogruppo del Movimento cinque Stelle a Roma alla consiglio capitolino ringraziamo Marcello De Vito per la sua disponibilità buongiorno Marcello
Grazie poi con la protesi e allora con addebito vogliamo parlare di un fatto la stanza complesso che riguardano la città di Roma in particolare un
Quello che sta avvenendo tra dei cittadini che hanno sollevato da diverso tempo una problema è una stazione di uno distribuzione un'attrazione e di servizio diciamo così un distributore di benzina e al di là dei fatti particolari ci sono delle controversie in corso nelle quali non è entriamo ma con Marcello De Vito vogliamo parlare più del marito politico e dell'azione anche dei cittadini per sollevare questo problema è questo tipo di problemi insomma c'è ci sono dei rischi connessi all'Espace l'onere di questa
Stazioni di servizio e delle richieste da parte dei cittadini sia di sicurezza che di regolarità macello mi vuoi spiegare più dei particolari di che cosa si tratta come come interpreti tu questo
Conflitto diciamo come lo vedi
E che abbiamo ricevuto appunto delle segnalazioni dai cittadini di residenti nel via Andrea Doria
In particolare il numero quaranta relativamente a dei lavori che sono stati infatti
Sono un impianto appunto sito in via Andrea Doria
Sì lavori chiedono essere dei lavori ristrutturazione ex
E invece questi cittadini hanno impugnando come dire i provvedimenti concessori che erano stati fatti dal Comune di Roma di hanno impugnato al TAR
Il TAR aveva sostanzialmente accolto le ragioni dei cittadini
Affermando che i lavori in questione non erano dei semplici lavori di ristrutturazione
Ma
Affarone appunto dei giudici amministrativi si nel ritenere fondate le censure promosse dai cittadini di via Andrea Doria affermavano i giudici del TAR che le opere realizzate avevano sostanzialmente modificato
Resistenze impianto quindi non una mera ristrutturazione aumentando le cubature alterandone la sagoma ad alterare lo stesso tessuto urbanistico edilizio dato anche lo spostamento più a ridosso della palazzina
Quindi della palazzina al numero quaranta di questo impianto spostamento al punto che dicono sempre i giudici del TAR
Sarebbero state violate le distanze minime quanto ma parliamo anche di quei Paesi che si tratta di un impianto
Sto ma non è che parliamo di venti vendicativi car Malindi ben vinacce e quindi era stata violata la distanza minima di dieci metri dalle abitazioni
Al punto che l'impianto si trovava a cinque virgola cinque membri e le colonnine di distribuzione affette metri quindi a una distanza
Apparentemente inferiore al consentito questo era quello che dicevano i giudici
Del TAR a all'atto dell'annullamento dei provvedimenti per far
La questione poi finita anche al Consiglio o di Stato in questa consiliatura
Per volontà anche del dello stesso Sindaco Marino e il Consiglio di Stato che non ha contraddetto sotto il profilo del merito i giudici del TAR
Ha sostanzialmente statuito la tardività del ricorso
Quindi come dire ha fatto salvi gli atti e sulla base di un motivo
Procedurali venire procedurale in via preliminare
Senza tuttavia entrare nel merito e senza scontra dire sotto il profilo del merito a cui non è arrivato
Quanto avevamo detto i giudici i giudici del TAR e questa è la storia processuale e come dire alla luce di questi fatti e di questi atti abbiamo ritenuto
Opportuno
Approfondire la vicenda di cui abbiamo presentato un'interrogazione al Comune
E agli assessori competenti appunto per verificare la o o meglio per chiedere
Conferma circa la legittimità di tutti i propri problemi i provvedimenti concessorie riguardo a questo impianto
Quindi avessimo voi voi attendere l'esito dell'interrogazione
Esattamente siamo in attesa dell'età indelebile l'interrogazione dove un assessore che ha risposto ma è l'Assessore al Bilancio
Che ci ha risposto riguardo ad aspetti ISSI economici non sostanziale rispetto a questa vicenda che invece
Si connota maggiormente per una valenza urbanistica
E non abbiamo allo stato ottenuto risposta appunto dal dal competente assessore circa la legittimità dei provvedimenti con cui
Soffre stato concesso di
Di procedere all'esecuzione di questi lavori che c'era
I prescritti pareri cominciare da quelli della sovraintendenza e via discorrendo perché peraltro Marcello di ricordiamo vi siamo Incet nel centro storico di Roma siamo praticamente a se da
La mente Lattuada iscritte nella nel Primo Municipio quindi via Andrea Doria e diciamo che è alla luce di quello che avevamo letto nella sentenza del TAR che appunto ha
è l'unica sentenza che è entrata veramente nel
Mentre nel nel merito diciamo della della questione sotto il profilo tecnico appunto rilevando anche una violazione delle
Delle distanze
Quindi abbiamo chiesto al Comune ciò
Fosse vedere quindi con un dei provvedimenti fastidi potessero o possono ritenersi legittimi allo stato non vi è
O una risposta da parte del dell'assessore su su questi aspetti Rivera abbiamo ottenuto risposto dall'assessore al bilancio ma su aspetti economici e di dettaglio non
Sotto il profilo urbanistico diciamo della della vicenda d'accordo ma c'erano da questo punto noi ci aggiorniamo vedremo se arriverà questa risposta ma la risposta che vede i vice nudo
Ci spiega richiedere
Non entrava nel merito quindi solo si parlava solo di costi economici non ho capito bene
Del la risposta fornita dall'assessore riguarda una convenzione riguarda
Relativamente alla alla alla revoca all'acquisto di Silvia Lippi carburante i costi praticati una convenzione tra fra il Comune e la società concessionaria e via discorrendo ma non attiene appunto agli atti quindi urbanistici scrissi abbiamo evidenziato
E che dalla sentenza del del TAR la si evincono insomma e poi il Consiglio di Stato ha
Fatto salvo degli provvedimenti ma sono patrimonio preliminare quindi si applica attendiamo che il Comune si dia
Delle risposte in termini in termini tecnici riguardo alle criticità che la sentenza del TAR mettetevi a a sollevato d'accordo noi ringraziamo davvero molto Marcello De Vito al quale a questo punto che l'amore diamo
Appuntamento nelle prossime settimane per seguire l'esito voto di questa interrogazione come ci ha spiegato ricordiamo Marcello De Vito e capogruppo del Movimento cinque Stelle al consiglio capitolino grazie ancora va benissimo grazie