La Corte Costituzionale, il suo ruolo, le sue sentenze, i referendum radicali degli anni '90

Con la registrazione che li ascolterete tra qualche stante che stavolta parleremo di Corte costituzionale ha già dal suo ruolo
Ed è il tipo di sentenze pronunciate negli anni con nel particolare riferimento a quelle messe
Sulle varie tematiche referendarie promosse
Dei radicali con il primo documento riesco terrete l'intervento dell'ex deputato radicale Mauro Mellini pronunciato a Radio Radicale nove
Lui ottantaquattro sul comportamento della Corte costituzionale dalla sua istituzione fino a quel momento a seguire
Lui riproporremo invece la sintesi di una conferenza stampa del dodici gennaio novantacinque con la quale Marco Pannella l'ex deputato radicale riformatore Peppino Calderisi
E Benedetto Della Vedova all'epoca tesoriere del movimento dei Club Pannella Command Tavano
Alle sentenze emesse dalla Corte costituzionale
Sui referendum radicali promossi in quel periodo la maggior parte dei quali bocciati qua ad esempio quelli sulla legge
Elettorale
Con argomentazioni secondo tradizione più di natura politica che giuridica di ascolterete Marco Pannella condannare
Tra l'altro l'operato dei giudici costituzionali a denunciare
Da interferenze e allora Capo dello Stato Scalfaro su alcune decisioni Pannella
Ribadire non ho altre analisi radicale sulla non democrazia italiana e chiedeva che si andasse al voto al al più presto al termine di ascolterete invece una registrazione
Delle diciassette marzo novantacinque quando
Ad Ancona si svolse un convegno su Costituzione referendum il giudizio di ammissibilità e diritto ai referendum organizzato dall'Associazione italiana dei giovani avvocati ad ascolterete interventi
Della Presidente della Corte costituzionale di quel periodo Antonio Baldassare che ammise sostanzialmente
La discutibilità di alcune sentenze passato di Peppino Calderisi è di Marco Pannella
Le prime sentenze della Corte Costituzionale quelle che riguardano alcuni dei più libertà per esempio la libertà di riunione riunirci senza bisogno della autorizzazione della polizia acconsentivamo vi do il preavviso
Facoltativi stampare e senza la autorizzazione della polizia manifesti eccetera ma soltanto con l'obbligo di inviare copia autorità di polizia
Sono o del sentenze
Ovvie ma che nella loro semplicità e chiarezza
Sconvolgono un politica
Costituzionale vorremmo dire portata avanti dalla Democrazia Cristiana e la vecchia politica di Scelba secondo cui la Costituzione è una trappola Scelba aveva in merito alla chiarezza so volta
Dissi dava della Costituzione diffidava dei diritti sanciti dalla Costituzione e programmava la non applicazione della Costituzione
E
Questo programma di non applicazione della Costituzione sul quale
Si batte su questo fronte ci batteremo perché che sia molti anni o intervento fatti diversi più articolati e se vogliamo peggiori
Dopo una fase invece in cui l'attuazione della Costituzione anche attraverso la Corte Costituzionale diventa un momento
Felice positivo
Una politica di riti civili nel nostro Paese
Ecco questa prima fase viene battuto in breccia da questo primo fatto le prime sentenze dalla Corte costituzionale
Tuttavia il regime accetta questo dato di fatto
C'è una certa evoluzione nel Paese per cui
Queste sentenze non si sentano come diciamo troppo avanzate rispetto al progredire dalla situazione del Paese
In fondo le situazioni battuto in breccia sono abbastanza insostenibili
I rischi fanno manovre certo per la nomina dei giudici costituzionali che INEA e inaugurata una sorta di lottizzazione soprattutto per i membri nominati dal Parlamento ma tuttavia
Questi giudici costituzionali che non sono dei rivoluzionari
Che sono in fondo dei giuristi che hanno fatto la loro scuola hanno fatto loro prime armi non solo le prime armi
Normato loro mentalità il loro prestigio
Applicandolo Legini magari tra sistema e cercando di applicarle con rigore qualche volta anche con uno spirito più aperto e più libero
Alcuni di essi sono realmente
Altro depositari
Ieri tesi
Anche molto aperti ma che comunque derivano da quella scuola questi giuristi di
Compiono attraverso questi anni e con la Corte Costituzionale è un'opera lenta non particolarmente
Diciamo Ovo
Non particolarmente
Esaltante nel senso non particolarmente visto USA ma certamente progressiva di svecchiamento la nostra
Il nostro ordinamento giuridico c'è da considerare che i Governi dell'epoca sostenevo attraverso l'Avvocatura dello Stato di fronte all'i primi giudizio la Corte costituzionale che non si potesse dichiarare l'incostituzionalità
Delle leggi emanati prima della Costituzione
E tesi sostenuta l'avvocatura lo Stato che è la tesi Shel piana e invece la Corte Costituzionale respinge questa tesi preliminare di impostazione di fondo da mano a questo il momento del divorzio diceva e molto critico
Perché con le sentenze sul divorzio
La conferma della costituzionalità della legge sul divorzio la Corte Costituzionale diventa garante non tanto Rutelli principi più ovvi della Costituzione ma è comunque da manuale
Un'opera che oramai
I sulla quale si incentra tutta la politica legislativa progressista nel paese un salto di qualità della funzione della Corte costituzionale ma contemporaneamente
C'è questa aggressione nei confronti delle Corti costituzionali ricordiamo
L'elenco di nomi anche recentemente parlando con Andreotti mi parlava di un giudice che
La Corte costituzionale che a suo avviso l'aveva particolarmente deluso
E che viceversa io mi rendo conto che ha avuto un ruolo particolare nella sentenza sul divorzio dalla Corte Costituzionale perché in lui
Conservatore certamente un conservatore corse
Ok ricade se vogliamo ma un uomo o rigoroso come giurista che in fondo
La coscienza della funzione della Corte
E il rigore giuridico ebbero la prevalenza
Ecco da quel momento sciolgono comuni si comincia a discutere di della composizione della Corte in relazione alle decisioni che le sta dovrà assumere
Si dice che è andato via un certo giudice vedere un altro che noto gli abbrancato Corte Costituzionale doveva conoscere di certi problemi sempre sul divorzio eccetera con una nuova composizione si comincia a fare attenzione a questa composizione
E si cominciano a fare i conti e con le scadenze dei
Mandati dei vari i giudici costituzionali e con le scadenze invece delle decisioni che dovranno essere assunte dalla Corte
Credo però che in questo periodo in cui la Corte già era nel mirino del regime ecco perché credo che il regime cominciava preoccuparsene questo forte momento in cui la Corte ha dato il meglio di sé
E lo hanno agito agenti
Io
Penso che questo è un momento in cui
Forse la Corte costituzionale è stato l'unico degli organismi costituzionali i delle istituzioni del Paese
Rispetto al quale da parte del grosso pubblico c'è stata soltanto fiducia
Mentre riserve o piove Governo ladro
Il Parlamento funzione al Parlamento
Fanno solo i fatti loro deputati rubano i magistrati sono corrotti tanto adottarla soglie lamentele abituali giudizi
I negativi in gran parte
Giustificati anche da un complessivo non funzionamento e qualche volta non soltanto complessivo
Ma anche gli specifico con un funzionamento di tanti organi dello Stato che
Determinano un attimi terribili sostanziale sfiducia di scetticismo
Del cittadino medio nei confronti delle istituzioni in generale delle singole istituzioni in particolare
Ecco i confronti Agostino in Corte costituzionale c'è stata una grande fiducia il cittadino dice ai giudici per dava atto che è stato funzione la legge fatta ma ma io andrò alla Corte costituzionale ma la Corte Costituzionale farà pure qualche cosa
Cioè c'era da questo momento
Per la novità ma non è non soltanto per la novità la Corte Costituzionale ha fatto lo so
E tu citavi questi questi
Gli articoli sulla prova radicale non ce n'è uno solo se anche uno precedente Corte Costituzionale punto accapo in cui appunto già cinque delineava in maniera forse non non altrettanto
C'era i allarmata direi certi preoccupazioni terre la il futuro della Corte io so che questi articoli della prova e ricade funga rompeva attuate felice di questa
Rivista radicale
Ebbero grande fortuna all'interno dell'ambiente da corpi Bruno
Letti apprezzati eccetera è balzato anche a creare quella atmosfera di difesa contro certi assalti che si manifesta presentano la seconda
Sentenza
Della Corte costituzionale sul divorzio in cui chiaramente questo tentativo della Corte di cassazione di produrre
Una eccezione già respinta dalla Corte costituzionale
Sperando in un nuovo composizione in qualche mondo trovando all'adunata
Perché convergessero sulla Corte costituzionale tutte gli interessi più conservatori a dar mano quindi
Quello che non era soltanto partito antidoti il tema è che il partito della Corte di Cassazione contro la Corte costituzionale
Ed è Novelli
Abbiamo dato l'allarme per questa situazione per questo
Ci ha giovato in qualche modo anche di riflesso su l'opera di costituzione della Corte costituzionale la rinnovazione dei giudici eccetera
Per cui spetta la quale non è certamente siamo sempre stati
Non estranei ma lontanissimi da ogni manovra lottizzata Oria
Non è pensabile
Anche perché poi noi siamo ignoranti quindi non abbiamo
Candidati bere Corte costituzionale ma
Tuttavia siete indicazioni certe preoccupazioni nostre qualche cosa anomala
E ecco da questo punto dobbiamo dire che poi ecco
A fronte di questo atteggiamento come arriviamo invece a una fase in cui appaiono delle strade di Roma
Dei manifesti
Funebre morta la Costituzione né da
Vittima dalla Corte costituzionale era vilipendio alla Corte costituzionale era esagerazione radicale era una risposta i referendum
Alla sentenza la Corte costituzionale che aveva dimezzato il referendum radicali
E introducendo un criterio di valutazione il
In pratica di opportunità chiamiamo così Tel referendum
Che in realtà portavano la Corte Costituzionale apparentemente al svolge un ruolo più ampio di quello di una semplice pura verifiche nel caso concreto
E quindi sviluppava questo concetto delle sentenze della Corte che non più dichiarative di incostituzionalità o di costituzionalità ma sono propositive
Indicative integrative favorevole nell'ormai ha creato vari tipi di intervento sulle leggi e anche sui referendum
E fino a pratica diventare l'organo che da cui dipende con un giudizio politico
L'opportunità del referendum con questo io credo che la Corte costituzionale non abbia esaltato il suo ruolo lo abbia in realtà indebolito e intanto nel settantasei abbiamo col primo scontro con la Corte costituzionale con la Corte costituzionale
Chiamata da una decisione che stavolta in senso liberale della Corte di Cassazione
Una mia questione
Annosissima causa
Ordinanza del mio settantatré
Su sentenza totali la dichiarazione esecutività delle sentenze era tali
Fa una sentenza che un procuratore generale in una fase successiva alla Corte di Cassazione definisce pilatesca Ponzio Pilato
Se ne lava le mani e dichiarando che sì la questione va bisognava invocare un'altra legge e non cioè la legge generale su concordano la legge matrimoniale
Cosa che
La Corte costituzionale vale sempre quando aveva ritenuto dovesse meglio precisare l'oggetto della
Se cintura e della il giudizio di costituzionalità ha sempre fatto d'ufficio in crisi curato l'occasione per chi perché Andreotti stava portando avanti la revisione del Concordato
Doveva intervenire alla Camera quindi si fa la discussione e poi esce questa sentenza pilatesca
Tipicamente nuovo Thea di Elia comporta una firma culturale nel precedente IAT la Corte Costituzionale fece su questa materia una sentenza
Pilatesca non nella forma ma nella sostanza
In cui cercò gattopardesca in qualche modo in cui cercò di cambiare tutto per lasciare le cose come erano prima consentendo poi a Craxi di andare a firmare concordato queste e la storia dalla vicenda su cui poi è andato Marco anche Corte di Cassazione Corti d'Appello eccetera eccetera
Comunque nella stili questi anni perché ho dovuto ne parliamo di queste tasse da queste fasi non sempre si manifesta in maniera omogenea e non sempre a tal fine
Bisogna sempre fare un giudizio di prevalenza di certi atteggiamenti finalizzare i momenti
Sono puntati da una serie di
Decisioni della Corte Costituzionale pensiamo per esempio alla battaglia
Del caso Braibanti
Condanne di radicali battaglia contro questa
Per il reato di
Raggio
Fondato su motivi ideologici mandato su concezioni di
Uno unilateralismo morale moralistico e di identificazione del
Concezioni morali e di precetto giuridico penale di peccato di delitto
Con un processo che è un processo inquisitorio in cui si domandava all'imputato se fosse
Con un Presidente che dava sfoggio
Capienza filosofica
Sono andato io ma lei buonista o dualistica mi ricordo
L'impressione interrati intra ed Enzo questo di una insomma qui c'è qualche cosa che non va ne parlai con Pannella si appassiona giusta battaglia
Comporterebbe questa cultura questo processo ha avuto una coda riguarda purtroppo il povero Braibanti condannato con sentenza passata in giudicato ma la Corte
Costituzionale in un processo che portammo con Rocco Ventre andammo discuterlo alla Corte costituzionale quella norma del Codice penale il reato di plagio è stato dichiarato incostituzionale
Forse tardivo certo dal vivo dei vari benzina comunque
è una battaglia radicale e non soltanto per ma
Occasionale presenza in una fase
La discussione ma una serie di questioni due ricordato
Paglia e per l'aborto tutto tutte vicende che non soltanto battaglie radicali che si confrontano con la Corte costituzionale ma anche
Un'opera precisa di impostazione di modo di vedere eccetera di problemi i aperti dalle battaglie per i diritti civili
Il dai radicali ma è anche il modo di condurle di rappresentarle di enucleare zone nell'ambito della situazione eh radicale
E passano una serie di questioni i codici penali militari i aspetti almeno del codice penale militare qualche cosa riesce a passare
Il vale a corte costituzionale e vanno questioni poi più tardi dell'obiezione di coscienza
E ecco
Norme per pertinente
Finanziamento pubblico dei partiti si inserisce una questione apparentemente marginale
Mentre i partiti hanno il finanziamento pubblico mentre rubano non salva
Cioè il divieto di Colletta per di farle con l'ATER motivi politici radicali lo porto alla Corte costituzionale
E discutono alla Corte costituzionale poi interviene all'abolizione parte del Parlamento inserita
Per tutti Cinzia nella legge sull'aumento del finanziamento pubblico per cui la Corte costituzionale poi in un principio pur essendo stata discussa alla Corte costituzionale
E nonché ecco c'è una serie di due episodi di casi in cui ci siamo trovati in prima persona è cambiata vi come
Avvocato come capita da molti compagni radicali con imputati come partiti in processi il divieto o di
La questione sulla tassa sulla sui volantini non so per esempio e portata la Corte dei conti il compagno Baraghini parte in quel processo andammo alla Corte costituzionale e con le vie una serie
Insistente certo
La Corte Costituzionale occupata di molte altre cose di problemi di competenza delle Regioni
Leggi finanziarie questioni molto più corposa di occupare la roba come diceva
Ernesto Rossi ma io direi che tutto questo ampio settore diritti civili visto impegnati i radicali in prima persona
Ma solo che ci ha visti attenti a
Lei evoluzioni del
La funzione alla Corte costituzionale in questo
Credo che noi abbiamo
Ecco ad una domanda di prima ma i radicali hanno in qualche modo
Accelerato questo progresso questo
Involuzione la Corte Costituzionale mettendola di fronte
A questioni che regime avrebbe potuto
Non avrebbe potuto digerire troppo facilmente certo
è avvenuto anche il contrario cioè noi abbiamo messo la Corte costituzionale di fronte alla questione che il regime non avrebbe potuto digerire facilmente il divorzio straccio di Rovigo colture sono non avrebbe mai discusso perché non ci sarebbe stata la legge
La Corte Costituzionale lì hanno assunto una funzione diversa
Era il nove luglio mille novecentottantaquattro e così l'ex deputato radicale Mauro Mellini commentava dal comportamento
Della corte costituzionale fino a quel momento la prossima registrazione come annunciato un'apertura invece del dodici gennaio
Novantacinque riascoltiamo quanto dissero Marco Pannella l'ex parlamentare radicale riformatore Peppino Calderisi
Benedetto Della Vedova in quel momento
Tesoriere del movimento dei club Pannella nel corso di una conferenza stampa
Convocata a poche ore dalla sentenza della Corte costituzionale si vari referendum radicali promossi in quel periodo e molti dei quali
Bocciati
Naturalmente fame e sete di giustizia dopo ieri sera sono sicuramente aumentarle
Vi comunico che infatti oggi sono molte decine
Militanti del Club Pannella comunque amici invece di questa battaglia referendaria
Che dedicano e offrono in particolare al Presidente Scalfaro
Questa è la loro testimonianza
Di amore per la giustizia per la verità e la legalità il diritto di tre valori ai quali il Presidente Scalfaro spesso richiama tutti noi e ai quali per una volta l'assenza arroganza
Riteniamo urgente richiamare Luigi
E e questo lo si fa appunto con decine e decine di militanti che oggi è affetto da uno sciopero dalla sete
Essendo al sesto al settimo all'ottavo giorno non ricordo bene anche
Di quello della frana
Come avete visto senza offesi all'interno di iniziative politiche
Civili molto chiaro
Ma credo che
Un angolo appunto vada riservato
A questo modo diverso di vivere
La sette
E la fame di verità e di giustizia e di diritto
Di tanti cittadini
E del Presidente Scano
Diciamo che la vecchia e antica convinzione che si è dimostrata culturalmente il più agguerrita
Della cultura delle storie radicale di questi decenni
Le istituzioni in Italia sono fuori legge
La lettura questa convinzione questa constatazione fatta
Dal finire degli anni Sessanta all'inizio degli anni Settanta e via via Po
Trovano oggi dei riscontri penali quelli
Il come dire gli incidenti Di Pietro
Hanno fatto scopre
Se non ci fosse stato questo crumiro
Questo magistrato crumiro
Questo esterno al partito dei giudici e le sue ignobili contrattazioni di regime
Io non sono mica ce l'ha detto che Tangentopoli sarebbe poi in effetti è avvenuto
Senza questa missione bene devo dire che anche senza la nostra
Analisi sulla affatto che progressivamente
L'evoluzione della costituzione materiale cosiddette delle leggi materiale devoluzione esazioni politica italiana
Portasse lei istituzione ad essere dei fuorilegge ad essere fuorilegge senza che questo nessuno forse
Avrebbe potuto combattere senza soccombere o senza corrompe il sei come ne abbiamo combattuto tenendo accesa
Attraverso anche le nostre lotte di cittadini tenendo accese cerino
Della
Democrazia
Della anche intelligente è storia di quello che versano
Quindi
Prima constatazione
La sentenza di una grande cupola della della mafiosità partitocratica enorme questo ripeto come uno scioglilingua idea cinque anni
Forse qualcuno comincia a ritenere adesso che non fosse personalmente un insulto che non ha mai inteso fare una definizione
Nella semantica italiana resterà come tante altre nostre cose le ammucchiate redigendo ma dico anche che
C'è una caratteristica in questo caso che le grandi Coppola nello stesso tempo gruppo di fuoco
Sappiamo che nel altre ma la vite organizzate
In genere una scodella Coppola
L'altra sono
I gruppi di fuoco qui abbiamo una netta coincidenza tra grandi cupole gruppo di fuoco che spara
Contro la Costituzione i diritti costituzionali perché per esigenze elementare di sopravvivenza
Dico in regime di fuorilegge
Quale appunto da sempre abbiamo constatato essere la Corte costituzionale dell'estrema centrale trincea anche se vorrete il punto di fuoco più alto no più fortificato e altro
Io come sapete non sono meravigliato avevamo esattamente predetto quello che è accaduto forse hanno messo un po'troppo zelo qua e là
Ma io vorrei dire che
Rispettiamo
Li individui
Consultorio esso certo Boni dire
Anche perché come sapete
Per quel che ci riguarda occorre una condanna definitiva di terzo grado eccetera per condannare qualcuno accettare la condanna di qualcuno questi
Ahimè per deficienze credo del diritto positivo per il momento non sono nemmeno denuncia bile
Quindi figuratevi se quindi diciamo consultorio si boni viri ma certo questa Consulta la peggiore delle bestie mala bestia ma la peggiore delle bestie
Con la quale è stata
Tutta
Questo mi sento di dire
La
Possibilità di passare
Dalla prima dall'assetto diciamo dal
Seconda fase della Prima Repubblica alla seconda mentre in questo momento si è fermato il tentativo di rilancio del terzo tempo
Del
Prima Repubblica nella quale c'è bisogno di non votare
C'è bisogno di evitare che il popolo si esprima subito
Se ha bisogno di tornare se è possibile al loro ideale della Consulta dei consultori
Ed è la vita politica italiana di grande parte
Di tornare
E di tornare
A quella RAI TV è quel sistema radiotelevisivo
Tentativo di tornare al loro ideale al sistema radiotelevisivo che da quando poi è venuta fuori da Fininvest
Ha cominciato ad essere quella inquinamento e differenziati
L'ideale e tornare avere due o tre reti sole nazionale di informazione
E di averla
Secondo anche una costante ormai di questa Corte la Corte si è sempre più occupate di Fininvest nel corso di questi anni e poco di sistema radiotelevisivo
Questa è l'anti corruzione rispetto a quella Corte
Che grazie alle nostre lotte
Stabili Italia alla fine del monopolio e l'inizio dell'era del servizio
Cosa fare mia ne traggo queste conseguenze prima questione
Oggi votare sul piano elettorale più urgente e più necessario che va
E non per motivi di governo non governo
Questo lo vedremo
Ma perché
Più urgente che mai mai più urgente diviene
Di andare a verificare
Che cosa è il Paese pensi e che cosa il Paese volta
Prima che si torni alle regole elettorali
Di fino a qualche anno fa
E a quelle del monopolio
Quelle fuorilegge che Usigrai e tutti quanti vorrebbero vedere tornare a realizzarsi
Questo mi pare
C'è costoro non voglio andare dalla giungla al mercato come noi
Ma vogliono tornare dalla giura al carcere alla galere
Alla regime criminale per qualsiasi ma anche secondo i codici delle
Della RAI TV
Monopolio pubblico non solo servizio pubblico quindi andare a votare
Anche perché
In questo modo l'anno prossimo fra settantasei settantasette settimane
Si potrebbe votare
Su questi referendum qua
Che adesso sono in parte referendum di regime
O in assenza di altri una cosa referendarie non gli importa
E potremmo votare per gli altri
Referendum che
E quale raccoglieremo le firme
La prova referendaria e quindi è sostanzialmente rimandata perché a vita
Per carità il fatto di potere
Vuole andare a votare
Sui
Sulle caratteristiche storiche del nostro sindacato in Italia
Come sapete evidentemente Gianni Marra questa campagna referendaria per carità
Ma non abbiamo più tanta fretta di questo progetto si è solo per questo
No se solo per Larizza
Larizza for president si andava stabilendo ormai mi pare un pochettino anche detto da più necessaria
Possiamo aspettare
Decideremo
Deciderò
Nei prossimi giorni
Definitivamente
Se e quando e quali
Referendum nuovi o antichi Robecchi richiedere
Scendere in campo
Fare ad avere il tempo di fare un po'più un po'di conti
Vedere questa sentenza di regime
Strada grande cupola quanto sia stata però facilitata assecondate richiesta
Da gran parte degli stessi firmatari di questi referendum promotori
E sostenitore
Da Federico Orlando
E elegante brillante per fortuna sempre meno numerosa compagnia
Perlomeno direttore
E quali avevano invece preannunciato un sostegno feroce fermo
A questa nostra iniziativa
Non parliamo dei
Degli altri numerosissimi
Come leader Bordon e Ayala che erano fra i firmatari
Non parliamo del politico
Viarie con il dell'indipendente di sinistra Rodotà
Che si era accorto del cosa fosse questa Corte perfino nelle certo evitare scientifiche
E che stamattina accetta gagliarda mente di fare
La foglia di fico su Repubblica nei confronti di costoro
E non parliamo poi di quelle in via
Che è il vero padre
Della degradazione
Moro cioè del diritto italiano
O meglio i quello che mi ha garantito con costanza del potere la putrefazione
Come d'altra parte via i suoi compagni di cordata di politiche
Di
E di grande cupola
Si comportano non solo nei confronti del
Del diritto
Ma anche nei confronti dell'Alitalia Aldo Moro
Ci sono dei simboli della nostra storia in questo periodo favoloso
Quindi niente la sintesi è questo
Il Presidente della Repubblica
A
Confermato se non la regola
Che dai migliori possono accadere venire i mali peggiori
Il Vangelo oltre che la storia
Come dire che sono illustrazione
Due
Il Presidente Scalfaro
è stato era stato avvertito
Che anche rispetto alla propria giurisprudenza
Alla propria giurisprudenza di mafiosità politica e di regime
Questa Corte non poteva fare quello che essi
Apprestava a fare
Quindi quando abbiamo avvertito un mese fa il Presidente della Repubblica
Deve censita che gli auspicasse pubblici più pubblicamente una sola cosa
Perché nei confronti dei Governi dei Parlamenti è fatto molto di più e di peggio cercavo di meglio il nostro Presidente della Repubblica
Auspica se che la Corte costituzionale
Decidesse secondo Costituzione piuttosto che secondo giurisprudenza glielo abbiamo chiesto tutti i giorni
Credo che gli adesso lo affermo con molto dolore ha omesso di farlo perché era evidentemente d'accordo che così si facesse come come
Perché era evidentemente d'accordo che così si facesse
Non sarebbe costato molto no un auspicio
Nell'ambito del sermone di inizio d'anno
Ventisette minuti
Sette minuti e auspichiamo naturalmente che nella Corte
Giolitti secondo Costituzione no e non a caso in tutto il sermone di primo anno
Il referendum sono stati abrogati anche nel centro anche come dire del passato anche del resoconto del novantaquattro
Oltre che come in compenso eccetera allora cosa possiamo constatare
Possiamo constatare che oggi è al centro
Del rilancio partitocratico a questo punto
Un insieme di uomini politici Catto e donne politiche cattoliche
In grande maggioranza di cultura dei miti Anna
Che insieme occupano
Praticamente tutti i momenti decisionali e tutti i poteri
Di questa seconda fase che è la terza la stanno preparando
Partitamente
Tutti sanno quali sono qual è l'ambiente non solo la cultura l'ambiente e del Presidente della Corte
Qual è la cultura qui più che l'ambiente ma anche l'ambiente del Presidente del vicepresidente del CSM
Tutti sanno la cosa molto bella che perfino
Qualche cosa che vale meno ma insomma che nel
Abbiamo
Un refuso di De Nitto
Dell'iter
O viceversa
E se noi continuiamo anche poi
Nelle massime esso deve militare si continua
E dobbiamo constatare
Che a questo punto sì accarezzare l'idea cioè che si può di Cossiga o di Prodi
E sembra che sia chiaro appunto
Soprattutto ricorso così
Io non ho commenti da fare
Cossiga
è la persona che più di tutti e sale verità
Sui crimini gli assassini il golpe quelle gli unici che si sono tentati davvero in Italia e realizzati
Quelli nell'ambito dell'unità nazionale
Quello fra PCP trentotto il P due pescatori sotto il Governo
Dei fatti del Ministro degli Interni Cossiga degli atti
Che hanno assassinato Moro
E non solo ma
A questo punto veramente tutti uniti chi
Tutto e niente
A coloro che ritengono di potere salvare i valori della Prima Repubblica
Avendone sacrificato i concorrenti più pericolosi
Piano piano da Moro
In poi tanti altri Andreotti e tutti
Che Andreotti sia oggi
Finalmente
Indagato
Per bacino
Osceni settantenni siciliani
Lo capisco che altri non siano indagati per le responsabilità dell'assassinio di Moro
E nei colpi di Stato negli anni settantasei settantanove snodo edificati continuamente ivi compreso con selvaggio del Parlamento
Presidente ringrazio
Alle forze di potere che avevano tolto anche la legalità della DC del PC ieri tutti quanti
Che si riunivano come Gran Consiglio del fascismo non consentendo cenno di riunirci
Tutto questo non è verità storica scritta dagli storici non è ancora nemmeno verità giuridica
Ma che
Su questo
Oggi si continui a edificare
La Prima Repubblica la terza fase che oggi
Questi solidali sono anche dei complici in grande maggioranza e lo sono anche da ieri di un atto in più
Quello che si è fatto
Allora certe
Credo che sia un onesto riconoscere
Le non eccelse capacità di governo dimostrato dall'attuale Governo
Per carità
Ho detto e ripetuto che questo Governo di liberale liberista e libertaria aveva avuto nulla
E che un Berlusconi bis si vuole per fare avere di non
Per avere
Qualcosa di liberale liberista libertario magari anche per vigilare un Trentino che le cosche che hanno trionfato ieri
Non possano da domani essere liberi su tutto il piano su tutti i piani
Ma
Quando penso al deserto
Che abbiamo trovato nell'altro campo in questa occasione
Penso che forse undici
Persona che non giuridico
Bestemmiando dinanzi alla dittatura
In questa destra si potranno trovare
Ho proprio la sensazione che nella sinistra nel centro
Nemmeno questi undici si potrebbero trovare
Lavoreremo perché così sia
Prevediamo
Una grande Callalta adesso di manifestazioni di organizzazione di mobilitazione popolare
Per sabato ma a partire da adesso sabato mattina ovunque
Possibile vi saranno tavoli fra virgolette referendarie
Tavole
Di coloro che hanno fatto la battaglia in queste settimane di coloro che l'hanno fatta gli eletti
E greco
Non appena mi sarà stato possibile risolvere lo faremo credo molto presto
La situazione di sospensione di attività e di crisi
Il movimento dei Club Pannella riformatore spero che
Cose però fare molto rapidamente
Passeremo
All'azione
Penso
Che sarà un'altra serie grande di referendum
Penso
Che l'appuntamento
Che abbiamo fissato alla storia
Per questo Paese sarà rimandata di qualche settantina di settimane
Siamo un tantino pesti in Trentino
Di questi anni di questi decenni sosterremo qualche giorno per riflettere ripartire
Ma si sappia questo punto anche da parte del Presidente Scalfaro
Che l'interferenza evidentemente
Che c'è stata disegni di rilancio dell'istituto diciamo della Prima Repubblica
A questo punto perché ci riguarda fra di noi anni che non lo eravamo
Forse i più acché Nitti sostenitori il più ce ne sono di tanto della necessità di nuove lezioni
Al più presto
Perché
Essendoci inno indebolito perfino
La fiducia indebolito e non di più
Sulle capacità del Presidente della Repubblica di governare nella buona direzione
La crisi italiana è evidente che a questo punto almeno due urgenza
Sentiamo necessità di chiedere l'apporto l'aiuto del Paese
Per Parlamento due parlarne due Camere soprattutto per una magari
Un po'diversa da quella che abbiamo
Torre ci hanno tolto il voto referendario
Vogliamo il voto letto
Peppino tua informazioni tardare
Due specifiche
Nel concetto di specifiche
Una prima voglio ricordare
Che il Comitato promotore del referendum si è assunto non è la responsabilità di pubblicare
A memoria
Presentata la Corte costituzionale sul
Un quotidiano sul Sole ventiquattro di domenica scorsa
E che quindi sia pure ormai a babbo morto
Tutti in particolare e tutti gli operatori e
Do il diritto potranno
Confrontare
La forza
Del giuridica della memoria del professor Mezzanotte Exor Caravita
Una
Eccellente memoria e potranno confrontare queste ragioni
A favore dell'ammissibilità con quelle della
Memoria della della sentenza della Corte costituzionale
Questa favoletta del vuoto non sta in piedi una preghiera vi vorrei rivolgere
A chi dare introduce meccanicamente almeno abbia il pudore di leggere la memoria del comitato promotore
Dove questa storiella del vuoto e totalmente disintegrata perché vuoto assolutamente non si sarebbe e non si sa che non si creerebbe mai se
Se no dovremmo arrivare al punto e dire che la stessa Corte Costituzionale non potrebbe
Mai pronunciare una sentenza di
Inconsueta di una norma entrare perché si direbbe vuoto tra l'altro
Comunque quindi questa è una prima questione vedo che sono stati dai giornali mobilitati alcuni diritti ma sono sempre gli stessi i quali fanno finta e continua a fare finta di ignorare le tesi del Comitato
Promotore e ripeto pubblicate su un quotidiano
Su un quotidiano l'altra cosa che vorrei dire che
Questa situazione e ci impone di non solo come diceva poco fa Pannella di rilanciare
A noi serviva referendaria ma di mettere in atto una serie di iniziative che siano molte da una parte a tutelare l'istituto del referendum
Io credo che si debba pensare allo stesso problema del giudizio di ammissibilità affidato alla Corte costituzionale non è previsto dalla Costituzione da una legge consumare cinquantatré l'affidamento alla corte di questo giudizio ma
Mi sembra che la Corte sia ormai incapace di esprimere valutazioni sulla base
Del di regole e della certezza del diritto dello Stato di diritto mentre forse l'ufficio centrale la Cassazione si è dimostrato più in grado di un giudizio sereno e pacato e più rispondente appunto a criteri di diritto
Ma dove molti mettere in atto iniziative per tutelare in qualche modo l'indipendenza dei giudici della Corte in ogni caso
Proprio un elenco che è impressionante propoli deve prendere e l'elenco di tutti gli incarichi ricoperti dei presidenti della Corte costituzionale una volta c'è stato il mandato
Non c'è quasi eccezione Trani primi quattro De Nicola Dalipi capiamolo Sini poi e la
Sistematica e Sandulli chi ha avuto il seggio ma dopo parecchio tempo quindi non era strettamente ricollegabile al suo mandato la sua lezione poi
A senatore a senatore ma per il resto branca Bonifacio Elia Paladin la Pergola contro Saia Corasaniti e c'è stata una in e lunga
Se quella di ulteriori incarichi ministeriali di seggi parlamentari di cariche come il presidente dell'antitrust eccetera sversati ben compensata e quindi l'aspettativa l'aspetta la di ulteriori incarichi e sicuramente una questione che pesa evidentemente sulla indipendenza di giudizio dei giudici della Corte credo che una regola Lebed liberaldemocratica
Classica
Dovrebbe appunto essere quella di prevedere che per un congruo periodo per esempio dieci anni i giudici e la Corte si è stato il mandato non possono appunto ottenere
Sì debbano essere ineleggibili non possono ricoprire funzioni ministeriali non possono avere cariche di nomina governativa o di altre amministrazioni dello Stato o dei Presidenti delle Camere stesse
E quindi presenteremo una proposta o più proposte di legge per attuare questa questo principio questa regola liberaldemocratica che ci sembra quanto mai urgente e che credo debba riguardare appunto e riguardi anche la situazione in atto della Corte
Per finire
Anche perché delizioso dalla globalizzazione
Vorrei semplicemente che diretto della vedova indicasse
Un refuso di stamane sulla stampa
Messaggero mi pare
Ieri sera la Rizzo è stato uno dei più pronti e solerte a commentare le sentenze della Corte di Cassazione della Corte costituzionale sul referendum
Dicendo che lui rispettava ed era a favore del giudizio della Corte ma si scagliava duramente contro i promotori dicendo che molto dicendo che i promotori avevano usato io Enza verbali e menzogne inaudite e che arco ristabilisce rimaneva solo l'agibilità degli Stati per interna resina Calisti queste sono testuali parole di una dichiarazione
E a proposito delle presunte menzogne che noi avremmo utilizzato per promuovere questo referendum
Vi è una cosa che citava prima Pannella molto buffa sul Messaggero di oggi noi abbiamo sempre detto e Pannella l'ha detto in ogni occasione che la posta in gioco del referendum sotto tenuto automatica
Erano i mille cinque mille settecento miliardi minimo di finanziamento che per questa via con questo meccanismo di uso a convivere oltre molta altra volta esatto come mi come base di partenza
Che affluiscono i sindacati grazie al meccanismo trattenuta automatica oggi sul Messaggero pagina credo seconda pagina
Pagina quattro scusate vi è una un articolo proprio su questo che dice la posta in gioco un tesoro da centocinquanta miliardi
E stupisce che
Il questo da questo e questo titolo risulti poi dal dall'articolo in cui si dice che
Gli iscritti al sindacato sono dieci milioni dieci milioni di iscritti
La media contributiva mensile dodici mila lire e chiederò
A anche comunque accettando questo dato medio creare io credo sia un dato minimale non medio
Significa che le tre confederazioni hanno dodici miliardi al mese centoquarantaquattro miliardi all'anno che arrivano a centocinquanta miliardi con altri canali ora io ho rifatto i conti tre volte perché mi sembrava impossibile ma è evidente che dieci milioni di iscritti a dodici mila lire al mese danno centoventi miliardi per un totale di mille quattrocentoquarantaquattro miliardi all'anno che diventano secondo me informazione del Messaggero mille cinquecento miliardi sono zero per l'accaduto avere anche poche ecco questo credo che in realtà sia la miglior risposta Larizza sul fatto che noi abbiamo promosso questo referendum senza alcuna menzogna e che probabilmente le nostre affermazioni non erano certo frutto di violenza verbale
Mentre invece noi del movimento che abbiamo promosso questo referendum vorremmo chiamare Larizza a rispondere di affermazioni quali quelle fatte ieri si era cioè che noi cercheremo di internamento del negli stadi dei sindacalisti comunque per terminare anche Goethe piccole cose sei
Un
Unasca delle dodici undici crisi D'Antoni occorre un governo di tutti
Ecco Noè abbiamo avuto e non ha operato bene
Ma un governo contro tutti
Cosa dico tutti tutti i poteri quello che D'Antoni vuole
Perfezionando il cammino di crescita dagli anni trenta ad oggi da darci ad uno Stato contemporaneo diverso da quello liberale
Quello che appunto D'Antoni vuole e il Governo di tutti quello dell'unità nazionale per intenderci adesso meglio articolato meglio e spesso
E
Contro appunto il Governo diciamo pure dei per sentire di un avventuroso
Capita lista
Italiana quelle quel tale mi pare
Quello che si chiede e il confronto sempre di più è questo
Tutti i poteri di nuovo reali la nostra gente Società riuniti
Tutti tesi all'auto conservazione
Tutti che vogliono appunto una bella democrazia consociata popolare quanto più possibile garantita da un sindacato
Che ogni giorno abusare truffa
Gennaro si può presumere nel senso che i bilanci non si riescono a vedere conosce
Qui che hanno veti al ministro migliaia di miliardi di denaro fresco contante all'anno e patrimoni immobiliari enormi
Al di fuori di qualsiasi competenza degli iscritti e al di fuori di qualsiasi pubblicità
è
In embrione e lo Stato che vogliono o è no una parte dello Stato così come l'hanno costruito
E per questo che Larizza ogni volta che noi parliamo un po'di queste cose sapendo che ne facciamo a volte i conti e
Esigiamo e si facciano su di noi appunto da in escandescenze
Ma
Il confronto e quindi elezioni subito
Berlusconi bis se si può
O elezioni subito e
Per preparare fra settanta settimane
Tutti i referendum necessarie
Per un altro appuntamento con la storia di questo Paese
Contro il terzo tempo della Repubblica della Prima Repubblica
Ieri
E in queste ore
La Consulta del Quirinale forzatura
E tutti i poteri forti che sono
Si sono mobilitati danno
Ormai per provvisoriamente vincente ma non disponiamo volevo solo dire che ieri mi sono visto attribuire le cose che adesso per vent'anni non c'è altro da fare
Quindi questo non l'ho pensato nemmeno un istante non l'ho detto che è stato attribuito
Stanotte non l'ho smentito ero qui a dire esattamente altro perché
Per moralità politica chi ha moralità politica non gli si può ma non puoi mai dire che ne per vent'anni nel per due anni non c'è niente da fare
C'è da fare speriamo che la sorte questo Paese sia un poco finalmente pietosa visto che abbastanza riempie
Per il momento ancora
Come negli anni precedenti
Era il dodici gennaio mille novecentonovantacinque la prossima registrazione invece di circa due mesi dopo del diciassette marzo di quell'anno
Quando ad Ancona si svolse un convegno su Costituzione referendum giudizio di ammissibilità e diritto ai referendum organizzato
Dall'Associazione dei giovani avvocati che ascoltiamo quanto dissero in quella sede la Presidente della Corte costituzionale Nicola dal periodo Antonio Baldassarre
L'ex parlamentare radicale riformatore Peppino Calderisi
Marco Pannella io voglio innanzitutto di
Che
La mia presenza qui coincide con
La prima uscita del Presidente cadde la Corte costituzionale dopo la
Appunto la mia elezione e
E ho appreso
Proprio chiaramente consapevolmente scelto questa occasione per fare questa prima uscita perché voi volevo dare a questa occasione un doppio significato
Il primo significato e che questo convegno è organizzato dai giovani avvocati
E sottolineo Giovanni
E
Ho inteso partecipare a questa riunione
Come appunto prima occasione di uscita del Presidente della Corte
Dalla Corte costituzionale per
Non dico lanciare un messaggio che eccessivo ma per con per dire quanto è importante per
L'adesione ai principi costituzionali
E principi Cornedo dire princìpi considerati tali principi della democrazia liberale che sono racchiuse nella nostra Costituzione
Quanto sia importante l'adesione questi principi soprattutto da parte delle giovani generazioni
Io credo
Che
Quel il senso di rispetto delle istituzioni e un sentimento profondo
Che
Dà significato alla vita concreta della Democrazia
E dà significato a questa vita concreta soltanto se è profondamente condiviso soprattutto dalle generazioni più giovani
Son convinto che questa adesione profonda tra i giovani e sono convinto appunto nel venire qui e nel dare il saluto della Corte costituzionale sono convinto appunto di fare in qualche modo di dare una conferma di questa
Di questa Unione che c'è tra sentimenti dei giovani e principi di democrazia che sono racchiusi nella nostra Costituzione
Il secondo motivo per cui ho scelto questa come prima occasione del
Mia presenza al di fuori della Corte Costituzionale è un'occasione pubblica
E legata al fatto all'oggetto
Al fatto che si discute qui dei referendum
I referendum nel bene e nel male
Sono una delle espressioni più importanti della democrazia moderna
Dico nel bene e nel male perché
Questo istituto è più o meno presenti in quasi tutti gli ordinamenti democratici occidentali
Tutti in varia forma
Con vari o significato
E probabilmente
Nella ordinamento italiano non è stata prescelta la forma migliore di espressione di una volontà popolare attraverso il referendum
Devo dare sapevo benissimo che a quest'incontro era presente Marco che Marco Pannella Peppino Calderisi ed altri e devo dare atto a loro
Che è soprattutto merito dei radicali Emma in modo particolare di Marco Pannella nobilitato notevolmente questo istituti
è stato già ricordato quale importanza ha avuto il referendum e per le svolte politiche del politico costituzionali
Del nostro Paese
Ma forse è stato un titolo di merito eccessi
Io quello che è stato ricordato nella relazione di Berruti a proposito della
Visione dei referendum che avevano i costituenti
La visione
Secondi non mi posso dimenticare di essere un professore di diritto costituzionale e quindi io mi posso dimenticare di ieri andare a vedere anche i lavori l'Assemblea costituente con un certo spirito critico
Dei testi universitari su questo appunto ecco uno allora spero che poi voi
E la visione che avevano i costituenti sul referendum era una visione al secondo il mio punto di vista estremamente confusa affatto chiare
Il Progetto iniziale di Mortati
Era un progetto che veramente sfiorava la
Come si può dire questa follia accademica nel senso che portati aveva previsto tutte le possibilità ma studiate a tavolino
Più che soppesate profondamente come istituto di democrazia diretta
Tanto che le sue proposte poi gettarono più che altro scompiglio negli altri che si affannano a cercare il depennare dall'ipotesi originarie Mortati la maggior parte di questa espressione che apparivano cervellotiche
E non
Tutto sommato costruite appunto come lavoro intellettuali stico più che come istituto vissuto concretamente nell'esperienza degli Stati democratici che già conoscevano i referendum in modo particolare la Svizzera in modo particolare gli Stati Uniti
E no
Quando alla fine è uscito fuori soltanto la il referendum abrogativo e devo dire che il risultato
è un risultato povero rispetto alle aspettative
Ed è tanto più povero in quanto è il referendum abrogativo è veramente un referendum è unidirezionale un e ferendo ma che ha una sola possibilità quella di aggredire una legge esistente
E
Eliminare questa legge dall'ordinamento
è stata poi lei evoluzione successiva che è andato articolazione questo referendum per cui ci sono stati poi referendum di abrogazione parziale di realtà erano innovativi e propositivi nella sostanza
Sono stati interventi del referendum tra virgolette manipolativo di
Che hanno dato una valenza del tutto diversa inaspettata darà secondo la legge la
Le attese dei dei costituenti
E devo dire poi che
Alla nell'all'esperienza pratica dei referendum e si è aggiunto appunto l'apporto prima Dini Marco Pannella poi anche di altri perché anche altri hanno utilizzato lo strumento in modo
Efficace
E cioè quello di collegare la proposta referendaria
Un significato per politico particolare tale da poter costituire
Il punto
Di aggancio di una politica
Di una proposta più lì politica più generale
Ecco in questo senso io do atto riconosco il merito dei radicali di avere nobilitato il referendum abrogativo e di aver fatto di questa proposta tutto sommato
Discutibile come proposta una legge scritta di aver fatto invece di questo strumento uno strumento
Vivo uno strumento di grande significato per la per lo sviluppo democratico
Del Paese ed è per questo appunto che dicevo questa era la seconda ragione per cui
Mi sembrava doveroso
Essere qui e portare il saluto della dell'organo che rappresento per l'importanza
Che nella storia italiana l'istituto del referendum ha avuto
Io anche per lo sviluppo della della discussione pubblica
Che è sempre una parte molto essenziale della del del vita democratica di un Paese
Pongo
Fu un futuro
Con
E non solo futuro ma anche presente
Nel senso che
Qual è la posizione della Corte Costituzionale sui referendum non non c'è bisogno di dire quante discussioni ha suscitato il comportamento
Della corte costituzionale sul referendum mai quasi normale che sia così
è quasi normale perché quasi normale perché
Quando la Corte costituzionale si trova a giudicare dell'ammissibilità dei referendum si trova nella posizione più scomoda in cui possa trovarsi la Corte costituzionale quando fa giudizi in generale
Lo slogan
Servizi da me non aspettate
Nei mesi futuri come Presidente della Corte di fare solo discorsi celebrativi cercherò di essere al massimo possibile sincero di dire anche le cose che possono apparire scomode ed è vi assicuro che questa è una sensazione diffusa tra tutti i miei colleghi
Perché è scomoda la posizione di un giudice costituzionale in sede di ammissibilità dei referendum perché questa è l'occasione in cui la Corte costituzionale si trova più a diretto contatto con la lotta politica
Non lo dico nel senso più se volete più obiettivo possibile della parola nel senso che nessuno di noi ore BO vorrebbe trovarsi
A contatto diretto con un atto politica perché tutti quanti sappiamo che i giudizi
In questi casi subiscono come si può dire condizionamenti che anche
Che una persona vorrebbe evitare insomma stanze sedendo alla conclusione vorrebbe evitare al massimo grado
Però quando si fa il giudizio di ammissibilità del referendum Sissa che
Nel giudicare nel modo o nell'altro la decisione ha un impatto politico fortissimo molto più forte della normalità dei casi in cui un giudice costituzionale si trova a dover discutere
Di costituzionalità delle leggi o di conflitti di attribuzione tre poteri dello Stato
E questo elemento questa
Posizione ravvicinata con una lotta politica non può non pregiudicare il comportamento dalla Corte così come sono e soprattutto non può non creare
Seri problemi allo stesso giudice di costituzionalità
Da questo punto di vista e al di là delle
Delle espressioni delle tonalità che si possono usare
Nel giudicare la Corte costituzionale quando esamina i referendum io condivido la sostanza di questi giudizi nel dire che
Appunto la Corte Costituzionale in questi casi si trova in una situazione
Che non è quella comune agli altri tipi di giudizi in cui si trovano mentre la Corte costituzionale
Devo dire che anche
Questo questa posizione si trova anche
Né i fruitori delle sentenze perché anche
Quando la Corte costituzionale cerca di
Operare con la massima obiettività possibile poi qualunque sia il prodotto
Le critiche che vengono da coloro che si aspetta un tipo o l'altro di sentenza è sempre
Un normalmente un giudizio molto critico e spesse volte anche troppo severo nei confronti della Corte costruiamo un eccesso di
Ci sono stati
Marco Pannella se ne approfitta perché sa che mi è molto simpatico
E ho sentito prima parlando un attimo prima del convegno con l'onorevole Calderisi che lui ha in mente anche di fare proposte in materia di giudizi di ammissibilità del referendum proposte sulle quali gli hanno detto
E poi lo dirà lui ma io sulle quali io mi trovo perfettamente d'accordo
Perché intendono in qualche modo a
Come si può dire
A e cercare di ridurre questo tasso di politicità del giudizio
Della Corte Costituzionale politicità tra virgolette che voglio dire è questo essere a ridosso dalla lotta politica non è tanto contenuto
è in qualche modo anche nel contenuto nel senso che i criteri di giudizio in sei anni si era di amici dei referendum sono criteri molto lati
Più lati forse che in altri casi perché anche questo è un elemento soprattutto sotto il profilo del giudizio della omogeneità
Liberamente è difficile trovare dei parametri obiettivi se non quelli che ogni singola dal singolo giudice anche nella sua testa ma su quello molto è molto difficile appunto trovare ancoraggi
Obiettivamente obiettivi se si potesse dire
Quindi
In generale sul il giudizio di ammissibilità del referendum credo
Che qualsiasi innovazione che tende a deflazionare questo tasso di politici a giudizio mi trova personalmente favorevole
Devo dire che
E anche qui se volete è un elemento di confessione personale devo dire che personalmente io ho avuto
I più aspri dissensi con i miei colleghi dovuto proprio in occasione di referendum non solo l'ultimo come i precedenti
E mi dispiace proprio e questo è uno dei motivi che mi induce a dire pubblicamente quasi in ogni occasione che
Spero che sia impronta presso l'opinione dissenziente nel
E la Corte costituzionale
Questo per dire perché anche all'interno dei giudici il giudizio di referendum sulla missiva del referendum è sentito come uno dei più uno dei più sensibili uno dei temi degli oggetti più sensibili dell'attività di giudice
Costituzionale
Personalmente io sarei
Anche per una revisione dell'articolo settantacinque ovviamente parlo di tempi non di questi tempi
Parlo come una posizione ideale un obiettivo ideale mi auguro che in questi tempi non sia cambiato perché non mi sembra proprio che ci sia un clima da la revisione della Costituzione
Ma parlando appunto di tempi più o meno lontani mi auguro persino che sia cambiato l'articolo settantacinque
In nel convegno di Perugia che sono anche riportato i cui atti sono i vota in un libro pubblicato nel novantadue io allora mi espressi a favore
Di un sistema
Di referendum più complesso se volete dell'attuale ma anche
Più come si può dire più aderente ai quelli che a me sembra i principi di democrazia liberale e infatti il sistema al quale io mi ispirava in questo
Cos'era più che altro il sistema americano laddove i referendum visto come una
Risorsa
Utilizzabile se volete con meno o molto meno clamore politico ma con molta più efficacia decisionale
Credo
Ed è questo quello che accomuna la mia posizione la posizione dei di di Marco Pannella di Peppino Calderisi credo in ogni caso che l'evoluzione del referendum debba avvenire
In un quadro
Di positiva realizzazione di principi la democrazia pluralistica
Democrazia io preferisco dire per democrazia pluralistica
Credo
Che voi iter materne per recepire modestia liberale ma la sostanza è più o meno la stessa
Credo cioè che in una democrazia liberale o pluralistica e referendum ma deve essere sempre più uno strumento di integrazione dei di un processo decisionale
Che diventa
In un sistema maggioritario sempre più appannaggio di
Della maggioranza e sempre meno
Influenzato invece dalle minoranze non tanto dalla minoranza parlamentare che mi gli vi interessa poco nel senso che la minoranza parlamentare
La minoranza che finisce in Parlamento e nominerà senza abbastanza forte per essere rappresentati in Parlamento parlo invece delle minoranze
Che non hanno voce in Parlamento e che attraverso la proposizione di temi gli oggetti per la votazione referendaria può invece far valere
Un'agenda potrebbe politica potenzialmente diversa da quella
Di chi viene eletto chi in Parlamento e al Governo del Paese
Ecco vorrei qui concludo
Il mio saluto e il mio in intervento nel senso
Lo voglio con cura nel senso di ribadire
Che
Il referendum nell'epoca moderna è una cosa totalmente diversa da quella che veniva pensata nel secolo scorso
In Italia appunto ed è soprattutto merito loro se prestate dall'ENSE sono state sono state messe in chiaro messe induce
Se
In nel secolo scorso la grande polemica sul referendum era la polemica democrazia parlamentare o democrazia di altro tipo
Oggi nel nostro secolo questa polemica non ha più senso
La polemica che si può fare contro il il referendum è una polemica che se viene fatta deve essere fatta nel senso
Di
A vere un'opinione per cui tutte le decisioni devono passare per il sistema maggioritario rappresentativo
Chi è a favore dei referendum chiaramente contesta questa visione cioè contesta la visione che il processo decisionale dello Stato moderno
Possa passare in per quasi della sua totalità attraverso il circuito rappresentativo maggioritaria
Da questo punto di
Vista io credo che una società pluralistica qual è quella tipica delle società occidentali sviluppate non possa fare a meno di un istituto come il referendum perché non può fare a meno di a vere
La possibilità
P.
Possibilità e sottolineo questo elemento
La possibilità di canali decisionali che entri
In qualche modo by passino il sistema rappresentativo maggioritario
E i da questo punto di vista del referendum uno strumento essenziale
Per far sì che la società abbia possibilità di espressioni che non hanno o voce è sufficiente per passare attraverso il cantare rappresentativo maggioritario
Qualunque sia la conclusione cui giunge il convegno credo già che sia utile e importante che questo convegno affronti questo tema così importante per il futuro della temo Croazia
Del mondo occidentale in generale oltre che dell'Italia grazie
Prego
Onorevole
La ringrazio innanzitutto
Gli organizzatori l'associazione
I giovani avvocati e di
Questa dibattito di questa occasione
Di discutere su un tema
Di così grande importanza e credo di anche così grande attualità come quello del
Del referendum
Carne al fuoco e tanta le cose da dire sono
Sono tante
Certamente il
Costituente nel dare poi
Spazio solo a questa forma di referendum quell'abrogativa pensava probabilmente via vere consentito la forma più diciamo limitata di espressione diretta della sovranità popolare
Escluse per esempio i referendum sospensivo quello
Coceani Svizzera per esempio di uno strumento che consente di criticare immediatamente dopo l'approvazione di una legge se nel Paese
C'è una corrispondenza tra appunto tra la volontà del Paese quella del maggioranza che ha votato quel provvedimento
Si dette spazio solo alla forma verranno abrogativo e la si è poi attuata con tanti tanti anni di ritardo solo
Nel settanta come contropartita della istituzione del dalla legge sul divorzio
Pensando appunto di darmi spazio solo alla forma più limitata di democrazia diretta in realtà
Come
è ben noto grazie al fatto di potere diciamo in qualche modo ripescare qualunque legge e quindi di potere introdurre da parte i promotori qualunque tema nell'agenda politica del Paese
Se è consentito a questo Paese rimasto bloccato fino
A poco tempo fa per ragioni storiche notte di potersi esprimere proprio attraverso il referendum e attraverso i referendum potere conquistare grandi
Di avere appunto grandi conquiste in termini di
Civiltà
Conquiste democratiche e e anche di conquistare punto in un sistema bloccato o quanto di alternativo poteva essere concesso appunto in questo Paese attraverso appunto la logica binaria del
Del referendum
Grandi conquiste di civiltà di libertà sono state appunto consentite grazie referendum e all'uso che in particolare e poi anche da parte di altri Dan partiva da parte dei radicali è stato fatto storicamente dei
Dei referendum e quindi con le cose che le battaglie il referendum atto a voi tutti quanti noti che inutile qui ricordare
E certamente però
Da parte della
Corte costituzionale di giudizio di ammissibilità si è tentato in tutti i modi di frenare
E di impedire che
Attraverso il referendum si potesse dispiegare fino in fondo una portata di rinnovamento attraverso appunto questo istituto di democrazia diretta
E le sentenze della
Corte costituzionale in materia di referendum sono state criticate non solo
Dai radicali ma sono state oggetto di pesantissime durissimi critiche soprattutto per la loro discrezionalità per loro
Assoluta rendita di età io qui voglio citare ma potrei di di di di citazioni non non solo di parte radicale su questo
Sì volevo fare decine e decine di citazioni perché anche in dottrina le sentenze la Corte non state criticate qui voglio riferirvi di una giudizio di Gustavo Zagrebelski introduzione
Ad una pubblicazioni da fare non rettorali uscita dopo la prima iniziativa referendaria in materie tra i nidi di disegni e Comitato segni prima dei nuovi referendari e possiamo anche a me sì dalla Corte
E in questa prefazione leggo alcuni passaggi e giudizi di Zagrebelski
I giudizi su sulla sulle giurisprudenza della Corte sono quanto Mainetti è voglio dire feroci
Si dice la Corte costituzionale come giudice dell'ammissibilità delle domande referendari si trova ad occupare la decisiva posizioni di chi sta al di Dio
Tra via legale quella legale alla trasformazione detenendo le chiavi per aprire l'una oppure l'altra
Le oscillazioni occasionali Istica elaborazione casistica di criteri di ammissibilità enunciati per far valere ad hoc
Sarebbero sommamente negative per l'autorità della Corte costituzionale stessa autorità che si costruisce si alimenta nel vivo della pratica giudiziaria
E la capacità di sviluppo costruttivo la sua giurisprudenza ma viene pregiudicata dall'incoerenza dalle contraddizioni
Cioè la Corte non sia affatto tenuta questa regola del buon decidere
La posizione risultante dall'insieme delle decisioni sembra derivare più che da ragioni politico costituzionali da ragioni di opportunità politica
Che in quanto tali chiunque dal suo proprio punto di vista potrebbe legittimamente contestare anche a volerla scrivere troppo benevolmente alla ragionevolezza della Corte
Cioè alle sue preoccupazioni circa la tollerabilità del sistema
Ora preoccupazione di questo genere quando si tratta appunto della modificazione del sistema erano difendo rettorali sono sotto ogni aspetto inammissibili esse alimenterebbero la sensazione che la Corte intenda far pensare
Una forza una volontà proprie invece che attenersi ad una più astratte imparziale ragione costituzionale
Il coinvolgimento attivo nel processo di riforma delle regole da parte di un organo che ad essere di garanzia delle regole stesse comporterebbe una tale contraddizione rispetto al compito che
Gli è stato affidato da giustificare chi ponesse la domanda radicale sulla sua legittimità parole di
Zagrebelsky quanto mai
Dal und che investì stavo Pannella mi anche presieduto con la battuta
Purtroppo
Zagrebelsky è un po'a corrente appunto alternata su tante questioni datemi la giustizia il ruolo del presidente la Repubblica come anche in tema di referendum
E questo non solo lui devo dire sono soggetti può e giudizi dannata perché ai tempi del Comitato deve fare non segni erano tantissimi i giuristi che accusava la Corte di essa corte del CAF
Con queste espressioni che la corte dei
Giudici appunto nominati eletti nel periodo cosiddetto del del CAF per cui gli stessi barile Lipari per non dire lo stesso Segni allora
A davano giudizi direttissime negativisti misero ruolo che la Corte ha avuto nel bocciare i primi referendum in materia elettorale e poi gli stessi non solo sagre Beschi evidentemente
Sono passati e dare altro tipo di giudizi quando le il referendum non erano da loro promossi hanno criticato chi invece ha continuato a segnalare le contraddizioni
Della
Della Corte della Corte costituzionale e quindi e credo che
Si debba
Analizzare un po'questa giurisprudenza e tentare
Di
Affrontare i problemi di una riforma di capire come si debba a cambiare strada perché non c'è ombra di dubbio che lo strumento del referendum rimane uno strumento fondamentale
Uno strumento fondamentale a mio avviso in particolare per completare un processo di riforma che iniziato ma che ancora
Molto diciamo a metà del guado
In chiave di riformare lo stesso sistema elettorale e su altri punti ma che come diceva giustamente poco fa
Il presidente Della Corte deve essere deve rimanere un gioiello della nostra Carta costituzionale perché strumento fondamentale di espressione delle per troppo proporre al Paese
Questioni rilevanti da parte di ignoranza e ma anche di
Ogni parte politica che voglia appunto
Affidare al corpo elettorale la decisione su importanti questioni che ritiene evidentemente importanti sottoporre alla decisione popolare e il problema della tenuta dei principi democratici i principi dello stato della certezza del diritto si dimostrano proprio nei momenti di
Maggiore difficoltà quando
Più lastre lotta politica occorrerebbe uno giudice che sia capace di rispettare delle regole certe e quando ci sono momenti diciamo in qualche modo facili anche facile che
Questi principi siano rispettati il problema della certezza delle regole lo stato di diritto un problema che si pone innanzitutto
Evidentemente nei momenti di difficoltà di asprezza di durezza della lotta politica proprio in questi momenti occorre avere
Un giudice che sia appunto se visto e sentito il vissuto come effettivo organo di garanzia delle decisioni da parte di tutto il Paese
E sicuramente abbiamo vissuto Tangentopoli a in qualche modo fatto capire a tutti ma soltanto forse su un aspetto quello
Pannella finisce sul
Del furto cosiddetto di
Denaro ma c'è stato in questo Paese in questo regime che abbiamo vissuto in tutti questi anni non soltanto furto di
Denaro Ossato furto e di illegalità e di diritto e indubbiamente nel perito che abbiamo vissuto
Non c'è ombra di dubbio evidente sarebbe
Ma diciamo un po'strano pensare il contrario è un giudizio storico politico quello che
Da parte diciamo radicale dei riformatori viene dato
Sul fatto che la Corte sia stato un po'lo specchio di quello che è stato il sistema politico che abbiamo avuto negli ultimi
Negli ultimi decenni era difficile che quel sistema politico che viene ora giudicato per quel che è stato potesse esprimere diciamo
Diversa potesse primi si diversamente quanto anche a un organo che è stato comunque di derivazione dello stesso sistema politico non è un organo elettivo
è un organo che appunto e per un terzo di nomina parlamentare per un terzo di ordine della magistratura per un terzo del Presidente della Repubblica
Che potesse essere diversamente il problema è capire in che modo si debba tentare di
Trovare una diritta via di trovare diciamo i criteri del rispetto della Costituzione della lettera della Costituzione a mio avviso
Ma vi se non si tratta di riformare l'articolo settantacinque della Costituzione io sono un ma anche in qualche modo un po'scettico su
Forme di referendum diversa da quella abrogativa devo dirlo
Sono un preoccupato perché
La ritrovo la più rispondente ai principi di democrazia di dalla più compatibile con i principi di democrazia liberale e di
L'unico Paese al mondo ad averlo referendum abrogativo
Questo è vero però
Sonorità e finanziario registra un aumento per le cure per l'obbligatorietà dell'azione penale
Intervengo solo per questo organo non sono
Siamo gli unici
Sono due cose diventano gli incontri però anch'
Perlomeno non so in non so se in generale ma sul preferendo di propositivo vedo rischi di di di di
Sì di involuzione di di rischi diciamo plebiscitarie notevoli preferisco
Preferirei una corretta attuazione dello strumento del referendum abrogativo perché è uno strumento che consente di appunto
Mettere in atto delle verifiche presso il ricorso diretto la sovranità popolare estremamente significative e importanti e che sono a mio avviso le più compatibili con la democrazia liberale
E
Quali sono a mio avviso
Diciamo le strade che si debbano mettere in atto per tentare di recuperare una percorso che sia lineare di recupero della certezza e dello stato di diritto quanto giudizi di ammissibilità Della Corte
Sicuramente quello di introdurre la cosiddetta dissenting opinion
Ma soprattutto quello di dare questo forse non c'è bisogno neanche di nessuna riforma costituzionale
Credo che per introdurre il parere dissenziente dei giudici c'è bisogno di una modifica costituzionale
Forse per introdurre semplicemente modifica di Regolamento potrà ecco ma in banca o forse e come va per la cosa importante o meglio ancora una cosa importante
Introdurre le motivazioni
Quali sono state il confronto nella Corte quando si dice scusa se prego quando si dice opinione dissenziente si dice l'anno
Soggetto
I due dal poter questa se bisogna modifica costituzionale dicevo
Per introdurre gli argomenti quali sono state le argomentazioni a confronto non c'è bisogno di modifica costituzionale io mi auguro che
Magari il Presidente persona Baldassare possa dare
L'impulso a questa modifica cioè far sì che nelle sentenze ci sia siano riportate le tesi che si sono confrontate in altri Paesi tradizione anglosassone nel e al Paese si discutono le tesi
Diverso è senza ricorrere né a demonizzazione neppure però la sacralizzazione del ruolo e la Corte come avviene in Italia per cui l'ha detto la Corte come se fosse
L'Autorità intoccabile come se fosse impossibile sbagliare o essere sottoposta evidentemente pressioni di parte politica è come se potesse essere
Cui appunto il ruolo della corte imparziale così visione astratta
La Corte evidentemente agisce nell'ambito del
Del contrasto politico l'unica garanzia che appunto in un sistema di democrazia liberale può essendolo perché lo di rendere notte pubbliche o farne oggetto di dibattito pubblico le tesi diverse a confronto
Perché credo che questa sia una garanzia la prima garanzia è da
Di introdurre in nel sistema un'altra garanzia che io intendo importante e quella di far sì che i giudici della Corte
è una volta nel nostro Paese non sono a vita come in America sono a tempo privando di Ciani coi nove anni
Si astengano dal momento in cui cessa il loro mandato per un certo periodo cinque sette anni dieci anni non so
E da ricoprire altre cariche pubbliche penso questa sia una esigenza di garanzia perché l'elimina ad eliminare ogni possibile aspettativa circa il
Il proseguiti una carriera politica penso che sia una garanzia tipica proprio dei Paesi dell'Est dei sistemi liberaldemocratici il fatto che in Italia
Tutti i presidenti della Corte quasi senza eccezione alcuna pochissime ci sono state realtà dopo aver finito il mandato e magari nella immediata scadenza del mandato abbiano poi ricoperto
Altri
Incarichi credo che sia e non deponga a favore di una di che cosa di un valore che è quello che non ci deve essere anche siamo il sospetto anche quando non è vero affatto magari che
Certe sentenze certe opinioni sono state espresse perché c'è stata una pressione o c'è stata un'aspettativa ma non milioni eliminare anche il sospetto
Evidentemente e quindi credo che sia importante per esempio introdurre una e garanzia appunto di questo tipo
Credo che ci sia da introdurre ulteriore garanzia che quella in relazione ad uno dei criteri che più oggetto di diciamo discrezionalità nella Corte quello cosiddetto della
Chiarezza omogeneità e univocità requisito che è stato inserito dalla Corte nella sentenza del settantotto di fronte i primi otto referendum radicali
E che è un criterio che se in qualche modo può essere compreso si è giusto che i cittadini siamo di fronte a quiz anch'a un quesito chiaro ma
La Corte ne ha fatto un uso l'abuso
Assolutamente scandaloso
Voglio citare solo un esempio fu il caso
Di un referendum sulla caccia sull'articolo centoquarantadue del Codice civile quello che appunto impedisce di invade le di di di di di più i i fondi privati per uso di caccia o pesca
Ecco dea Corte disse in una famosa e famigerata sentenza che quel sito non era omogeneo perché al limite cittadino poteva essere d'accordo che un privato potete una personaggi potesse
Invadere un del terreno privato per se andava a caccia e non attesta o viceversa ecco questo che arrivare a questi sofismi sia la più
Fare a dimostrazione dell'assoluto arbitrio e di e ho toccato il tema forse cioè il più meno meno dirompenti
Ma ci sono molte altre sentenze dove si è
Abusato io voglio ad un altro esempio voglio fare
Quello della referendum sulla sulla RAI sulla pubblicità sull'abolizione da pubblicità Errani che ritengo dell'ultima tornata di referendum
Veramente forse la più scandalosa la più vergognosa sembrare più vergognose siano tante altre quelle
Che proprio il professor bastare mi citava
Quando ci siamo visti prima della inizio del dibattito alcuni fanno di Rifondazione
Comunista su un sulle leggi collegate alla Finanziaria un'altra un'altra seduta altra altra il caso quanto mai
Da censurare ma questo fa
Sentenza RAI che scandaloso nel merito perché è stato usato la questione della chiarezza del quesito in maniera veramente ripeto vergognosa
La Corte ha detto ma no non riterrà non mirava ad abolire
La pubblicità della RAI perché c'era un'incertezza perché poteva questa abolizione di queste di queste norme di queste disposizioni dar luogo ad una deregulation
Cioè non ad un'abolizione da pubblicità ma limita del consenso e la RAI di aumentare la pubblicità cosa assolutamente non vera in base ad una stessa sentenza della Corte dell'anno prima
Che escludeva che la RAI potesse diciamo non non non non potesse agire come soggetto privato e quindi dovesse essere vincolata comunque le leggi alla e alle alla concessione quindi non avesse la libertà salvo una precisa prescrizione la legge di
E questo è una sentenza particolarmente negativa perché credo che in questo particolare frangente rende molto impossibile fare una riforma cosiddetta
Del sistema radiotelevisivo in maniera adeguata in maniera diciamo in qualche modo imparziale
Il rischio è di andare a fare non una riforma il sistema televisivo in attesa che fa forse due anni o anche meno avremo una situazione grazie a tecnologie completamente diversa
Ma è rischia di andare a fare una riforma che non è una riforma sistema televisivo ma è un abolizione del morte del duopolio per arrivare al monopolio
Di nuovo della RAI TV
Proprio perché non abbiamo fra i referendum la gamba del referendum che va a riguardare anche la RAI
E quindi la polizia pubblici la RAI abbia consentito di fa sì che il servizio pubblico fosse ricondotto alle sue finalità di servizio pubblico e che quindi nel sistema
Settore privato potesse esistere più soggetti come uno al massimo due reti a testa ma anche con le risorse per
Poter esistere perché evidentemente
Con una RAI chiara canone pubblicità e pagamenti a piè di lista non può esistere il settore privato che abbia una sola rete non esiti lo storicamente chiedono se avete fallito
E questa sarebbe la sorte anche in questa situazione quindi questo va a compromettere una delle riforme fondamentali ma questo dicevo
Come richiamo perché ritengo che
Questo della motilità della velocità della chiarezza del quesito sia uno dei criteri trovo più discrezionale allora l'unico
Credo rimedi a mio avviso è quello di e sottrarlo
Alla giudizio della Corte costituzionale
Darlo all'ufficio centrale la Corte di Cassazione darlo preventivi questo solo sì preventivamente prima del raccolto le firme in contraddittorio con i promotori che in qualche modo
Possano elaborare il quesito con la Corte di Cassazione
E trovare anche
Penso non so al referendum sulla cassa integrazione ci sono decine e decine di leggi difficilissimo proprio concepire un referendum chiaro omogeneo che riguardi tutte le norme
Oppure non so vogliamo abolire i prefetti c'è una norma una legge trentaquattro e poi ci sono quattro mila norme che parlano di prefetti allora
L'unico modo non si può fare una vera su quattro mila norme
L'unico è credo realmente intendiamo l'istituto credo
Per e semmai lo facevo solo un esempio per carità
Facevo solo un esempio evidentemente c'è e forse credo che però e qui chiudo ci sia bisogno forse di mettere in atto un'altra un'altra diciamo iniziativa per arrivare ad una
Tentativo di ripristinare certezza delle regole e certezza del diritto quanto al giudizio di ammissibilità della Corte ed è quella cioè l'idea di Pannella sia quel po'il passero subito la parola
Di rimettere in qualche modo in vista
Tutte le sentenze della corteo le maggiori sentenze la Corte con diciamo che sono state criticate sull'ammissibilità rifare
Diciamo tali e quali i referendum ma dichiarati inammissibili da parte della Corte costituzionale sulla materia elettorale l'ultima ma anche su le vecchie questioni ci dicesse la risistemazione del CSM
E altre che si possono facilmente andare a individuare e dei verificare con iniziativa politica che
Ponga questo problema nel Paese quindi qui l'importanza anche di questa iniziativa
Di verificare con un dibattito pubblico nel Paese se la stessa Corte capace di una
Reticenza di una modifica delle proprie stessa giurisprudenza perché
Questa credo che sia l'unica strada poi uno strumento concreto che
Mobiliti anche l'opinione pubblica e cittadini in questo tentativo in questa iniziativa di recuperare certezza del diritto
A quello che una compito essenziale di una democrazia liberale che l'imparzialità la la garanzia dell'organo massimo della corte d'uso orale in un giudizio così importante come quello del referendum
Mi scuso
Mi scusi un attimo prima
Lascio io ho sentito
Dichiarazioni esista
Dovrà risultare inadempiente grazie
Comunque
Ieri definendo
Salutiamo il professor Baldassarre che devo andare via e lo ringraziamo
Io
Ritengo che l'iniziativa dell'AIGA
Abbia sicuramente costituito perché ci riguarda anche di questo vi ringraziamo un evento
Ci è stato fatto onore nell'invitarci nello scegliere anche la nostra partecipazione questo tema
E
Sono d'accordo con il Presidente della Corte questo Baldassarre
Nel ritenere che il fatto che voi abbiate scelto
Questo tema con un momento particolarmente importante della vita vostra istituzionale e della ditta esterna del Paese
Corrisponda una sensibilità giusto e direi necessaria
Per l'urgenza dei problemi e che abbiamo addosso abbiamo dentro questo concordo totalmente colui avete forse riscontrato con qualche sorpresa elemento non solo di
Rispetto al contratto
Ma
Prive di cordialità di stima
Anche il presidente non ha voluto ce la preziose
Ha tenuto a mostrarlo
Essendo
Come è noto
Quello che non se n'è andato non posso ripetere credo che il TG definisco con convinzione direi proprio tecnica e tecnica giuridica
La Corte costituzionale del nostro regime insomma
Sacchetti sono convinto non me ne vuole perché sa che cerco di in questo modo
Se contare una riflessione drammatica situazione drammatica del nostro diritto dell'OLAF istruzione
Ho ascoltato con molto interesse anche
Il preannuncio del
Il Presidente
Intanto vivono vorrei che ci onora dicendo questa è la mia prima sortita pubblica
Intendeva dire fisicamente nel senso di interviste già qualcuno le ha fatte sono libere no dichiarazioni e le abbiamo lette molto interessante
Ma siccome proprio di questo sistema tende alla perfezione io sono
Sono contento sono di nicchia detto che la sua sarà una presidenza nella quale la esternazione del Presidente della Corte non sarà sporadica
Ma ci sarà e sarà strumento di espressione del suo modo di essere precedenti rimandi o sappiamo prima ce l'ho detto
E visto che
Come fosse chissà con qualche
Rammarico
Mi sono accorto che sembra e qui un destino proprio del nostro col massimo il Quirinale io
Cercato mi ero illuso che si potesse
Ridurre
Da quel colle
Il rumore delle esternazioni riteneva avere scelto proprio poi chi avesse lo stesso gusto mio da questo punto di vista per lì
Adesso il trapianto in questo sistema sta per diventare perfetto
Il Presidente esterna
Repubblica siamo al di fuori delle polemiche ovviamente che colpirono le prime esternazioni di Pertini e soprattutto quello di Cossiga
Il comportamento del Parlamento ha totalmente legittimato questo che allora poteva apparire abuso eccesso
Arbitrio
Sappiamo che il Presidente delle Corte da oggi interverrà effettuiamo interverrà su queste cose devo dire che il sistema è quello ciò devo presentare due
Il Rettore Corte eccetera e Aldeno questo concerto non mancherà di voci
E allora tanto più
Occorrerà far sì che
Un minimo di linguaggio comune venga ristabilito
Che alle parole che si usano anche la convenzione che è alla base delle parole venga in qualche misura riconquistata prese razzista più
Di che cosa stiamo parlando
Il professor Baldassarre ha un merito lui ascritto a suo tempo proprio da docente dal professore per i suoi studenti anche per lui
Noi non era un corso proprio direzioni scienze ma in questo grande molto lontani
Pur essendo lui molto giovane relativamente
Silenzio e alcuni
Seminari un seminario proprio di riflessione sulle caratteristiche del referendum italiano rispetto agli altri e devo dire che avendo noi lunedì o lo stesso referente a volte anglosassone la sesta preferenza
O diciamo qualche sospetto per tutto quello che è troppo continentale troppo tedesco e perfino troppo francese rende frena l'ispirazione
In cui c'è quasi una sorta di furore ideologico riferendo l'ha detto rispondendo alla follia
Detto testualmente nella follia di Mortati chiara sulla quale si era innestata io invece ho qualche tendenza ritenere
Che
Queste
Ecco per una volta è vero che la cosa che ci sta solo in Italia
Ecco
Forse
Veramente straordinaria non bisogna guardare con sospetto cioè questa riflessione è questa sofisticazione questo istituto che si innesta
Nella democrazia rappresentativa e non viene vista appunto credo che stia dirette della democrazia rappresentativa
Questa dialettica questo universo lo trovo
Invece di grande è interesse teorico
Pratico è volto proprio a superare questi due punti di riferimento che a me paiono pericolosi Bruno Russo Viano democrazia diretta grossomodo allora possiamo dell'addebito
Si diventa invece
Poi clientelismo e pragmatismo anglosassone e l'altro invece è quello più da Stato etico oltre che di diritto forte dell'altra
B scusatemi questa digressione ma volevo dire sul piano del referendum
Noi abbiamo assistito
E stiamo assistendo tuttora intendiamo intendo personalmente con grande rigore bruciare tutte
Le energie delle quali possiamo disporre astratto e sono convinto che la vita è un po'la logica della batteria
Dalla macchina se la usi essendo la musica scarichi e quindi tutta quanta ma dovremo impegnare le nostre energie
Per rimettere al centro questo problema di che cos'è la Corte costituzionale attraverso proprio l'occasione che il referendum cioè l'apporto
Lo accennava
Ditte primo Calderisi un momento fa noi nei prossimi giorni ne sono mai determinato abbiamo riflettuto molto anche fra di noi
Ci rimetteremo all'opera
Ricominceremo con i tavoli ricominceremo
Anche per una cosa che può sembrare assolutamente folle anche in questo quadro Mortati ci siamo su come giroconto
Vogliamo riproporre tutte le più scandalose per nove sentenze della Corte raccordi deposita quesito a raccogliere le firme spendere danaro rischiare di non farcela
Per riproporre alla Corte costituzionale quale sarà a gennaio dell'anno prossimo
Il problema di scegliere fra la Costituzione e la sua proprietà giurisprudenza che io ritengo
Sia stata a costituzionale anticostituzionale comunque molto più segnata
Come storicamente inevitabile dal regime che è la espressa
E dagli interessi chiedersi culturali sono confluiti rispetto
Invece alla Costituzione stessa e quindi praticamente a raccogliere le firme per conquistare la Costituzione
Togliendo di mezzo una giurisprudenza che è stata che cosa io vorrei su questo essere molto semplice perché
Non ha paura di apparire semplicistico
Ma noi siamo arrivati ad un punto nel quale siamo considerati davvero qui molto più che nelle ideologia e dittatoriali con le loro giustificazioni
Appunto al popolo di imbecilli di analfabeti di irresponsabili che devono essere tutelati contro improprie che attivi distinti e contro la libertà delle norme
Ne avevamo il dettato costituzionale sapevamo che la che quindi la Corte dovrà preoccuparsi di vigilare che per un verso o per un altro andassimo a fare referendum nei temi tabù secondo la Costituzione trattati del fisco eccetera
Grosso modo era questo che ci aspettavamo
Trattenere volto giustamente Peppino disse abbiamo sbagliato
Bisognava andare a pensare subito alla Corte di Cassazione e non tanto alla Corte costituzionale cioè quando dice potremmo in futuro pensate la disciplina deve essere nel e non è un caso d'altra parte se quella legge
Poi di attuazione ed è stata fatta in un certo periodo di un certo modo concerti compromesse e quindi si è pensato ad un organo molto più politico di quanto malgrado tutto non fosse la Corte di Cassazione per regolare tutto
Nei primi episodi sono stati
Sconcertante noi prendemmo siccome sapevamo
Che la riforma dei codici dei focal Pisapia già da tre anni settantasette l'aveva
Nei cassetti impronte già bella impacchettata oppure che oltretutto continuasse ad invecchiare
Noi prendemmo l'iniziativa dicendo il codice penale fascisti Rocco eccetera
Vengono
Risposta dove è possibile un corpo di legge che perché
Perché si stabilì subito che poi il Paese era non poteva essere investito terreno nella vita no questi sono dei matti bisogna votare no a questo referendum
Perché si rischia di restare cinquanta almeno cinquanta mesi senza codici
No
E quindi votate contro questi pazzi
Non avremmo risposto che siccome c'erano le cose Pisapia lì che avevamo già pronto tutte quante sia alla Camera l'avevamo riproposto
Poi
No all'inizio della legislatura e nessuno vuole discuterlo
Per non continuare ad essere retti dei codici fascisti quale è stata emendata adesso sul piano dei reati d'opinione le cose più gravi dalla Corte costituzionale suoi esordi o quasi
Sono stati
Le uniche correzioni come dire a fasciste o antifascisti e dei nostri codici sono tenuto al Parlamento di quel periodo sulla tutela dalla Corte riporta
Si è cominciato su quello va bene poi si è cominciata la ricordata e Presidente sull'omogeneità requisiti e quindi un iniziativa mo'preso con l'Associazione nazionale magistrati quella di allora
Era molto diverso nel riso
Avevamo
Preso l'iniziativa per
I reati di opinione
E allora anche lì l'omogeneità pian piano ci siamo trovati anzi velocissimamente in una situazione nella quale scusatemi
è impossibile al cittadino italiano ma lo dico al cittadino al più allenato al più saputo dei giuristi di
Dei dottrinaria degli esperti
Vi
Fare un quesito di alcune cose con la certezza che sia corretto secondo la giurisprudenza
E che quindi sarà accolto
Noi abbiamo fatto una prova occorrerebbero centinaia di milioni per riavere dietro il quesito
Di già tonnellate no di esercizi dottrinario edilizia
Serve eque non servirebbero assolutamente a nulla
Credo non per generosità che in questi casi esige altre banche Piro Calderisi per mancanza di tempo non ha detto altre due cose su no sulle sentenze quelle l'altro giorno
Ha detto quello da dire sull'analisi se dovesse dire che praticamente
Per far fuori il nostro referendum elettorale che stiamo
Praticamente ha aperto la via possibili colpi di Stato e non le elezioni per quindici anni voi pensate
Perché scherziamo invece abbiamo serio ed è quanto risulta non oggi proprio diciamo da
Coloro che hanno voluto onorare questa roba con ricerche riflessioni serie
Cioè decidono qualsiasi cosa con la stesso pudore
Quale la sostanza stessa ma badate di personaggi nobilissimi come loro
Se è stata una concezione del diritto e del potere per quindici vent'anni per i quali la materialità della legge della norma del Regolamento della raccomandazione non più la Costituzione materiale non nel senso di morte
Ma cioè
Una Costituzione materiale contrarie a quelle scritte o che teneva luogo di quelle scritte
Costantemente ma nel sappiamo le interpretazioni delle leggi la legge materiale già scritta costantemente
Ebbene
Proprio
La Corte costituzionale ovviamente
Ha poi finito per rinviare alla Corte all'interno dei comunisti dei socialisti democristiani
Degli annessi e connessi dei dipendenti INPS non politici no positivi sono sempre stati di questi due universi
Hanno ovviamente teso a mandare coloro che in ottima fede e con le migliori capacità erano convinti e alla in linea di leggi perché questo vostre il senso del diritto no il senso della legge
Che questo dovesse essere la funzione e l'han dimostrato rammento Ciampi e continua a dimostrarlo continuamente la in la certezza del diritto in questo caso è saltata completamente non c'è
Da questo punto di vista credo per nessun grande operatore per nessun giudice costituzionale
Per nessuno né queste cose c'è una sola cosa l'unica volta che una parte politica
Ha appoggiato il referendum elettorale quella parte politica che noi indichiamo
Come l'essere stata l'anima la più capace più rigoroso in questa concezione del diritto l'unica volta che il Partito comunista è stato l'accordo è uno dei nostri prendono elettorali quello la Corte Costituzionale ha fatto personale butta d'arte
Il resto è che marginale
Oggi è inutile andare a dire che loro hanno perfino dovuto smentire le cose fatte a favore del nostro che non era possibile Presidente nostro di quello che per le sette lettere professor galeotti
No quello con qualche variazione quindi tanto per rendere ciascuno
E galeotti porti io queste cose sono trasmesse radio radicale eccetera abbiamo messo nove mesi per convincere Mario Segni ad accettare quella cosa farla propria e poi a portarla avanti tanto
Però quella volta abbiamo avuto la fortuna
Che in quel momento il Partito comunista quella parte fosse d'accordo ce l'hanno fatto
Da quel momento niente tutto quanto saltato ma tutto sulla RAI ammessi le mamme
Nel
Quelle contro la Mammì no
Che
Io poi euro contro la ma mi
Mi devo leggere a suo tempo su Repubblica sull'Unità eccetera finalmente approvata dall'amico
Qualche Honda però le cose cambiano fatti fuori i nostri referenti
Quelli elettorali non ne parliamo
Devo dire che non ho capito però che è stato un sussulto pare infatti che se c'era Presidente ha detto una cosa che non dico in sua assenza assoluto sotto il valore sia fatto inserire poi fra quelle che ci hanno dato perché esso ne faranno fuori dalla Camera quella sul sindacato
Te l'ho fatto fuori tutto
Allora fatto fuori anche questo perché pericoloso per la sensibilità di una certa questione
L'indomani invece questo è venuto fuori è stato dato
Naturalmente
L'omogeneità di queste strutture di potere questo voglio dire tuttora quindi questa Corte lo sa appartenere riferendo
Adesso voi avete il Parlamento che ha semplicemente questi incidente no questo corpo estraneo con tutti i corpi estranei pericolosi brutti discrepanza questo Berlusconi va questa robetta
Solo grazie a questi
Non hanno già
Compiuto in Parlamento quello che aveva potuto compiere la Corte costituzionale
Quelli due sul commercio come già fatto fuori un altro
Lo sarà questo sul sindacato la e la crisi politica
Se Berlusconi vuole salvarsi dalla Mammì il sindacato
Non deve essere sottoposto ad ACEA
Sono cose
Hanno a che vedere questo con dei problemi tecnico-giuridici ed i processi profondamente
Così come era profondamente a che vedere quando noi sostenevamo sul piano tecnico giuridico il sistema dei partiti per inverata
Un sistema di associazione per delinquere poiché avevano fatto neanche di status mafioso tutti pollo inverare vano che l'ordine giudiziario ovviamente non lo contesto
Contestate nel senso
Sul piano tecnico giuridico quindi noi pensiamo
Che occorre riconquistare le libertà ai diritti si è questa
E allora iniziative intanto ringraziarvi moltissimo di avere scelto questo tema
Perché proprio nella perversa nostro strategie niente c'è questo
Adesso depositiamo queste esattamente come
Queste nuovi quesiti che riguardano
In mezzo all'elezione del CSM prima grande sentenza Casavola per arrivare a tre mesi dopo fatto avvertenza cambiano
Però e avevamo previsto in otto-nove anni fa
Ho previsto alcune cose
Guardia di finanza
Una serie di altre da legge Vassalli che ha fatto saltare notoriamente Borno l'attuazione della vittoria referendaria rete sulla giustizia giù
Quindi noi raccoglieremo tutte le principali
I principali quesiti referendari che consentano alla Corte costituzionale di ritornare indietro ma che non sarà necessario a questo punto che la dottrina e le università cesarizzare o un anno
Di grandi dibattiti giuridici culturale di serio interrogativo
E quindi sui vedete per noi accaduto che senza
Grazie voi alla vostra deontologia la vostra ricerca avete cominciato a fare voi quello che noi tutti riteniamo
Dal professor Baldassarre d'altra parte non ci intendiamo
Utile va
Vi ringrazio molto non voglio andare oltre credo che per l'essenziale ci siamo intesi poi se c'è un po'di dibattito ma altrimenti poi mi scuso perché anch'io volevo previsto devo frivola ricorrere al trapianto interventi
Era una registrazione del diciassette marzo novantacinque con questo intervento di Marco Pannella pronunciato ad Ancona ad un convegno
Organizzazione giovani avvocati su Costituzione referendum concludiamo qui questo spazio di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio