Il rovescio del diritto

Buona sera ben ritrovati però non ho puntato rovescio del diritto Giandomenico Caiazza che vi parla
L'otto maggio di quest'anno è entrata in vigore la finalmente la
Riforma della
Della custodia cautelare così complessivamente sinteticamente
Definibile un
Il testo che ha
Incontrato molte difficoltà
Si diceva
Chiesi fosse pronti per approvarlo quasi un anno fa poi ci fu ci furono una serie di interventi diciamo autorevoli molto forti ricordiamo uno del
Procuratore di Roma
Torpignattara oneri che disse che con un testo così com'era concepito in quel momento sarebbe stato impossibile arrestare
O quasi impossibile insomma
Un utilizzare questo strumento
C'è stato un andirivieni tra Camera e Senato ne abbiamo parlato in queste fasi più volte in questa rubrica poiché ora e una legge
Entrata Coco ufficialmente in vigore vogliamo cercare di capire un po'analiticamente se davvero è cambiato qualcosa
Qua lei diciamo la cifra insomma di questa di questo intervento
Di riforma e lo facciamo
Con il professor Luca Marra fiotti avvocato e professore docente
Un professore ordinario di diritto processuale penale Università a Roma di giurisprudenza e Roma Tre buona sera Luca buona sera
Non potevamo avere ospite più indicato perché vogliamo fare un'analisi
Anche tecnica naturalmente ma poi più in generale cercare di formulare così delle valutazioni un po'meno approssimative di quelle che di solito vengono formulate
I segreti in relazione a questo tipo di interventi del legislatore
Vediamo di fare prima un qualche considerazione proprio sul mare a fiotti di carattere generale la riforma interviene sulla scia di una comune diciamo
Comunque convinzione
E cioè che questo sia un Paese nel quale sia abusa di uno strumento che dovrebbe avvenire e avrebbe
Per già per definizione normativa
Il carattere della residualità dell'eccezionalità
Prima di entrare nel dettaglio vorrei capire una valutazione di carattere generale tu pensi che
Questo sia una riforma di impatto che possa
Avere un impatto effettivo su questo fenomeno dell'abuso all'abuso di droga
Ma prima di tutto
Su tutti gli ascoltatori il punto di fondo è che in qualche modo questo provvedimento va considerato un erede un figlio
Della famosa sentenza Torregiani dalla Corte logaritmico ma
Perché comunque quella sentenza
Nel condannarci ci ha
Tacciato di un sistema diciamo di impossibilità o eventualità di finire in carcere che presenta molte molte
Diciamo i suoi principali così utile
Tratti fondamentali sono una
Ulteriore un tentativo di limitare in qualche modo il ricorso allo strumento cautelare
E in particolare aumentare l'idea per rendere più diciamo un po'più effettive all'idea che il carcere soltanto un'extrema ratio questo diciamo
Dall'altra parte
Si tende a aumentare il profilo di autonomia decisionale autonomia di valutazione del giudice rispetto alle iniziative cautelari
Come a registrare negli anni un certo appiattimento dei giudici della cautela personale sui le iniziative del giudice e
Del pubblico ministero due esercizio e da ultimo
Significative modifiche in tema di procedura di controllo si
De libertate cioè di procedure di controllo avanti al Tribunale del Riesame con una serie di norme effettivamente che espresse entrano carattere di novità
Va aggiunto che alcune di queste modifiche all'interno di questo provento perché è un provvedimento abbastanza non dico zibaldone ma che contiene varie varie anime varie cose alcuni queste modifiche sono frutto di esperienze già provenienti dalla giurisprudenza che vengono cristallizzate
Altre come per esempio la tematica diciamo della evasione dagli arresti dalla misura cautelare degli arresti domiciliari
Altre invece tendono o provano a piegare a imprimere una nuova linea la prassi che evidentemente veniva considerata
Deviante rispetto a questo slogan della custodia cautelare in carcere come extrema ratio che comunque c'era già nel sistema ma evidentemente non si riesce a mettere in pratica quindi
Sono talmente tante le i provvedimenti che veramente soltanto
La prova dei fatti cioè con dati diciamo applicativi più concreti né possiamo anticipare un giudizio alcuni sono veramente significativi altri mi sembrano semplicemente registrare una prassi in maniera diciamo sì semplice
Altri vanno valutati nella loro portata
In particolare poi vediamo quali
Ecco
Cominciamo a vedere un po'partitamente gli interventi più significativi o quelli che potrebbero apparire più significativi no il intanto si interviene
Sulla sulla diciamo definizione delle esigenze cautelari
E introducendo un aggettivo
A fianco a
A quello connotativo no dell'esigenza cautelare la concretezza si aggiunge l'esigenza della
Attualità questo tra l'altro è un tema diciamo così su cui si è discusso come se fosse una cosa a diciamo di di di importanza cruciale
Nella stessa giurisprudenza noi troviamo questa tematica in realtà
Approfondita in fondo
Cioè qui e adesso si vuole che
Sia ai fini della lettera che della lettera c le esigenze quindi del pericolo
Di reiterazione del reato alla lettera c e del pericolo di inquinamento delle prove la lettera a la il riscontro essere concreto deve esserci anche
Attuale quindi si vuole chiaramente dare un segnale all'interprete di dovere non solo
Valutare
Che vi siano elementi circostanziali dare che che consentano di dire che l'esigenza cautelare non è un'astratta postula azione ma è qualcosa di legato a sintomi concreti della sua
Esistenza ma che in questi sintomi devono anche
Permanere diciamo così
E il che però mi viene da dire e qui sta la domanda
Dovrebbe essere implicito e in
E difficile immaginario una
Con nota azione di concretezza sicché non si anche attuale o non c'erano dicevano grandi giuristi il legislatore non dovrebbe
Usare gli agenti a caso a
Non solo io diciamo
Del i dettagli
Minimi di letteratura non dovrebbero indurre a utilizzare aggettivi ridondanti manca soprattutto a livello di legislazione gli aggettivi dovrebbe avere un senso quindi se si utilizzano due aggettivi per definizione dovrebbero denotare connotare situazioni a fattispecie diverse sì
Evidentemente il questo diciamo utilizzo del sito del nozione di attualità a in sé una componente di legge manifesto cioè ha una funzione diciamo promozionale rispetto la prassi seguita e dire guardate considerate che questi
Elementi oltre essere concreti devono permanere nel momento in cui tu non solo chiedi la misura ma la devi emetterà nessun questo secondo me può essere collegato al fatto che tante volte le misure
Di provvedimento che emana la misura segue anche di molto tempo molti mesi molti mesi la richiesta richiesta cioè fotografa una situazione
Un fotogramma che è già passato da mesi quindi la qualità vuol dire che deve esserci al momento in cui il giudice esso assume la responsabilità di emettere il provvedimento io credo che solo in quest'ottica possa essere si
Salvato da una inutile ovunque rischio di una inutili inutile ridondante attenzione noi già nelle norme avevamo
Molte espressioni che circondano di particolari attenzione i presupposti cautelari sì ci lamentiamo oggi
Del fatto che se ne sia
Tra virgolette abusato non credo che la semplice aggiunta di una di un di un
Di un aggettivo possa risolvere questo bene la più radicale
Speriamo che possa servire nero però è sintomatica interpretare sintomatica dalla diciamo delle indicazione che vuole dare il legislatore
Tu dici certamente al momento dell'emissione e anche come connotazione che deve accompagnare la durata della misura cautelare
Cioè
è una connotazione che deve permanere diciamo perché venendo meno la connotazione dell'attualità se si può viene ottenuta e nemmeno redazione esaurimento la prima lettura
è chiaro che è impensabile che qualche cosa di non concreto possa essere attuale
è impensabile certe e per definizione non qualcosa di astratto è uguale no
E però possibile possibile benissimo che ho per quel
Quel presupposto presenti o presentasse
O o o abbia presentato i profili di concretezza nel momento della richiesta ma debba necessariamente attualmente permanere nel momento in cui è misurabile
Penso che sia anche quando viene controllata secondo momento
Solo ora qui interviene la riforma ancora sulla lettera c del duecentosettantaquattro quindi sul pericolo di reiterazione del reato ricordiamo
A chi ci ascolta che delle esigenze cautelari pericolo di fuga pericolo di inquinamento ma della genuinità della prova dalla Giunta dall'acquisizione approva
E queste invece il pericolo di reiterazione del reato e la più impropria tra le tre i esigenze cautelari perché
E in realtà più
Un una valutazione di tipo prognostico
Io giudice a limito la tua libertà perché ho motivo di di di presume di dire e qui in modo attuale concreto diciamo che tu potresti
Ripete rese lasciato in libertà reiterare la tua condotte in bello è che questa lettera c eh diciamo è presente nel novantanove per cento delle motivazioni delle ordinanze custodiali quindi quella che è la meno
Propria di una diciamo
Delle esigenze cautelari viene a essere quella più utilizzate su questa si è ritenuto
Di dover intervenire con questa la formulazione
Le situazioni di concreto e attuale pericolo anche in relazione alla personalità dell'imputato non possono essere desunte esclusivamente dalla gravità del titolo di reato per cui si procede quindi si è ritenuto
Che una delle forme di abuso più diffusa nascesse dal fatto che l'esigenza di redazione derivasse dal dire ha commesso un reato grave e quindi lo può reiterare beh questo non dovrebbe bastare più che dici tu di questo intervento che a me pare
Questo tra i più significativi forse ciò mi pare interessante e significativo è un tema di cui
Come ricorderà ci siamo anche occupati in prima persona con la proposta di riforma che poi ci come Nostromo nella proposta fatta propria da Rita Bernardini e quindi sostanzialmente la logica è questa cioè
E censurare l'idea che
La lettera c e la gravità del titolo del reato per il quale si procede diventi una
Improprie illegittima pena anticipata per una recidiva che non si è commessa c'è il rischio di reiterazione di un reato per il quale sei semplicemente indagato e nemmeno sei colpevole
Automaticamente porta a una necessità della custodia cautelare e quindi dire che non può essere desunta semplicemente da quello che viene contestato è un tentativo
Serio anche se con tutte le caratteristiche presenta di rendere più adeguato al al significato essenziale della presunzione d'innocenza dell'imputato costituzionalmente prevista la materia cautelare altrimenti sarebbe veramente una sconfessione certo
Si interviene poi sulla questo è un è un provvedimento che ha che vuole valorizzare fortemente le misure interdittive
Per esempio sospensione dalle
Dalla professione dalle funzioni pubbliche esercitate eccetera eccetera
E si vuole dare a questa alternativa dà la misura interdittiva ecco ecco perché un provento che spinge cerca di spingere sull'idea
Della della privazione dalla libertà come extrema ratio
Quando modificando il duecentosettantacinque
L'urlo il
Il terzo comma lo riscrive dicendo la custodia cautelare in carcere può essere disposto soltanto quando le altre misure coercitive o interdittive
Anche se applicate cumulativamente risultino inadeguate la novità e questo anche se
Applicate
Cumulativamente questo è un tema anche questo è importante perché la misura interdittiva si è sempre detto insomma ma non è sufficiente pensiamo ai reati contro la pubblica amministrazione ma non è sufficiente
Intesa direi soggetto
Che è stato che è sospettato di fa commesso atti di fatti di corruzione o di concussione
So che sarà sufficiente interdire né
L'esercizio di quell'attività è
Anche questa dovrebbe essere un'indicazione importante
Certo questo è un tema che torna anche dopo solo in quel di Roma in generale nel controllo nel sì sì
Un che è un tema che torna anche nel controllo sulla sulla attualità della situazione cautelare nell'articolo duecentonovantanove ed è un tema che contro ritorna anche
Nell'ampliamento con diciamo della possibile estensione cronologica delle misure interdittive
Perché viene modificato si parla di una misura interdittiva e che non possono avere durata superiore a dodici mesi
E quindi si da una possibile
Da di utilizzare nel pacchetto della gradazione carte dalla graduazione cautelare anche
E non in maniera residuale la misura interdittiva come un qualche cosa
Che si applica solo quando non si può indicare la misura restrittiva personali cento cioè
La misura interdittiva si tenta almeno sembra ed è questo il messaggio si tenta di non trasformarla di disguidi farla uscire dall'angolo di strumento Ricci duale
Ma di strumento da praticare eventualmente in prima battuta rispetto al sacrificio della libertà personale
Nei confronti di una persona per definizione poi tra l'altro al solito innocente
E mentre ci avviciniamo al tema della motivazione dell'ordinanza che mi sembra un tema su cui dobbiamo un po'di riflettere
Diciamo anche qui ci si tenta di valorizzare questi benedetti
L'utilizzo di sistemi elettronici di controllo ma braccialetto elettronico insomma per gli arresti domiciliari perché si dice che tra gli obblighi di motivazione della misura cautelare previsti a pena di nullità
Vi è anche quello che il giudice deve spiegare per quale ragione non sarebbe sufficiente temere l'indagato se proprio deve essere privato con la sua libertà agli arresti domiciliari col sistema del braccialetto
Del braccialetto elettronico
Qui cosa pensi tu pensi che sia anche questo insomma una cosa
Che abbiamo o o anche questi insomma sono quei
Quelle previsioni che possono essere agevolmente insomma per va detto Val d'evasione con motivazioni Walter attuare in franchezza assoluta che questo del braccialetto elettronico è stata uno dei più grandi conosce consecutive
Promesse non mantenute il nostro Sindaco
è un istituto che da tempo
Apparentemente del nostro sistema
Ma il cui utilizzo non è stato soltanto sottostimato sotto il profilo concreto ma addirittura
E quasi nemmeno marginale meno che marginale
E invece l'istituto che presentava e presenta in una logica diciamo di modernità anche del controllo della pericolosità sociale per il suo pericolosità criminale
Notevoli potenzialità
Oggi
E si cerca attraverso si pensa attraverso questa previsione esplicita di un'introduzione del duecentosettantacinque del Codice di procedura penale del nuovo tre bis comma tre bis di invertire
Anche qui questa tendenza cioè
Il giudice tenuto a spiegare il perché non può bastare il braccialetto elettronico
Attenzione qui è un problema che non voglio bruciare largo né prosciugare l'acqua nello stagno degli argomenti successive sulla centralità del ruolo della motivazione
Qui il problema è se come al solito quella motivazione cioè a risolvere questo problema cioè di non invertire la prassi basta una motivazione
Quindi si trasforma un problema di sotto utilizzo o di mancato utilizzo in un problema semplicemente di adeguatezza della motivazione cioè basta che sia adeguata la motivazione perché non sia necessario più
Farò uso del braccialetto elettronico e si possa tranquillamente utilizzare altre misure questo è il rischio che una norma del genere pone che va evitato ma
Ovviamente frutto di una
Progressiva nuova cultura non solo dell'uso dello strumento ma una progressiva nuova cultura della pericolosità sociale che
Ovviamente
Va cambiata perché se non si cambia quell'humus in cui si pensa che l'unico modo per risolvere la pericolosità sociale e neutralizzare le persone in carcere se non si cambia quello
Non possiamo prestare pretendere semplicemente che la motivazione sia l'unico baluardo per risolvere
Questo tipo di rifare vita e per chiudere sul tema del vasetto elettronico che c'è una diffidenza forte presente anche nel del delle della polizia giudiziaria che deve operare i controlli no c'è una diffidenza nei confronti del braccialetto pochi giorni fa questo è un
è un'esperienza
è bene che chi non si occupa di queste cose ci ascolta lo sappiano esperienza significativa in questo senso
Una persona che io assisto e che in queste condizioni di adesso bisogna ricomprese tra l'altro dopo quattro mesi cinque mesi ci vengono anche continuano a venire
Cinque sei sette volte al giorno anche di notte lì ci sono i bambini è una turbano le cose e io gli chiedo ma se allora che meramente messa falso braccialetto elettronico si dovete venire anche di notte
E ed è nota
Questo propongo trovato una sponda disaggio insomma un quasi non fidarsi
Poi della efficacia diciamo dico del controllo elettronico da parte di chi è destinato a dover fare questo tipo di contratto ma
Lasciamo da parte questo veniamo al punto
Forse tra i più significativi no o dovrebbe esserlo perché
E insomma il legislatore ha ritenuto di dovere intervenire sul provvedimenti definendo l'obbligo di motivazione
Che e prevedendo a pena di nullità che l'ordinanza del G.I.P. ricordiamoci il pubblico ministero richiede la misura ma l'ordinanza la emette i vigili il G.I.P.
Ha voluto anche dire che
L'ordinanza deve contenere l'esposizione e questo già lo diceva ovviamente dei motivi che delle esigenze cautelari di motivi e
L'autonoma valutazione duecentonovantadue comma due lettera c cioè si è voluto aggiungere la locuzione
Esposizione e autonoma valutazione dei
Delle motivazioni dell'ordinanza questo questo
Questo dire a un questo dover prevedere esplicitamente
Una cosa che dovrebbe essere
Scusi implicita nella funzione del giudice e cioè che egli debba autonomamente valutare beh insomma
E in segno di una patologia evidentemente registrata legislatore cioè
Che il giudice di norma o frequentemente Intema cautelare non è autonomo nelle sue valutazioni perché doverlo prevedere in modo esplicito
Dico lascia riflettere uno cioè
Beh e qui siamo diciamo siamo
A un tema annoso nel nostro sistema nella nostra cultura giuridica e giudiziaria
Si pensa che il modo migliore per orientare ingabbiare disciplinare la discrezionalità del giudice i rischi della discrezionalità sia quella di o aumentare le norme che suggeriscono al giudice come deve valutare l'osso
Cioè nel nostro sistema che è un sistema in cui valgono poco i divieti probatori si suggerisce piuttosto
Si su si introducono piuttosto regole di valutazione norme diciamo
Pedagogiche nei confronti del giudice per sapere come devo operare e questa obbligo di inserire oppure Lovison loro di operare un'autonomia lo dal non è
Da un certo punto di vista preoccupante evidentemente rispetto a una prassi di cui ci si lamenta e anche preoccupante per il ruolo che il giudice ha rispetto a questa prassi
Perché che il legislatore si ponga il problema di dire al giudice
Valuta autonomamente come se fino al giorno prima dell'entrata in vigore della norma fino all'otto maggio avesse valutato
Sentendo il vicino o sentendo la suocera o sentendo la portinaia vuol dire che
Il problema è un altro problema riguarda evidentemente il tema delle così dette motivazione per relationem in cui si fa riferimento agli atti
Siamo qua anche trattato il tema del copia incolla copia incolla solo fatti dal pubblico serio ma addirittura fatti dalla polizia giudiziaria questo il problema cioè la base della motivazione e del provvedimento che alla fine il rapporto di PG coalizione quello che ha fatto la polizia giudiziaria e questo si intende diciamo criticare sperando di
Inserire di
Immettere nuovi nuove
Professionalità e potenzialità la valutazione giurisdizionale bensì bello però che CRI qui leggiamo
L'accento sul noi commenta avvocati saremmo legittimati a censurare la mancanza di un'autonoma valutazione
Che uno dei motivi di nullità del del mese troppo adesso volere essere scherzoso che su un tema così delicato sembra un po'quello che il tema della tematica dell'originalità dei compiti le disposizioni
La scuola insomma ma anche di originalità cioè qua si pretende che il giudice espressamente dica perché la pensa in quel modo
E perché ha o per meglio dire che non dica
Si condivide interamente perché conosciamo ordinanze a iosa residenze si condivide incombe completamente quanto da dal Pubblico Ministero esposto la sua richiesta e che quindi seguito si riporta così erano le ordinanze
Ci perlomeno queste non le fai più
Ciò però insomma dovrei perlomeno fare uno sforzo di livello cercarne i provvedimenti del giudice quello che c'erano la farina del suo sacco nell'intervento dell'ente
Lavoro fatto
No saremo staremo a vedere
Dopodiché anche il tempo stringe quindi domandare invece a tutto un
Una serie di interventi sul
Procedimento del Riesame davanti al Riesame quindi centonove Trento dieci sia sia riesame sì appello insomma dove sono intervenute una serie di cose
Così abbastanza interessanti a parte
Esplicita previsione della richiesta del di comparire personalmente che però insomma diciamo no questo è importante senso di colpa subito che c'è secondo me uno dei temi che era più
Negletto all'interno della materia del riesame da quello del diritto a quello che chiamiamo l'autodifesa sulla possibilità di partecipare personalmente cioè al procedimento data l'importanza che riveste questo procedimento perché spesso è la prima è che a volte quasi l'ultima sede in cui si discute di opzioni questione decisiva stesso cautela
Era molto debole il diritto alla partecipazione io credo questo vada anche vagliato nell'ottica europea nel senso che non avere il diritto di partecipare a pieno ed averlo frutto di decisioni interpretativa della Corte costituzionale
Lasciava insomma a desiderare quindi il diritto alla partecipazione come fai a difenderti soffrono un po'e nemmeno a partecipare a una cosa che ti interessa no però siamo d'accordo però non so se tu lo vedo in questo modo
Qui secondo me è invece previsto che tu debba richiederlo per partecipare perché fino ad oggi è ovvio che la partecipazione prevista tant'è vero che se sei detenuto
Deve risultare che tu abbia rinunziato certe e a comparire in questo ambito chiedere sede di dover chiedere sottoporre a una specie di onere
Il diritto alla partecipazione all'udienza così importante
Aggira agire attraverso un meccanismo che chiamerei volontaristico individualistico quello che debba essere un diritto garantito dal sistema cioè una sorta di diritto on demand cioè attraverso una richiesta individuale perché una volta che non viene esercitato viene semplicemente considerare oggetto di rinuncia
In questo modo si sta registrando prassi negativa dei tribunali che sanno i quali
Si va affannosamente spessori nutrire ritardando le udienze per verificare la Sicilia star male fa abbia ricambiato in modo
Secondo me lo Standard di tutela si attenuerà ulteriormente esattamente questo
Dunque veniamo al punto naturalmente poi che quella mancanza di autonomia dicerie che quella necessità di autonoma valutazione e è prevista a pena di nullità si è modificato sia inserito nel trecentonove tra le cause di annullamento
Quelle che nel quale il tribunale valuti la mancanza di un'autonoma di un'autonoma valutazione
Dico però quali sono poi le altre modifiche
Importanti che vogliamo registrare qui sul mi in tema di di di ricorso cioè abbiamo la
Io penso che sicuramente questo tema già
Lei ha accennato della autonoma valutazione e l'espressa previsione di una annullamento come conseguenza dell'assenza di un'autonoma valutazione
Razionalizzare attraverso un provvedimento esplicito il tema che c'era sempre perché c'era un problema di
Verifica della nullità del provvedimento e sa dei nostri stava esista questo problema della nullità della misura cautelare eccetera difetto di questi critici che non c'è dubbio però dico
Qui la cosa importante che è stato introdotto che e il Tribunale non può più integrare la motivazione mancante
Cioè il tribunale dichiara la nullità
Si annulla a nulla anonima sei se la motivazione
E e mancante o non continui a un l'autonomia dotazione o uno dei conti si o non contiene degli indizi di l'esigenza allora ed agli elementi fornita di fatto annulla non può non può integrarla oggi chi chi ci ascolta deve sapere
Che fino a oggi il tribunale del riesame aveva possibilità in sede di riesame di integrale lacune nella motivazione qui c'è un annullamento e latte agli altri temi di fondo interessanti sono quello della
Diciamo
Della possibilità di differimento dell'udienza quasi realizzate siamo stessi se non ci sono a livello legislativo una prassi è un problema un aspetto proveniente dal problema della frase cioè la possibilità
Che spesso c'era
Di un conflitto tra l'esigenza di decidere entro il termine con il rischio di caducazione il provvedimento è quello del rispetto diciamo dei termini a difesa delle garanzie difensive qui si crea una sorta di
Dilatazione di questo termine di caducazione per cui si può prorogare e il termine dice la nuova articolo trecentonove nove bis il termine per la decisione quello per il deposito di ordinanza sono prorogati nella stessa misura qui cioè si dilata
Spesso per la fretta di dover decidere veniva strozzato il contraddittorio sul punto quindi fa un ritardo non va necessariamente inni minore di e sala introdotto con il termine di deposito della motivazione che a me però
Sembra continua a rimanere anche dobbiamo ricordare e questa era una stato una creazione giurisprudenziale la possibilità di depositare
La decisione nel termine dei dieci giorni ci abbiamo finito
Il tempo ma dico nel termine di dieci giorni e poi la la depositare la motivazione senza un termine
Qui è stato fissato il termine decade la misura se entro trenta giorni non si depositò le motivazioni trenta giorni mi sembra un po'tanti per conclude comunque uno
No se sono abbastanza però evidentemente la prassi che riconosciamo in alcuni grandi tribunali la libertà erano veramente
Dilatorie ma c'è un altro problema che viene affrontato questa norma verificheremo o preterintenzionale
E che vengono previsti termini più ristretti in caso di annullamento con rinvio a favore dell'imputato davanti alla Sezione cosa accadeva accadeva che certe volte i tribunali d'esame non davano ragione agli imputati Calabria agli indagati clamorosamente la Cassazione annullava e passava tantissimo tempo
A seguito
Di quest'anno la mente quindi si perdeva tantissimo tempo per arrivare a quello stesso risultato a cui si sarebbe arrivato in sede di rinvio cioè l'annullamento magari della misura o
La modifica della misura in sede di rinvio almeno su questo si è cercato si cerca di imprimere tempi più stretti nella consapevolezza che la libertà non è che possa essere
Semplificate per me va bene conclusivamente diciamo impressioni
Complessivamente positiva speriamo vede vedremo in concreto magari ci rivedremo distanza di un po'di mesi capiremo quindi quali sono stati i primi otto esatti le per le prime i primi impatti giurisprudenziali
Di questa riforma che comunque un passo in Puglia tornare al nostro virtuale pessimismo subito esatto ringrazio il professor Luca Mara fiocchi tutti voi che ci avete ascoltato grazie