Partito Democratico: intervista a Lanfranco Tenaglia sul caso De Luca

Con le Lanfranco Tenaglia noto e non si vede scultori in passato parlamentare del PD anche già ministro ombra del
Della gestione Veltroni il Partito Democratico attualmente tornato nei ranghi della magistratura civile magistrato civile a Venezia vogliamo parlare proprio di
Di di politiche di legge nel senso di capire con lui Coe come uomo di legge del diritto
Quel che potrà accadere nel caso più dibattuto comunque la si pensi di queste elezioni regionali dal punto di vista tecnico giuridico e cioè il caso De Luca perché
Prima che Rosi Bindi con una iniziativa che ha lasciato molti perplessi e ma che in ogni caso
Poi alla fine ha dominato Giustino quarantotto ore di campagna elettorale in realtà di De Luca più che per l'impresentabili TAC ex velista antimafia si parlava di un rischio altissimo decadenza ex legge Severino
A questo punto l'effetto della lista antimafia se c'è stato non si è notato un po'addirittura qualcuno dice aiutato De Luca vincere ancor meglio in Campania
Ma la legge Severino rimane tuttora in vigore malgrado la la vittoria di la brillante vittoria di De Luca
E si diceva che il Presidente il Consiglio dovrà decidere adesso che fare se sospendere Avensis stesso ente deluxe dagli il tempo di nominare una Giunta
Tenaglia come stanno dal punto di vista tecnico giuridiche volevo se nella legge Severino la conosce bene immaginiamo che la fa seguita anche durante il suo iter parlamentare che succede che può succedere a questo punto con il governatore
Neoeletto della campagna Vincenzo De Luca
Innanzitutto buona giornata a lei e ai limiti ascoltatori
Ma dobbiamo innanzitutto fare una premessa che
Siamo in presenza di una prima applicazione della legge Severino quindi dal punto di vista diciamo del diritto camminiamo sulle uova
Perché non ci sono precedenti o perlomeno non ci sono precedenti simili o fu uguali o simili
Partiamo dalle poche certezze
La certezza più grande e data dalla pronuncia della Cassazione
Che giudicando su un regolamento di giurisdizione cioè sulla
Individuazione di che i
Fra il giudice amministrativo e il giudice ordinario
Debba giudicare dedicati di decadenza a seguito dell'applicazione delle norme della legge Severino
Alta avvilito e la Cassazione e in questo il supremo giudice cioè non c'è neanche un'istanza per esempio alla Corte costituzionale
Soli regolamenti il più ed editore la Cassazione e il jet e la labbro istanza giurisdizionale più alta non ce ne sono altre alta vi dico che il giudice ordinario
Quindi ha detto che non siamo impara e tenta di un procedimento amministrativo
Per la dichiarazione di decadenza e non siamo in presenza quindi di ponderazione interdetti legittimi nell'ambito di quel procedimento amministrativo
Ma siamo in presenza di un giudizio su diritti cioè il diritto di elettorato passivo il diritto ad essere eletto che spetta al giudice ordinaria
Quindi
La questione o una questione tutti diritti
La seconda questione
Che la
Il secondo punto fermo che chi può individuare e quindi quello khettara
Il procedimento elettorale un procedimento speciale previsto dalla legge con tempi molto rapidi di decisione
E a dover e camminare la questione
Quello di cui si dibatte in questi giorni dopo la vittoria del Presidente De Luca in Campania
E come opera questo meccanismo della Severino
Che prevede in presenza di determinate condanne anche di primo grado la ineleggibilità del sorgere cioè opera automaticamente oppure ha bisogno di alcuna dichiarazione quindi
Di una Pretta d'atto o di un intervento
Da parte dell'organo elettivo oppure della
Prefetto del Presidente del Consiglio perché CPA la presa d'atto della condizione eleggibilità quindi la sua operatività
Ci sono due interpretazioni su questo c'è una prima interpretazione che dice che c'è bisogno di una presa d'atto e quindi l'operatività scatta nel momento successivo alla proclamazione quando
L'organo deputato ti al sopra il tetto per il Sindaco di Fiesso Presidente del Consiglio per il Presidente della Regione dichiara questa Quetta a condizione che è la condizione leggibilità che
E oppure
E quindi
Dicendo questo ti dice anche che nello spazio fra
La proclamazione degli eletti e la dichiarazione della condizione di ineleggibilità il soggetto che il
Che ritrova proclamato ENEA pienezza dei suoi potere quindi può per esempio nominare la giunta nominare il vice Presidente quindi dare avvio alla legislatura regionale
L'altra interpretazione sostiene invece che quella
è una causa che opera automaticamente
è una causa che esistente AP vecchio da quando si verifica la condizione cioè da quando io sono condannato diventa automaticamente ineleggibile quindi
Tutto quello che avviene dopo e tutto non esistente nel mondo giuridico quindi nel mondo delle istituzioni
Tutto quello che viene fatto è qualcosa che
E a approfitto da un vizio di inesistenza o di nullità voi sommi giuristi
Diciamo
Quasi la differenza che c'è tra nullità e annullabilità praticamente è è tatto cioè
E l'atto il il il Progetto Aree
Entrano i suoi poteri oppure gli questa condizione gli U impedisce anche la possibilità di aprire la porta della Giunta regionale questa è la differenza
E le
Debbo dire che su questo c'è un precedente diciamo non in termini che il precedente dell'altro Regione Baldi della regione Calabria cioè Scopelliti condannato
Per il reato di abuso di ufficio incaricata
è stato dichiarato decaduto dalla ha seguito dalla condanna di per di primo grado e dopo pochi due metri tre mesi sono state indette le elezioni per quindi
Ma la condanna era precedente alla elezione non succedono e intervenuta in costanza di elezione e quindi in costanza di mandato
Per questo non è uguale la fattispecie perché Copelli dettato condannato quando era già presidente della
Giunta regionale della regione Calabria quindi questo il quadro
Allora ribadita la premetta che difficile
Diciamo dare giudizi definitivi io opinioni definitive su
Una questione che non ha precedenti io ritengo che
Dalla sentenza della Cassazione
Il
E dall'affermazione della per l'oggetto del giudizio quale intere e quale diritto soggettivo pieno i elettorato passivo si debba intanto barra derivare la conseguenza
E che trattandosi di diritto soggettivo il requisito è un requisito di la condizione di ineleggibilità è una condizione che opera automaticamente
E quindi
Da questo consegue
La la conseguenza che e
Non c'è possibilità diciamo anche di una perpetuati glielo dei poteri in capo a un altro soggetto nominato dal vincitore delle elezioni
Ma e altamente possibile anzi è possibile
Vista l'incertezza che in Campania si debba ri per questo motivo ritornare al voto a probabilmente a seguito della parola finale sul giudizio che realisticamente sarà instaurato perché
Batta un ricorso di un
Cittadino dotato di elettorato OPA attivo quindi di quartieri elettorali della Regione Campania per innestare il meccanismo il giudizio elettorale quindi
Dei dichiarazione rilevi si torna a votare però
La domanda dell'uomo della strada Tenaglia perché allora non tradurre direttamente la condizione di De Luca in
Incandidabilità piuttosto che ineleggibilità cioè perché al averlo
Avete consentito che si candidasse e per poi arrivare alla fine da jet tornata elettorale non c'è anche un principio
Dicci conservazione degli atti aiuti questo indubbiamente è un un'osservazione non solo diciamo
Giornalisticamente acuta ma anche acuta dal punto di vista del
Del diritto però ripeto la diciamo se non ci fosse stata l'alta intento dalla Cassazione questo restare liberi ma su un argomento sarebbe un argomento a favore diciamo della
Prima tipiche io ho illustrato però di fronte alla tendenza la captazione mi pare che largo perché questo non non sia sufficiente
A scalfire il meccanismo dell'operatività automatica della causa lungi da me voler incornicerei voglio
Essere il rispettosi nei confronti della Suprema Corte quindi se questa sentenza arrivava prima le cose essersi chiarivano prima delle elezioni l'
La la la sarebbe arrivata beh la sanità la numero tre mila è arrivata in un giudizio che riguardava il sindaco di Napoli
A fronte di un ricorso per regolamento di giurisdizione quindi insomma io adesso non conosco diciamo i tempi di quel giudizio però
E laterino una legge che risale al due mila tredici e non è una legge del duemilatre Ceccuzzi lento ma se è una legge che la
Ecco quando si è fatta la scelta loro
Giusto sbagliata ognuno ha le sue idee
Che ha fatto la Severino diciamo di far conseguire alle tendenze di primo grado sotto altri profili delle conseguenze
Delle verifiche nelle G.B. Cao altre conseguenze giuridiche è chiaro che questi aspetti dire sarebbero diventati oggetto di discussione che
E poi il PPI politicamente ha fatto le sue scelte queste sono legittime e rispettabili però
Adesso si apre il fronte giuridico che ripeto non ha certezze a queste due tecniche sono contrapposte
E sarà produrre all'ippica mentre la Cassazione anche in questo caso a dovere per dare l'ultimo l'ultimo giudizio lei lo che tempi si arriva a dipanare questa matassa in un senso o nell'altro e quindi nel secondo x
Caso a riconvocare gli elettori
Beh guardi io credo che fra il giudizio in Corte d'appello il giudizio in Cassazione una realisticamente da pensare un
Da
Che lo ripeto cioè ma dove
Dal momento F dovesse essere presentato un ricorso per farla
Diciamo dichiarare l'ineleggibilità di De Luca
I tempi sono quelli
Secondo me di cinesi un arco temporale di sei mesi
Questo è intelligenti il procedimento elettorale ha delle scansioni fitte determinate dalla legge che la Corte d'appello deve rispettare però ci sono
Dei tempi che sono necessitati anche sia dalla necessità di rispettare contraddittorio Guidi notificare sia dalla necessità per il giudice e poi riprendere i provvedimenti poi parte
Il
I termini per l'impugnazione quindi insomma
E io realisticamente e credo che in un arco temporale di sei mesi sia quello maggiormente individuabile grazie Lanfranco Tenaglia giudice
Del Tribunale civile di Venezia