Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum straordinario)

Buongiorno c'è il numero legale mettiamoci pure a sedere e cominciamo i nostri lavori
Signor Segretario Generale vuol venire qua
Da che parte cominciare alla
In campo
Di
La
Questo dove quarantacinque
Resta benissimo
Sì
Nella
Fatto
Voglio
Che
Essa
Riprendo un'altra sede eletta non ti voglio non ti voglio notizia targata se ne ha tante bivaccano
Allora abbiamo preso posto cominciamo i nostri lavori
Cominciamo dalle proposte di particolare urgenza ai sensi all'articolo quarantacinque terzo comma della terza Commissione
Il consigliere Forciniti chi è presente e relatore del numero del primo fascicolo ricorso al TAR del Lazio promesso promosso dalla dottoressa Simona Russo prego
Del
Dei ricorsi per in con cui viene impugnata la graduatoria della del concorso per magistrato ordinario è e conformando ci alle determinazione nell'ordine dell'Ufficio studi
Ieri si invita
Aree esistenti
Scusate scusi Consigliere Forciniti
La confusione di questa giornata
Ne ha fatto dimenticare un fatto particolarmente importante come voi sapete il
Il Presidente Tindari Baglione deceduto
Era Procuratore generale a Firenze
Mio amico fin dall'inizio della professione
Non era stato in Toscana pur essendo siciliano di nascita
E
Visto che aveva un carattere particolarmente Appierto
Molto simile al mio e quindi
Ne era nata una
Amicizia personale la sua morte mia profondamente colpito era giovane
Era molto giovane ancora
Accompagnato da una voglia di vivere da un'intelligenza
Sembrava quasi che avesse presso il meglio sia della Sicilia che della Toscana
E
Ha lasciato un grosso vuoto
Rammarico non poter accompagnarlo oggi
E non solo a Firenze che ha lasciato il vuoto lasciato un vuoto in tutti coloro che in tutta Italia lo hanno conosciuto
Anche nell'esperienza che ha avuto presso la Corte di cassazione del motivo per il quale cedo la parola
Al consigliere circolo che me la richiesta grazie
Grazie Presidente
Ringrazio il presidente per aver voluto ricordare il collega Tindari Baglione
Le sue parole sono far mirabilmente dalle sue parole il rammarico di non poter essere oggi presente alle esequie
Mio ufficio verrà rappresentato ufficialmente dall'avvocato generale il Presidente Geraci che era
Caro amico ho conosciuto Tindari
Ai tempi dell'attività associativa entrambi eravamo componenti di un Comitato direttivo centrale nell'ottantotto pur militando lineare diverse ci siamo trovati spesso d'accordo perché
Uniti da una profondo convinzione della necessità di privilegiare la funzione giudiziaria in ogni occasione
L'ho ritrovato alla procura generale quando entrambi eravamo sostituti lui svolgeva un ruolo particolarmente delicato Siena intervenendo sia nel settore disciplinare
Vanno bene
Infine autologo alla nomina a Procuratore generale di Firenze
Incarico a lui da tempo ambito profondamente desiderato perché Tindari nonostante l'origine siciliana arriveranno eravamo più duro siamo tutte e due nella stessa area messinese
Era divenuto profondamente toscano come evidenziava sia il suo carattere che sia il suo accetta
Lo aspettavamo alla recente riunione dei Procuratore generale ai sensi dell'articolo sei
La quale ha sempre dato un significativo contributo di esperienza
Aveva promesso la sua partecipazione avevo chiamato mi rassicurava dai che ce la faccio a venire purtroppo una gravano interventi o dalla madre il male ormai da tempo lo perseguita non gliela consegno
Quindi ringrazio le parole Presidente ringrazio tutti per questo momento di attenzione per un collega che veramente ha onorato la magistratura
Ha chiesto di intervenire il Presidente Santacroce
Al cordoglio per la scomparsa
Dell'amico Tindari Baglioni
Che io conosciuto quando ero in Cassazione anche se eravamo su bande opposte io come componente della prima sezione penale e lui come sostituto procuratore generale spesso e volentieri
Il collega veniva in udienza quindi le pause erano
Oggetto ci consentivano di potere scambiarci molti molte idee comuni
Devo dire che anch'io esprimo il mio rammarico per non poter partecipare ai suoi funerali oggi
E l'ultima volta che l'ho visto è stato il ventuno marzo scorso quando ero a Firenze
Perché ha ottenuto nell'Aula magna di quell'università una produzione e noi insieme al Presidente della Corte d'Appello traggo divenne a salutare
è stato un incontro che devo dire da mia molto commosso non solo perché non lo vedevo la variante
è chiaro che dopo il mio allontanamento il suo allontanamento dalla Cassazione uno era andato
Come me a dirigere la Procura la Presidenza Corte d'appello ma che lui la Procura generale di Firenze non c'eravamo più visti anche se
Eravamo abituati naturalmente a sentirci nelle occasioni fondamentali tipo il Natale
Quindi due mi disse appunto che non stava bene nel nostro ultimo incontro e questo devo dire la verità mi atto loro molto e quindi
Anch'io mi unisco ripeto al cordoglio proprio stamattina ho inviato un
L'affettuoso affettuosissimo
Telegramma alla ai suoi familiari
La ringrazio Presidente domando se vi sono altri interventi prego consigliere Balducci
Nell'associarmi agli interventi che mi hanno preceduto nell'esprimere ai familiari di Tindari Baglione e i suoi amici ivi compreso nel nostro
Presidente Fanfani
I sensi proprio di partecipazione di condoglianze volevo
Sono rammentare l'ultima occasione di incontro con lui alla scuola della magistratura Firenze
E
Così la grande
Sua disponibilità non proprio a Roma a ragionare di diritto in modo alto ricordo che ci lasciamo dicendo
Lui
Tra il serio e il faceto rammentava
Articolo tre di un certo decreto legge del due mila dodici così detto lo chiamava
Anche lui decreto Balduzzi dicevo ci dovremo parlare su questo
Beh lui
Da me non avrebbe avuto credo molto da imparare e io invece avrei avuto molto da imparare questa conversazioni che non hanno poi più avuto luogo era un modo proprio per ricordare un grande magistrato una grande persone
Grazie
Bene
Allora a nome di tutto il Consiglio esprimiamo alla famiglia in più le più sentite condoglianze
Proseguiamo i nostri lavori ridò la parola al Consigliere Forciniti scusandomi per aver tentato
Allora stavamo
Parlando della pratica numero uno dell'ordine del giorno
Ex articolo quarantacinque terzo comma del Regolamento interno e
Mi richiamo alla delibera in quanto si tratta di invitare l'Avvocatura dello Stato a resistere in giudizio
La ringrazio
Domando se vi sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità sempre relatore consigliere Forciniti sul ricorso al TAR del Lazio proposto dal dottor Daniele Bruni
Anche in questo caso mi richiamo alla alla
Membri diciamo alla proposta di cui all'ordine del giorno anni in questo caso ci confermiamo al alla valutazioni dell'Ufficio studi e quindi invitando l'Avvocatura dello Stato a resistere in giudizio bene domando se vi sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Terzo fascicolo sempre considerato uccisi ed è una la situazione del tutto analoga alle precedenti anche in questo caso mi richiamo alla delibera grazie mettiamo ai voti se non vi sono interventi
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità pratica numero quattro di tutte le pratiche tranne l'ultima di cui è relatore Cananzi relatore Forciniti quindi non lo citerò più prego pratica numero quattro
Anche in questo caso è un un contenzioso amministrativo e anche in questo caso
Vi richiamo alla
Proposta con me
Importata alla fine
Non grazie se non vi sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato unanimità ricorso numero cinque prego
Anche la pratica numero cinque si tratta sempre di un contenzioso relativo sembra all'editto
Merito di concorsi
Per eccesso alla magistratura ordinaria anche in questo caso mi richiamo parlato pare l'Ufficio studi alla delibera della
Riportata nel grazio domando se vi sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità ora abbiamo sei pratiche
Relativi a concorsi per l'esame con ciò che loro numero sei prego consigliere Forte allora la commissione d'esame che abbiamo recentemente diciamo delib la cui composizione l'abbiamo detto recentemente deliberati in plenum per
Il concorso di esami trecentoquarantaquattro posti con DM indetto il cinque novembre due mila e quattordici sia appena insediata
Allora ora avremo una serie di pratiche che riguardano questa Commissione
Sia per
Consentire ad alcuni il componenti la Commissione di poter svolgere determinate udienze per non per una questione di efficienza degli uffici e quindi per salvaguardare il lavoro portato avanti da questi componenti che all'esito dell'immissione in possesso sono stati esonerati e l'attività giurisdizionale quindi
Da una parte abbiamo la sei pratiche che riguardano essa Monti cioè deroga all'esonero dall'attività giudiziaria proprio per portare a termine i processi in fase avanzata dall'altra parte abbiamo alcune delibere che riguardano la sostituzione di alcuni commissari nominati che si sono
Dimessi nel frattempo e quindi
All'esito della forza diciamo della composizione alla Commissione erano stati previsti anche i criteri di sostituzioni
Dei i di eventuali fondi componenti che avessero deciso
Per varie ragioni di non poter parti far parte della Commissione quindi
Abbiamo seguito quei criteri matricolare la pratica numero sei si tratta dei di autorizzare la sottomessa Susanna definiti a partecipare all'udienza ricchi del primo luglio due mila e quindici e quindi in deroga alla
All'esonero conseguente all'anno
Grazie
Domando sui sono interventi sul punto se non mettiamo i voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Approvato all'unanimità fascicolo numero sette prego fascicolo numero sette e anche in questo caso una autorizzazione a partecipare all'udienza del primo luglio quindi i mora derogare
All'esonero concesso al dottor Di Pietro Antonio sirena
Craxi componente la Commissione grazie domando se vi sono interventi mettiamo i voti che favorevole pregiato alzato la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità pratica numero
Otto
La pratica numero otto con la pratica numero otto si prende atto che il dottor Giovanni La Rocca giudice del Tribunale dei minorenni di Cagliari a ha rinunciato trovate a Cappellato la propria indisponibilità all'incarico
E quindi in viene sostituito viene sostituito in ottemperanza dei criteri oggettivi e predeterminati dal dottor Guglielmo cinque consigliere della sezione lavoro della Corte d'appello di Napoli grazie
Domando se ci sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Fasc.n. dove una richiesta di deroga dalle insomma ecco in in questo caso si tratta di deroga all'esonero per le udienze del tredici e venti luglio di altro componente laico
Missione in particolare il dottor Giampaolo De Angelis la ringrazio domande sui Santer venti mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Approvato all'unanimità pratica numero dieci è una sostituzione componenti la Commissione in questo caso si tratta di sostituire il professor Vincenzo Maiello membro della Commissione gli esami che ha dichiarato la propria indisponibilità e i esecuzione
In ottemperanza dei
Intesa situazione che la Commissione aveva già deliberato a monte i siti individua il professor Fernando prego professore associato all'Università degli Studi del Salento
Quale componente la commissione esaminati la ringrazio domando se vi sono interventi mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità
Pratica numero undici è un anche questi una richiesta di deroga anche questa richiesta e chiedere una della dottoressa componente la commissione dottoresse del Elena neri propri fini di poter depositare atti giudiziari nella giornata il due luglio due mila e quindici
La ringrazio domando se vi sono interventi mettiamo i voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Approvata all'unanimità
Un'altra richiesta di deroga Fasc.n. dodici
E anche in questo caso sì dei chiede di deliberare di autorizzare la dottoressa Eleonora Reggiane a partecipare all'udienza richiesta dell'otto luglio del
Quindici la ringrazio domando se vi sono interventi mettiamo i voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Approvato alla unanimità
Abbiamo una pratica secretata numero tredici prego coloro che non hanno titolo per rimanere di voler lasciare temporaneamente l'aura
Relatore consigliere
Prego
Ultima fatica numero quattordici è un ricorso al TAR e il relatore consigliere Camanzi prego si presenti in ogni porto alla delibera con la quale si invita l'Avvocatura dello Stato a resistere in giudizio
Avverso il ricorso proposto dal dottor Paolo Itri davanti al tribunale ammessi dove amministrativo regionale del Lazio
In relazione i tre posti di sostituto procuratore nazionale antimafia assegnati con delibera consiliare dell'otto aprile
Due mila quindici le ragioni per resistere in giudizio sono contenute nel parere dell'Ufficio studi nella delibera alla quale mi riporto
La ringrazio domando se vi sono interventi
Mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità abbiamo terminato il quarantacinque di terza passiamo al quaranta
Lei ha seduto
Si grazie e scusate non vi avevamo visto
Allora le pratiche ex articolo quarantacinque terzo comma di terza sono terminate passiamo a quelle di quinta
Della prima il relatore Consigliere Sangiorgio e attiene alla pubblicazione Uffici direttivi vacanti a vario titolo
Sì grazie Presidente come lei preannunciava si tratta della pubblicazione di numerosi incarichi direttivi e semidirettivi su
Pernorio arrivati oggi consigliere Sorge o se vuole affrontare
Brizio al TG uno quello centodue così facciamo una discussione unica per illustrarvi il sì volevo terremo distintamente Cloris cioè un numero particolarmente rilevante di
Incarichi direttivi come di semidirettivi derivanti dalla ormai nota disposizione dell'anno scorso che prevede il collocamento a riposo alla scadenza del termine del trentuno dicembre due mila quindici
Poi prorogata soltanto per alcune categorie di magistrati al trentuno dicembre due mila sedici
Questo ha determinato una certa riduzione del numero complessivo dei posti da coprire
Comunque si tratta di un numero molto rilevante di posti si sono due singolarità in questa plus questo bando
Che metto subito e molto rapidamente in evidenza la prima
E la individuazione di una data per l'inizio della
Termine di presentazione delle domande
Che è una data posticipata rispetto a quella di pubblicazione del presente bando essendo fissata al trenta luglio due mila quindici questo è stato deciso proposto dalla Commissione quindi sottoposto ora
All'approvazione del plenum allo scopo di consentire ai Consigli giudiziari di completare entro il trenta luglio due mila quindici
La redazione dei Perilli e relativi alle pratiche pendenti ancora di conferimento di incarichi direttivi
E semidirettivi che sono appunto pendenti proprio per la mancata la mancata ricezione di pareri attitudinali
Ed allora per evitare il sovraffollamento sui tavoli dei consiglieri e dei componenti dei Consigli giudiziari si è individuata questa data del trenta luglio due mila quindici con quella partire dalla quale saranno presentate le domande per il la copertura di posti di cui al presente bando
L'altra particolarità consiste in ciò che essendo in corso di approvazione
Il nuovo Testo unico sulla dirigenza
E nella incertezza che alla data del trenta luglio due mila quindici sia approvato questo nuovo testo unico si fa riferimento per la disciplina delle procedure di conferimento degli incarichi direttivi e semidirettivi
Al alle disposizioni contenute nel testo unico che sarà vigente a quella data queste sono le due particolarità
Si aggiunge che le procedure e le procedure di conferimento di incarichi direttivi e semidirettivi
E esse saranno gestite dal nuovo applicativo informatico il cui funzionamento è illustrato nelle linee guida che sono allegate al bando di cui costituiscono parte integrante
Aggiungo un'ultima notazione relativa alla ampliamento del numero di domande che ciascun magistrato può presentare e che per
Una criterio instaurato da tempo
Si riferisce soltanto a tre incarichi noi in questo caso deroghiamo importiamo cinque domande proprio perché in considerazione del numero elevatissimo di posti da coprire abbiamo ritenuto che sia più corretto concedere ai colleghi la possibilità
Di una più ampia scelta
E al tempo stesso di barriere da parte della Commissione disporre di una più ampia platea di candidati
Da ultimo ma si direbbe last but not least devo esprimere tutto il mio rammarico perché
Tra i posti che solo saranno vacanti al trentuno dicembre due mila quindici vi è quello del primo Presidente della Corte di Cassazione erotico davvero con grande rammarico
Per tutto quello che il Presidente Santa Croce affidato sta dando e continuerà a dare per la Corte grazie Presidente
Prego
Domando se vi sono interventi il professor Balduzzi eccessivo
Ma restando una valutazione positiva relativamente al lavoro che la Quinta Commissione affatto per queste due delibere
Volevo sottoporre all'attenzione della relatrice
Una possibile disarmonia
Pagina uno e
Pagina
Pagina dieci e poi una fedina cioè da una parte ventisette dall'altra trenta credo che sia un mero errore materiale si è un refuso eventuale idroaereo nove sette per tutti e ne è trenta per tutti
E trenta come come preannunciato se se è così
Invito a valutare nel senso che la
Io avevo pensato che fosse voluto a questa discrasia ventisette e trenta nel senso che
Il candidato i candidati
Vengono a conoscenza della nuova normativa e poi presentano domanda e quindi ci vuole un lasso di qualche giorno per potere non può essere lo stesso giorno perché altrimenti il problema e quindi deve essere ventisette
Ed è però no
Avesse scritto allo stesso modo in tutte e due le parti questo vale anche per la seconda delibera quello sì avrei
Allora quello che io chiamavo rifuso nasce dal fatto che noi avevamo esattamente fatto questo ragionamento cioè di lasciare
Ai colleghi il tempo di valutare la l'eventuale nuovo Testo unico diciamo eventuale perché non sappiamo se alla data del ventisette luglio sarà poi è stato approvato
Quindi è rimasta quella discrasia c'è rimasta quella distinzione tra le due date anche se noi questa mattina in Commissione ma naturalmente la cosa può essere modificata
Avevamo pensato di evitare
Eccessive confusioni e quindi di ritornare ad una data unica quella della presentazione di domande e quella riferita alla
All'eventuale nuovo Testo unico sulla dirigenza questo era anche perché
In realtà può apparire ad un esame magari superficiale però può apparire invece una discrasia il questi proprio questa
Differenza di termine tra l'entrata in vigore del nuovo testo unico e la data di presentazione delle domande quindi
Avevamo i deciso di indire di fissare un'unica data la data era quella del trenta luglio perché noi
Contemporaneamente invitiamo i Consigli giudiziari a completare
Tutti i paesi residui per il trenta luglio e quindi avevamo fissato poi la data del trenta luglio per l'inizio della presentazione delle nuove domande
La indicazione del ventisette luglio serviva nella nostra originaria formulazione dalla quale nasce questo refuso che però può diventare invece
Oggetto della del bando nasceva dall'esigenza di consentire colleghi tra un lasso di tempo come appunto lei sottolineava
Ed era stato individuato questo a questi tre giorni questo termine di tre giorni per consentire ai colleghi eventualmente di esaminare
Il nuovo testo unico se questo fosse entrato in vigore entro il ventisette luglio poi invece
Abbiamo ritenuto che fosse preferibile individuare una data unica ma su questo siamo assolutamente aperti ad una
Eventuale modifica
Presidente passiamo solo chiarire riscosso allora
Il refuso di cui parla Presidente San Giorgio consiste solo nella circostanza che
Mentre a pagina uno si dice che
Si applicano le disposizioni contenute nel testo unico sull'urgenza vigente alla data del trenta luglio
A pagina dieci lo stesso vale per l'altra delibera si dice che il presente concorso sarà regolamentato dal Testo Unico degenza vigente al ventisette luglio allora questo bus sicuramente eliminato no come lo eliminiamo mantenendo trenta dappertutto ventisette credo necessariamente ventisette perché se noi per ipotesi dovessimo il trenta
Che tra l'altro e il giorno in cui è convocato tra l'altro il plenum dovessimo decidere di approvare le nuove disposizioni trova cioè non esempio non così scolastico
Evidentemente
Quella preoccupazione
Che i candidati conoscano anticipatamente le nove delibera
Disposizione e non sarebbe possibile e quindi ci sarebbe un problema proprio nel rapporto tra
Il
Termine
Da cui iniziale la possibilità di presentare domanda però momento in cui inizia io devo già sapere
Dal primo minuto qual è la normativa applicabile e rispetto invece a quello in cui entra in vigore la nuova normativa quindi per essere più tranquilli
Stiamo parlando
Di un bando rivolto
Ha un personale diciamo di alta specializzazione tecnica che sa capire esattamente
Se da una parte c'è scritto ventisette o ventinove e dall'altra trenta l'importante è che la stessa fattispecie sia regolata con la stessa data ma al dito al di fuori di questo non credo che ci siano problemi
A me anzi penso che sia doveroso
Fare una distinzione evitate
Sì ha chiesto di intervenire il consigliere Morandini prego
Un chiarimento scusandomi se dico cose inesatte perché sto leggendo adesso la proposta è quindi chiedo anticipatamente scusa
Se non ho capito male lo la pubblicazione si verifica in data di oggi le vacanze una certa parte di esse sono future data variabile diciamo da oggi ce ne sono alcune precedenti ma ce ne sono alcune future
Le legittimazioni dovrebbero essere riferite alle vacanze quindi sostanzialmente i trienni sono riferite alla delle vacanze però le regole diciamo concorsuali sono quelle se non ho capito male della
Testo unico vigente al ventisette del nuovo
è quello che è in corso di allora una domanda alla quale non so dare risposta perché non ce le fratture avendolo letto adesso chiedo un attimo se
Di sapere se se ne discusse in Commissione dell'eventuale discrasia tra la legittimazione che si matura ha una data successiva
Il bando che oggi e determinati tipi di regole che vengono fatte in un momento futuro rispetto al bando ma non coincidente con quello della legittimazione so che non è una responsabile la Commissione mi e mi attendo ancora risposta che potesse che posso dire che questo non è stato valutato però
Chiedo di capire perché siccome ci sarà un contenzioso comunque come sappiamo con tutti uffici questo accade va bene
Però il coordinamento su questo punto mi sfugge cioè
Bando regole di diciamo come dire
Disciplina della procedura posteriore al bando legittimazione ancora posteriori e taluni di essi antecedenti quindi vorrei capire un attimo così coordino tutto questo soltanto perché
Faccio l'esempio chi si legittima il trentuno dicembre per un posto vacante al primo gennaio
Faccio un esempio
A quella data acquisisce la legittimazione a partecipare fa una domanda antecedente ma quella data dovrebbero essere diciamo considerate le regole che disciplinano la sua partecipazione al concorso almeno in teoria comunque possono essere differenti dice correttamente Ipres Balduzzi ma comunque perlomeno alla della pubblicazione almeno questo dico perché fare regole successiva la pubblicazione ora scadenze delle domande
Ho antecedenti in questo caso i tre giorni questo chiedo soltanto di capire perché ripeto non so non sono io che non mi non non riesco a coordinare queste tre questi tre fattori pubblicazioni regole e vacanze voglio solo capire tutto qua non lo so e non
Credo che da voglia intervenire Presidente la Commissione sul punto
La ringrazio
Oppure mettiamo insieme tutte le le obiezioni adesso e poi allora mettiamo insieme tutte le questioni che verranno proposti anzi in questa sede poi Presidente la Commissione riferirà prego domando se vi sono altri interventi
Non vi sono altri interventi quindi
Signor Presidente prego
Allora
Forse c'è qualcosa che mi sfugge la questione della vacanza è una questione che è sempre presente che sistematicamente i posti vengono pubblicati CUN sei mesi di anticipo la vacanza successiva al bando
Quindi successiva alla pubblicazione dei posti questo accade sistematicamente tranne
Nei casi in cui una vacanza non sia prevista picchi
Si realizzi attraverso le dimissioni del magistrato ma quando la vacanza è prevista perché
E una vacanza dovuta al collocamento a riposo e quindi la data e prevista in anticipo c'è sempre questa discrasia i posti
Vengono pubblicati almeno sei mesi prima della vacanza e quindi la differenza il
Il problema della disciplinare tra applicabile tra il vecchio e nuovo Testo unico
Si pone soltanto perché noi in questa fasi della consiliatura stiamo provvedendo alla modifica del testo unico ma questo non ci può ovviamente
Indurre a ritardare la pubblicazione quindi non vedo queste ragioni di perplessità
Per quanto riguarda poi la data a partire dalla quale abbiamo indicato la il termine per la presentazione delle domande
Avevo già spiegato prima che la particolarità di questa situazione ieri circa centocinquanta posti messi a concorso ci inducono a misure organizzative particolari
E ci hanno fatto riflettere sulla
Pure sulla necessità che i Consigli giudiziari siano riuscivano in qualche modo uno sgravio di lavoro
Perché vengono posti nella condizione unica nella storia del Consiglio di dovere coprire del dovere esprimere pareri attitudinali con riferimento a tanti candidati
Avendo ancora numerosissimi per un arretrato notevole
Di Careri quindi ancora numerosi pari da redigere
Per quindi l'avevo spiegato anche prima quindi è per
Irritare questo intasamento si è ritenuto di consentire questo lasso di tempo i Consigli giudiziari per dare la possibilità ad essi stessi di risolve ridefinire le pratiche precedenti entro il trenta luglio quindi dare a noi
La possibilità nostra volta di
Per risolvere le pratiche relative ai posti di pubblicazioni precedenti rispetto a questa in tempi brevi
E e potere poi affrontare questa imponente mole di lavoro tra l'altro possibili probabilmente anche onerata della necessità di comprendere le nuove norme del testo unico queste sono le ragioni di questa singolarità al di alcune delle singolarità di questa pubblicazione che ho cercato di spiegare
Grazie
Domando se vi sono altri interventi
Prego consigliere Zaccaria prego
Tavolo stavo consultando il calendario e siccome mi par di capire che questa data del trenta in realtà è una data
Grossomodo arbitraria la data per le presentazioni delle domande
Se vogliamo guadagnare una settimana di plenum perché col col sistema ventisette e trenta l'ultimo plenum utile che noi abbiamo è quello del giovedì ventitré no perché noi applicheremo la normativa vigente alla data del ventisette
Quindi l'ultimo giorno utile per noi sarebbe il ventitré
Se noi decidessimo la normativa vigente al trenta guadagneremmo due
Occhioni scuri ulteriori di plenum Guarino due possibilità di plenum in più
Facendo poi partire la data per la presentazione domanda giorno successivo
Siccome non sarà semplice credo approvare questo testo unico il oggi siamo già domani siamo già al primo luglio
Domani non è parleremo ma insomma abbiamo tre settimane davanti guadagnare una settimana in più sarebbe un'opportunità in più per approvarlo
Forse
Sarebbe una cosa da prendere in considerazione
Ha chiesto di intervenire il consigliere Gallo per prego grazie sinti e sono a sostegno del indicazione che il Consigliere Zaccaria stava dando il che naturalmente condivido
è era proprio questo ragionamento che in Commissione questa mattina avevamo fatto esattamente in questi termini abbiamo individuato la data del trenta luglio pere avvenire più opzioni all'interno del calendario tra l'altro assolutamente ragionevole anche rispetto alle preoccupazioni
Di conoscere prima la normativa applicabile perché sono stati dati comunque diversamente dagli altri casi sessanta giorni di tempo per la presentazione della domanda abbiamo verificato su gli altri bandi
Di solito si dava dai venti ai trenta giorni quindi è stato più che raddoppiato il termine per la presentazione delle domande grazie
La ringrazio
Bene
Niente e l'emendamento
Ferrell aree ore era direttore Maria Rosa
Se la ratio e la relatrice l'Arena e ricerca deve fare le nei
Presidente la relatrice ritiene di dover accedere a delle modifiche del testo ovviamente si farà sarà sua cura presentare l'emendamento
Vogliamo sospendere questa pratica un attimo allora sospendiamo un attimo questa pratica
Trenta e trentuno vuole accendere il microfono grazie penso che le due date sono trenta e trentuno e trentuno
No
I dati di entrate tenta di rigore deve essere sempre la stessa medesima quindi trenta il trentuno è la il termine quel comincia la presentazione delle domande
Sia
A pagina uno a pagina
Allora vogliamo leggerla parte
Scusate per
Siccome esce un attimo di attenzione
Un attimo perché il consigliere Gallo piccola siccome lei avuto parte attiva nella redazione di questo atto vediamo di leggere la delibera per essere tutti d'accordo con queste modifiche che sono state dettate a voce e quindi
Presuppongono una successiva verifica
La delibera sarebbe questo la pubblicazione di uffici direttivi di cui è seguito riportati fissando il trentuno luglio come termine iniziale per la presentazione delle domande il trenta settembre come termine finale è corretto così
Sì sì sì certo la seconda il presidente concorso sarà regolamentato per quanto non disposto il presente bando dal testo unico la dirigente vicente al trenta luglio due mila quindici e così
Idem per i semidirettivi
E la coordinamento formale del testo anche nell'interno della parte espositiva va bene fare
Allora allora cambia anche il
Presente
è quello rientra nel coordinamento formale del testo
Siamo d'accordo su questo mettiamo ai voti allora chi è favorevole è pregato di alzare la mano
Chi è contrario chi si astiene approvato alla unanimità
Grazie allora procediamo
Con la parte ordinaria
Allora l'ordine
Ma
Queste cose sono
Questi consorzi
Ma questo è l'ordinario
Allora
L'agenzia
Se
Estranea sì ieri cominciamo classici cominciamo dalle pratiche della
Quinta Commissione
Contenzioso amministrativo relativa al dottor Romano gipponi è relatore il Consigliere Napoleone prego anzi si tratta di un contenzioso amministrativo
Lei ha il parere dell'Ufficio studi e nel senso di presentare l'impugnazione quindi mi riporta al testo verrà proposta già ringrazio
Domando se vi sono interventi altrimenti mettiamo ai voti chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene
Approvato all'unanimità del sole
Fascicolo numero due
Nel relatrice la consigliera Alberti Casellati attiene al dottor Gianfranco Donadio prego se il relatore
Grazie Presidente è nella proposta di una presa d'atto della sentenza del TAR Lazio numero sette mila duecentocinque del due mila e quindici la ringrazio domando se vi sono interventi altrimenti mettiamo ai voti
Chi è favorevole è pregato di alzare la mano chi è contrario chi si astiene approvato al unanimità passiamo alle pratiche dello
Dove
Queste persone
Abbiamo finito così
Così previsti dall'uso
Senza
Denunciare
Benissimo allora del
Grosse
La seduta è tolta e
I componenti della seconda Commissione che ricopre inteso come cioè ci vediamo nella saletta
Qui vicino alla gara in Consiglio