Presentazione dell'esposto alla Corte dei Conti sul danno erariale inferto dagli amministratori del Comune di Milano per il mancato sfruttamento economico dello Stadio di San Siro

Iniziamo con la consueta puntualità buongiorno a tutti grazie per essere a questa conferenza stampa
Il prezzo la stampa con
Fabio Massimo Nicosia tutti al come
Radicale radicale anarchico e
Sono Marco Cappato presidente del gruppo
Radicale federalista europeo allora comune di Milano questa conferenza stampa
All'obiettivo di illustrare un esposto che
Prima firma Nicosia eccome abbiamo presentato alla Procura regionale della Corte dei conti che riguarda
Lo stadio di San Siro in un momento in cui si parla molto di stadio
A Milano più che
Per lo stadio di San Siro per il progetto di costruzione
Di un secondo stadio da parte del Milan c'è un collegamento forte tra le due questioni perché
La premessa
Di tutto viene da dire è
Come il Comune sappia valorizzare
Lo stadio disse esistente perché
Dal sapere valorizzare o dal non sapere valorizzare lo Stato esistente poi discende come conseguenza quella di fare buone o cattive scelte
In merito alla
Costruzione di un nuovo stadio
Rispetto alla quale come sapete il Comune
Svolge un ruolo che può essere determinante
Prima però di arrivare a queste
Considerazioni di
Sullo sullo sfondo del contesto che però poi riguardano direttamente il piano della decisione politica chiederei a Fabio Massimo Nicosia
Che autore l'estensore di illustrare in sintesi il contenuto di questo sport
Una falla Simoni così abisso che Marco ha avuto la cortesia di ricordare che mi autodefiniscono radicale anarchico
Vorrei far presente che all'interno dell'iniziativa dei radicali anarchiche c'è la valorizzazione dei beni demaniali
Tema che è già stato ricordato da Marco con riferimento allo stadio San Siro più questo non basta
Non perché si sia di improvvisamente diventati statalisti
Ma perché si ritiene che sia
Una menzogna una mancanza di trasparenza nei confronti dei cittadini il fatto di non inserire nei bilanci pubblici e di non valorizzare in nessun modo le proprietà pubblica qui è una forma
Di impoverimento dei cittadini di occultamento delle ricchezze dei cittadini
Che vengono appunto tenute
Al nascoste agli occhi dei cittadini per poter magari essere suscettibili di appropriazioni privata in impoverimento della ricchezza pubblica
Altro discorso poi è quello della costruzione del nuovo stadio
Su quale non ci soffermiamo in questo esposto solo per dire che la mancata valorizzazione dello stato di San Siro diventa poi
Elemento che favorisce la costruzione di nuovi Stati in concorrenza quando già ce n'è uno e non si capire perché ce ne debbano essere due
Dal punto di vista più strettamente giuridico
Questo esposto si fonda su una configurazione nuova del problema dei diritti sportivi
E cioè sul fatto che se non esistesse la normativa in materia di diritti sportivi diritti televisivi sportivi che attribuisce questi diritti alla lega Calcio alle società calcistiche
A nostro avviso questi diritti sarebbero in capo al proprietario dello stadio
Cioè nel nostro caso il Comune di Milano
Qui nel momento in cui entra in vigore la normativa che attribuisce i diritti sportivi diritti televisivi sportivi la lega calcio alle società di calcio
Il Comune viene privato di una propria facoltà in termini giuridici si tratta di un'abitazione del suo diritto di proprietà una sua compressione forte del suo diritto di proprietà
Che va a incidere addirittura su quella che è l'essenza ultima del diritto di proprietà che all'articolo otto centoquarantuno del codice civile che lo ius excludendum Yali osso
Circa il Comune in base a questa normativa
Questa normativa perde il diritto di escludere altri dall'utilizzo del bene di cui è proprietario e questo è tutto questo senza indennizzo in violazione dell'articolo quarantadue della Costituzione
L'articolo quarantadue
In base al quale la proprietà privata può essere espropriata in favore dell'interesse pubblico invece qui abbiamo un paradosso per cui
La questione viene totalmente invertita abbiamo un'espropriazione di un bene pubblico a favore di un diritto privato
Oltretutto senza indennizzo quindi una doppia un doppio ribaltamento cioè non dal privato al pubblico per ragioni di interesse pubblico ma dal pubblico al privato per ragioni di interesse privato oltretutto senza indennizzo
Ora questa premesse necessarie per capire che la convenzione tra Comune di Milano le due squadre di calcio milanesi non può che risentire di questa mancata considerazione dei diritti dei poteri del Comune
Per cui ad esempio il Comune non ha nessuna voce in capitolo in materia di sponsorizzazione di accesso degli sponsor allo stadio di utilizzo dei marchi da parte delle delle società di calcio per non parlare dei diritti appunto televisivi
E quindi il con il Comune e di fatto costretto senza nessun compenso
A fare entrare nello stadio
Telecamere videocamere e non si capisce perché di ciò debbano giovarsi esclusivamente le scuole di calcio e non anche il comune nell'interesse
Dei cittadini
Penso di aver detto più o meno tutto
Quali sono i punti fondamentali del
Ecco personali
Grazie accusatorio Masseroli così apprendere il lavoro la creatività seria che sta alla base di questo lavoro ma interessa
Sottolineare questo rispetto alla questione più
Diciamo all'attenzione dell'opinione pubblica cioè
Il progetto di costruzione di un nuovo stadio o comunque di un secondo stadio
Al Portello o ovunque altro
Si decidesse di costruirlo
L'anno scorso in occasione del dibattito sul bilancio
Presentati
Un emendamento per la privatizzazione per la cessione quindi dello stadio di San Siro
Con l'obiettivo di destinare il ricavato a progetti per la rimozione delle barriere architettoniche allo sport per le persone disabili
Quell'emendamento fu respinto con mi pare sei otto voti favorevoli quest'anno ripresentato con l'emendamento
Che è stato respinto invece alla
Quasi unanimità fare un consigliere
L'abbiamo votato quindi destra e sinistra totalmente uniti contro l'ipotesi di privatizzazione dello stato di dissensi
Mi pare del tutto evidente che
Procedere o autorizzare
Da parte del Comune di Milano la costruzione di un secondo stadio significherebbe passare
Da un monopolio come sottolinea
Nicosia nel nostro sport esposto a un duopolio il valore
Dello stadio attuale
Poi entriamo nel merito di quale valore abbia lo stato attuale
Verrebbe
Quindi seriamente pregiudicato
Come si può definire il comportamento di un detentore di monopolio che volontariamente
Lo trasforma in un duopolio in capo ad altri
In cambio di nulla naturalmente beh
Questo
Si ciò sarà fatto evidentemente anche questo costituita un'ulteriore
Danno erariale rispetto al quale
Non essendo ancora è stato fatto si potrà semmai procedere a una diffida
Ma soprattutto
Qual è il valore
Bene dell'attuale monopolio dell'attuale stadio perché prima di pensare ad autorizzare un secondo
La prima cosa il primo dovere per il Comune di Milano è quello
Di valorizzare al massimo il patrimonio che ha
Prima ancora se di decidere se poi
Trasformare il monopolio al duopolio e magari cercando però di ricavare qualcosa da questo da questo fatto ecco l'esposto si concentra su questo punto
Si concentra su questo punto a partire non da pura
Da una quantificazione
Che non siamo in grado di fare che non ci compete
Dello stadio di San Siro anche per le questioni delle legati ai diritti sportivi di immagine la Scala del calcio eccetera tutti minuziosamente elencati
Tutto il mio giudizio tramite le catene esposto il punto è che nella convenzione tra il Comune e le società di gestione non è minimamente fatto alcun cenno
A
Quegli aspetti di valorizzazione economica che sono contenuti nell'esposto cioè
Il comune
Giustamente come si scrive nell'esposto fa un po'come si fa
Non so del concessione dell'occupazione del suolo pubblico regole abbiamo questo stadio già che lavora nella roulette usare voi va bene facciamo un cannone
E ve lo mettiamo a disposizione non c'è il tentativo di andare a vedere
Tre quanto vengono dai diritti tv del calcio posto che sia legittimo escludere il Comune proprietario dall'avere voce in capitolo su quali telecamere entrano quali non entro
Sugli sponsor sull'immagine giustamente
Inutile dire
Chi è come
Ha costruito una carriera PUA potuto costruire una carriera politica
Sull'attività sportiva all'interno dello stadio insomma dentro lo stadio di San Siro si svolgono attività che hanno un valore commerciale d'immagine ma quindi anche con Francia
Enorme
Suo ordini di grandezza immensamente più grandi di quelli dell'attuale convenzione
Tanto è vero
Che qui vediamo la costruzione nuovo stadio addirittura
Può essere conveniente da zero acquisire le aree costruire un nuovo stadio
Per avere il controllo diretto
Di
Quello che dentro lo stadio accade
Con poi
Il particolare che subì sul piano economico magari è poco rilevante ma sul piano
Del dei conflitti di interesse e anche della serietà politica
Mi pare rilevante cioè quello di biglietti omaggio cioè non solo la politica
Cede
Senza nessun calcoli incongruità
I diritti
E conta un valore commerciale immenso dentro lo stadio di San Siro e in cambio che cosa diceva
Anzi trecentoventi biglietti ogni evento da distribuire
No
Alle istituzioni da distribuire all'Associazione anche tutte cose perché è chiaro che però servono a costruire piccole nicchie di consenso
A fronte invece di un'enorme interesse economico che potrebbe andare a beneficio della città invece piccole nicchie di consenso che vanno nell'interesse
Del distributore politico di turno allora per andare alla conclusione
Per andare a conclusioni in poi
Ancora Fabio
Prima di
Decidere
Sulla costruzione di un nuovo stadio ovunque esso sia
è dovere
Dell'amministrazione comunale pena incorrere in violazione della legge per danno erariale quindi alle tasche dei cittadini milanesi il Comune di Milano deve fare almeno una cosa certamente
Cioè quella di valorizzare
Lo stato attuale
E anche una seconda cosa
A quel punto se decide di rinunciare al monopolio
Ho
Nella costruzione del nuovo stadio si fa pagare anche il valore della rinuncia al monopolio oppure si privatizza
Lo stadio esistente se poi il mercato avrà i soldi astemio prima valorizzate privatizzato
Di costruire un secondo stadio
Lo faranno elencato
Io ne dubito che se il Comune procedesse davvero a una valorizzazione dello stato esistente poi
Con criteri di mercato si arriverà alla costruzione di uno Stato
Però
Questo non mi compete oggi non è il punto il punto è quello che doveroso da parte del Comune di Milano fare ora cioè
Andare a valorizzare
Lo stadio di San Siro penso che questo potrà poi avere anche
Un effetto su la questione anzi che sia la premessa per potere decidere
Sulla questione che
E in discussione davanti all'opinione pubblica in questo momento quella di secondo stralcio
Prima delle domande Fabio Massimo ipossia
Volevo aggiungere una cosa che mi stava sfuggendo che comunque nell'esposto spiegata piuttosto bene
E cioè
Dobbiamo tenere conto che le società di calcio sono delle imprese che esercita un'attività di impresa che all'impresa di spettacolo di sport eccetera quello che è il caso
Di questa impresa elemento strutturale e lo stadio cioè in assenza dello stadio non ci sarebbe l'impresa Società di calcio perché due vanno a toccare in campagna alle altre no
Giocano nello stato di San Siro quindi lo stadio di San Siro e per la società di calcio quello che
Una linea di montaggio e per una Società metallurgica in assenza della quale
Non c'è impresa metallurgica
Quindi
Il Comune è titolare di uno strumento di produzione di un mezzo di produzione ma non viene compensato in alcun modo presso il proprietario del mezzo di produzione dell'impresa
Questo per completare discorso
Grazie allora ci sono
Vi lascio il tempo di
Io
Prego
Poco
Allora
Interessante facile da da questa
Con la nostra posizione in merito
Venus Dario Bond Operazione Portello come l'ambiente al netto del vostro esposto
Però non esposto
Si percepisce
Il Comune se comunque
Già reso al di là della diplomazia la diplomazia ricchezza Pio dodicesimo rispose estenuante magari trattenervi
L'imputato a guardare un po'la pratica dello sport
Ci sia un po'già resi apparire perfetto l'Inter
Sì spiritualità concederemo San Siro
Chiamo l'analisi del caso e quant'altro
E all'Iran inizia la verranno stadio sui proprietari proprio perché comunque riprese a
Ora il calcio europeo questo
O questa la strada che si va delineando figli la mia diciamo curiosità è come PR indurre il comune al di là di un esposto proprio a livello
Concettuale e anche
In pratica come può non si può indurre il Comune a valorizzare
Impianto San Siro quando comunque la linea delineata dal calcio europeo e a tutto il resto vale la sua direzione dello stadio di proprietà
E quindi infici le Antonio parere
Privatizzare lo stato di sanzione saggiare sul futuro è quello di dividerlo dalla nell'interesse delle squadre minaccia chiaramente
Fuori da quel tipo di interesse
Intendo difficile
La responsabilità riguarda le decisioni che devono ancora
Essere prese
Nulla vieta di ristrutturare o anche di ricostruirlo stabilisce
Perché
è vero che la direzione europea è quella dello stadio potrebbero
Milan Inter insieme acquistare lo stadio per ristrutturarlo
Perché altrimenti anche il discorso per cui in prospettiva il Milan va al nuovo stadio dell'intervallo vecchio perché mai l'Inter dovrebbe
Poi quindi
Tenersi uno stadio vecchio modello entriamo nel merito di decisioni aziendali di un mercato sul quale personalmente non mi esprimo perché non non le conosco e non sono competente
Insisto sul fatto
Che
Sicuramente
Oggi
è possibile valorizzare lo status di San Siro quindi deve essere valorizzato Stradis Siro quindi la posizione nel merito della costruzione del nuovo Stato al Portello oggi non può che essere negativa
Perché
Se il Comune avesse valorizzato magari privatizzato eccetera e poi ci fossero ancora
Gli interessi i capitali eccetera per fare quell'altro investimento allora discutiamo nel merito cosa dicono i residenti
La le conseguenze che Posca e che può avere sulla vivibilità del quartiere eccetera che sono tutte cose
Serie importanti io idoneo valutate sulla base
Di un uno studio di fattibilità ricevo le comunicazioni
Ci vengono dai comitati di quartiere lo Portello eccetera e quindi comprendo che vi possono essere grossi dubbi sulla sostenibilità
In più
Credo di sapere che
Il Piano della mobilità
La linea della metro come è stata configurata tutti i ragionamenti gli investimenti che sono fatti in questi anni tenevano presente
Dell'esistenza dello stadio di San Siro
Per cui
Nel momento in cui tu hai fatto arrivare lì la metro perché una delle questioni più gravi sullo stato di sanzione che non avesse la metro e poi
Togli lo stadio togli inventate inutile
Allo stadio è un controsenso totale
Sulla
Sul piano della mobilità perché allora il danno erariale riguarda sia
Lo stadio ma anche le opere Istat infrastrutturali
Che
Uno ha fatto arrivare nell'idea di utilizzo che era quello vecchio non quello nuovo dimezzato quindi
Questo è
Un pasticcio totale procedere in questo modo significa avere la garanzia di danneggiare l'interesse di tutti i cittadini milanesi anche al di là dell'interesse delle persone che hanno detto
In quel quartiere
E quindi è una premessa cioè noi diciamo non si entra nemmeno nel merito sulla fruibili vivibilità sulla sostenibilità di quartiere eccetera
Del nuovo stadio perché prima cioè da rispondere ai cittadini ma il milanese della mancata valorizzazione dello Stato esiste
Partiamo
Prego
Lo scudo che
Calcistico non ho mai sentito ma molto interessante la questione dei diritti in cui
Cioè di fatto comune non si non si interessa concederla dallo Stato in concessione alle varie scuole
E quali i diritti di chi per esempio perché grande distanza attuale vista anche la
La compartecipazione allo stadio che ormai
Dibattimentale
Scandroglio principale quindi pur non si
Dall'assessorato
Certe nostre intenzioni quello di quella di ieri
Sentire anche gli altri citare alcuni
Italia sono possessori degli impianti sportivi discusso discorso politico between va bene signora lo status giuridico economico e politico c'è
Una
Insomma D'Alema task force proprio emendare questi diritti di cui lei ha reagito non si è mai parlato
Se noi facciamo fare loro Pasquale però pieghe solida comunali conseguito diritto deve essere un
L'aspetto rivoluzionari pur
Politico
Certamente
Opposizione
Che Nicosia elaborato per questo esposto si applica a qualsiasi impianto sportivo di proprietà statale comunale o di qualsiasi livello
Esistente
Nella penisola per cui
Io spero mi auguro
Lanceremo anche questo invito a che
Anche in altre
Realtà
Comunali
Si sollevi lo stesso problema se possibile prima o al momento del rinnovo delle convenzioni o anche vero esigere diverse migliora i conti condizioni nella Convenzione stessa
Se non ci sono altre domande vite ringraziamo molto ringrazio in particolare
Fabio Massimo e così via per
La preparazione di questo esposto che insieme abbiamo sottoscritto e presentato già presentato alla Procura regionale della Corte dei conti per
Danno erariale nei confronti
Degli amministratori del Comune di Milano rispetto alla mancata valorizzazione
Dello stadio Meazza dispersi grazie a tutti
Grazie