Consiglio Superiore della Magistratura - Disciplinare

Procedimento numero centododici due mila nove
Nei confronti del dottor Enzo Iannelli difeso dall'avvocato Paolo carrozza presenti entrambi presente il Procuratore
Qui in oziosa la volta scorsa per consentito o meno alla collegamento con Radio Radicale sì e allora qui proseguire anche in questa udienza
Abbiamo ascoltato le conclusioni la scorsa volta del Procuratore generale diamo la parola per le conclusioni alla difesa
Scusi grazie grazie Presidente
Dunque noi abbiamo depositato sabato mattina una brevissima memoria di replica al Procuratore generale sulla questione delle ammissibilità o solo sulla questione sollevata sull'articolo venticinque lettera lettera d
Non noi non credo sia utile ritornare sulla questione faccio rinvio a quella breve memoria
Do anche un po'per scontato quello che abbiamo scritto nella memoria di merito del nove giugno
E mi limito qui R. richiamare i fatti salienti della vicenda
Credo che il novum costituito dalla sentenza della famosa sentenza del Tribunale penale di Roma sia
Non tanto un giudicato che non c'è come è noto quanto alla qualificazione dei fatti e alcune considerazioni accertamenti in fatto che sono contenute nell'accento cinque pagine di quella lunga sentenza
In particolare la qualificazione quali illeciti penali del comportamento tenuto
Dal De Magistris e dal Genchi nella raccolta dei dati sensibili in forma illecita e in modo illecito perché si tratta spesso di parlamentari e di
Persone per le quali era necessario chiede l'autorizzazione atroce
Ora qual è il punto
Questa la ricostruzione dei fatti contenuto in questa sentenza consente e la qualificazione dei fatti contenute in questa sentenza
Consentono finalmente di riesaminare la vicenda descritta nella sentenza
Disciplinare di cui si chiede la revocazione non tenendo separati i due comportamenti come si comporta Salerno come si comporta catalizzate a mio avviso è il limite vero intrinseco
Delle sentenze che si sono pronunciate in passato su questa vicenda
Ma spiegando il secondo comportamento cioè quello della Procura di Catanzaro in funzione del primo comportamento quello della Procura
Di Salerno impedire la commissione di un reato o impedire l'aggravamento delle condizioni del reato già commesso
Ecco se questo il sequestro in questo senso il sequestro disposto da Catanzaro il cosiddetto contro sequestro non costituisce un'interferenza
Un'indebita interferenza ma costituisce l'unico strumento legittimo per evitare la commissione di un reato e quindi è stato adottato nell'interesse pubblico esclusivo assoluto
Inalienabile che
Consiste nell'impedire un fatto che soggettivamente e oggettivamente agli occhi della Procura di Catanzaro costituiva un reato
Allora questi fatti come descritti nella sentenza del due mila quattordici screening hanno il comportamento della Procura di Catanzaro e consentono di qualificarlo diversamente
Allora in che senso screening in un primo senso è quello che questo collegio ha sottolineato nella se nel ordinanza sull'ammissibilità perché la sentenza evidenzia l'interesse pubblico
Al Crystal fondamento del contro sequestro disposto da Catanzaro
E che consiste proprio nella nell'interesse
A evitare la commissione di un reato o il peggioramento l'aggravamento delle condizioni del reato
In secondo luogo perché così qualificati i fatti rendono con una valutazione
Fatta a posteriori necessariamente
Ma
Che consente di qualificarli ab origine
L'UPI ricorso all'articolo trecentoventuno
Terzo comma bis del Codice di procedura penale non dà per norme
Ma come una misura da chiedere al G.I.P. quando la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato possa aggravare le conseguenze del reato ovvero consentire alla Commissione di altri reati è una misura residuale
è evidente che la misura residuale non è la strada maestra ma è l'unica possibile in quella particolare situazione
Non esiste un
Ricorso per
Contrasto
Di competenza che avrebbe avuto tempi lunghissimi non esiste la possibilità di un ricorso per l'abnormità figura non diciamo codicistica ma pure giurisprudenzialmente accettata perché anch'essa richiede tempi lunghi
Esiste un unico modo per fermare quello che stava accadendo così come qualificato dalla sentenza del due mila quattordici ed al fatto nuovo che abbiamo dedotto è vera io nel corso all'articolo trecentoventuno
Comma tre bis
è un ragionamento ipotetico sei avesse funzionato se fosse andato fino in fondo il punto seguente se avesse potuto spiegare i suoi effetti se il G.I.P. a cui sono stati trasmessi gli atti
Lo avesse potuto convalidare probabilmente non saremmo qui
è un ragionamento ipotetico ne rendo conto ma va fatto per capire la scriminante l'efficacia scriminante dei fatti nuovi dedotti da sempre
Ora
Il terzo punto è che su cui noi abbiamo insistito
Nell'originaria memoria della memoria con cui abbiamo introdotto questo giudizio e che
Il il fatto nuovo dedotto consente di
Volgere l'attenzione a una serie di fatti e di circostanze che non sono stati considerati dalla decisione disciplinare di cui si chiede la revocazione perché ci sono tutta una serie di fatti che oggi
E di vicende
Che oggi alla luce di quello che è scritto in quelle centocinque pagina possono essere
Così utilizzati quanto meno la conferma dell'efficacia scriminante
Perché noi attribuiamo alla
Alla I fatti dedotti nella sentenza
Il fatto che il CIPE di Perugia e le Sezioni unite nel due mila dieci sul ricorso della dottoressa Nuzzi qualificavano il sequestro di Salerno come oggettivamente devo virtuoso la relazione del Copasir che ha Plicato
Il segreto di Stato alla banca dati Genchi il decreto di archiviazione dei due decreti di archiviazione del GP di Salerno nei confronti dei dieci capi di imputazione mossi contro il consigliere Iannarilli e il suo collega catanzarese
E in realtà la sentenza dice un sacco di cose in quelle cinquecentocinque pagine dice moltissime cose al di là del giudicato che non si è formato
Racconta che i PM di Salerno avevano una copia della banca dati ma avevano necessità di ottenere il fascicolo quello formale perché altrimenti non avrebbero potuto utilizzare
Avevano
A las nella sentenza del corpo della sentenza è scritto delle cinquecento dei cinquecentodiciassette contatti fra
Il dottor De Magistris e la dottoressa Nuzzi persi per respingerla per indurla
A
A a procedere al sequestro
Sempre
è un è definito un mostro giuridico il sequestro disposto dai giudici salernitani come del resto già nella sentenza disciplinare che mi riguarda
Emerge anche che il processo catanzarese voi notte era ormai chiuso era ormai stava per essere definito con un'archiviazione e sottrarre quel pezzo di fascicoli impediva la chiusura del processo
E che
E che solo per impedire questa chiusura che vengono sollevati che vengono iscritti nel registro ben dieci capi di imputazione a carico dei giudici di Catanzaro dei magistrati inquirenti di Catanzaro
Allora
C'è l'interesse pubblico
L'interesse pubblico è l'interesse pubblico esclusivo assoluto ad evitare la Commissione di altri reati in particolare viene qualificato dalla sentenza del due mila quattordici e nelle parole che ha usato anche questo Collegio nella
Decisione sull'ammissibilità
A tutelare la segretezza di dati
Sensibili formati attraverso condotte illecite sono le parole di questo Collegio ci sono i presupposti per l'applicazione dell'articolo trecentoventuno comma tre bis cioè il sequestro preventivo d'urgenza
Non esistono altri rimedi
In conclusione il cosiddetto controsequestro non è più un comportamento abnorme ma un comportamento dovuto che ha
La finalità di impedire
Il proseguimento di altri da prosecuzione di un reato el assicurare la segretezza i dati sensibili
Questo comporta naturalmente una
Ripensamento di tutta la vicenda un ripensamento e una revisione di quello che è stato scritto nella Presidente sentenza disciplinare
Le conseguenze sono note del comportamento dei giudici di Catanzaro
Eseguito il controsequestro la banca dati Genchi viene trasmessa alla Procura di Roma e da lì nasce il processo la cui sentenza noi invochiamo come nuovo ma in questo procedimento di revisione
Viene trasmessa al Copasir che appone il segreto di Stato e dunque tutela quell'interesse pubblico assoluto che abbiamo detto poco fa rimette gli atti
Al G.I.P. di Catanzaro perché si pronunci sulla più la questione sul cosiddetto contro se questo è qui che si interrompa il procedimento
Da lì come come è noto
Tutte le vicende disciplinari di cui questo collegio si è dovuto occupare più volte
Dunque il fatto nuovo la sentenza di Roma consente di rappresentare correttamente i fatti e l'interesse pubblico qualificandoli
Qualificando il comportamento dei giudici di Catanzaro come un comportamento assunto nell'esclusivo interesse pubblico non un'interferenza nono fondato su un interesse privato ma sull'esclusivo interesse pubblico
A tutelare quei dati
Un interesse pubblico primario la per preservare la banca dati da
Appropriazioni da usi illegittimi per questo io chiedo la revocazione della sentenza disciplinare e
In via di revocazione il proscioglimento da ogni addebito disciplinare a carico del Consigliere io ammette grazie
Grazie
Per fare dichiarazioni spontanee
Prego
Come lei sa che la la difesa ma già fatta nonostante per esperienza professionale teso ad eventi signori no non voglio mica non
Fare tesoro delle sanarle ampiamente signori giudici la cosa più compiuto controproducente
Grazie giudice
Per
Per esperienza professionale signor Presidente signori Consiglieri la cosa più controproducente
E comunque noiosa in un'aula giudiziaria
Per giudicanti vigili e attenti
E la ripetizione di cose già dette
Ed in questo caso tutto o quasi tutto è stato detto e scritto
L'intervento poi del parlante adesso ancora più difficoltoso
Per i tre
L'intervento
E lo scritti tendo difensore professor Paolo carrozza
Che intendo ringraziare insieme al professore Giuseppe campanelli di università di Pisa che ha contribuito alla difesa
Il ringraziamento ritengo che sia doveroso
Permettendo di permettetemelo estendendolo per i miei lunghi anni di militanza
Alla Procura d'ora alla procura generale dalla Cassazione
All'avvocato generale Franco Morozzo della Rocca che è stato il mio difensore nei precedenti grati nonché professori Tullio Padovani identico Marzaduri che hanno versato sulle carte pareri pro veritate sul punto
Io avevo predisposto un ultimo scritto
Che ne devo consegnarvi
Rinunciando alla parola Presidente
E a vostra disposizione o comunque la copia per tutti i consiglieri
Ma sono state sono un pubblico ministero
E non posso rinunciare
Nell'ultima occasione della mia vita
A parlare con i giudici
Con il cuore
Ai giudici
Impegnandomi in un'estrema
Sintesi dello
Scritto come d'obbligo per colui
Che
A la parola Peduzzi
Per la vostra ordinanza inammissibilità io respiro in quest'Aula un'alta
L'eco della gogna mediatica
Del peso dei mass media che hanno condizionato pesantemente questo procedimento
L'ho avvertito provenire solo
Dalla
Banco del rappresentante della Procuratore generale che pur conosco come magistrato Bavio rosso e Bari
Beh io penso che la Procuratore generale in questa occasione abbia perso un'occasione importante Carducci
Recuperare in questo procedimento storico
La propria funzione di coscienza critica e non già apologetica dell'apparente
Un processo storico questo signori dove vengono i giochi vengono in gioco i valori propri negativo in positivo della magistratura da un lato
La protervia
L'illegalità
Il
Illegittimità
Di coloro che usurano usano il potere dei magistrati come forza bruta
Sì prevaricazione inaudita
Ricerca e critica del consenso del popolo
Sensibile alle denunce astratte generiche
Nel marcio delle istituzioni da un lato
Dall'altro la difesa della valori propri del magistrato che prosegue un'unica politica la politica della legalità
Con gli scudi proprio dei giudici e dei pubblici ministeri l'autonomia e l'indipendenza che la nostra Costituzione ci assegna
B
La vostra ordinanza rimesso tutto in gioco
Ha rimesso la possibilità della rivalutazione
Alla luce delle circostanze nuove sopravvenute a di tutte le altre miriadi circostanze che io ho segnalato nel corso di mi procedimenti
Mai considerate e valutati dai giudici ha rimesso in gioco tutto il
Compendio probatorio successivo
Richiamo l'articolo trecentotrentasette terzo comma e vi è impedito solamente la rivalutazione es flussi banalmente
Ma nel momento in cui il fatto nuovo c'è qui non c'è solamente il fatto nuovo le circostanze nuove segnalate
Dalla sentenza richiamiamo la sentenza non per il suo valore di decisione marittima ma la sentenza per il suo colore di richiamo atto fatti e circostanze mai considerate da questo Consiglio Superiore
Beh
Questa volontà è questa l'ordinanza
Ha fatto uscire questo procedimento dai confini ristretti in cui finora è stata racchiusa
I confini della tecnica
Il Comune di della tecnica
Depurata deprivata dai valori sottostanti che la tecnica deve sostenere e in relazione alle quali la tecnica deve misurarsi
E quali sono questi valori signori se la cosa sino
I valori di autonomia dell'indipendenza della legalità
Dei sentimenti di questi sentimenti di valore che deve avere il giudizio come il Pubblico Ministero
Perché il periodo del contagio
Signori
Nel pregresso molto dice
Procedere e dietro l'angolo
Ed è esiziale
Per decreto imperi riscosso
Solo mandato
Alla Corte d'Appello di Reggio Calabria come consigliere con funzioni civili
Faccio ricorso
Al TAR
Il TAR mi dà ragione
E nel Consiglio si decide di fare ricorso al Consiglio di Stato
E sapete qual è stata la motivazione
Del magistrato relatore
Ed estensore
Del provvedimento disciplinare che io non avevo mai facilitato funzioni di legittimità
Tecnico
Perché ero magistrato di appello applicato con funzioni di legittimità
Io ho ascoltato
Il Procuratore generale di allora
E il Consiglio di Stato
Respinge il ricorso del Consiglio Superiore bollando come iniqua
Sentenza
Due mila cinquecentocinquantasette due mila dieci attende
Tredici aprile due mila dieci che è a vostra disposizione insieme allo scritto che non vi ho presentato
Iniqua la condotta nel
Consiglio Superiore della ma certo una e perciò gli ottanta in Cassazione
Pericolo di contatto
E il pericolo di contagio della tecnici non sostenuta dalle tosse dal valore
Lo avete nella seconda ordinanza che ha negato l'ammissibilità
Perché di quel collegio fa parte e ha fatto parte un magistrato che la cessione unite sia pure nel provvedimento cautelare aveva rigettato il mio ricorso formulando la
Fare Mazzone che costituita la ratio di tutti i successi di procedimenti il Paggi strato che indagato non posso porta indagati
Tecnici
Il cautelare
è una cosa diversa dal giudizio e quindi con quello che poi sul fatto che il mercato locale può fare il giudizio ritengo che una interpretazione del genere se fosse passata stocks for sottoposta a giudizio della CEDU avrebbe la soluzione che merita
Ritorno al mio impegno Presidente
L'uso della mera Tecne
Disancorata dai valori che la sostengono
Ah precluse al giudice
Di porsi e di dare una qualsiasi spiegazione ad una problematica
A due domande
Due domande che non sono state poste e che sono state svolte non hanno ricevuto risposta perché
Avete separato i due procedimenti il procedimento di Salerno il procedimento di Catanzaro e quando avete giudicato il primo di Catanzaro non avete per nulla considerato frangente ma con la sentenza il procedimento di Salerno
Se combinate invece i due procedimenti combinato il procedimento di Salerno e il procedimento dico il come e dove avrebbero dovuto fare e come se si condannasse l'omicida l'omicida che spara
Contro la vittima
Senza considerare
Il forse comportamento della vittima che aggredisce
E la secondo problematica la seconda domanda
Quali
Quali erano le possibili alternative al comportamento della Procura Generale di Catanzaro non è questione solo
Di provvedimenti che sarebbero sopravvenuti o molto tempo ma dal punto di vista del diritto io sostengo che giuridicamente in diritto quei tempi medi non potevano essere verificati perché
Perché si trattava
Di
Recuperare una funzione giurisdizionale
Una funzione giudiziaria
Non si trattava di interessi privati si trattava di recuperare il processo ma non l'atto nonne gli atti non quell'atto ma la funzione stessa di cui noi eravamo stati espropriati e solo un soggetto pubblico avrebbe potuto recuperare quell'atto e il soggetto pubblico e era in quel momento il
Procuratore generale l'Ufficio per la Procura generale se c'è un ordine di cattura se c'è un ordine di cattura un ordine di arresto
Il Procuratore generale il magistrato non può esercitare alcuna sua funzione
Perché le privato della libertà di personale e privato della libertà di movimento
Ma se c'è solamente un provvedimento cautelare reale
Il magistrato conserva la sua funzione giudiziaria e allora bisognerà trovare nell'ordinamento una norma che glielo consente non c'è questa norma non magistrato deve subire
Ma questa norma cioè
Questa norma è stata fin dall'inizio indicata dall'ufficio dal Procuratore generale di cui io mi sento ancora la veste nel trecentoventuno tre Bissi ebbene leggete
Leggete per favore la primo provvedimento leggete per favore il secondo provvedimento non c'è nessun riferimento al trecentoventuno tre bis non c'è nessun riferimento alla situazione di assoluta necessità ed urgenza
Il diritto signori
Non è un gioco di ragazzi
Non è il premere
Una forte della sulla sabbia per vederne impronta impronta sulla sabbia stesse il diritto e Barone
Il diritto e sentimento
Il diritto emozione valoriale
Vado per la conclusione
Ottobre ville due mila sette
All'unanimità il Consiglio superiore mi conferisce le funzioni di Procuratore generale
E mi manda Titolo terza difficile
Dove io non avevo mai lavorato
Mi manda perché sono fuori dall'ambiente
Mi manda perché in quel contesto vi sono i processi e quali no i processi Toghe lucane i processi Poseidone e tanti altri
Lascio
La mia non dimenticata
Procura della Repubblica di Pisa
Segnalata per ben due volte dal Sole ventiquattro Ore come procura modello pelle dall'informatizzazione
Vi leggo
A Catanzaro l'organizzo d'ufficio do la massima priorità al processo poi noto
E in breve tempo riesco
A definire
Processo elefantiaco
Processo mostruoso
Processo che aveva questo oggetto
Dobbiamo punire accertare e sanzionare la politica della Regione novantadue
Definita in profondità
La difficoltà ad un processo
La necessità di tornare
Dall'astratto al concreto individuare singole azioni
O singole e collettive
E sul più bello
Anche se tra tanti segnali
Preannunciato
L'atto eversivo
Centinaia di poliziotti
Dieci i magistrati
Perquisizioni domiciliari in ufficio nelle case private personali
Perché
Un atto
Un sequestro
Per privarci della funzione giurisdizionale
Questo è il processo vanno
Ma perché di questo non si è detto nulla nei provvedimenti che a questo Consiglio in diversa composizione ha fatto
Perché non sono certo che è nato che quel sequestro era funzionale non già alla promuova
E su questo Prodi e contestazione
Non vi è contestazione perché lo dice la stessa Sezione disciplinare quali pancia di Salerno lo dice la Cassazione è indubbio che i magistrati di Salerno andavano a Catanzaro per sottrarre ruolo l'inchiesta
Per riaprire le archiviazioni tanto dall'onorevole Mastella perlomeno esteri per evitare l'applicazione delle emittenti Parodi Gilmozzi dagli altri parlamentari
Persino tali notizie dei servizi sui servizi segreti
Questa è la realtà signore
E allora
Che cosa doveva fare l'ufficio della Procura generale
Per otto mesi dal febbraio alle del settembre due mila otto alle richieste di Salerno che chiedeva una serie di atti innumerevoli sembra indicarci il perché
Il in votazione i soggetti indagati ma solo meri articoli di legge
La procura generale ha risposto
Puntualmente
Trasmettendo ogni letterale
Al Comitato di Presidenza decessi al procuratore generale militare al Procuratore generale dalla Cassazione perfino al Ministero della giustizia
Signori
Silenzio
Un assoluto silenzio
L'abbandono nell'isolamento più forte
è più inconcepibile che si potrebbe pensare della Procura Generale di Catanzaro esprimeva chiedendo guardate si sta facendo qualche cosa rispondesse aiutateci appoggiate su
L'atto eversivo
E che fa
Una lettera al Presidente della Repubblica era l'ultimo stadio
Trasmissione immediata ai due
Del sequestro monstrum lettera inviate per conoscenza
Come sempre al Comitato di Presidenza del Consiglio Superiore e al Procuratore Generale della Cassazione
Aspettare una risposta
Aspettare un aiuto aspettare un cenno
Legalità
L'indipendenza
E autonomia sentita idratarmi signor presidente signori giudici
E la lettera il presidente la Repubblica preannunciato di il giorno precedente il tre dall'amico Loris D'Ambrosio è avvenuta
è molto nette leggerla quella
Non si può non leggere la lettera del Presidente della Repubblica
Permette sto finendo Presidente voglio leggerla io
Il tenore testuale il seguente siamo alla fine comunque solamente attenzione signor
Il Segretario generale della Presidenza della Repubblica e una lettera indisposta alla mia lettera con l'allegato il terzetto
Il sequestro mostra
Il Segretario generale della Presidenza della Repubblica Donato Marra
Su incarico del Presidente Giorgio Napolitano
A oggi inviato al Procuratore generale presso la Corte d'appello di Salerno dottor Lucio Di Pietro la seguente lettere virgolette
La Procura Repubblica presso il Tribunale di Salerno ha effettuato ieri il due
Novembre due mila otto perquisizioni e sequestri nei confronti di magistrati uffici della Procura attorno dalla procura generale presso la Corte di Appello di Catanzaro e della Procura della Repubblica
Presso la stessa città
Tali atti di indagine
Anche
Per le forme e le modalità di esecuzione hanno avuto vasta eco negli organi di informazione
Suscitando inquietanti interrogativi
Inoltre
In una lettera diretta al Capo dello Stato il Procuratore Generale di Catanzaro ha sollevato vive preoccupazioni
Per l'intervenuto sequestro degli atti del procedimento ma è noto che mi ha provocato l'interno mozione l'interno opzione
Tenendo conto di tutto ciò il Presidente Napolitano mi ha dato incarico di richiedere al Procuratore generale di Salerno dottor Di Pietro
L'urgente trasmissione di ogni notizia e ove possibile di ogni atto utile a meglio conoscere una
Vicenda senza precedenti che presenta aspetti di eccezionalità lo voglio ripetere appoggino di giudici vicenda senza precedenti che presenta aspetti di eccezionalità
Con rilevanti gravi implicazioni di carattere istituzionali
Primo fra tutti quello che ha determinato la paralisi dalla funzione processuale qui consegue come più volte ricordato la Corte Costituzionale seguono legislazione
La compromissione del bene e costituzionale dell'efficienza del processo che aspetto del principio vi indefettibili vita della giurisdizione
Lo leggete voi
Sia pure in sintesi
Sia pure in un sommario deficitario
Questo comunicato nei provvedimenti dei precedenti Consigli non lo leggete
Noi lo abbiamo letto
E da questo comunicato
Ci siamo col rappresentati no la possibilità
Non l'ha facoltà non la discrezionalità mai debba avere l'obbligo giuridico e morale di intervenire per fermare questa vergogna
Giurisdizionale che non ha precedenti per gli studi che ho fatto non non solo nell'ordinamento italiano ma nell'ordinamento europeo mi sono fermata quello signor Presidente
Vado per la fine di PG
Di questo dolorosissima vicenda
Non ci sono più nell'ordinamento
Sono andato in quasi tutti in pensione
I miei colleghi ed amici
Anche
In seguito la cocente delusione d'amarezza
Per la risposta
Che le istituzioni hanno dato a questa vicenda storica che meriterebbe uno studio approfondito che meriterebbe pubblicazioni e libri
Non per i fatti perché dietro questi fatti vi sono dei valori e dei disvalori che bisogna sottolineare
E anch'io
Signor Presidente
Me ne sono andati in pensione
Anche se nella prospettiva giù una giunga avvento di carriera precluse settantenni di due-tre anni ma ve ne sono andati per lo stesso motivo
Che e a basse del provvedimento dice questo che è stato sanzionato
Per affermare
Per ribadire
Che noi
Interessi di carriera
Carriere violentemente conculcati che non per interessi privati
Da per richiedere a voi il recupero di quella dignità di quella onorabilità che ha fondamento del Consiglio Superiore della Magistratura
E della Commissione disciplinare
Grazie
Il nome del popolo italiano visti gli articoli diciotto diciannove venticinque del decreto legislativo tre febbraio due mila sei numero centonove
Revoca nei soli confronti del dottor Enzo Iannelli la sentenza numero centoquarantatré dove a nome della sessione Ciracì SM relativamente all'incolpazione avvertite per le quali intervenuta condanna lo solo ai sensi articolo tre bis decreto legislativo numero centonove del due mila sei udienza opposta