Camera: dibattito sul reato di "omicidio stradale". Intervista a Vittorio Ferraresi

Con detta Dario ferraresi del Movimento cinque Stelle capogruppo in Commissione giustizia parliamo dell'omicidio stradale questo no a fattispecie di reato
Da oggi in Aula
A voi piace questo provvedimento
Ma è sicuramente l'impulso buono presente iniziativa lodevole perché era vanno ascritte schieramenti minimi delle pene per quanto riguarda l'omicidio colposo violazione del Codice della strada
Il testo invece è un testo pessimo problemi tecnico-giuridici enorme crea discriminazione tra le vittime faccio solo un esempio
Tra vittime di omicidio colposo con violazione di norme sicurezza sul lavoro e vittime appunto di omicidio colposo per violazione del Codice della stradino tra Crema ulteriore disparità tra vittima
C'è tra vittime permessi di colposo questo caso mi sia stato alcun violazione di norme su come c'è la strada
E altre violazioni del Codice la stata specificate nel testo il resto che pone discriminazioni assolutamente alcune
Aberrazione di tipo giuridico che non vanno
E che quindi appunto non può essere valutato positivamente dal dal punto di vista tecnico dal punto di vista politico sicuramente organizzativa
Perché anche buone però non per questo ne possiamo votare favorevolmente un tasso del genere che aveva presentato un testo alter attivo quindi al testo del Movimento cinque Stelle che mira proprio agli interessi delle vittime della strada innalzare soprattutto i minimi visto che le persone appunto non vengono o non sanno neanche un giorno di carcere per questi questo tipo di reati però dall'altra parte un inserimento proporzionale delle sanzioni senza disparità e soprattutto senza quegli errori
Tecnico-giuridici contenuti nel testo
Per quanto riguarda il terzo lei diceva che ci sono delle evidenti aberrazioni quali sarebbero specifico o il primo
Punto sicuramente quello che ha sottolineato più volte la giurisprudenza e la Corte di Cassazione ovvero a quello che non c'è bisogno di un ulteriore fattispecie nostro Codice basta omicidio colposo presto cinquecentottantanove
Se mai vanno alzate le pene minime uno perché è ovvio che si tratta si trova davanti a episodi colpa cosciente non di dolo eventuale
Detto questo ci sono degli inserimenti presente infatti nesso di causalità che se più agenti concorrono a cagionare omicidio
L'omicidi in questione appunto si il soggetto non ha causato la morte punteggiano diminuita la colpa e questo è va in contrasto con connesso di Cosetta previsto nel nostro Codice che dice che per esempio
Se Tizio e Caio sparano a Mario appunto sono gli spara la teste lo ammazzarono gli spara allo stomaco quello che gli spara lo stomaco risponde sempre di omicidio che in ogni caso quindi quest'anno le un'evidente stortura che viene fatta nostro Codice penale
E poi punto fatte di discriminazione tra fattispecie come ho già detto tra violazione di norme per la sicurezza sul lavoro e violazione di norme sulla sicurezza stradale inoltre secondo noi appunto la revoca della patente e deve essere più proporzionata appunto ci sono delle dei
Dei limiti di tali troppo alti ma proporzionata
Riguardo anche al fatto della fuga cioè se una persona scappo deve che ci deve essere la sanzione più grave però deve essere proporzionata rispetto a quello che era già previsto dal nostro forbice
Altre altre strutture sono sicuramente quelle previste nell'inserire nel Codice penale una serie di
Specificazioni che assolutamente non devono essere inserite in un codice ma semmai il Codice della strada c'è distanti appesantimenti lei limiti di velocità e il fatto di i fare un'inversione il fatto di superare il semaforo col semaforo rosso tutte cose che nel nostro Codice penale non nessuna ragione di esistere
Si doveva fare un intervento omogeneo appunto che era qui se tutte le violazioni Codice la strada come già cinquecentottantanove
Prevede quindi come già l'omicidio colposo prevede alzando proporzionalmente le sanzioni appunto con le norme già già presenti
Tutto il resto è stato fatto solo per
Cavalcare l'onda mediatica senza nessun pregiudizio
Voterete no
Noi ci asterremo ci asterremo perché pensiamo che è ovviamente l'iniziativa sia buona però scritta veramente male nostro testo alternativo cioè se vogliono fare un lavoro
Buono sia politicamente che giuridicamente lo possono fare approvandolo