Giustizia: digiuno radicale di dialogo con il Presidente della Repubblica e il Presidente del Consiglio per il completamento del plenum della Corte costituzionale. Intervista ad Andrea Mazziotti

Per il presidente della Commissione affari costituzionali della Camera Andrea Mazziotti di scelta civica parliamo del digiuno di dialogo
Per completare il plenum della Corte Costituzionale perché lo Stato italiano di evidenze di o no una campagna per la transizione verso lo stato di diritto sono per circa quaranta i radicali che appunto hanno intrapreso dal venerdì
Tredici alla mezzanotte questa iniziativa non violenta il problema del plenum della Corte costituzionale non è nuovo per il Parlamento inascoltato ribello ricordano perché Marco Pannella è stato già
Mangiate ha già intrapreso nel passato iniziative analoghe sempre sullo stesso sullo stesso argomento perché
è così importante il clan della Corte Costituzionale Presidente Mazziotti
Ma è importante perché la Corte costituzionale
Uno degli
Dei protagonisti fondamentali del nostro sistema costituzionale
Ovviamente come tutti sanno alla Corte spetta
Il vaglio di costituzionalità delle nostre leggi ed è evidente che nona vere il plenum avere un organo monco come adesso significa avere comunque
Un sistema dopato poi
è evidente che a questo non vuol dire diciamo non aprirei fiducia nei giudici che ci sono adesso
Però il sistema è stato così pertanto a quindici sarebbe come dire avere un Parlamento in cui mancano ottanta parlamentari e stiamo parlando di una
Di una situazione del tutto anomala
Si è già verificata un'anomalia che nasce un po'dalle difficoltà che hanno i partiti in questo momento evidentemente
Un po'dal meccanismo elettorale perché la realtà è che questo meccanismo elettorale sempre determinato dei problemi o spesso determinato i problemi tra una persona legata
Per una questione legata alla maggioranza il quorum che alla fine finisce che
Si lavora
Soltanto a partire
Dalla quarta votazione perché prima si fanno le votazioni per abbassare il quorum che è un po'
Nel momento in cui è sempre così si dovrebbe davvero ragionare su una modifica nel senso che mentre sul tema della Presidenza della Repubblica i momenti sono differenziati
I ma la situazione ma spesso è successo anche di avere lezioni nei primi scrutini
Perché è un tema diciamo sul quale la concentrazione politica massima ovviamente sulla Corte costituzionale la realtà è che forse a torto ma c'è una minore attenzione e quindi il risultato è che all'inizio
Voglio dire che i partiti non hanno voglia ma non c'è un particolare impegno nel cercare accordi un nel prendere
Diciamo nel prendere dei rischi nelle prime votazioni questo il problema
Ed è un Meccheri una dimostrazione del fatto che il meccanismo va probabilmente cambiato perché si dà uno spettacolo abbastanza brutto con queste votazioni continue che vanno buche
Dall'altro lato siccome poi queste nomine sono spesso oggetto di contrattazione tra i partiti si finisce attribuirlo loro una valenza politica
E qui è che l'altro aspetto negativo nel senso che più che trovare un accordo sui nomi
Su dei nomi autorevoli spesso si arriva degli accordi di tipo politico e quindi magari il se i capi di partito si accorsi Agassi accordano su dei nomi e qui non mi vengono bocciati diventa una sconfitta politica mentre non dovrebbe essere così
La prossima settimana ci sarà un ente siamo dire un'ennesima perché a questo punto sarà la tredicesima giù
Esatto votazione e accordi
Lei zarina sentiti i nomi se ne fanno nomi se ne fanno ma al momento non mi risulta che ci siano
Che ci siano accordi
Un altro difetto è che questo avviene all'ultimo momento io non sono contrario tra l'altro
A un meccanismo più strutturato in cui
Le candidature vengano rese pubbliche in maniera un po'più chiara e devo dire
Per una volta mi sono trovato d'accordo con i colleghi a cinque stelle sul fatto che sarebbero opportune le audizioni quanto meno in Commissione di quelli che vengono
Mandati alla Corte Costituzionale diciamolo senza arrivare all'esempio americano della cosa della discussione in plenaria per almeno i maschi ad essere un dibattito quantità
Esatto pesante
Quindi diciamo che l'impatto è ancora maggiore però anche da noi magari poter chiedere a un giudice della Corte che ne pensa su quattro cinque argomenti mi viene in mente la rivalutazione delle pensioni potrebbe essere utile dice
I radicali però se rimangono l'unica forza politica ad resto tematiche come queste mettendo al centro
La vicenda la postura dello Stato di diritto
Secondo lei sono dei visionari
No ma è la storia dei radicali io credo che il ruolo che i radicali hanno sempre avuto in questo e o su questi aspetti lo riconoscono tutti ed è fondamentale non credo che sia l'unico partito che si occupi
Di del sistema costituzionale credo che sia l'unico partito che si occupa un po'di tutti i temi che sorgono in questo campo e anche abbastanza comprensibile perché
Partito Radicale tradizionalmente per il suo posizionamento è anche stato al di fuori
Delle discussioni su questi argomenti e quindi abbastanza evidente che istanza di Funari al di fuori nel senso che non è stato in Miatto in accordi trattative negoziazione non avendo mai fatto parte di maggioranza di Governo sostanzialmente se non per brevissimi periodi
Non è mai stato diciamo parte attiva eque che può essere anche un merito di queste discussioni
Ma il risultato è che evidente non ci si può aspettare dal Partito Democratico che ci siano i comunicati stampa per dire che si sbaglia nel fare nel non votare il giudice della Corte
Perché sono
Parte attiva e protagonisti lo stesso vale per Forza Italia
Per cui diciamo che
è un ruolo fondamentale quello di sollevare questi temi
è abbastanza comprensibile che in una situazione bloccata come quella di oggi ci siano queste difficoltà perché non ci si riusciva facilmente compatta Nazareno figuriamoci adesso
Ringraziamo Andrea Mazziotti di scelta civica Presidente della Commissione affari costituzionali