Conferenza stampa di Sinistra Italiana - Sinistra Ecologia Libertà sul suo giudizio sulle riforme costituzionali varate dal Governo Renzi

Ho convocato questa conferenza stampa per fare il punto sulle riforme costituzionali sulla lettura che oggi
Alla Camera dei deputati che ha iniziato il suo corso l'altro ieri e che si si si esaurirà l'undici gennaio
Giudizio nostro sulle riforme abbastanza radicato lo abbiamo detto
In la
Discussione generale come durante il percorso degli emendamenti
Pensiamo che la partita si sposterà inevitabilmente fuori ho letto che
Stanno nascendo comitati per il sì
Alla riforma costituzionale a partire dei moderati
Noi pensiamo che sia necessario che i parlamentari
Promuovano il referendum
Perché è un referendum che non è nelle mani e nella disponibilità del Governo il Governo non convoca il referendum anche perché non ha i numeri per poterlo fare
E contemporaneamente pensiamo che sia arrivato il momento di costruire un fronte ampio
Per esprimere non un giudizio
Diciamo esclusivamente su questa riforma questo lo faremmo in Parlamento e continueremo a farlo ma un giudizio anche sul modo in cui questa riforma è stata portata avanti
Stato una riforma che è nata su forzature
Che ha avuto
Diciamo la caratteristica sempre più spinta è sempre più insopportabile
Di un sorta di
Costruzione da parte del Governo di una forma di commissariamento del Parlamento attraverso tempi che venivano dettati in maniera
Insostenibile e al netto dalla dialettica parlamentare
Pensiamo allo stesso tempo che questo sia accadendo anche rispetto ad altre
Situazioni penso soltanto poiché vedo che Alfredo vorrà aggiungere qualcos'altro al dibattito che c'è stato in queste ore sui giudici costituzionali
Io la dico così stanno trasformando il Senato in un dopolavoro dei consiglieri regionali
Non vorrebbero
Non vorremmo che facessero altrettanto
Con la Corte costituzionale immaginando la come un dopolavoro degli ex parlamentari
Occorre preservare l'indipendenza e l'equilibrio della Corte costituzionale ho letto le dichiarazioni oggi dei Presidenti la richiesta di fare presto
Pensiamo che bisogna fare presto ma bisogna fare bene
Quella fotografia della terna che è stata presentata da Pd Forza Italia e centristi
Limita l'arco delle forze democratiche
Che
Possono dare un contributo sul piano della costruzione di una proposta ampia
E di una proposta qualificata per la Corte costituzionale e allo stesso tempo rischiano di partiti Zare
Eccessivamente il passaggio
Pensiamo che bisogna cambiare registro noi siamo disponibili
A presentare nelle prossime ore
Anche delle figure che rispondano alle caratteristiche di equilibrio e di indipendenza perché pensiamo che questo gioco non possa essere costruito né
Nell'ambito di una dimensione
Ristretta di un arco di forze che tendono tutte a favore dell'impianto di riforma costituzionale che in questi giorni verrà approvato
Ne contemporaneamente può essere oggetto di scambio magari su altri terreni
Di cui preferiamo diciamo in questo momento non occuparci io darei la parola Stefano
Allora dare la parola al freddo poi Stefano
Sì rapidamente vi chiedo scusa Polito però lasciare perché è un treno in partenza abbaio concordo con le cose che diceva adesso Arturo scotto in particolare sulla Corte costituzionale
Io penso che l'esigenza di fare presto sia inderogabile ma la responsabilità di questo blocco vada
Individuate vada fatta ricadere con chiarezza
Su chi
Da da tempo propone delle soluzioni che non sono a tutela della funzione di imparzialità politica della della Corte
Le figure proposte ieri al di là della loro indiscutibile qualità professionale sul piano individuale
Erano figure in alcuni casi fortemente segnate da uno scontro politico in particolare sulle riforme che si è consumata nel
Gli ultimi mesi e davano trasmettevano l'idea di una vera e propria appresa partitica sulla Corte costituzionale
Da questo punto di vista io credo che ieri ci sia uno Stato un sussulto di autonomia anche dalla dalla dal Parlamento quindi noi siamo assolutamente favorevoli al fatto che si acceleri si convochino tranquillamente le sedute a oltranza
Ma si volti pagina si volti pagina individuando figure e ce ne sono nel Panorama diciamo del
Scienza giuridica italiana
Che abbiano quel profilo di autorevolezza e di indipendenza rispetto alla quotidianità dello scontro politico
Che sia adeguato alla funzione che la Corte costituzionale deve deve deve svolgere per parte nostra offriremo alle altre forze politiche a martedì una rossa di giuriste e di giuristi
All'interno delle della quale si possa ragionare e vedrete che non sarà una rossa caratterizzata da un ma connotazione partitica non sceglieremo figure a noi vicine politicamente o culturalmente
Ma sarà invece un insieme di proposte che con possano consentire all'insieme del delle forze presenti in Parlamento
Di trovare un punto di di di di convergenza sulla sulla riforma io sarò molto rapido poi lascio la parola a Stefano quaranta
L'ho detto in Aula lo ripeto qui
Io non avevo espresso un atteggiamento pregiudizialmente contrario al percorso delle riforme costituzionali non ho votato nel precedente passaggio alla Camera diversi articoli
Avevo detto che il mio voto favorevole si sarebbe mantenuto solo se ci fossero stati nel seguito dell'iter profonde correzioni di merito e di metodo sia sulla legge elettorale sia sulla riforma costituzionale
Ciò non è avvenuto nei successivi passaggi si sono consumati degli strappi molto gravi e molto pesanti
Pensiamo alla sostituzione dei membri dissenzienti nelle Commissioni parlamentari
Pensiamo alla imposizione del voto di fiducia sulla legge elettorale
Pensiamo alla ripetuta minaccia di scioglimento del Parlamento se il voto su ogni singolo emendamento non fossi andato esattamente come voluto dal Governo
C'è stato uno stravolgimento del metodo parlamentare in materia di riforma si è trasformata una funzione di impulso del gol Berno in un controllo su ogni singolo di emendamento come si ogni singolo emendamento dovesse diventare un voto di fiducia
Sulla esecutivo
Tutto ciò ha rappresentato un macigno sulla qualità anche delle riforme riforme che sono state per molto tempo immodificabili perché blindate da un patto extraparlamentare quello del Nazareno
Con risultato paradossale un vero e proprio capolavoro col fatto che oggi ci ritroviamo un testo non migliorato
Perché nel corso dell'iter c'è stato detto che punti ragionevoli di miglioramento non potevano essere accolti in quanto c'era un'intesa con Forza Italia sancita in sede extra parlamentare
E oggi quelle riforme non vengono votate da uno dei contraenti di quell'accordo quindi non sia né la larga convergenza nei c'è stato possibile un lavoro parlamentare di miglioramento gli emendamenti
Che abbiamo presentato questo fermerà Stefano
Sono naturalmente molto limitati ai punti su cui è ancora possibile una una una discussione ma noi utilizzeremo lo spazio alla discussione parlamentare
Per lanciare una campagna nel Paese e per spiegare qual è la portata politica democratica sociale anche in campo nel referendum del prossimo autunno perché difendere la Costituzione
Significa anche difendere un modello di società contro una deformazione una scorciatoia plebiscitaria che concentrando il potere in una sola persona giocando sulla verticalizzazione della Reader CIP
Di fatto esclude dal gioco della rappresentanza politica settori molto più ampi della
Della della della società quindi saremo impegnati da subito dopo l'approvazione del Parlamento
Nel deposito delle firme delle centoventisei firme che occorrono da parte dei deputati perché si ha convocato il referendum confermativo
Ci sarà probabilmente d'intesa con il Comitato
Per il il Comitato per il no
Una campagna anche per il referendum abrogativi sull'Italia come le firme potrebbero essere raccolte nella primavera prossima
Quello che è chiaro che questo confronto non non sarà un confronto tra chi vuole cambiare e chi vuole lasciare le cose come sono perché si poteva migliorare la seconda parte della nostra Costituzione
In modo sensato dando un'anima al nuovo Senato o eventualmente superandolo trasformandola in una costituzionalizzazione della Conferenza Stato-Regioni si poteva arrivare a una ragionevole
E anche più incisiva riduzione del numero dei parlamentari si poteva riformare con intelligenza il Titolo quinto
Ma invece oggi ci troviamo di fronte a un prodotto del processo riformatore che assolutamente lacunoso
Rischia di restringere di molto gli spazi di partecipazione nella nel nel nostro paese
Per tutto questo la la discussione parlamentare per noi sarà soprattutto all'avvio di una campagna molto lunga e molto convinta
Che faremo nella società italiana nel corso del due mila sedici
Sì grazie ma da relatore di minoranza volevo figlioli qualche breve considerazione di merito nel senso che
Ne siamo consapevoli del fatto suo ma insomma una situazione particolare perché siamo in mezzo tra diciamo
Le tensioni della politica estera del terrorismo e una legge di stabilità che sta per arrivare all'approvazione alle Camere
E quindi questo passaggio della riforma costituzionale secondo passaggio la Camera il primo diciamo col testo che dovrebbe essere definitivo
Rischia di diciamo passare un po'in sordina e di non essere diciamo
Sotto così che riflettori in maniera
Dovuta e opportuna visto che parliamo comunque diciamo della nostra democrazia delle nostre regole delle nostre istituzioni non abbiamo convocato questa conferenza stampa per fare qualche breve considerazione
Di merito
Nel senso che
Le parole d'ordine Renzi anni ancora in questi giorni su questo tema sono di una riforma l'insegna diciamo della velocità dell'efficienza da un lato e del risparmio dei costi della democrazia dall'altro
Entrambe le cose non sono vere basta leggere il testo costituzionale a partire dal procedimento legislativo che è molto più complesso rispetto a quello attuale
Che probabilmente causerà anche dei conflitti nella gestione e la presidenza di Camera e Senato così come il ragionamento dei costi al di là del fatto che a nostro Pignone nostro punto di vista che la democrazia la qualità della democrazia non si può misurare banalmente semplicemente in tema di taglio dei costi
E tuttavia anche da questo punto di vista soluzioni che potevano essere più radicali più forti come l'abolizione del Senato il mono cameratismo che noi avevamo proposto anche in un emendamento nel primo passaggio alla Camera non sono state prese in considerazione allora cosa resta in effetti di tutto questo
Resta che
Il sistema che esce da questa riforma vede
Una contraddittorietà di fondo perché nel momento in cui si costruisce il Senato delle regioni delle autonomie si tolgono poteri alle Regioni perché tutta la parte della legislazione concorrente vigente viene trasferita in capo a legislazione statale
E la clausola di supremazia consente un controllo ferreo del governo della legge statale su la potestà delle Regioni
Al contempo si fa un Senato che molto contraddittorio anche nella sua composizione abbiamo visto che sempre in nome della semplificazione delle istituzioni avremo cinque tipologie di senatori in questo nuovo Senato
Questo per dire che la battaglia che faremo come giustamente veniva ricordata al referendum sarà una battaglia di merito
Certe cose si potevano fare è stato ricordato
E poi
Tutto questo senza perdere di vista punto fondamentale
In realtà il senso vero di questa riforma non attiene a superarli nel superamento del bicameralismo che
Che vediamo viene fatto in questa maniera un po'raffazzonata è un po'anche dilettante esca
Ma attiene ai poteri dell'Esecutivo cioè il tema del referendum sarà l'uomo solo al comando
Perché è evidente che quando contemporaneamente avrai un Presidente del Consiglio di fatto eletto direttamente al secondo turno con la legge elettorale del cosiddetto Italie uno
Che avrebbe chiamato fosse Leopold uno perché è stata una roba veramente cucinata in casa fatta a colpi di maggioranza addirittura con un voto di fiducia
Una parte delle i parlamentari saranno nominati dal premier steso che si è fatto eleggere direttamente in più con la riforma della Costituzione sottrai poteri
Sia nei confronti del Parlamento che nei confronti delle Regioni riporta in capo all'esecutivo allora qual è il senso di questa riforma è avere una cabina di inerti di regia dal nostro punto di vista che sia
Fedele esecutrice degli ordini che arriveranno da Berlino e da Bruxelles senza l'impiccio dei Parlamenti
Allora il senso della campagna referendaria sarà capire se in questo Paese vogliamo veramente il cambiamento però al cambiamento presuppone tanti poteri tante teste il contributo politico culturale di tante persone idee nuove aria fresca
O se vogliamo il fedele esecutore delle ricette dello sterilità di Bruxelles questa sarà la sfida del referendum molto semplicemente
E lo dico perché come già si ricordavano i promuoveremo comitati anti per il no
Che saranno però in parte anche comitati per il sì nel senso che noi avevamo una proposta riformatrice che però era nel solco della
Di questa Carta costituzionale
Ora io capisco che diciamo questa Carta costituzionale che è stata diciamo partorita nel quarantotto da figure come come Ignazio Silone
Come Aldo Moro come Togliatti come inaudito come La Pira come tanti altri mi rendo conto che al cospetto di boschi Renzi è Scalfarotto forse siano diciamo poca cosa
E tuttavia noi pensiamo che i padri costituenti quando la fecero settanta anni fa non avrebbero mai immaginato di avere un ministro delle riforme che sulle pagine del Corriere della Sera potesse sostenere che sono settant'anni che si aspettava di riformare la Carta costituzionale
Quindi
Comitati anti trasversali non di parte di questo non ci faremo promotori una proposta che sia all'insegna del supera
Mente anche della differenziazione del ruolo delle due Camere perché questo dal nostro punto di vista non è mai stato in discussione non è questo il nodo della questione
Infine
Andare nella direzione opposta rispetto a questa riforma tanto questa riforma centra il potere intanto noi invece vogliamo riportare i cittadini
E da questo punto di vista sono emblematiche le scelte che vengono fatte in questa carta costituzionale anche in tema di referendum e di leggi di iniziativa popolare dove anziché facilitare proprio perché da un lato si accentrano i poteri
Buonsenso avrebbe voluto che almeno i cittadini fossero diciamo incentivati in una partecipazione diretta con questi strumenti di democrazia diretta anche questi sono stati mortificati
Voi sapete che per una legge di iniziativa popolare passeremo da cinquanta mila firme a centocinquanta mila firme
Ma questo è il segno della democrazia che i grandi innovatori della Costituzione ci stanno portando avanti e su questo ne faremo una battaglia campale perché è per noi questo l'appuntamento decisivo del prossimo anno
Ma diciamo il lo faremo dopo questo ulteriore Stallone dopo che abbiamo aspettato che la forza di maggioranza
IVA avanzasse una proposta o una rosa di proposte in grado di interloquire positivamente con le altre forze politiche
Questo non è avvenuto la la la nostra iniziativa vuole essere uno stimolo a fare presto quindi si noi siamo a qualsiasi favorevoli a qualsiasi misura di accelerazione di convocazione a oltranza
Ma fare col metodo corretto vogliamo dimostrare concretamente che c'è la possibilità di individuare delle figure autorevoli è indipendente non legate direttamente e i partiti alle loro correnti interne
E su questo indicando anche dei nomi che non avranno una diretta attinenza con la nostra area politica sfidare tutte le forze politiche a un confronto costruttivo