Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora buongiorno d'udienza aperta chiamiamo il procedimento numero centottantadue mila quattordici nei confronti
Del dottor Roberto Angiolo De Simone e del dottor Benedetto Giaimo Giaimo perse le presenti entrambi difesi entrambi dal dottor libertino Alberto Russo
Chiedo agli incolpati se hanno se dalle il consenso al collegamento con Radio Radicale
Non è né un obbligo devono essere
E in indifferente allora sì va bene
Ci sono richieste istruttorie
Procuratore
Stante
Questione preliminare presidente Russo per
Scusa interna
Io non
No infatti presente perché dice
è stata depositata
A firma del capo dell'ispettorato del ministero una nota
Molto corposo di quattordici pagine che da fatta a ventiquattro ore fa il quattordici dicembre due mila sedici
Né il Procuratore generale nella difesa hanno potuto prendere visione
Neanche il Collegio tra l'altro così osservo incidenter tantum che quest'anno memoria e
Di estremo rilievo nella misura in cui
Credo che
In larga parte introduca
Specificazioni ulteriori riflessioni allegazione di circostanze tanto è vero che è accompagnata
Dalla produzione di tre ben tre cd
Contenenti documentazione che naturalmente non ho potuto verificare quanto i contenuti
Di essa Messina visto che lei è stato piuttosto
Concisione nella nella richiesta e appunto io ho formulato una richiesta piuttosto anche alla quale mi sarei semplicemente riportato per non importunare di più
Naturalmente il tribunale ho scritto sessantadue pagine mi sembrava un tema sessantuno parlare sessantuno grazie Presidente
Mi sembra aver esaurito il tema adesso scusi ministro ripeto
Replica
Sembrerebbe alle richieste del Procuratore generale di Ottavio soltanto vergate materialmente ma
E il Procuratore generale che così ritiene naturalmente e quindi replica alle osservazioni del Procuratore generale formula
Questa nota odierna in ordine alla qualche neanche la difesa conosce certo questo cambia i termini evidentemente Ricciardella udienza come medici
Presidente è stata nel senso che è indirizzata al Consiglio il quattordici quindi è stata sicuramente nostra per carità dal dottor Palumbo al mio ufficio nella giornata di ieri
Il tempo che dal protocollo arrivi alla Segreteria disciplinare io non ne ho mai avuta divisione Eliza Cusani prevedere quando è stato
Sì
Sì ma di fare
Dobbiamo
Dobbiamo
Lettere
Quindi in conclusione
Che qual è il
Ma in conclusione per si oppone all'acquisizione eventualmente no io naturalmente non non mi oppongo all'acquisizione il punto è che naturalmente ripeto perché questo cambia in parte il contenuto
Della della discussione odierna io rimetto mi rimetto alla Sezione quanto le valutazioni
Fermo restando che al
Allo stato dell'arte la mia richiesta sarebbe stata semplicemente quella come congruenza impone di riportarmi alle conclusioni scritte del mio ufficio non avrei potuto fare altro oggi prendo atto di questa novità
E rimettono Sezione disciplinare ogni valutazione sul punto anche inattese ascoltare delle osservazioni della Difesa
La difesa invece
Penso che
Che
Mi ero fatto parte diligente in settimana per conoscere se vi erano state delle indicazioni delle memorie aggiuntive
E anche da parte del ministero è mi è stato detto che questo non è stato fatto credo martedì scorso è ivi interventi arrivata subito dopo e quindi non non opportuno avuto più la possibilità di sentirlo
La naturale conclusione di questa sarebbe e di chiedere un termine per l'esame però io mi permetto Presidente signori componenti che vorrei
Che le stesse ragioni che mi hanno indotto anche a suo tempo a sollecitare la procura generale a una
Esperito una tassazione sollecita di questo procedimento e nella
Urgenza di doverlo definirei subito e perché da una parte il collega De Simone
Come me rottamato andrà sarà collocato in pensione e lui non vuole non vuole una pronuncia di non doversi procedere perché
E è cessata l'appartenenza all'ordine giudiziario
Dopo cinquant'anni di servizio prestato al
Verrà per la giustizia
E si permette di chiedere a questa sezione un riconoscimento che lui ha operato come Presidente del Tribunale assolutamente le stesse ma considerazioni valgono per il collega Giacomo che è più giovane così si può dire
E che comunque a ancora aspettative di i militare di guerra e allora in questo quindi io pregherei la Commissione di esaminare la Sezione disciplinare e di esaminare
Questo documento che noi non abbiamo avuto io mi oppongo che sia acquisito se l'attrazione lo vuole esaminare lo vuole
Ovviamente nei limiti nell'ambito delle sue discrezionali dei suoi poteri discrezionali e chiedo che casomai se ritenga che adduca qualche cosa che e
Metti che ponga in termini problematici aspetti che
E
Il Procuratore generale a cui la difesa si è
Sostanzialmente omologata nel
Nel concludere dinanzi dinanzi a voi che casomai se ritenga
Rimesso
Per
Ulteriore trattazione per consentirci una replica ma noi auspichiamo che sia e deciso oggi stesso grazie
Allora se allo stato noi abbiamo una richiesta di acquisizione diritto del del documento
è una richiesta di termini tra virgolette per l'esame del dello stesso documento sia parte alla Procura e naturalmente ci sarebbe anche da parte della difesa
Se facciamo salva la la la questione che lei a Agca sottoposto ci sono altre richieste istruttorie
Da sottoporre al Collegio
Le richieste istruttorie come noi vi abbiamo fatto nel nelle difese rischi connessi presentare dal Collegio e che sono in via subordinata perché ovviamente e dando usata una certa impostazione secondo linee tracciate dal conclusioni dalla procura generale
E sarebbe stata attività istruttorie inutile però io penso che al di là di ogni cosa sia e mi permetto di insistere su questo punto assolutamente prevalente la necessità che il il procedimento venga
Deciso
Però o pc che ha deciso di fare questo possiamo lingua veloci equa trentuno di dicembre me quand'è che rende per quasi risolverle quanto ci riguarda noi
Non non non facciamo nessuna richiesta di
Ed è tra l'altro in questi pochi minuti
E io ho avuto occasione di dare una scorsa questo a queste conclusioni
C'è una richiesta dalla Procura comunque di esame nel documento del bene nel ministero insomma
Sostanzialmente quindi
La domanda è lei chiede l'acquisizione di quel documento è conseguentemente la il termine
Per l'esame dello stesso ai fini della nella sua requisitoria sostanzialmente sì diciamo che l'acquisizione questo facciamo sottrarla valutarla questa risiedano agli atti non possiamo assolutamente
Certo sono ben precisi di alleanza
Cioè
Quindi non è che il
Io mi chiedevo se ci sono altre richieste istruttorie faremmo un'unica un'unica ordinanza di ammissione
Cioè non possiamo sottrarci comunque la richiesta Ai fini dalla dalla valutazione completa
Purtroppo anche se il tempo stringe elenco comprendiamo benissimo è che possiamo farlo entro il entro il trentuno dicembre
Allora
Qui ci sono prontissimo ne ha richiesti sono testimoniali IEA altre richieste istruttorie non ce ne sono noi li abbiamo indicate in via subordinata nella memoria che sono quei colleghi che sono stati alcuni sono tuttora giudici delegati i fallimenti dal tribunale di Marsala
Che io ho sentito come
Come Tabita difensiva e che i cui verbali sono stati acquisiti agli atti quindi penso che è un'attività istruttoria che se il Collegio ritenesse pagano cento su quello ci riserviamo la sullo storno sul resto ci riserviamo in più le gare tanto ha concluso ma siamo noi allora
Visto che ecco
Ma la farai la la ordinanze già fatta nel senso che
Allora noi acquisiamo acquisiamo la
La nel documento del del Ministero rinviamo o per l'esame delle parti di tutto qua
Come
Con gli allegati chiare ci sono tre dischetti
I
Disponiamo l'acquisizione del documento con gli allegati rinviamo all'undici febbraio
Non è chiamato il procedimento numero venticinque del due mila quattordici nei confronti del dottor Roberto Pertile presente
Buongiorno difeso dal dottor Piercamillo Davigo anch'egli presente
Dottor Pertile lei acconsente al collegamento con Radio Radicale
Va bene
L'ha visto
Ci sono questioni preliminari
Semi preliminari
Posso fare niente
Ci ma mi perdoni e ieri sera alle diciotto e cinquanta il dottor Pertile ha depositato una memoria difensiva questi termini un altro Pertile Pertile significa che c'è un partito
E no però mi hanno rimproverato più volte l'illustre difensore che si tratti di Pertile non verte l'allora ho sbagliato io propano sito non se ne chiedo scusa lo si faccia mettere l'accento aveva
E dunque io naturalmente visto che mi è stata
Questa volta consegnata immediatamente prima dell'udienza si tratta di undici panchine non ho avuto il tempo naturalmente con cospicui allegati costruiti chiede più integrati dall'altro
Dal dottor
Dal difensore un attimo fa contesto migliore Busto abbia ritrovato
Pochissime pagine normalmente per cui
La spaventa il fatto
B diciamo io sono naturalmente pronto a svolge il mio partito
Naturalmente al buio rispetto a queste allegazione difensive di cui non so assolutamente nulla
Questo
Inoltre
Sì anche perché sino ad ora
Ne escono l'abbiamo vista abbiamo vista materialmente anche la Lista Marrazzo
Allora solo primari parla il difensore per capire la memoria l'abbiamo vista ed esaminato in cd che non abbiamo visto il CID cosa non tiene contiene la riproduzione digitale delle copie
Chiedo scusa
Contiene la riproduzione dei file
Derivanti dalla scannerizzazione delle fotocopie accluse
Che sono peraltro in massima parte già contenuti nel fascicolo ad eccezione di due
Che sono la sentenza con cui la Corte d'appello nel luglio del due mila e quindi ci ha confermato la mia prima sentenza in relazione alla causa Plast MUD
E l'attestazione di passaggio in giudicato e conseguente revocabilità della sentenza nei confronti della mia sentenza nei confronti non si può della
Da non ricordo adesso quella che riguarda il terzo capo di in cui va be'quindi peraltro fatti di cui già signora si dava co punto ampiamente nella prima memoria sono note difensive nella mia breve riepilogative alle quali ho aggiunto non
Io ho potuto consultare solo ieri il fascicolo materialmente
E quindi avevo predisposto queste copie che però già vi ho visto che sono già tutte contenute
Nel fascicolo d'eccezione di queste due sentenze Procuratore generale a me sembra che nella memoria presentata ieri gli elementi di verità sia costituito poi dal decreto di archiviazione del G.I.P. di Brescia
Il GIP di perché era contro che è contenuto a sua volta che è stato reso nel gennaio del due mila e quindici per due anni elude questa nuove Mauriac depositario non l'avevo visto quindi non sapevo forse
Tengo a volo vedo anche l'altra novità è una decisione della Corte d'Appello di Milano che a prezzi si è questo che ho appena menzionato ecco che non era però nel fascicolo sulla causa vasto pubblico
Presente intervenuta dopo il rinvio a giudizio allora senza che ci giriamo attorno
C'è la richiesta di acquisizione perché si è arenata c'è la parte della difesa richieste di acquisizione di quel documento come note d'udienza forse
Il Procuratore generale fa questione forme esatto e adesso possiamo dare ad agire la
Se vota per la solo per dare completezza del degli atti
Ecco allora procura generale
Se ho ben capito
Bonzio si opporrebbe allora qualsiasi acquisizione disarmonico per ragioni di stile naturalmente a questa acquisizione così tardiva mi viene presentato
Un attimo fa un cd io non so neanche cosa conta il sette fonte che eviti di fare no
Allora perché non è certo riprese
Va bene e allora quindi c'è rinunzia volete
Vostri potete anche eventualmente depositare solo il il decreto che
Può essere la la novità vera
Quindi lo ripeto che per noi ha valore di nota d'udienza quindi riepilogativa quello che il Procuratore generale non vuole che sia così poco possiamo tranquillamente rinunciare all'acquisizione
Va bene no che
Grazie
Quindi non è infatti
Valutazione allora
Non è acquisita
In data nove luglio del Duemila dotare l'anno
Gli allegati non sono quindi
è una memoria vasta
Certo
Va bene tenuto conto di tutti
Poi andare a ventinove si allarga la relazione in data nove luglio deboli sospendiamo per qualche minuto
Sosteniamo
Qualche minuto
Io illustro pure la memoria
Va
Prego
In data nove luglio del due mila e quindici
La procura generale esercitava azione disciplinare nei confronti del dottor Pertile in relazione agli articoli uno due primo comma della lettera d del decreto legislativo del due mila e sei
Numero centonove per aver tenuto comportamenti gravemente abitualmente scorretti nei confronti dell'avvocato Mario Marino nonché gravemente scorretti nei confronti del Gotto del medesimo Tribunale dottor Meoli
In particolar modo vengono contestati tre
Specifici episodi
Il primo
Relativo a quanto avvenuto nel corso di un'udienza civile
Nel corso della quale il dottor Pertile rivolgendosi al Marino proferiva le seguenti espressioni lei caro avvocato pensa davvero di poter vincere una causa con me oppure lei ritiene veramente di poter vincere
Una qualsiasi causa come con questo atteggiamento o ancora lei caro avvocato
Non vincerà mai una causa con me come giudice
Altro episodio
Riguarda quanto accaduto nell'ambito del giudizio civile promosso dal l'avvocato Marino nei confronti della Plast pur d'
Per imbarcato pagamento di parcelle professionali
E il dottor Pertile in questo caso aveva condotto la fase istruttoria tenendo nei confronti dei testi e l'avvocato Marino un atteggiamento intimidatorio ed estremamente maleducato il tutto per ottenere risposte poco precise chiare
Con l'atteggiamento completamente opposto con i testimoni di controparte interrogati con metodi più normali
Terzo episodio
Riguarda il procedimento civile nei confronti di Mariangela Bergonzi per il mancato pagamento di parcelle professionali con l'opposizione della stessa al decreto ingiuntivo in questo caso
Il dottor Pertile commentava l'ordinanza di provvisoria esecutorietà del decreto ingiuntivo emesso dal Gotto dottor Meoli affermando la presenza degli avvocati lo studio Marino Anna Tosi Susanna Bruschi
E dell'avvocato Fuggetti controparte bella quest'ordinanza che Livia settantacinque mila euro a questo avvocato che non avrebbero
Rispettato il tariffario proprio bella la confermerò senz'altro
In relazione
A questi fatti appunto veniva elevata la contestazione né indicata in precedenza il corso le istruttorie veniva sentito il dottor Pertile e venivano
Il quale
Presenta una prima memoria difensiva il primo luglio del due mila e quattordici con allegati allegando e gli stessi in sedi primo interrogatorio
Una copia del provvedimento a firma del Presidente della prima Sezione Civile
Che si scrive nel giudizio Marino contro Plast Wood in producendo altresì
Un un una sorta di il predisciplinare reso la Procura dice generare nel e due mila otto nel corso di istruttoria veniva azioni sentito l'avvocato Marino
Veniva sentita l'avvocato Susanna bruschi dello studio dell'avvocato Marino il dottor vecchia commercialista sentito nell'ambito della procedura Plast sud e infine il dottor Rossato che all'epoca dei fatti
Svolgeva le funzioni di uditore e giudiziario i quali per la verità nel corso delle dichiarazioni rese
Alla procura generale rendevano dichiarazioni tra loro evidentemente difformi parlo di quella del dottor Rossato rispetto
A quella degli appartenenti allo studio dell'avvocato Marino infine appunto
Nella giornata delle
Di ieri diciassette dicembre due mila e quindici via presentata un'ulteriore memoria difensiva
Da parte del dottor Pertile in questa memoria difensiva in particolar modo
Veniva allegate descritta l'esposto denuncia presentato dal dottor dall'avvocato Marino alla Procura della Repubblica del Tribunale di scudi Brescia in data tredici luglio del due mila e dodici
E veniva altresì
Depositato quello con con la memoria il decreto di archiviazione del giudice delle indagini penali di Brescia dottor Cera buone
Esso il sedici giugno del due mila quindici nel corso del quale vengono peraltro riproposti di percorsi i tre episodi specifici indicati nel caveau della presente incolpazione
Vengono poi di percorsi e gli allegati tutte le vicende in relazione alle quali
Le incolpazioni evidenziava il comportamento scorretto posto in essere dal dottor Pertile nei confronti
Dell'avvocato Marino
Grazie ci sono richieste istruttorie no allora possiamo dichiarare chiusa l'istruttoria
Passa la parola al Procuratore generale
Presidente naturalmente mi perdonerà eventuali inesattezze conseguenti al non aver avuto modo di
Consultare con maggiore attenzione questa memoria depositata in questi modi impropri dunque una brevissima premessa sui principi
Perché mi consentirà di rendere più sintetiche le mie conclusioni su questo caso che a mio avviso ad avviso del Procuratore generale meglio riveste un qualche rilievo
In punto di articolo due comma uno lettera d del decreto legislativo centonove del due mila sei mi sarà consentito di evocare la recente riflessione della dottrina che ha esaminato il contenuto
Intellettuale del concetto di correttezza
Correttezza intesa come regola della conformità del comportamento del magistrato principi di educazione di realtà di onestà e di convenienza sociale
Regola che trae il proprio fondamento costituzionale nel dovere di solidarietà sociale imposto dall'articolo due della Costituzione
Da questo punto di vista di una lettura costituzionalmente garantita della norma disciplinare che si amplia la prospettiva deontologica dei doveri di lealtà e di probità
Del magistrato simili doveri di lealtà e di probità del magistrato mantengono in questo modo una proiezione esterna mi viene da dire anche nei confronti dello Stato comunità proiezione giustificata dall'obbligo di salvaguardia della pubblica credibilità
Della funzione dell'ordine giudiziario
Insomma come si è affermato in dottrina con limpide parole il dovere di correttezza dell'articolo due lettera d impegna il magistrato in una condotta rispettosa delle regole che governano
La giurisdizione e tutte quelle attività comunque commessi al funzionamento del servizio giustizia
Regole che dunque non sono soltanto sostanziali o processuali ma anche in senso lato deontologiche nel senso che pocanzi diceva
Regole dunque in senso lato deontologiche che impongono comportamenti improntati
Alla
Une sta la correttezza alla trasparenza nei rapporti d'ufficio con i colleghi
Con gli avvocati con le parti con i testimoni gli ausiliari il personale amministrativo la cancelleria in sintesi con tutti quei soggetti con i quali il magistrato interagisce in ragione dell'esercizio delle proprie funzioni
Bene dicevo che la fattispecie di illecito in esame può essere integrata in via alternativa attraverso un comportamento scorretto grave oppure abituale
Dunque una sola scorrettezza può essere sanzionata solo se grave più scorrettezze anche singolarmente non gravi possono essere sanzionate si abituali
Il requisito della gravità sul quale solo vorrei spendere una parola segna quindi il limite minimo al di sotto del quale non viene a essere integrata la fattispecie disciplinare
Condotta che se non un grave
Sei grave rimane nell'aldilà dei comportamenti nei Ducati magari scarsamente attenti e diritti alla sensibilità altrui ma soprattutto il concetto di
Condotta gravemente scorretto apposto porta a configurare la norma dell'articolo due lettera d come una norma elastica
Che quindi impone a questo giudice disciplinare una delicata operazione valutativa con riferimento a parametri generalmente significativi in un certo contesto storico e tenuto conto anche della coscienza sociale
Dell'epoca dunque questa attività ermeneutica può essere coordinata con le altre norme del diritto statale
La Costituzione le fonti di quell'articolo uno delle preleggi oppure questa attività ermeneutica queste le coordinata con le fonti di diritto interne allo stesso ordinamento della magistratura quindi le fonti para normative
Dello stesso Consiglio Superiore mi riferisco ad esempio alle circolare di questo Consiglio che regolano la materia delle valutazioni di professionalità sotto i profili della capacità e dell'equilibrio
Mi riferisco naturalmente ad un'attività ermeneutica ermeneutica che il giudice disciplinare deve compiere coordinando ma con gli stessi suoi precedenti della Sezione disciplinare e della Corte di Cassazione ma quanto a siffatti precedenti giurisprudenziali e qui chiudo
Subito questa mia breve introduzione alle mie conclusioni nel sistema vigente nella giurisprudenza di cicale frequenti sono i casi di scorrettezze addebitate nei confronti delle parti di difensori a
Di altri magistrati o collaboratori al singolo magistrato incolpato
Per quanto riguarda in particolare le parti e più specificamente i loro difensori la Sezione disciplinare e in particolare ritenuto con la sentenza numero centotredici del due mila dieci incolpato Ra dosso
Che configuri l'illecito disciplinare del quale stiamo parlando la condotta del magistrato che nel corso di una udienza sottovaluti le particolari esigenze personali
Di un avvocato reagisca in maniera sprezzante alle sue richieste processuali provocando uno sconcerto nei presenti giacché la necessità che il giudice ispiri la propria condotta a principi di rispetto
E non di aggressività non corrisponde soltanto una pur apprezzabile regola di buona educazione ma come dicevo un preciso dovere professionale
Alla stregua di quanto dinanzi osserva
Peraltro l'episodio contestato all'incolpato Rados in quel precedente che vado citando si inseriva in un quadro di generale suddiviso floridità comportamentale di scarso controllo della propria impulsività la propria aggressività verbale da parte del magistrato
Che lo aveva indotto in quel caso specifico ad una scorrettezza che questa Sezione disciplinare ha qualificato grave nei confronti delle parti ma numerose sono le pronunzie
Di questa Sezione disciplinare che possono assumere rilievo in questa sede
Ad esempio la sentenza Faenza del due mila undici che ha affermato che ricorre illecito del quale ci occupiamo
Nel caso del giudice il quale si rivolga ad alta voce in termini aggressivi nei confronti di un imputato e che poi nei confronti di un avvocato chiedo scusa e che poi a tanto sollecitato rifiuti anche di porgere le proprie scuse
Dal suo canto la sentenza Simi De Curtis di questa Sezione disciplinare del due mila tredici ha affermato che integra l'illecito disciplinare in parola la condotta del giudice il quale nella motivazione del provvedimento in quel caso ma io comizi
Sulle conseguenze economiche delle pretese patrimoniali avanzate dalla dall'avvocato
Che di tanto aveva fatto domanda ricordo ancora la sentenza Ianniello di questa serie di questa Sezione disciplinare del due mila tredici che ritenuto integrato l'illecito disciplinare in parola
Nel caso del magistrato che in più occasioni nel corso di un'udienza abbia adottato comportamenti offensivi nei confronti in quel caso del personale dei servizi sociali
E ricordo ancora i fini che le mie conclusioni l'ordinanza Lomastro del due mila undici sempre di questa Sezione disciplinare che invece ha assolto per esclusione degli addebiti
Il magistrato incolpato di aver violato il suo dovere di equilibrio per avere reagito in modo minaccioso alle richieste di un difensore ma soltanto perché all'esito dell'istruttoria
Non m'era stata acquisita la prova oggettiva e assolutamente univoca della sussistenza dei comportamenti addebitati
Ora
Corna riferimento al caso di specie io debbo osservare che il fondamento della richiesta disciplinare formulata nei confronti del dottor Pertile
Va rintracciata nella denuncia a firma dell'avvocato Mario Marino che depositata presso la Procura Repubblica di Milano il tredici luglio due mila dodici
E al foglio tre del fascicolo disciplinare poi pervenuto al Procuratore generale che qui rappresento ed il cui contenuto ha consentito l'enucleazione dei campi che caratterizzano l'incolpazione
Naturalmente occorre tenere conto che sulla scorta di questa denuncia il Procuratore Repubblica presso il Tribunale di Brescia ha poi articolato nella ben diversa sede penale
Ben diversa sede penale una richiesta di archiviazione con riguardo al reato di quell'articolo trecentoventitré
Del codice sostanziale in tema di abuso di ufficio senza dunque svolgere alcun approfondimento di indagine è una richiesta di archiviazione secca
Lo ha spiegato anche il relatore assumendo in questa denuncia era fondata esclusivamente sulle affermazioni del denunciante
Che l'accusa era comunque generica che non c'era da individuare nel caso di specie una strumentalizzazione la condotta del magistrato rispetto ad un suo interesse privato e con la diversità
Della valutazione penale i figli al trecentoventitré del Codice penale a questa richiesta di archiviazione fatto poi seguito il decreto di archiviazione del G.I.P. di Brescia che ripercorre le medesime hanno or orme della richiesta di archiviazione e quindi sostanzialmente
Non approfonditamente motivato nel caso in esame inoltre occorre pure tener conto del provvedimento reso dalla sesta sezione civile del Tribunale di Milano
Sul ricorso per ricusazione proposto ai sensi del cinquantuno e successivi del Codice di rito civile nel luglio del due mila dodici dall'avvocato Mario Marino nei confronti del dottor Pertile
Quale giudice del giudizio di opposizione promosso da quella tale Bergonzi avverso un decreto ingiuntivo ottenuto l'avvocato Marino per un importo di centoquaranta mila euro a titolo di compenso per attività professionale
Il provvedimento in questione al foglio ventidue del fascicolo
Disciplinare come è evidente l'istanza di ricusazione arrivato oggetto dall'angolo visuale proprio alla ricusazione naturalmente le medesime circostanze
Della denuncia rivolta dall'avvocato Marino al Procuratore della Repubblica di Milano
E che si concentrava sul contenuto di due giudizi civili svoltisi innanzi al dottor Pertile quello che vi dirà contrapposto l'avvocato Marino alla Plast food
Società a responsabilità limitata e quello che vedeva contrapposto il medesimo avvocato Marino quella tale Bergonzi giudizi entrambi con ad oggetto onorari relativi a prestazioni professionali del medesimo avvocato Marino ora il Tribunale di Milano
Naturalmente dall'angolo visuale della ricusazione assume che nel caso di specie non era ravvisabile la grave inimicizia ex articolo cinquantuno
Numero tre originata da rapporti privati oppure da specifici atti direttamente attribuibili al magistrato l'ottica naturalmente del giudizio di ricusazione
Ed infine l'ha dato conto anche
Della risposta resa dal Presidente della Quinta Sezione Civile del Tribunale di Milano alla richiesta di chiarimenti formulata dal Procuratore generale
Presso la Cassazione circa questo esposto dall'avvocato Mario Marino e che nuovamente si è concentrata sull'esame degli atti dei giudizi quali ho già fatto riferimento attivi crediti
Civili per quello che rileva in questa sede il Presidente della Quinta Sezione Civile assume nelle sue conclusioni in maniera del tutto sintetica
Che la a far data dall'aprile nel due mila sette da quando aveva assunto la Presidenza non avrebbe avuto modo di constatare atteggiamenti aggressivi offensivi da parte del dottor Pertile punto
Ora per quanto riguarda
La incidenza degli atti che ho citato decreto di archiviazione decisione resa nel giudizio di ricusazione nota del Presidente della Quinta Sezione Civile del Tribunale di Milano
Per quanto riguarda l'incidenza di questi atti sul presente giudizio disciplinare
No no necessita di rammentare le loro intelligenze ben superiori alla mia che mi la lezione delle Sezioni unite per esempio la sentenza di saldo del due mila dieci il decreto di archiviazione emesso dal giudice
Penale non ha autorità di cosa giudicata
Nel giudizio disciplinare perché non è equiparabile ad una sentenza definitiva di assoluzione per insussistenza del fatto o per non averlo l'imputato commesso insegnamento ribadito da questa Sezione disciplinare per esempio con la sentenza
Centosessantotto del due mila nove dunque nessuna incidenza su questo giudizio disciplinare all'archiviazione conseguita o dottor Pertile
Nella stessa ottica vorrete resto ricordare che mi ero lezione della Corte di Cassazione per esempio la sentenza
Acque Albule contro Policlinico della sezione prima civile del Duemila
L'ordinanza resa sull'istanza di ricusazione a norma del cinquantatré del Codice di rito civile non è impugnabile neppure con il ricorso per Cassazione senza centoundici della Costituzione
Perché un provvedimento che è privo di portata decisoria sulle posizioni di diritto soggettivo essendo diretto esclusivamente in via
Strumentale in esito ad un procedimento di tipo sostanzialmente amministrativo ad assicurare il corretto esercizio della attività giudiziaria dunque del tutto evidente che neanche questo provvedimento abbia incidenza sull'odierno giudizio disciplinare
A me argomenti decisivi a mio avviso possono trarsi dalla considerazione la risposta data dal Presidente della Quinta Sezione Civile
Del tribunale di Milano la richiesta di chiarimenti
A lei rivolti dal mio ufficio atteso il carattere che non esito a definire generico e completamente vuoto di contenuti di questa risposta con riguardo al punto nodale che connota il presente procedimento disciplinare
Quello che occorre osservare in questa sede e che è ben diverso l'oggetto di questo procedimento disciplinare
Che stante l'esame delle condotte del dottor Pertile che non costituiscono reato naturalmente mi avrebbero giustificato l'astensione naturalmente ma se del caso sono condotte gravemente scorrette
Tenuti al dottor Pertile in occasione di giudizi dallo stesso condotti ed oggetto dell'incolpazione
Condotte del dottor Pertile che non possono certo essere state cristallizzate da questo angolo visuale
Nei verbali dei giudizi civili ai quali poc'anzi avevo riguardo dunque qui non è in contestazione né che il dottor Pertile abbia consumato un reato di abuso di ufficio Mechelli fosse animato da inimicizia grave nei confronti dell'avvocato Marino
Dal punto di vista strettamente disciplinare oggi rileva la considerazione della provvedimento che al foglio centottanta del fascicolo disciplinare con il quale il Procuratore Generale della Cassazione in data sei luglio due mila nove
A disposizione archiviazione
Di altro procedimento disciplinare aperto nei confronti del dottor Pertile a seguito di una nota pervenuta da questo Consiglio Superiore e relativa attuabili doglianza del foro milanese
Nei riguardi del medesimo dottor Pertile giudice del Tribunale di Milano per comportamenti aggressivi e scortesi posti in essere dal magistrato nei riguardi di professionisti e del personale amministrativo
Condotte altre rispetto a quelle oggetto del odierna incolpazione naturalmente che sarebbero state realizzate nel corso degli anni Novanta
Ora con riguardo a queste condotti a fondamento della decisione di archiviazione è stato posto anche il decorso del termine decennale rispetto alla data di cognizione della notizia circostanziata
Prima ancora della considerazione circa la genericità degli esposti presentati da alcuni avvocati nei confronti del dottor Pertile
E rileva ancora osservare che il provvedimento di archiviazione del Procuratore Generale della Cassazione dà atto che analoghe decisioni
Erano già stati assunte in passato nei confronti del dottor Pertile nell'ambito di più procedimenti disciplinari aperti nei suoi confronti adottati sui esposti di vari avvocati che sempre segnalavano
Ciò di cui sì d'organo gli esponenti anche nel caso dell'ultimo provvedimento di archiviazione quello del due mila nove e c'è un'applicazione per così dire poco duttile da parte del dottor Pertile delle disposizioni processuali
Civili ora il provvedimento di archiviazione in parola peraltro
Riguardava tutte le altre circostanze sottoposti alla cognizione l'ufficio della Procura generale
E riteneva infine che c'è su perché le censure in questione fossero sostanzialmente a specifiche riguardassero i rapporti al dottor perché con il suo ufficio con gli avvocati con il personali amministrativa in conseguenza di una rigidità diciamo così dell'impiego delle scansioni temporali del processo circostanze che segnalavano comunque
Che il dottor Pertile certo non era un magistrato Amato per l'esercizio cosiddetto rigido
Dei poteri ufficiosi di conduzione dell'udienza il dottor Pertile era connotato si dice a un tratto personale caratterizzato da difficoltà
Di relazioni serene con il Foro si dice nel provvedimento di archiviazione nel senso di una ridotta propensione a dare ascolto alle esigenze dei legali nel senso di un'attitudine personale ad accentuare conflittualità
E disfunzioni in modo da farle emergere anziché attutirne un modo si dice provvedimento di archiviazione autoritario e scortese
Di esercizio della funzione che tuttavia secondo il Procuratore generale dell'epoca
Non riusciva a superare la soglia dell'ambito per giuridico quindi valutabile non in sede disciplinare in quel caso ma in sette sicuramente di professionalità complessiva del dottor Pertile
Come esempio chiaro di mancanza di attitudine a posizioni organizzative e direttive
Questo dunque il quadro nel quale si inserisce l'odierna vicenda disciplinare
In ordine alla quale naturalmente da registrare che ascoltato dal mio ufficio il dottor Pertile annegato qualsiasi circostanza contestata riproducendo numerosi atti che vedo prodotti anche oggi
In larga parte che però già presenti al fascicolo processuale col dinanzi citato che testimonierebbe lo del regolare svolgimento
Formale
Dei giudizi indicati nell'esposto a firma dell'avvocato Marino e segnalando il dottor Pertile che i verbali dei giudizi civili escludevano
Perché non vere non ve n'era traccia nel verbale escludevano che egli avesse tenuto nei confronti dell'avvocato Marino dei testi da costui adotti un atteggiamento intimidatorio assumendo dunque che da questi verbali dei giudizi civili
Al un simile atteggiamento intimidatorio si dice sarebbe dovuto sicuramente emergere
In specie il dottor Pertile escluso quanto al punto c dell'incolpazione che gli avesse avuto un atteggiamento irrispettoso nei confronti del giudice onorario autore dell'ordinanza che gli si era limitato a commentare pubblicamente in udienza illustrandone la singolarità
Di quest'ordinanza al magistrato che era in tirocinio presso di sé del quale parlerò di qui ad un attimo senonché le indagini disciplinari condotte dal mio ufficio hanno consentito approfondimenti che non ho mai in passato riscontrato essere effettuati da chicchessia
E che ad avviso del Procuratore generale che sono qui delegato rappresentare consentono più l'integrazione dell'illecito disciplinare almeno con riguardo ai casi delle lettere anche di
Dell'incolpazione
A tutti questi riguardi devo osservare che la testimonianza resa al mio ufficio dall'avvocato Mario Marino ha confermato
Anzitutto il contesto generale nel quale le condotte specifiche ascritti al dottor Pertile si iscrivono ad esempio con riguardo ai drastici atteggiamenti tenuti dal dottor Pertile nella conduzione rischio udienza presso il Tribunale di Milano
O ancora con riguardo al temuto contenimento in soli cinque minuti della trattazione delle istruttorie affidate lì con il conseguente clima di tensione connesso
Alla chiamata del successivo procedimento contesto di estrema durezza comportamentale del dottor Pertile nei confronti di tutte le parti il giudizio
Fino alla nota di colore certa ora serve solo a illustrare la cornice per carità del campanello
Che veniva adoperato dottor Pertile per convocare le parti di giudizio successivo alla scadenza del tempo concesso alle parti del giudizio pregresso
Ma ripeto queste circostanze per carità possono ritenersi sostanzialmente pacifica in atti alla stregua di tutto quanto già osservato ma tali circostanze ho già detto non rileverebbero di per sé
Da solo in questa sede disciplinare le stesse evoco unicamente tengo a dire
Ma anche prevedendo il possibile contrasto dell'usura Torda dico per delineare il contesto nel quale si scrivono le specifiche condotte di rilievo disciplinare in questa sede disciplinare il rileva
Quanto alla deposizione dell'avvocato Marino la circostanza per la quale lo stesso avvocato Marino nuovamente descritto il contesto ancora letto ha confermato
Che nei suoi confronti da parte del dottor Pertile fumo pronunciate quelle espressioni forti aggressive urticanti
Ingiustificabili
E infine gravemente offensive indicati al Capua dell'incolpazione espressioni che l'avvocato Marino ha in particolare cronologicamente collocato nel corso dello svolgimento del giudizio con lo stesso avvocato Marino e la Plast MUD
Società a responsabilità limitata espressione che sarebbero state ripetute questa volta non in presenza e l'avvocato Marino anche nel giudizio fa il medesimo avvocato Marino e quella tale Bergonzi nella quale prima facevo cenno
Parimenti queste circostanze oggetto della rappresentazione dell'avvocato Marino hanno trovato nel corso delle indagini disciplinari compiuta conferma nelle dichiarazioni rese al mio ufficio dal testimoni avvocato Bruschi e dal testimone dottor Recchia
Quanto all'avvocatessa Bruschi la stessa a con compiutezza rammentato circostanze che depongono nel senso della coerenza delle osservazione dell'avvocatessa bruschi al contesto
Che ordinanze ricordato quanto la specificità la singolarità del modo che il dottor Pertile ad intendere il suo ruolo ma con maggiore intensità così dando prova anche di distacco dalle osservazioni dell'avvocato Marino
Quanto all'estero i costumi un perseguitato dal dottor Pertile
La avvocatessa bruschi ha sottolineato in modo sereno che l'atteggiamento definito ostile
Qual è costante del modo di fare il giudice del dottor Pertile
Non doveva dirsi mirato soltanto nei confronti dell'avvocato Marino questo atteggiamento dottor Pertile dice l'avvocatessa bruschi nutre
Nei confronti di tutti gli avvocati del Foro fino al punto indurre costoro convenire prima di essere ammessi dinanzi al dottor Pertile anche se controparti in giudizio di temere un atteggiamento il più possibile qui eletto sotto tono
Per evitare di innescare i così detti sbalzi umorali dottor Pertile nel corso delle udienze in acquisti tenute
Udienze che a memoria dell'avvocatessa brusche si svolga in un clima di grandissima tensione in ragione di un atteggiamento definito intimidatorio ed ostile scostante del torte nei confronti di tutte le parti del giudizio e anche dei testimoni
Ripeto che tanto se si vuole può anche non considerarsi integrare gli estremi di un illecito disciplinare e infatti non costituisce oggetto di contestazione in questa sede al dottor Pertile quanto rammentato
Anche dall'avvocatessa bruschi con la precisione di costei vale solo ancora una volta a definire l'illecito
Le la cornice dell'illecito disciplinare del quale ci occupiamo così come appartiene a questa cornice la descrizione che l'avvocatessa Brusca dato dell'aggressività del dottor Pertile
Nei confronti della controparte dell'avvocato Marino in quel tale giudizio Bergonzi con la vicenda del pianto dirotto
Di questa signora e delle urlare il dottor Pertile che invitata la teste ad allontanarsi immediatamente dall'Aula contro la volontà di costei di vorrei rendere invece la sua deposizione
Dunque l'avvocatessa brusche ha rammentato con precisione scorso del giudizio con lo stesso avvocato e la plastica S.r.l.
Le doglianze del dottor Pertile nei confronti degli avvocati che si ritenevano portatori di pretese nei confronti dei loro clienti a titolo di onorario
Fino ad atteggiarsi testuale diceva il dottor Pepe come dei veri e propri taglieggiatori
Laddove a questa asserzione era seguita la si dice pacata protesta dell'avvocato Marino che non poteva accettare gli esteri dipinto come un taglieggiatori
Visto che lì si limitava a chiedere il pagamento del suo onorario professionale ma questa dichiarazione l'avvocato Marino dice il teste bruschi era seguito un atteggiamento di più estremamente maleducato fa parte
Un del dottor Pertile nei confronti dell'avvocato Marino
Laddove
L'avvocato Marino aveva
Il dottor perché arriva continuato a sostenere a gran voce che con lui alcune domande degli avvocati non avrebbero mai avuto felice esito
E che era inutile pretendere da lui che si accogliessero domande di pagamento di onorari professionali che riteneva formulate dagli avvocati in modo esoso
Ora l'affidabilità di questa prova rappresentativa costituita dalle dichiarazioni del teste Bruschi
Peraltro nel caso di specie da riscontrata anche con riguardo la descrizione della condotta di manifesta ostilità tenuto al dottor Pertile nei confronti del teste
Addotto dall'avvocato Marino sempre nel medesimo giudizio con l'avvocato Marino e la Società Plast Udu quel tale dottor vecchia
Domande formulate al testimone del tutto intenzionalmente dice il testimone disinteressato
Con voce lenta e scarsamente comprensibile tanto da indurre il testimone questo dottor Recchia lamentare di non comprendere cosa mai gli stessi domandando il dottor Pertile e se era possibile ripetere la domanda
Con conseguente ulteriore reazione stizzita ai adirata del dottor Pertile nei confronti del teste così creandosi l'ennesima situazione di consueta attenzione
Attenzione che connotava
A questo punto tutte le udienze tenuti dal dottor Pertile
Dicevo che queste circostanze sono state confermate dall'indifferente teste richiama quali ha rammentato l'atteggiamento ostile l'atteggiamento di noi ha manifestato nei suoi confronti al dottor Pertile e la circostanza che le domande rivoltegli
Si risolvevano in frasi volutamente far sfuriate
Ed il cui senso complessivo di coglieva soltanto con estrema difficoltà tanto da costringere il dottor vecchia a cui chiedere in continuazione al dottor Pertile la ripetizione con chiarezza della domanda
Con conseguente atteggiamento dicevo vie più ostile annoiato infastidito il dottor Pertile che ripeteva le sue domande non certo con cristallina chiarezza
Costringendo il teste apparsi solo faticosamente un'idea di che cosa gli venisse richiesto un sofferto andamento della prova testimoniale trascinato per circa mezzora in quel caso derogando al limite di cinque minuti
Ho tre quarti d'ora dice addirittura il teste e concluso
Con la sottoscrizione del verbale da parte del teste ormai stremato
Che dice al Procuratore generale rinunciai a leggere tutto
Non mi era possibile
Rispetto a queste rappresentazioni mi sembra che in verità mi consento
Con estrema cautela di non essere del tutto d'accordo con la relazione del Consigliere Palamara mi sembra che nulla aggiunga rispetto a questo contesto la memoria del potentissimo
Teste dottor Rossato uditore giudiziario colpi sostituto a Busto Arsizio quanto le dichiarazioni rese al mio ufficio mi limito naturalmente a quanto abbiamo messo a verbale
Dichiarazioni che hanno avuto riguardo a pochi giorni di tirocinio danno spesso Rossato svolto con il dottor Pertile
Tant'è che il dottor lo Stato dice di non ricordare nulla dei fatti oggetto dell'incolpazione e piuttosto possono annotarsi che finanche queste potentissimi dichiarazioni dottor Rossato confermo la cornice
Intorno a quale si scrivono le condotte dottor Pertile se sia nota che anche il dottor Rossato potentissime abbottonato otto Rossato ha memorizzato il particolare
Per il quale era uso del dottor Pertile di condurre con determinazione dice il dottor Rosato l'udienza
E dunque in tale prospettiva ove riteneva che la questione dice il dottor Rosato fosse stato sufficientemente affrontata di togliere la parola a chi parlasse senza fare uso dice il potentissimo dottor Rossato di particolari formule diplomatiche
Tutto ciò detto io debbo concludere con l'osservare che opinione del Procuratore generale che quelle addotte dal dottor Pertile siamo davvero
Modalità comportamentali come descritte nei capi a e b dell'incolpazione modi di rapportarsi alle parti
Testimoni di un giudizio davvero fuori misura
Come registrate dicevo dai testimoni escussi e con riguardo alle specifiche contestazioni contenute i capi ai B per la rubrica
Quello che rileva nel caso di specie il significato che le parole e le condotte tenuti dal dottor Pertile nel linguaggio e nella coscienza comune non solo degli operatori della giustizia
Prescindendo dalle sensazioni puramente soggettive che parole condotte
Possono avere provocato nel destinatario delle medesime
Conta nel caso in esame quello che la Corte di Cassazione definisce in alcune sue decisioni in sede disciplinare il significato sociale
Delle espressioni e dei modi utilizzati dal giudice che si sottraggono ad interpretazioni alternative circa il significato di questi modi
Dunque le condotte del dottor Pertile di quei capi a e b dell'incolpazione debbono davvero essere apprezzate quali violazione dei canoni di correttezza
Nei confronti delle parti e superano la soglia di rilevanza disciplinare alla segue in tutto quanto osservato nella premessa delle mie conclusioni se è vero come è vero
Che l'articolo uno del decreto legislativo centonove del due mila sei indica i principi che devono ispirare la condotta del magistrato quali precondizioni essenziali
Del corretto esercizio della giurisdizione e fa espresso riferimento l'articolo uno alla correttezza
All'equilibrio al rispetto della dignità della persona
Il dottor Pertile non sia in alcun modo attenuto a questi canoni di comportamento gravemente violando il suo dovere professionale la necessità che il giudice tratti tutte le parti del procedimento in modo equanime
E che ispiri la propria condotta principi di rispetto non aggressività
Tanto non risponde ho già detto album pur apprezzabili principio di buona educazione ma ad un preciso dovere professionale del magistrato
Il che certamente rileva come ho già detto in sede di valutazione della professionalità come già ammonito al procuratore
Generale del tempo nella sua benevola decisione di archiviare il procedimento insorte coordina passate condotta del dottor Pertile ammonimento evidentemente non colto dal dottor Pertile che ha persistito nelle sue condotte
Ma soprattutto accentuato le sue condotte negli anni con l'effetto che il suo comportamento oggetto di questo giudizio non è più riconducibile
A semplici e più o meno episodica manifestazione intemperanza di dubbia educazione o una reazione giustificabile tenendo conto delle condizioni nelle quali si svolgono le udienze civili in realtà
Il comportamento Tor Pertile determina uno sconcerto commesse condotte infine di rilievo disciplinare
Sconcerto che rimasto ben radicato nella concorde memoria dei testi Bruschi il Recchia oltre che
Nella memoria del destinatario delle osservazioni offensive del dottor Pertile ossia l'avvocato Marino
Un tale quadro ripeto il fatto che il comportamento POR Pertile fosse stabilmente caratterizzato da Rumi Dezza e scortesia nei confronti di tutti gli utenti del servizio giustizia con ferma che con riguardo alle condotte indicate nell'incolpazione furono
Palesemente superati i limiti di una già ben nota burberi via del dottor Pertile
Le dichiarazioni di testimoni Marino Bruschi il Recchia pertanto sul punto niente affatto a mio avviso contraddette
Dalla memoria potentissima del dottor Rossato devono essere prese in considerazione non solo ai fini della valutazione della reiterazione della violazione dell'obbligo di correttezza ma anche della gravità
Dell'episodio oggetto di contestazione di cui ai capi a e b come tale ripeto immediatamente percepito a tutte le persone presenti in quanto devo tante uno scarso controllo di tutto rilievo disciplinare della propria impulsività e aggressività da parte del dottor Pertile
Concludo soltanto rapidamente invece osservando con riguardo l'incolpazione di cui al capo c che invece il Procuratore generale che qui rappresento non ritiene di rintracciare nella condotti in esame gli estremi di illecito disciplinare a cagione della sostanziale non univocità
Della prova in ordine a quale fosse la reale volontà del dottor Pertile se quella di manifestare pubblicamente ed immobili nuovamente del tutto incongruo in canone minimo di correttezza
La propria riprovazione nei confronti delle determinazioni assunte
Nel suo provvedimento dal giudice onorario dottor Meoli oppure quello di annunciare
Con la consueta intemperanza comportamentale a se stesso forse al prudenti Simo dottor Rossato suo uditore la poche in condivisione del provvedimento del Gotto Meoli sottoposto al suo esame
In ordine al capo c per l'effetto dottor Pertile dà mandato assolto ma solo per mancanza della prova della sussistenza del fatto
Al contrario per la violazione di cui i capi ai Bissi impone ai sensi articolo dodici lettera e del decreto legislativo centonove la sanzione minima della censura in applicazione l'articolo cinque ultimo Coppone decreto legislativo centonove ritenendosi adeguata questa sanzioni minime in considerazione la mancanza di formali precedenti
Disciplinari del dottor Pertile ed in considerazione del fatto che gli episodi contestati nell'ambito dell'illecito qui sono riferibili
Si coglie co si collocano in una soglia certamente apprezzabile ma massima di gravità
Grazie Presidente
Adesso
Prego dottor dove
Grazie signor Presidente
L'abilissimo procuratore generale
Ha dato un'interpretazione
Non voglio usare la parola subdola perché è in forse non è esatto ma diciamo fuorviante
Delle risultanze processuali perché quando parla del potentissimo uditore ex uditore
Sostanzialmente insinua che sia stato reticente
Si è potuto rigenerare riteneva che
Il magistrato che intende testimonianza fosse stato reticente o dato tare terminazioni conseguenti
Trasmette gli atti al Pubblico Ministero
E siccome non lo ha fatto un po'tacciato di essere reticente
Secondo le regole ermeneutica normali se una persona dice non ricordo vuol dire che non c'è stato alcun accadimento di rilievo tale da destare la sua attenzione
Questo in generale come premessa ma adesso veniamo esaminare le questioni
Nella sua abilissima requisitoria che
Larga parte condivido in diritto per l'anno parte su interattiva dentro giustezza degli illeciti
Ha però fatto un'operazione
Che logicamente non è corretta
Non si può far derivare la responsabilità dalla sua la gravità dell'addebito
Dice siccome l'addebito grave se colpevole no siccome l'addebito grave devi avere le prove della sussistenza di quella delibera riconducibilità né di quella debito
E e cercherò di spiegare perché secondo me questa prova non c'è anzi c'è la prova del contrario
Ma mi corre l'obbligo siccome è stato fatto un ampio riferimento vicende Presidenti che conosco perché oppure assistito
Il dottor Pertile nella questione del relativo alla valutazione di professionalità che poi
A
Superato per questi stessi addebiti erano oggetto di contestazione anche in quella sede
Di qual è la ragione del malumore del foro milanese nei confronti otto aperti del malumore determinato al fatto che il dottor Pertile almeno in epoca passato adesso non è più così era uno dei pochi magistrati e far rispettare la legge
E faceva i processi civili trattando due parti per volta
Di altri avvocati aspettavano fuori invece di fare quel suk arabo che io ho trovato indegno fin dal mio dal primo giorno in cui o trattato cause civili quando al Tribunale di vigevano
Di avere cinquanta persone in ufficio che si prendono i fascicoli si vanno fuori a metà nel corridoio su una panca sentono i testi e poi ce lo lo porta davanti al giudice il teste a dire il vero che lei conferma quello che ho detto agli avvocati o pronto questo inaccettabile
Le istruttorie si fanno nel modo previsto al Codice di procedura civile con le parti che vengono trattati quel processo gli altri aspettano fuori da qui il campanello
Per chiamare le parti successive questo irrita profondamente gli avvocati ma io li capisco anche perché facendo tante cause sempre patti notizie Milan parato grande due occorre da una parte o dall'altra
è più comodo e più agevole per il loro lavoro poter stare tutti quanti insieme nella stanza del magistrato a prendersi fascicoli a discutere con la controparte a fare il suk arabo
Che non mettersi pazientemente in coda per aspettare il proprio turno
Da qui nasce l'ostilità nei confronti Pertile
E di quei nascono
Deduzioni che molto abilmente il Procuratore generale ha messo in relazione tra loro ma che in realtà non possa non ha fatto
Le dichiarazioni da avvocato Marino anzi la smentiscono
Perché per esempio l'atteggiamento di aggressività e del tutto incompatibile con l'atteggiamento di noia
Allora se un teste dice che il giudice l'atteggiamento annoiato non vuol dire che conferma le dichiarazioni del denunciante che dice che il giudice l'aggressivo perché si è aggressivo non è annoiato c'è annoiato non è aggressivo se le parole hanno un senso
Così come io non ho mai visto una carissimo che parla molto lentamente
Con
Voce sotto tono al punto da costringere il teste a chiedergli di ripetere la domanda perché non ha sentito uno aggressivo magari alza il tono di voce
Non parla sottovoce
Quindi mi sembra veramente non non voglio dire un travisamento dalla prova ma un'interpretazione assolutamente fuorviante
Non ho mai visto
Accettare una prova di questo genere in qualunque giudizio penale
Contesti che dicono tutto il contrario di quello che ha detto l'altro teste tutto il contrario
Perché se il teste non ha sentito le domande perché il giudice parla piano non credo che questo possa in sé interno come la conferma che il giudice aveva un atteggiamento aggressivo tanto per cominciare
Ma veniamo alla sequenza delle
Incolpazioni quanto a Capua
Intanto
Dovremmo fare anche voglio fare una premessa di carattere generale ne parlo adesso proprio dal capo a ma poi
Vale per in generale tutte le altre contestazioni l'avvocato Marino cambia versione
Nel corso delle varie posizioni
E anche questo un elemento di cui tenere conto ai fini della valutazione attendibilità perché prima riferisce i fatti che lui ha dedita al dottor Pertile all'epoca in cui il dottor perché faceva il Pretore
Poi renderci conto che
Sono fatti decaduti
Allora risposte in avanti
Ma uno dei primi dati
Su cui ci si basa nel valutare l'attendibilità soggettiva di un dichiarante
è la costanza
Perché se io cambio versione quando vengo sentito B o spiego perché ho cambiato versione o c'era un indice di non attendibilità la mancanza di Costanza
è vero per carità che anche
La costanza può essere un segno di non attendibilità uno può avere studiato memoria la lezione
Per cui se li faccio trenta volte la stessa domanda mi dà tanto a volte la stessa risposta può essere persino sorprendente se magari un fatto lontanissimo nel tempo Brussa lo ricordi
Io faccio sempre ricorso agli aneddoti perché chiariscono molte volte il pensiero molto più di tutte disquisizioni
Ricordo primo processo che io ho fatto come
Giudice al Tribunale di vigevano
Mi colpì
Una curiosa tecnica del presidente del tribunale che presiede il collegio è un processo per rapina l'imputato aveva ridotto l'alibi
Diceva che il giorno della rapina si trovava in compagnia del suo amico Vattelapesca a giocare a biliardo
Il giorno della rapina era l'otto di ottobre di un certo anno allora arriva questo amico confermare l'alibi e Presidenti richiede che cosa ha fatto lei la sera del dieci di ottobre e questo spiattellato tali di per l'otto ottobre
Il Presidente verbalizza dice e l'otto
Allora qui il teste dice no quello che ho detto prima era l'otto mi sono sbagliato quando detto Garelli CIACE capisco ha fatto confusione sì certo allora verbalizza e diciamo adesso mi dica cosa ha fatto il dieci
E questo dice non me lo ricordo bene all'amica cosa ha fatto il nove
E non me lo ricordo e sette non me lo ricordo allora si arrestavano i testi presenti chiama i carabinieri di serre state
Su conforme richiesta il Pubblico mistero perché era impossibile che si ricordasse proprio soltanto l'otto di ottobre e tutti gli altri giorni no
Io rimasi colpito quello guarda sì ci vuole così poco per far per mettere in chiaro quanto un teste è istruito
E non sta
Raccontando la verità tutto sommato è fase Parigi e quali sono convinto che realtà è molto più complicato di quanto sembrasse a me a quella prima esperienza
Ma qui l'avvocato operatore dichiarazioni del dottor Pertile cambia la data dell'epoca dei fatti
E non è che cambia la data si potrebbe dire va beh uno si sbaglia quarantanove che fa differenza fa affari pretore fare il giudice di tribunale che qualcosa di più
Della sola data e anche la funzione esercitata
Perché se fossero vere le versioni date da avvocato ma è la prima volta siamo di nuovo nella decadenza saremo che coperti dal bis in idem perché c'era stata l'archiviazione su questa storie tutte le saremo al novantanove
Ma andiamo avanti
Dice l'avvocato Marino che è all'evidenza è arrabbiato con il dottor Pertile perché ha perso le cause perché di questo si tratta
Siccome ha perso le cause lussi che ce l'ha con il dottor perché no anche il dottor Pertile sa con lui
Allora dice mi tratta male mi dice lei non vincerà mai una causa davanti a me ora io fa certo mestiere da trentasette anni l'ho fatto per vent'anni come pubblico ministero ho imparato una regola fondamentale che tutti i giudici applicano
Tanto più
è precaria
La sorte di una parte tanto più quella parte viene trattata bene dal giudice quando il giudice burbero
Per esempio mi riferisco al processo penale ma
Credo che le stesse cose vadano in sede civile il giudice appare molto poco quando si accinge
A dare torto quella parte quando si accinge a condannare magari una pena severissima e molto levante molto indulgente apparentemente molto conciliante poi dall'ergastolo
Però prima
è molto
Alla mano
Se invece è portato per esempio all'assoluzione magari lo bistrattato un pochino dice ma insomma cosa ne qui a dire eccetera ma proprio perché e a lui favorevole io non ho mai visto un giudice che volendo dar torto una parte gli dice prima
Guarda che tanto ti danno torto ma dovrebbe essere c'è un giudice che fa così essenzialmente non scorretto
E perché dovrebbe fare così che senso anzi siate più gusto
Sorride vi è poi
Dargli torto
L'avvocato Marino sì lamenta di avere perso le cause
E qui devo fare una seconda
Considerazioni di carattere generale
A me pare che questo modo di concepire l'esercizio dell'azione disciplinare
Appena la stura per un verso un incremento degli esposti alla Procura generale e alla creazione di ulteriore grado di giudizio in sede disciplinare sulle decisioni prese dal giudice
Cioè tutti quelli che soccombono e purtroppo davanti a noi uno perde uno dice sempre c'è sempre uno scontento il pareggio carissimo
Dare questa idea che quando ti andata ma lei persona causa in primo grado in appello magari in Cassazione se ci sei arrivato poi cominciare con disciplinare nei confronti del magistrato è pericoloso ecco perché mi ha sorpreso la richiesta di rinvio a giudizio prima di tutto perché dà la stura questa roba
La seconda questione è che i criteri di valutazione della prova secondo me devono essere sempre gli stessi
Io credo di essermi fatto fama di magistrato severo
Ma ho sempre ritenuto che la severità attiene all'entità della pena
Non alla valutazione della prova sono due cose diverse
Una delle cose più orribili che io ho sentito dire talvolta scherzosamente qualche altra volta purtroppo molto meno scherzosamente
è
Quella apparente brocardo poco a poco a poco appena no se c'è poca prova soldi se c'è poca prova ha soldi non riduce la pena perché prima fai la valutazione dalla responsabilità poi decidi qual è la pena da dare
Se ti convinci che è responsabile poi può essere severo
Non si può diventare sederi sulla prova perché il magistrato deve essere corretti certo del magistrato essere corretto ma se non c'è la prova che è stato corretto si chieda la soluzione e qui la prova non c'è
Perché prima di tutto
Marino eh inattendibile è inattendibile perché portatore di una avversione nei confronti è un teste ostile se parlassimo di un procedimento penale lo tratteremo come testo ostile
Secondo perché i testi che lui ha indicato non confermano
O perlomeno il consulente non conferma
L'altro fa solo riferimento all'altra avvocatessa che fa solo riferimento a
Aspetti di carattere generale che ho già detto trovo spiegatemi il fatto che
Il dottor perché faccia udienza con le due parti a volte agli avvocati quattro faceva innervosire
Non può fare una sua versione
Il magistrato allora in tirocinio tante pratiche smentisce dice non è vero non è successo niente quando c'ero io perché se no me lo ricorderei perché questo significa non ricordarsi una cosa
Non me la ricordo perché non c'è niente di rilevante perché se no me lo ricorderei
Ora io scrive talvolta vengo accusato di essere corporativo però continuo a pensare che nonostante
Le amarezze di vicende sempre più frequentemente sconfortanti
Io credo che la strane maggiorate magistrati italiani siamo persone perbene
E faccio fatica ad accettare che si possa pensare che uno faccia una falsa testimonianza forse pure per copre un collega i se e disciplina faccio fatica ad accettare
E quindi non è prudente
Il magistrato non ricorda perché non ci sono elementi degni di nota il comportamento descritto del dottor Pertile negli esposti eh
Contraddittorio rispetto alle complessive risultanze
L'avvocato Marino parla di cose alle quali non ha mai assistito perché non era mai presente possiamo dire certo che perché non avrebbe mai verbalizzato di aver trattato male una parte un teste ma son d'accordo anch'io
Ma se è presente o non è presente l'avvocato risulta dal verbale e se l'avvocato non è presente quando accidenti l'ha visto di essere stato trattato male
Costo illustrato dettagliatamente la memoria
Le uniche udienze a cui appendere risalgono novantanove poi c'è un'udienza solo a cui era presente e come si fa a dire che è abituale il trattamento ostile se non c'era mai
Nelle udienze
Queste sono regole di valutazione e la prova che io credo non siano seriamente revocabile in dubbio se non ci sei non poi racconta puntano de relato
Ma non puoi dire che è assistito a quando se non c'eri
A meno che non si è andato in incognito ma si era in incognito come faceva dire ripartizione della con luce non sapeva che era lì in incognito
Perché se la parte presente deve essere verbalizzata
Ah Thatcher d'altro
Se è ovvio che il giudice non verbalizzati pertanto male uno è pur sempre vero che la parte può chiedere l'inserimento di una sua dichiarazione a verbale
E non mi consta che questo sia avvenuto
A me è capitato di dover decidere in Cassazione una curiosa vicenda
Che avrei potuto avere rilievo disciplinare per foto nulla ha avuto non nei miei confronti anche
Di fatto acconto prima cioè
Era stato impugnato un provvedimento una sentenza perché si diceva che il giudice l'avevano pronunciata senza essere andati in camera di consiglio
Ora a parte il fatto che io non ritengo affatto dei giudici siano obbligati ad andare in camera di consiglio credo che ci sia l'obbligo della deliberazione segreta che però può anche essere adottata stando in Aula parlandoci a bassa voce in modo parti non sentano
Nel caso di specie in virtù di un protocollo che avevano fatto Associazione nazionale magistrati Consiglio dell'ordine a Milano avevano stabilito che per i processi di una certa complessità si differiva
Dopo la discussione per le ultime dichiarazioni o per eventuali repliche e poi alla successiva udienza il l'organo
Giudicante Tribunale quota appello deliberava
Dico la successiva udienza nessuno ha fatto dichiarazioni allora il tribunale ha o la Corte forse sommo ricordo
Quello che chiedo scusa la quota appello si sono alzati hanno puntato sentenza
Di tutto questo non c'era menzione carta
Non ci ha fatto menzione c'è un modulo a stampa ora se è andata così tu avvocato chiedi che sia data menzione il verbale che la Corte non si è ritirato in camera di consiglio Cantù diritto chiederlo
E voglio vedere se non verbalizzano perlomeno la richiesta salva poi la eventuale enunciazione del dal punto di vista del giudice quindi non è un argomento che non c'è nel verbale che Pertile tratta male gli avvocati perché perché non me non verbalizzare le mai trattare male gli avvocati
è un argomento che questo avvocato non ha mai fatto constare a verbale di essere stato tanto male anche perché non c'era difficile
Farò portare a verbale se non c'era
Ora
Memore della triste ultima vicenda
Disciplina in cui fatto difensore per cui
Dopo la richiesta di procedimento
Conciata Procuratore generale e la mia arringa il mio di Sesto condannato mi fermo qui su questa questione perché non voglio peggiorare la posizione
Del dottor Pertile
No no no no no per carità tratto una volta con una battuta avendo parlato con il Procuratore generale di questa vicenda informalmente come ha detto che il campanello era un riscontro io ho detto al mio Presidente in udienza che è un grosso campanello gli ho detto stai PREU
Ho fatto perché questo è un riscontro e lui mi ha guardato attonito tecnici ma ti senti bene miti così si campanello un riscontro me l'ha detto il Procuratore generale ovviamente non è un riscontro il campanello e forse non è neanche un riscontro l'uso del campanello
A parte il fatto che riscuote dove tutta non parliamo di una chiamata in correità
No era una battuta mia il Procuratore generale tua cosa diversa ha detto che c'era un
Ecco a ENEL deve ero signor Presidente a tenere è un
è un riscontro
Il
Il problema è che rispetto all'essere oggettivamente individualizzante la giurisprudenza in tema di dichiarazioni la persona offesa perché tale dovrebbe essere considerato l'avvocato Marino in questa vicenda
Non hanno bisogno di riscontri anche se è opportuno che ci siano per esempio quando la persona offesa è anche Parte Civile o quando il palco portatrice di particolare interesso animosità Occhetto e cose di cui ricorrono
Ma il problema è che qui non c'è nessun elemento riconferma ma non è questo che conta ma ci sono elementi di smentita non voglio continuare a ripeterlo
I fatti credo che l'avvocato Marino non sono approvati dopodiché possiamo dire tutto quello che vogliamo è gravissimo quello che ha attribuito a Pertile va sanzionato pure sette perché non è provato
E allora se non è provato le regole di valutazione della prova devono essere uguali per tutti persino per i magistrati incolpati
Sul capo c mi astengo da ogni ulteriore
Considerazione
Faccio soltanto una annotazione ultima il Procuratore generale ha detto che ciò che ha scritto il Presidente di Sezione dottor Pertile generico e quindi non vale
Io vorrei sapere invece perché devono valere dichiarazioni così generiche quando uno chiede se è stato dato male non si sa quando
Non si sa come
Lo si sa dove
Grazie
Alla sezione letti gli atti del procedimento a carico Pertile Roberto udita la parte rilevata la necessità di acquisire ulteriori elementi certi fatti oggetto di contestazione ha ritenuto
Che si deve procedere senza l'articolo diciotto comma tre lettera a comma quattro decreto legislativo numero centonove mila e sei cinquecentosette codice procedura penale
Per questi motivi dispone procedersi all'esame dei testimoni bruschi Susanna Fonsetti Giammaria Marino Mario Recchia Ettore Rossato Nicola Tosi Anna mandando la segreteria per la citazione Senegal testimoni ce lo dite