Capire per conoscere

è arrivato il momento della rubrica capire per conoscere con Mario Baldassarri professor Mario Baldassarri Presidente nella Fondazione economia reale professore intanto una domanda sulla legge di stabilità cosa la convince cosa non la convince Renzi dice abbiamo abbassato le tasse
Leggevo ieri con il quotidiano e Confindustria Bassan sa soddisfatto per il fatto che se non altro li partissero gli investimenti PAI critiche invece oggi sul Corriere per abbandono in qualche maniera del sud che dicono una cosa
E ormai inveterata perché riguarda la classe politica italiana che dice ma l'economia italiana a una seria malattia strutturale
La legge di stabilità in un certo senso fa un po'il maquillage nel senso
Va dal barbiere taglia i capelli ad un malato che ha una
Malattia strutturale perché queste opere sostanzialmente per grandi numeri
è una legge che aumenta il deficit pubblico alla fine dei conti un più zero otto per cento in più quindi circa quindici sedici miliardi di deficit in più nel due mila sedici
E con questo in parte non è che riduca le tasse rispetto al due mila quindici
Riduce le tasse rispetto a quello che gli italiani avrebbero dovuto pagare nel due mila sedici se fossero scattate le clausole di salvaguardia cioè l'aumento dell'IVA e delle accise
Rispetto al due mila quindici nel due mila sedici italiani pagheranno più tasse non meno tasse
Meno del previsto ufficialmente ma su questo non è che incide nella realtà dell'economia con questo zero otto per cento in più di deficit
Si determina un impulso che anche noi abbiamo calcolato come Centro Studi Economia Reale di sostegno alla crescita dello zero quattro per cento cosa che non è sorprendente perché un più d'niente
Un maggior deficit come primo impatto un po'più di spinta alla crescita Lata ma lo zero quattro per cento che vale
La finanziaria la legge di stabilità nel suo complesso come impulso alla crescita del due mila sedici
è totalmente legato
Alla
All'evitare le l'IVA l'aumento dell'IVA e delle accise tutto il resto della legge di stabilità in termini di sostegno alla crescita vale
Forse zero virgola uno forse sostanzialmente zero su tutto questo come al solito nella tradizione antica italiana
C'è stato l'assalto alla diligenza sette ottocento commi in più aggiunge all'ultimo momento con un pacchetto di trecento milioni
Messo a disposizione dei parlamentari per le solite quelle che tecnicamente chiamiamole marchette di basso livello è chiaro che trecento milioni
Spesi così male e a pioggia non è che cambiano il quadro macroeconomico nel cambiare quando la finanza pubblica
Però sono un indice di quella che che di quelle che sono le cattive abitudini della politica italiana
Vi faccio notare una cosa che in tutto questo
Pacchetto di prebende varie
Si è deciso di chiudere
L'Istituto mediterraneo di patologia cioè quell'istituto fondato dieci anni fa pubblico
Che salva i bambini africani e del nord Africa dalla talassemia destinati a morire ecco non si sono trovati cinque milioni
Per finanziare nel prossimo triennio queste questa
E istituzioni italiana arcinota in tutto il mondo nell'area del Mediterraneo soprattutto in questo momento appunto in cui l'Italia si presenterebbe con un argomento fortissimo la salute dei bambini
In tutte quelle aree Siria Iraq
Tunisia Egitto Palestina e fino ad arrivare alla Nigeria non si sono trovati venticinque milioni però si sono trovati
Trecento milioni da lasciare in pasto ai parlamentari ma tornando al quadro
E col macroeconomico nei numeri che contano
Le nostre previsioni sono che quest'anno chiudiamo con uno zero virgola sette per cento di crescita quindi il due mila quindici segna la fine della recessione
L'anno prossimo nelle nostre previsioni però non andremo oltre l'uno e due per cento di crescita
Che è positivo ovviamente ma che non significa uscire dalla crisi ma neanche ci avevano oltre l'uno virgola cinque a me hanno non tornano questi numeri vanno intorno e viene uno virgola due
Per cento ma non è tanto un problema di decimali il problema è che con questi ritmi di crescita
Per tornare a livello di reddito e di disoccupazione che avevamo prima della crisi del due mila sette
Secondo le nostre valutazioni occorreva aspettare il due mila venticinque per il PIL e il due mila ventisette ventotto per il tasso di disoccupazione
E quindi è un ritmo di crescita positivo
Ma talmente lento e fragile che per uscire dalla crisi sul serio occorreranno almeno altri dieci anni questo il dato
Ma cosa manca secondo lei diciamo all'altro l'altro elemento l'altro elemento che valutato è che ci siamo chiesti ma questa
Ripresa pur fragile pur lenta però positiva
Da dove ci viene e allora abbiamo fatto una controprova
E la controprova è molto semplice questa ripresa è totalmente dovuta alla discesa dell'euro e la discesa del prezzo del petrolio
Cioè a fattori esterni infatti abbiamo simulato se l'euro fosse rimasto a uno virgola trentatré
Come era nel due mila quattordici
Fosse rimasto a quel livello
Nel due mila quindici e nel due mila sedici cioè senza l'effetto Draghi chiamiamolo così
Quel e nel due mila quindici l'Italia sarebbe stata ancora in recessione addirittura avremmo sfiorato un meno zero nove un per cento e nel due mila sedici avremmo avuto un timido
Apparire del segno più con un più zero due
Quindi la ripresa c'è è in atto è fragile modesta ma è totalmente dovuta a fattori esterni giustamente le dicevo loro cosa manca nella legge di stabilità
Beh manca cosa manca ed è stabilita in generale alla politica economica di questo Governo esattamente manca il cuore cioè manca quello che è mancato a tutti i Governi precedenti e cioè manca l'aggressione seria politicamente determinata
Dei cinquanta miliardi di ruberie sprechi della spesa pubblica e dei cento miliardi di evasione fiscale
Cioè ci si continua a illudere in Italia che senza toccare quei due Moloch cioè centocinquanta miliardi di euro all'anno di risorse
L'economia italiana possa riprendere il crescere negli anni prossimi sanare negarla è una di una seria spending review questo dice lei
Nane Annan nel questione di spending review perché sappiamo benissimo
Dopo trent'anni che si fa la spending review
Dove sono queste sacche di inefficienza di ruberie solo tre voci
Sono le forniture gli acquisti gli appalti di tutte le pubbliche amministrazioni la distribuzione a pioggia di sussidi sostegni cosiddetti fondi perduti
E fuori bilancio ma molto importanti le oltre otto mila ex municipalizzate ora senza toccare questi tre macigni
è il milione poter pensare che l'Italia possa riprendersi cresca
E abbia prospettive vuole di occupazione lasciando intorno si questi centocinquanta miliardi di euro se andiamo a vedere nei dati del Documento di economia e finanza in quelle voci
Quelle dimensioni dispensa sono rimaste intonse e restano tali fino al due mila diciannove
è invece li occorrente a mio parere la riqualificazione della spesa pubblica non è solo la rotaia solo la riqualificazione ma intanto occorre dare uno stop a quelle tre voci primo mettere un vincolo di bilancio
Pari alla spesa del due mila tredici due mila quattordici per i prossimi cinque anni a tutte le pubbliche amministrazioni su quelle voci
Tu puoi spendere quello che è speso fino al due mila tredici non continuare ad aumentare secondo la distribuzione a pioggia di fondi perduti va cessata
Per legge per decreto legge sono pensi diciassette miliardi di euro all'anno distribuiti dalle Regioni
Più ci sono altri otto nove miliardi distribuiti dal Governo centrale
E questi studi sono rimasti nel Bilancio anche per gli anni futuri un po'limitati ma come dire potete rubare quello che avete rubato fino all'anno scorso ma anche dei prossimi anni questo la sostanza
E sull'ex municipalizzate ormai lo si dice da vent'anni probabilmente
Occorre chiuderle
Cottarelli disse che forse se si riducono a mille
I servizi rimarrebbero gli stessi egli e qui tutti gli altri sprechi andrebbero via questo è il cuore della politica economica che manca in Italia
Non a questo Governo semplicemente ma tutti i Governi passati degli ultimi vent'anni nessuno mette il dito
Su quelle voci
Perché è come mettere il dito dentro un nido di vipere ma che senso aveva elettorale
Io non ho nessuna analisi orale perché è chiaro che su quelle grandi voci di sprechi malversazioni ruberie ed evasione fiscale
Chi campa non milioni gli italiani non sono quattro amici al bar che si telefonano come viene fuori ogni tanto dalle intercettazioni si sono anche quelli
Ma torno al quelli quella la punta dell'iceberg sotto c'è una perché comprende milioni di italiani e purtroppo quando si va al sodo
I cinquantacinque milioni di italiani onesti che pagano le tasse che lavorano che faticano ad arrivare a fine mese perdono sempre verso quei tre quattro milioni di italiani che intrecciati mille consorterie trasversali
Destra sinistra centro riescono a tamponare e a evitare che si vadano a toccare quelle voci allora
I risultati che otteniamo dal punto di vista delle previsioni economiche sono anche comprensibile naturali perché
Se tutto va bene l'Italia aumenta la crescita dello zero virgola attenzione però se tutto va bene cioè ripeto se l'euro scende e speriamo che rimanga tale se il petrolio scende e speriamo che rimanga tale se il resto del mondo cresce speriamo che rimanga tale ma il resto del mondo sta rallentando
C'era lentamente cinese la crisi in Russia e la crisi in Brasile e cioè
I Paesi cosiddetti Brix che in questi dieci anni hanno sostenuto la crescita del mondo adesso stanno un pochino rallentando non è una tragedia però è un rallentamento che si può sentire in modo molto
Serio
In Europa e in particolare dove in Italia e Germania perché sono le due grandi imprese
Economie manifatturiere dell'Europa quindi se questi rallentano la loro crescita e quindi domandano meno prodotti industriali tecnologici fatti in Germania è in Italia è chiaro che noi subiamo l'effetto
Di rallentamento a
Ma invece lati positivi che vede in questa legge di stabilità
Ma guardi il i lati positivi che avevo visto erano gli annunci
Cioè si era detto
Tagliamo la spesa tagliamo le tasse rilanciamo gli investimenti è esattamente quello che
Noi come certo sulle andiamo dicendo da forse più di dieci anni quindi l'impostazione in termini di annunci e esattamente quella che di cui c'è bisogno in Italia però io sto aspetto sempre riscontro dei dati dei numeri della realtà alla luce dei dati
Queste questa è la valutazione la situazione poi uno può anche giudicare aspetti particolari
Positivi
Per esempio e si dice diamo un bonus
Ma francamente il bonus per cinquecento euro a diciottenni grida vendetta
Perché sostanzialmente si fa un elenco di prodotti alla fine io scommettere I
Che servirà per far comprare la nuova PlayStation ai diciottenni perché cinquecento euro nell'elenco dei beni che si possono comprare con i cinquecento euro c'è financo la PlayStation ma non è questo il punto cioè non non non è che si distribuiscono prebende
Più o meno piccole qua e là le famiglie con tre figli eccetera no sulle famiglie per esempio numeroso o non numerose occorre una riforma radicale dell'IRPEF
Che aumenti le detrazioni per carichi familiari in modo consistente il modo con la famiglia fatta da padre madre e due figli fino a venti mila euro di reddito all'anno non paga tasse la tax area fatta così
Sostanzialmente la no tax area per vuol dire ottenere un doppio effetto di redistribuzione sociale perché
Perché il primo è quello ovviamente di far pagare meno coloro che hanno redditi più bassi secondo in orizzontale far pagare meno coloro che a parità di reddito hanno più carichi di famiglia ma lo si fa con una riforma strutturale dell'IRPEF
Non di dicendo ti do un bonus se ai tre figli poi l'anno prossimo non si sa che succede
Quindi siamo questi aspetti che possono anche
Avere elementi di valutazione positiva però sfociano abbastanza rapidamente in mance te demagogiche
La polesane presenta degli hanno sulla prima casa lei non è ma io lo considero un errore perché implica se ci fossero state le risorse andavano concentrate appunto sulla riforma dell'IRPEF
E su un abbassamento della tassazione sulle famiglie sulle imprese
Per rendere più competitiva l'economia italiana
In tutto il mondo democratico occidentale
La struttura fiscale e molto semplice e chiara da decenni il Governo centrale a le due grandi imposte personali quelle delle
Delle persone fisiche e quelle delle imprese
Poi le regioni
Negli Stati Uniti sono gli Stati nazionali hanno l'imposta sulle rendite la si chiama si staccasse qui da noi si chiama IVA e i Comuni in tutto il mondo civile poggiano
La loro autonomia finanziaria sulla tassazione delle case quindi il problema di
Non pagare l'IMU per le fasce deboli era risolvibili in modo molto semplice ed è stato proposto più volte ma sempre respinta questa proposta
Rendendo limo detraibile immediatamente dall'IRPEF sotto un certo livello di reddito allora il cittadino
Paga ottocento euro al Comune ma in quello stesso giorno non paga ottocento euro di IRPEF per lui
E tassa zero ma la struttura fiscale chiara ed è chiara la responsabilità fiscale del Governo centrale delle Regioni e dei Comuni e in base a quella responsabilità fiscale il cittadino deve giudicare e può giudicare
I servizi che queste tre
E questi tre livelli di governo gli forniscono altrimenti continuiamo addirittura abbiamo peggiorato negli ultimi anni con una finanza di trasferimento cioè lo Stato centrale raccoglie le tasse e poi distribuisce i soldi alle Regioni
E ai Comuni cittadino non riesce più a vedere
A chi paga quanto paga e da chi deve ottenere servizi quindi il controllo
Diciamo democratico
Di fondo è viene sfugge da dagli occhi e dalle mani dei cittadini cittadino si lamenta perché ci sono le buche per le strade della città
E il Comune risponde mai lo Stato non mi dà i soldi
Non abbiamo abbastanza risorse e quindi non ci si capisce non è che se non è stata risolta diciamo questa mancata affluenza PAI nelle casse dei sin
Dei Comuni no è peggiorata perché proprio l'azzeramento dell'IMU sulla prima casa invece che fatto nel modo che ho appena accennato
è stato azzerato limbo da parte del Governo centrale con la promessa però
Che il Governo centrale trasferire ai Comuni pari risorse
Ecco questo è avvenuto negli ultimi dieci anni almeno tre volte ogni volta che si è tolta anche la vecchia insomma che fa dopodiché lo Stato trasferisce tardi
E meno ai Comuni risultato in questi anni nove abbiamo strozzato i comuni
Tagliato abbastanza ho frenato un pochino le spese dei ministeri e del Governo centrale e abbiamo lasciato scialacquare le regioni
Che sono il vero bubbone istituzionale ed economico finanziario di questo Paese allora hai voglia a fare la finta abolizione delle Province
Da questo punto di vista forse era meglio abolire le Regioni che poi sarebbe semplice visto che le ragioni per l'ottantacinque per cento del loro bilancio
In realtà gestiscono la sanità essere ecco e abbiamo visto il disastro con le differenze che ci sono tra Regione e Regione alcune anche molto buone altre pessime
E allora bastava per cinque anni riaccentrare la gestione della sanità con un progetto industriale nazionale serio e verificare per esempio perché nel settore della sanità
La fornitura di beni acquisti quelli che delle lenzuola le medicine le siringhe e quant'altro negli ultimi cinque o sei anni quella spesa è aumentata del cinquantacinque per cento
In un periodo in cui l'inflazione è stata si hanno l'un per cento come mai si è gonfiato quel bubbone perché in una regione lo diciamo da decenni forse pene io faccio faccio sempre l'esempio
Della dato medio nazionale in cui risulta che per ogni posto letto ospedaliero italiano si consumano ogni giorno nove siringhe
E poiché la degenza media nell'ospedale italiano è nove giorni vuol dire che chiunque va in ospedale ci stanno ove giorni
Subisce ottantuno iniezioni da qualche parte e allora io mi metterei alla portata all'ospedale
Incontrare l'il degente che viene dimessa dire scusi signore mi fa vedere dove c'è la lega ottantuno punti da qualche parte endovena intramuscolare o quel che è banale dissi questo Upiglio questo esempio me ne rendo conto ma di esempi di questo genere ce ne sono e li conosciamo tantissimi la l'altro grande esempio è perché non si sono applicati i costi standards
In modo tale che si dica guardate una siringa costa cinquanta centesimi
è chiesta a pagarla due euro è un problema suo se la finanzi oppure
Perché da una parte costa cinquanta centesimi in un'altra parte costa tre euro e così i macchinari
E così le varie forniture così la polizia e così il cambio delle lenzuola in alcuni casi ospedalieri cambierà cambiano lenzuola cinque volte al giorno
Non è la realtà ma nella contabilità perché si voleva vedere quanto costa il servizio di fornitura della biancheria
Nell'ospedale lo dice ma insomma si sono eccetera sono cose un aggeggio posti letto
è come fare cambiare cinquecento lenzuola al giorno
Certo allora capire per conoscere finisce prima torna il professor Mario Baldassarri lunedì prossimo alle dieci e trenta