Intervista a Francesco Clementi sulle unioni civili e sul referendum confermativo sulla riforma costituzionale

I radicali abbiamo nei nostri microfoni un costituzionalista il professor Francesco Clemente professore di diritto costituzionale a Perugia giusto professore
Concordo poco nobili proseguito pubblico comparato all'Università di Perugia allora professor innanzitutto le unioni civili con il problema con la questione della possibilità di adottare i figli del compagno della compagna
E sono pedinamenti costituzionale a suo avviso hanno perché come ben sa sia per anche questo delicato dibattito
Dunque io faccio un ragionamento molto ordinato che parte da una considerazione
Anche in termini giuridici nel nostro ordinamento matrimonio tra omosessuali non a parole ma non per nulla lo sappiamo che da questo punto di vista riflettano Costituzione patrimonio tra eterosessuali disciplinato dal innanzitutto l'articolo ventinove
Da un favor costituzionale
Tuttavia come ben noto ormai dalla due mila dieci se vogliamo prendere una paralisi cento la stessa Corte costituzionale la sentenza centotrentotto e poi successivamente ribadita con la sentenza centosettanta del due mila quattordici assegnato un dato oggettivo
E cioè che non possiamo o non tenere conto dei legami tra persone dello stesso sesso e non possiamo dare a loro o non possiamo che loro lo diciamo considerarlo non abbiano un rilievo giuridico e o soprattutto una tutela
In questo perimetro allora c'è la scelta della politica
La politica da questo punto di vista avuto due strade seguire innanzitutto la prima interpretazione della Corte la quale afferire alla possibilità che il matrimonio tra omosessuali venisse costruito dentro l'articolo due e non ventinove della Costituzione
Cioè un legame tra persone dello stesso sesso siano delle formazioni sociali con l'equity
Fatto che la Corte ha ripetuto più volte con molta chiarezza
Fatto che in realtà consentirebbe all'Italia e Turchia sanare quello scontro tra virgolette istituzionale che ormai è chiarissimo dentro il principio di non discriminazione rispetto ad esempio alla Corte europea dei diritti dell'uomo
Chiediamo che vincola l'istante dotarci comunque di una legge discipline unioni diverse dal matrimonio
Questo dato è un dato fondamentale rispetto alla quale la necessità che ci sia una recintare è una scelta non superabili per due ragioni primo di fatto perché esiste nella realtà ed in diritto
Come dicevo nella chi metto inoltre metri di una volta no ubi societas IBI ius OPA presa riconosce
Secondo dato perché a maggior ragione la dotazione del diritto nel nostro ordinamento deve consentire a tutti i cittadini di scientificità di appieno garantiti e tutelato
In questo contesto quindi diciamo al problema nasca restare in due parti farci prima fascia è necessaria una legge superiore civili rispondo alla sua domanda assi e necessarie perché ci sono cittadini italiani non garantisce
Seconda domanda la legge sulle unioni civili
Attualmente in discussione credo che voglio arrivare al tema dello personalità
O doccia
In qualche modo consente di tenere questa opzione dentro l'alveo costituzionale io ritengo assolutamente dissi
Va bene la politica su questo ragionare ad avere anche un atteggiamento come dire che libera la coscienza dei singoli su questa parte innanzitutto
E tuttavia io ritengo che non si possano considerare legittimo che dal momento della scomparsa di uno dei conviventi del convivente
E che è scomparso non sia in qualche modo o nell'altro di una tutela di una protezione giuridica rafforzata da parte del convivente che il suo genitore arrivarci
Questo io credo sia da parte di un principio di libertà tutela e di garanzia che noi dobbiamo garantire innanzitutto a chi sceglierà convivente anche un modo per formare una famiglia che abbiamo una prospettiva di futuro che passa anche attraverso i suoi figli
Chiarissimo chiaro di così professore non potrà essere la ringrazio moltissimo possiamo assegnerà al tema della nostra intervista ovverossia le riforme costituzionali il Preside l Consiglio parlando del referendum ha detto su questo sostanzialmente mi gioco la carriera alcuni osservatori che di l'anno critica vicino in questo modo il referendum viene trasformato implicito
Dunque diciamo anche con questo progetto ordinati almeno dal mio punto di vista ne sappiamo che la Costituzione su questo è molto chiara
Cioè l'articolo centotrentotto della Costituzione prevede che c'è una deliberazione
Delle Camere non è approvato a maggioranza assoluta dei componenti nella seconda votazione si possa procedere entro tre mesi ed alla pubblicazione di quella legge al referendum se ne fanno domanda una serie di soggetti
In dunque qual è la natura e la funzione del referendum questo storicamente abbiamo sempre avuto due grandi blocchi alcuni lo hanno ritenuto come uno strumento confermati o della volontà del Parlamento per cui stiamo discutendo di questo e non è una legge del Governo leggi del Parlamento colonie
Andremo a votare C due con un referendum in ottobre
Alcuni lo ritengono uno strumento per confermare o meno le scelte del Parlamento altri diretto e lo hanno ritenuto nel tempo uno strumento invece il per
In mano alle minoranze per opporsi alla volontà parlamentare
è chiaro che dentro la natura del referendum c'è questa diciamo dicotomia
Ed è una dicotomia che si fonda naturalmente sul fatto che
In fondo al cittadino viene proposto un quesito e a questo quesito situate rispondere binaria mentre con un sì e con uno
Quindi la valenza del del quesito che in realtà in generale l'operazione italiana su queste Bellicini tempi nel match neanche un quesito estremamente semplice da
Da
La legge ed anche anche da capire spesso un quesito molto articolato e complesso ma in ogni modo questo quesito divide
Le ragioni quindi che portano alla scelta di votare sì o di votare no sono ragioni che sono per lo più drammaticamente lo dico anche con spesso dispiacere
Distanti dal merito della questione ma Terpu però molto di più
Alla
Colpetto che circonda giova lei dice con nel referendum sul divorzio tanto per parlare dell'antesignano le grandi referendum per andare a pagare appunto prendono del divorzio ci fu poi sopra e attorno la al referendum sul divorzio l'operazione non c'certo segretario della Democrazia Cristiana Amintore Fanfani appoggiato da potentissime lobby economiche se non mi ricordo male uccel procedo Cefis ma mi posso ricordare male per in qualche modo far sterzare in un certo se
Enzo il processo politico nel nostro Paese quel disegno fallì perché il referendum andò male diciamo così i referendum riduzione a lei
Il referendum in quanto tale vitale ma come del mondo ce lo strumento
Classico di tutte le moderne liberal democrazie i referendum ha sempre avuto uno strumento di come diceva giustamente per far sterzare
Io ricordo perché anche i referendum elettorali novantuno novantatré hanno cambiato
Ho molto da un lato la proposta vision tredici se non vado errato in California sminuire il ruolo dei trattati fatti storici
Quindi diciamo da questo punto di vista ha ragione il Presidente del Consiglio e hanno ragione anche coloro che ritengo che dentro la ragione del Presidente del Consiglio dichiaratamente questa valutazione
E come Presidente del Consiglio dentro una lettura classica del modello del referendum forma Otello
Di Mario volere popolare diciamola così senza
Del referendum l'evidente dentro di esso in fondo una scelta
Tra un modello che diciamo di tentativo di riforma costituzionale che io condivido appieno che lui evidentemente incarna oggi come Presidente del Consiglio
Un chiarissimo naturalmente dato scuola perché è quello e gli chiesi monete naturalmente io ho fatto riferimento al referendum sul divorzio a quell'operazione tentata
Il Segretario Fanfani come noto non dà particolarmente bene al Segretario Fanfani quel tipo di operazione politica come non è andata bene poi per esempio
Se non mi ricordo male a Charles De Gaulle in un altro referendum sulla da un'altra versione ragioni quindi esse non sono cose che poi possono è rivolta al chilometro politicamente parlare a cinquanta diciamo in termini chiari vuole
Chiediamo al popolo a votare intorno ad una tematica che naturalmente inviti
Certamente si può vincere si può perdere ciò detto dentro questo ragionamento c'è un ragionamento però è evidente che io considero innanzitutto legato al merito
E auspico anch'io ringrazio di questo potete a Radio Radicale che voi siete diciamo da questo punto it attentissimi a perché nel merito delle cose e spero che avrà innanzitutto sul merito perché alla fine il giorno dopo i referendum ci rimane il merito della scelta referendaria
E sul merito voi lo sapete molto bene dal finanziamento della della politica al Ministero dell'agricoltura quanti referendum
Nel merito poi dopo sono andati direttamente oppure veri sono andati i come dire con i nostri peccato di seguito dei nostri dispiaceri quindi bisogna innanzitutto seguiremo e quindi io invito se posso approfittare di lei
A innanzitutto farci un'idea nel merito PAI che guida che il concetto che la politica
Chiarissimo noi seguiremo in merito vedremo il contesto che la politica cerca di determinare come sempre per l'intanto un augurio di
Buone feste un saluto dalla nostra gravi per la radio radicale ringraziamo il professor Francesco Clemente costituzionalista