Il rovescio del diritto - La pillola

Cominciano ad essere più di uno i segnali sintomatici del fatto che la recente riforma per le norme sulla custodia cautelare
Sia cominciando a dare i suoi frutti
Pertanto di una maggiore attenzione finalmente al tema della libertà personale
Come è noto la legge quarantasette del due mila quindici è intervenuta soprattutto sull'onere di motivazione che deve essere assolto dal giudice chiamato dal pm ad adottare una misura cautelare
O dai difensori al revocarla organo attuarla intenso meno afflittivo
Consapevole del diffuso ricorso a motivazioni spesso solo parenti
Fondate su astratte prognosi circa la sussistenza delle esigenze cautelari il legislatore con quella riforma da un lato fissato il principio per il quale tali esigenze non possono desumersi semplicemente
Dalla gravità del reato in ipotesi commesso dall'indagato
Ma necessariamente anche ad altri e diversi elementi sintomatici del pericolo di recidiva anche statuito che quel pericolo giustificativo della misura cautelare debba essere oltre che di concreto altresì attuale
Le precedenti esperienze giurisprudenziali sull'effettività di una reale distinzione
Tra il concetto di concretezza del concetto di attualità di un pericolo legittimavano un sano scetticismo sull'impatto di tali modifiche che mai il pericolo di reiterazione del reato introdotto dalla riforma ed in realtà
Le prime esperienze che si possono registrare presso i giudici di merito sembrano confermarlo
Ho personalmente partecipato di recente ad un dibattito su questa riforma
Ed un magistrato mio correlatore giudice delle indagini preliminari ha lungamente argomentato sulla indistinguibili tanto è il concetto di concretezza e quello di attualità
Ed è una posizione che sappiamo essere largamente divise condividerlo tra i colleghi di quel giudice
Dunque proprio per questo merita apprezzamento questa bella esemplare sentenza della terza Sezione della Corte di Cassazione la numero quarantatré mila centotredici del quindici settembre due mila quindici
Presieduta nell'occasione dalla dottoressa Claudia scossoni che ne è stata anche la relatrice
Che fissa propri criteri distintivi della nozione di concretezza e di quella di attualità del pericolo di reiterazione del reato in esplicito ossequio alla volontà del legislatore per la recente riforma
Il caso tra l'altro non era girevole spende ricorrenti indagati di stupro di gruppo
E in verità erano già beneficiari di una custodia cautelare affievolita essendo da tempo agli arresti domiciliari con permesso di allontanarsi da casa per le ore necessario scorgere la proprie attività lavorativa
Avevano fatto istanza di un tipo di sostituire quella misura con il solo obbligo di presentazione quotidiana polizia giudiziaria
Essendo ormai trascorso molto tempo da vendessi sempre rigorosamente rispettato gli orari di allontanamento indietro in città respinge l'istanza ritenendo che la gravità del fatto loro contestato
Giustificato il concreto pericolo che costoro potessero ritirare reati dell'affitto specie annulla valendo il trascorrere del tempo decisione veniva confermata in appello il Tribunale del Riesame
La Corte di Cassazione annullato questa decisione rinviando al Tribunale per una
Valutazione è certamente vero statuisce la Corte che trascorrere del tempo di perché Soru non si elemento idoneo a modificare il quadro cautelare
Ciò però non esime il giudice dall'onere di una costante verifica della perdurante idoneità della misura applicata
A fronte della perdurante esistenza in nome del principio della minor compressione possibile della libertà personale di residuo esigenze cautelari le quali alla luce della riforma ed eccoci al punto
Devono essere non solo concrete ma anche attuali dunque dice la Corte ha ragione il giudice nel dire che la gravità del fatto contestato gli imputati e le sue modalità esecutive
Viano concretizza il pericolo di reiterazione del reato ma nulla ha detto il giudice sull'attualità di quel pericolo ritenuto concreto
E cioè sulla ulteriore necessità ora imposto dalla norma di valutare la elevata probabilità se non la certezza che in occasione del delitto si verificherà non può più il giudice insomma
Che se ne presenterà l'occasione l'indagato molto probabilmente commettere ATV reato
Questa è la concretezza del pericolo occorre ora che il giudice i motivi inoltre
Essendo cento o altamente probabile che si ripresenterà occasione di commettere il delitto ecco il requisito dell'attualità del pericolo
E concreta la possibilità viste le modalità del la gravità del fatto la personalità dell'indagato eccetto che direi che il reato
Nel caso di specie la Corte di Cassazione non c'è nessun non censura l'ordinanza del tribunale del riesame in ordine alla valutazione della concretezza del pericolo
Ha osservato chiedete degli indagati da molti mesi autorizzati a lasciare il proprio domicilio per svolgere una normale attività lavorativa
Ma non si concilia con un'attualità del pericolo che si presenti una occasione per ricreare reiterare quel reato e per il Tribunale del Riesame dovrà ora necessariamente esprimersi su questo peculiare profilo
Della questione che la legge di riforma ora idonee al giudice di espressamente valutare
Si tratta di una sentenza importante che fissa sensi equivoci l'iter logico che ora il giudice dovrà necessariamente adottare nel motivare provvedimenti cautelari sulla libertà personale degli indagati
In ossequio alla riforma una buona notizia una sentenza da conoscere studiare ed invocare nella quotidianità della nostra vita giudiziaria buongiorno a tutti