Intervista a Doris Lo Moro sull'iter al Senato del DDL Cirinnà sulle unioni civili

Radio radicale continuiamo a parlare della legge sul disegno di legge Cirinnà sulle unioni civili abbiamo qui con noi la capogruppo del PD ne Affari costituzionali come Scalfari costituzionali Doris Lo Moro
Se la decima che sta succedendo è saltato l'accordo traffico vi è una parte delle opposizioni per il ritiro degli emendamenti che cosa vuol dire questo che la insomma che l'Inter in Aula della legge sarà un po'complesso
Guardi intanto quello che è successo sul piano formale e sostanziale che c'è stata
Una discussione generale molto
Nutrita con i tantissimi interventi veramente di e e credo di poter dire che disco i discorsi che sono stati fatti da chi e a favore e contro salvo RAI delle eccezioni che che i cittadini avranno ascoltato anche da Radio Radicale ma insomma discutibili Lella convalidi scorso è stato abbastanza qualificato quindi mi sembra che il Parlamento non abbia sprecato quest'occasione per affrontare un tema molto delicato nei termini corretti
Dopodiché oggi si va in Aula e c'è il primo scoglio da superare perché è stato depositato una richiesta di non passaggio agli articoli con numerose firme a sostegni al quindi e tra l'altro con la richiesta del voto segreto su cui si dovrà pronunciare presidente della
Destinato
Io non ho non voglio anticipare non sono in condizioni di valutare cosa pare Presidente del Senato però io dico subito questo che non c'è nemmeno oggi privi mio gruppo più dirsi schierato contro il voto segreto mi sembra anche una posizione assolutamente condivisibile perché bisogna assumersi delle responsabilità però non sarei spaventata perché tra l'altro se dovessimo cadere al primo scoglio allora veramente questa regionale la storia quindi
Non avrebbe senso continuare la la discussione ed penso invece che sarà respinta questa questa richiesta e che andremo avanti allora qual è l'altro punto che ci sono migliaia e
Migliaia è un di emendamenti che c'era un accordo di massima
Che anche condizionato Dieter ritengo più
Della discussione generale del dell'Aula e secondo un c'era un impegno d'onore perché non c'è nulla di scritto in queste cose ovviamente al ritiro degli emendamenti mentre adesso si sta discutendo i termini di quelli si stanno ridiscutendo i termini quell'impegno
Cosa succederà che non ci sono dei primissimi anche nostri e ci sono dei tre missili e comunque degli emendamenti insidiosi che farebbero cadere a catena
La legge alcuni articoli della legge da parte di forze politiche contrarie
Se non ci dovesse essere d'accordo ma io ancora oggi pomeriggio si continuerà sicuramente discutere per cercare
Un accordo si dovrà andare al voto
E in ma Giro che se non c'è un accordo si comincerà a votare al primissimo nostro che
Quindi e direbbe in gergo import sarebbe ad un'approvazione molto veloci non auspico questa soluzione però non credo alla fine e quando c'è ostruzionismo questo succede
Senatrice Romolo lei appunto gli affari costituzionali la capogruppo del PD sa sicuramente che alcuni senatori intendono far ricorso alla Corte costituzionale per un vizio nell'iter nella procedura di approvazione di questo DDL arriva riconosciamo completato l'iter nel in sede di Commissione sta di fatto la Commissione il nuovo testo del DDL Cirinnà lo chiamo il cerino annue non è stato discusso in Commissione
Esistono il problema a parte il caso di di LC Rinaldi iter di approvazione delle leggi che comincia a essere diciamo piuttosto fa affaticato rispetto alla
Al meccanismo costituzionale vorrei essere chiaro in testa perché poi
Si rischia altrimenti di arrivare a conclusioni diciamo così superficiali o sbagliate il punto è questo e la Commissione si è occupato della materia
E con disegni di legge diversi da quello di cui stiamo discutendo per mesi e mesi per settanta sedute
E alla fine ed il gol letta più gruppo hanno stabilito nel giorno in cui si è andata in Aula e quindi la Commissione non ha ultimato i suoi lavori e quindi non c'è un testo base
La capigruppo si è trovata a decidere perché qualcuno doveva pur Didier decidere da quale testo si partiva
Un testo base e la capigruppo e ha deciso che testo base di prendere come testo base un disegno di legge che era stato presentato successivamente dalla collega Cirinnà che a seguito come relatrice in Commissione i propri venti che conteneva nel merito ma queste diciamo così sul piano formale potrebbe non essere levante ma insomma conteneva nel merito il provvedimento che va lei adottato con una come testo base con tutte le osservazioni ora il punto qual è non è inibita la possibilità al senatore e di presentare disegni di legge mentre è già previsto per Laura un provvedimento quindi è chiaro che quel pro mento il disegno di legge Cirinnà è stato depositato legittimamente la scelta di consegnarlo testo base e della capigruppo e le detestata avallata
Dai gruppi parlamentari quindi inglese se sul piano formale può fare impressione all'ascoltatore perché ed ero quel testo in Commissione non c'è andata
Io penso che però per come sono disciplinate le cose in Commissione diventa un discorso formalistico superata dalla decisione dell'età
Io lo metto dimostriamo che rimane che in quel discorso è chiarissimo capisce che però il discorso informali si sono esattamente i discorsi di basi tutti meccanismi costituzionali quindi
Io volevo fare io volevo concludere dicendo che io personalmente non vedo un vizio che capisco che chi è contrario al provvedimento Charlie Tucker questo può
Però io avevo fatto una domanda un po'più generale si partendo da questo episodio che lei ha detto che ovviamente ha fatto benissimo a chiarire anche per il nostro dovere ascoltatori che insomma si
Sarà un abito ad appare assentire di diritto costituzionale ma questo non come una problematica piuttosto interessante che però anche piuttosto articolata esistono dei problemi giù indi meriti in diversi casi di iter di approvazione delle leggi somma leggi anche importanti che Bannani che non finiscono gli iter in Commissione
E arrivano in Aula senza relatore la Costituzione trovate dato dice che le leggi non si discusse prima in Commissione poi in Aula
E leggi che vengono di migliaia di articoli che vengono messe a punto di fiducia in un unico articolo e la le Costituzione stabilisce che le leggi non essa provate articolo per articolo ma c'è un problema non è uno
Il problema lo vedo più politico che e costituzionale e sull'ultimo esempio è vero che la legge dice articolo per articolo tant'è che le maxi emendamento su cui viene posto la fiducia è un articolo unico
Bene voglio dire nella sostanza si aggirano quelli che sono e le procedure il punto è un altro che esiste anche una necessità del Parlamento e di arrivare a delle decisioni
Quindi quando illesi capigruppo quando i gruppi politici si rendono conto che il Moro e la Commissione non è fruttuosa legittimamente stabiliscono la data e quanto la date stabilite assenza per la previsione che senza quella fase è tipica seppur servigi iniziata dalla Commissione che normalmente c'è e legittimo che si proceda senza relatore e quindi già o non c'è un problema formale io sul piano sostanziale invece e sul piano politico tante però te l'ho posto questo problema perché e tante e voglio dire e abbiamo fatto anche varie battaglie su queste certamente non mi ha fatto piacere che addirittura la riforma costituzionale si è arrivati in Aula senza un testo base senza
Senza un relatore
Che il punto è all'in quel caso anch'io ho fatto la mia battaglia ma il punto è che quando essi non non non i regolamenti quei regolamenti parlamentari non sono più adeguati perché non corretto e non come non contengono Mecca
I sogni che garantiscano al Governo mi all'Esecutivo che per per quello che gli compete alle maggioranze date certe per le dici sempre la verità proposizione prevede tra il PPI riconoscimento in Commissione la sede ordinario la sede deliberante procedere divelte
Se il Governo chiedesse la sede redigente lo si devono la sede vibrante per il proprio alcuni provvedimenti messi potrebbero passare molto più rapidamente con il consenso dei capigruppo quindi sembra costituzione in realtà prevede diverse sì per anche la Costituzione e non prevede il lascia aerei paramenti dissi
Prima una cosa e che invece molto e fondamentale e cioè e i tempi delle decisioni e devo dire che io l'avrei mantenuto a livello dire disse in sede regolamentare tutto questo ma in realtà adesso nella riforme entrato propone la costituzione
Bene ringraziamo comunque la senatrice Doris Lo Moro che è stata piuttosto chiari in tutte queste complesse dinamiche di carattere costituzionalisti cosa discutiamo un po'per i nostri ascoltatori speriamo comunque necessari cari grazie alla senatrice Lo Moro capogruppo del PD incominciano Affari costituzionali per l'ascolto da Radio Radicale