Presentazione della relazione di minoranza e delle proposte di modifiche al testo sul conflitto di interesse in discussione alla Camera dei Deputati

Mo'avvertito l'esigenza di convocare questa conferenza stampa
Perché come è noto a tutti arriva in Aula finalmente
Dopo tanto tempo il conflitto di interessi
Lo abbiamo chiesto come sinistra italiana nel corso di questo biennio che è stato tanto celebrato
Il Governo Renzi che più che un biennio rosso sembra un biennio grigio grigio per la vicenda politica ed economica del Paese
Abbiamo posto la questione come prioritaria prima ancora dell'approvazione della legge elettorale della legge di riforma costituzionale
Abbiamo anche chiesto che venisse inserito in Costituzione un principio come le costituzioni francesi spagnole
è previsto il principio la definizione del conflitto di interessi per quello che riguarda
Chi ricopre cariche pubbliche cariche rilevanti per il governo del Paese
Non è stato possibile oggi arriva un testo che dopo illustrerà la collega Celestre Costantino
Noi diamo un giudizio negativo
Perché c'è un indubbio superamento dell'impianto e la Frattini ma ci sono alcune anomalie che non vengono superate
Alcune omissioni che continuano a esserci dispetto all'estensione dell'applicazione del conflitto di interessi non solo per le cariche di Governo
Rispetto a dove vadano
Qualora
Una personalità pubblica summa cariche di Governo i suoi beni le sue azioni vi chiediamo un blind trust pieno richiesta storica del Partito Democratico
Oltre che ovviamente quelle che sono alcune anomalie che nel sistema italiano continuano a esserci
Penso alle porte scorrevoli tre incarichi di governo e incarichi per i vari incarichi da aziende private Unizzi nel pubblico
Questo ci fa dire che il Governo ha scelto una strada ancora una volta a metà
Ha privilegiato
Un Altan cordiale dal
Con la destra e con Forza Italia piuttosto che applicare il programma d'Italia bene comune ivi compresa la promessa di Matteo Renzi
Che sarebbe stato quello che finalmente avrebbe portato a casa il conflitto di interessi e lo avrebbe fatto a cento giorni dall'inizio del suo mandato
Quindi diamo un giudizio largamente insoddisfacente presenteremo
Una relazione di minoranza e proveremo a modificare il testo in Aula attraverso emendamenti
Che secondo noi vanno nella direzione
Di un principio liberale quello che il conflitto di interessi
Dovrebbe prevedere in qualsiasi democrazia europea in qualsiasi democrazia occidentale io darei la parola
Ma il primo dato da sottolineare lo diceva adesso l'onorevole scotto il l'atteggiamento del Partito Democratico noi da tanti anni ma all'epoca si era all'opposizione del Governo Berlusconi quindi evidentemente era facile urlare allo scandalo nel momento in cui invece si va al Governo diventa più complicato
Fare in modo che è un provvedimento che il Paese aspetta da tanto tempo venga realizzato e venga realizzato bene
Questo è stato un iter molto difficile molto complicato e lungo perché dal primo passaggio che ci fu prima in Aula
Sul conflitto di interessi è ritornato in Commissione fu costituito un comitato ristretto che doveva avere proprio l'obiettivo di accelerare i tempi per permetterci di ritornare in Aula vedere la sua approvazione
E invece il comitato ristretto non ha avuto assolutamente questa funzione tant'è vero che noi l'abbiamo abbandonato a qualche mese
Dalla sua composizione proprio perché ci siamo resi conto che quel comitato serviva più a allargare i tempi piuttosto invece che a restringersi
Il testo che ci è stato presentato poi in Commissione è stato frutto di un lavoro fatto dal relatore Sanna insieme all'onorevole successo
Ed è un testo che il testo base permetteva dei margini di modifica
In corso di analisi non Commissione purtroppo molti degli emendamenti che noi abbiamo presentato che erano emendamenti
Di merito sulla struttura del del provvedimento non sono stati accettati ed è il motivo per cui li ripresenteremo in Aula sono in tutto ventisei emendamenti quindi
è del tutto evidente che non c'è da parte nostra una volontà ostruzionistica questo provvedimento ma anzi ventisei emendamenti molto puntuali che intervengono su tutti i passaggi sui gli articoli dirimenti questo provvedimento
E pongono l'accento su delle mancanze concrete su dei vuoti normativi che anche questo provvedimento a
è chiaro che non regge il confronto con la legge Frattini perché è evidente che
Anche per richiami della Corte sono stati
Della disciplina sono state sia intervenuti quindi l'elemento preventivo che non veniva previsto
In quella legge oggi in qualche modo viene si garantirne presso carico all'interno di questo testo però rimangono appunto dei vuoti per noi fondamentali faccio alcuni esempi intanto il conflitto di interesse che noi andremo a ad analizzare in Aula oggi
Tiene conto solamente le cariche di Governo
E per noi invece era fondamentale l'oggetto di alcuni emendamenti che in investisse anche le Autority
Questo diciamo come elemento base poi per noi era importante l'allargamento anche ai parlamentari ai Presidenti di Regione ai consiglieri regionali
Questo non è stato fatto questo problema è stato in qualche modo risorto R. legato ad una blanda ineleggibilità che anche su questo ha bisogno di numerosi correttivi
Sui obblighi dichiarativi non sembra paradossali in un momento in cui si parla di unioni civili è per esempio gli obblighi dichiarativi investono solamente i coniugi
E non i conviventi non tenendo conto evidentemente di quella che è la società odierna grazie a noi in Commissione è stato aggiunto che vengano resi anche l'anno successivo dalla caduta del dalla fine del
Dell'incarico di di governo ma per quanto riguarda gli obblighi di astensione per esempio è stato subordinato e questo invece è un intervento che
è stato prodotto all'interno del della Commissione
Sotto spinta a nostro avviso di Forza Italia che invece ha avuto un atteggiamento ostruzionistico in Commissione
Viene subordinato alla decisione del Consiglio dei Ministri quindi come vedete va molto a depotenziare quello che invece era un ruolo
Che era stato affidato esclusivamente all'Autorità
Noi abbiamo inserito norme per impedire il Pantuso lascerà
Perché pensiamo che questo sia un fenomeno molto diffuso nel nel
Nel nostro Paese e anche questo è stato aggirato perché mentre da una parte dell'emendamento fosse stato accolto quindi
Diciamo un anno dopo
Non si possono rivestire incarichi dentro aziende pubbliche private non avevamo chiesto due anni è stato ridotto il termine a un anno
Ma il
L'elemento grave dove pensiamo che ancora una volta possa essere aggirato l'ostacolo che questo viene anche questo è subordinato all'autorizzata all'autorizzazione dell'autorità
L'ultima questione che
Citava anche l'onorevole scotto è la questione del Brent trust ora che questo per la stessa ammissione del relatore Sanna
Siamo in presenza nella formulazione fatta dal Partito democratico di un ben trust all'italiana ve la dico esattamente come è stata denominata in non Commissione dal relatore Sanna
In questo caso questa espressione all'italiana a noi preoccupa molto perché in realtà
Questa gestione fiduciaria risulta inefficace perché nel momento in cui
La carica di Governo può essere aggiornato di volta in volta di come la propria azienda la propria impresa
Riesce ad acquisire al diciamo il proprio andamento l'andamento della propria impresa va decadere il significato stesso del blind trust perché la carica di Governo dovrebbe essere
All'oscuro degli interessi privati per riuscire a non essere condizionata influenzata nel momento in cui riveste la propria carica di governo
Queste sono questioni che noi abbiamo sottoposto in Commissione in cui in per alcuni c'è stato anche devo dire
Un un grande dibattito che però purtroppo non ha portato poi alle conseguenze che tutti avremmo sperato
Su altri invece c'è stata una chiusura netta e quindi la voi chi ha l'esigenza di riproporlo in Aula esattamente così come veniva proposto nella nel testo base
Noi ci presentiamo con una relazione di minoranza come avete avuto modo di dissentire ma il giudizio è negativo
Che allo stato attuale se non ci saranno delle modifiche concrete soprattutto sui soggetti che vengono investiti al conflitto di interesse non possiamo fare altro che prendere atto
Di diciamo di non che non c'è stata da parte del Partito Democratico una volontà politica netta i di voler fare di un cambio di passo rispetto a quello che è stato il
Il Governo per Berlusconi e la legge Frattini
Dispiace perché come veniva ricordato prima questo era uno dei punti del del programma con cui ci presentavamo agli elettori
Ma aggiungo che comunque fino a questo Governo doveva
Dare un segnale forte soprattutto i cittadini che questa leggera spetta ma ormai da anni e che pensavano che il proprio un Governo di centrosinistra dovesse intervenire e fare in modo che queste aspettative venissero in qualche modo esaudite
Domando
Ma noi intanto abbiamo presentato la mozione
La relazione di minoranza
E ovviamente non l'abbiamo votato il mandato al relatore
L'orientamento e votare no a questa legge il conflitto d'interessi ovviamente facciamo appello
Partito democratico e alle forze della maggioranza ad accogliere alcuni emendamenti quelli che ha
Illustrato molto bene celeste Costantino e a misurarsi con
Innanzitutto con la storia
Se non vogliamo che si ripete e si faccia il bis di esperienze che per un ventennio hanno accompagnato questo Paese forse occorrerebbe ora che ci sono i numeri in questa Camera
Approfittarne e fare una legge il conflitto di interessi liberale ed europea
Se invece si vuole fare una legge
Sul conflitto di interessi che strizza un po'l'occhio a Verdini a Forza Italia e ad Alfano
è una scelta legittima di Matteo Renzi ma non deve più parlare diciamo di svolta o di rottamazione
Volevo chiedervi se ritenete che questo provvedimento sia stato utilizzato strumentalizzato politicamente perché lei ricordava che adesso arriva in Aula il provvedimento però mi sembra che sia la seconda volta che arriva in Aula ed è stato rimandato
In Commissione c'è stato uno strumento una strumentalizzazione di questo
Di questo provvedimento perché mi sembra che all'inizio nella prima stesura fosse un po'più duro rispetto a come è arrivato oggi in Aula
Io quello che posso dire e che sicuramente questo terzo arriva in Aula grazie all'opposizione
All'opposizione che è stata fatta da parte nostra e del Movimento cinque Stelle perché l'abbandono come ricordavo prima di quel Comitato ristretto
è stato due è stato proprio perché
Ma abbiamo riscontrato da parte del Partito Democratico
La volontà di temporeggiare di non fare in modo che questo provvedimento entrasse in Aula
Se poi questa tempistica è anche dovuta strumentalità di questo tipo ma queste sono domande che andrebbero fatte al Partito Democratico sicuramente non ci siamo battuti tanto perché
Questo provvedimento arrivasse in Aula sul fatto che sia peggiore rispetto all'altro testo io vi posso dire che ci sono delle cose che sicuramente nell'altro testo era un po'più stringenti che qui invece vengono allargate
Ma ce ne sono altre che oggettivamente rispetto a quell'altro testo ci perlomeno vengono contemplate
Che poi sono
Sicuramente insufficienti tant'è vero che hanno con gli emendamenti proviamo a rafforzarle però che nel testo precedente non venivano neanche contemplate
La discussione generale è già stata fatta perché come veniva ricordato al collega a questo testo ha danzato tra la Commissione
E l'Aula più di due volte quindi la discussione generale credo fu fatta un anno fa
Quindi si va direttamente in Aula Vella verranno illustrate delle relazioni
Abbiamo chiesto un allargamento dei tempi per le relazioni per i relatori visto che questo dibattito
Diciamo è stato congelato in Aula per un anno ci sono state accordate e poi si va direttamente al voto
Ma tanto sa ho l'impressione
Che la mancata accelerazione su questo provvedimento da parte di Renzi che è stato
Sempre
Orgoglioso della sua velocità sia diciamo dovuta a una non convinzione rispetto alla centralità di questo provvedimento
D'altra parte come giustamente diceva celeste se le opposizioni non avessero caricato un po'
Molto probabilmente questo testo neanche nel mese di febbraio sarebbe arrivato in Aula quindi c'è questo rischio
Il punto però e che questo provvedimento deve arrivare al Senato profondamente diverso da come entra oggi alla Camera dei deputati per questo facciamo appello i deputati
Del Partito Democratico a sostenere i nostri emendamenti che vanno nella direzione del programma elettorale con cui ci siamo presentati agli elettori
Grazie