Intervista a Giuseppe Lauricella sulla sentenza della Consulta riguardo l'adozione di figli di una unione sancita negli Stati Uniti

Con Josette Lauricella del Partito Democratico docente di diritto costituzionale parliamo di una sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato inammissibile
Il ricorso sul caso di due donne sposate negli Stati Uniti e che si sono trasferiti a Bologna e che hanno chiesto il riconoscimento dell'adozione di due significa a sollevare il caso è stato proprio il tribunale
Sì
La Corte allora questa è un caso particolare perché si tratta la questione ormai entrata
Nota a tutti cioè si tratta della
Del
Della richiesta da parte nasce come nasce perché il percorso che la richiesta da parte di due cittadine
Loro americane
è sposata in America e quindi omosessuali sposata in America riconosciuti
Che
In America adottano
Una
Figlia ho due figlie e mi pare comprava questo è il numero
Durante del processo davanti al Tribunale dei minori più di Bologna
Il giudice quindi il Tribunale di Bologna dei minori
Solleva la questione alla Corte costituzionale non è questione di legittimità costituzionale ritenendo incostituzionale appunto le norme che non prevedono questo tipo
E comunque ponendola sotto il profilo di adozione da parte del
Come fossero cittadini italiani
Per il riconoscimento di un minore straniero Presidente come adozione
La Corte che cosa ci ha detto ha dichiarato inammissibile
Questa ricorso quindi la questione sollevata dalla Corte costituzionale
Dicendo che
Ha mai fatto
Che è il Tribunale di Bologna Avellino
Ha erroneamente ha inquadrato diciamo l'amante
Sottoponendo allo allo giudizio dà conto il sotto
Appunto
Come ipotesi di adozione da parte dei cittadini italiani di un minore straniero quindi sotto il percome se fosse un'adozione internazionale invece che portarla come
E il riconoscimento di una sentenza straniera infatti consigliera pronunciata tra stranieri tra l'altro
è chiaro quindi tra stranieri nulla quindi nella fattispecie a Washington pronunciato tra due cittadine straniere
Quindi cosa fa la poste non entra neanche nel merito di fatto cioè non è che si pronuncia sulla
Possibilità o meno
Adozione o sulla bontà o meno della
Della
Della idea
Nel merito no si ferma in via diciamo
Pregiudiziale
E dice che sostanzialmente il Tribunale di Bologna erroneamente inquadrato la materia da discutere
Quindi ponendo una questione sbagliata rispetto a quella che invece avrebbe anzi lo suggerisce pure rispetto a quella avrebbe inveito essere cioè quella di porla come sentenza
Riconoscente la sentenza se le altre cittadine straniere tra l'altro
è e finisco aggio sposando in pieno quella che era stata
La
Linea
Avanzata
Presentata dalla stessa Avvocatura dello Stato che in questo modo aveva
Fatto invece la sua richiesta rispetto a quella
Del della
Del giudice del Tribunale
Per quanto riguarda il provvedimento che
Al Senato la parte sulla stampa cioè l'adozione è stata stralciata
Il presidente Violante
Sostiene
Che questo è addirittura
Utile attualmente visto che come è stato ricordato
Diversi organi di informazione i tribunali giudici singolarmente già
Concernono con
Adozioni speciali che abbiamo seguito il caso che
Appunto di bambini forti omosessuali
L'audizione del Segretario
Secondo lei questo questa impostazione a Torretta
Allora intanto mi lasci dire che
No la Lia seguita dal Governo Renzo vogliamo in particolare
La presa di posizione Renzi io la condivido in piedi in quanto
Se possiamo ha detto in un'intervista sì insomma Claudio un po'di tempo
Anche prima
Di tutti che si era
In quanto io ho sempre ritenuto appunto come avevamo detto prima è che
Queste questioni relative all'adozione
Avrebbero dovuto trovare una collocazione è un momento di analisi e di riforma anzi direi
Rivista azione tutta la materia
A se stante quindi con un provvedimento ad hoc e così sta avvenendo di fatto che
Siamo stralciando la sta Ciardo dopo Shannon stiamo anche evitando ogni riferimento all'Istat l'istituto del matrimonio in linea anche con quello avvenuto il predetto
Quella resterà anche non solo i principi della Costituzione soprattutto
Le la giurisprudenza della Corte Costituzionale che ha sempre ribadito questa differenza tra
Quella che la struttura sociale di un
Già una coppia
Quindi una formazione sociale come si chiama appunto all'articolo due per esempio è quella che invece è la famiglia fondata sul matrimonio sono due cose a tenere distinte e separate nel rispetto del principio d'uguaglianza che principi uguaglianza vuole non solo che si trattino
Le questioni uguali allo stesso modo magari anche si tratta di due sia diverso da in modo diverso ecco fatto due detto tutto questo
Io condivido quello che
No
Diciamo pensato è addetta espresso Presidente Violante perché anzi io sarei anche più
Andrei anche oltre perché è vero che forse
A questo punto cioè abbiamo vissuto fino ad ora
Dal punto di vista anche giurisprudenziale in un contesto in cui quel quella fattispecie Bonera normativamente disciplina
Allora il nel silenzio della legge ovviamente arriva il l'intervento e poi della giurisprudenza attenzione
Di alcuni giudici non tutti di
Comunque così può S.p.A. quando arriva il caso chiamarla Cassazione dice
Che diventa più tranciante ossia nell'uno né nell'altro
La soluzione
Il giudice ha detto
Che in base alla sua interpretazione in base all'altra con suo libero convincimento può stabilire invece di regolare
Per esempio quelli quegli istituti che mancano quindi andando a supplire in qualche modo il vuoto normativo ecco
Io condivido quindi l'idea di Violante cioè nel senso di dire nel momento in cui il legislatore dovesse invece
Bocciare
Una determinata
Proposto
è evidente che si restringe l'ambito discrezionale del giudice
Che il giudice non può più fare finta o comunque può ridire non c'è più una volontà normativo leggi del legislatore perché legislatore boccia
Indeterminato istituto quindi cioè non è ammissibile non lo fa entrare nel nostro ordinamento a quel punto il Giudice dell'atto
Attenersi a quelli
Che sono perché il giudice
Attuale legge cioè no pone quindi dato
Più più che altro
Da corso alle leggi quindi deve osservare le leggi che vengono disciplina dal Parlamento ma io vado oltre
Oltre quello che dice Violante cioè nel momento in cui nel testo
Diciamo
Chiamiamolo per nome nel testo Cirinnà
Noi ritroviamo lo stretto lo spettro Ciad abbiamo show poi ritroviamo i riferimenti normativi alla
Il percorso parlamentare poi comunque se noi andiamo a guardare o il giudice guarda anche lavori preparatori per una legge
Quando andrà a rivedere il lavori prosa vedrà
Che di fatto quegli istituti sono stati
Eliminati dalla dal contesto normativo seppure parliamo di un disegno di legge una cosa che ancora non è
Cioè
è comunque un segnale a questo punto di una volontà legislativa di non voler
Vogliamo dare
Legittimazione a quegli istituti se no rinviando le ad altri provvedimenti ma è diverso già dal fatto di non esserci
Di essere inesistente proprio la materia in questo caso
C'era
Sebbene in fase
Diciamo embrionale e viene
Tolta dal legislatore che decide di non
Di notaio quindi cioè il caso della
Erano della
Bocciatura espresse faccia in qualche modo anche il caso di livello della
è stata colazione implicita chiamiamola così
Ringraziamo Giuseppe Lauricella del Partito Democratico docente di diritto costituzionale