Intervista a Giuseppe Lauricella sulla sentenza della Consulta su un caso di stepchild adoption

Con Giuseppe Lauricella del Partito Democratico docente di diritto costituzionale parliamo di una sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato inammissibile
Il ricorso sul caso di due donne sposate negli Stati Uniti e che si sono trasferiti a Bologna e che hanno chiesto il riconoscimento dell'adozione di due si giunge a passo alle varie il caso è stato proprio il tribunale
Sì
La Corte allora questa è un caso particolare perché si tratta la questione ormai entrata
Nota a tutti cioè si tratta della
Del
Della richiesta da parte nasce come nasce perché il percorso della richiesta da parte dei due cittadine allora americane
è sposata in America e quindi omosessuali sposata in America riconosciuti
Che
In America adottano
Una
Figlia ho due figlie mi pare comprava questo è il numero
Durante del processo davanti al Tribunale dei minori più di Bologna
Il giudice quindi il Tribunale di Bologna dei minori
Solleva la questione alla Corte costituzionale non è questione di legittimità costituzionale ritenendo incostituzionale appunto le norme che non prevedono questo tipo
E comunque ponendola sotto il profilo di adozione da parte del
Come fossero cittadini italiani
Per il riconoscimento di un minore straniero Presidente come adozione
La Corte che cosa ci ha detto ha dichiarato inammissibile
Questa ricorso quindi la questione sollevata dalla Corte costituzionale
Dicendo che
Ha mai fatto
Che è il Tribunale di Bologna Avellino
Ha erroneamente ha inquadrato diciamo l'amante sottoponendo alla alla a giudizio della Corte sotto appunto
Come ipotesi di adozione da parte dei cittadini italiani di un minore straniero quindi sotto il percome se fosse un'adozione internazionale invece che portarla come
Il riconoscimento di una sentenza straniera infatti consigliera pronunciata tra stranieri tra l'altro
è chiaro quindi tra stranieri in un
Quindi nella fattispecie a Washington pronunciato tra due cittadine straniere
Quindi cosa fa la poste non entra neanche nel merito di fatto cioè non è che si pronuncia sulla
Possibilità o meno di adozione o sulla bontà o meno della
Della
Della idea
Nel merito no si ferma in via diciamo
Pregiudiziale
E dice che sostanzialmente il Tribunale di Bologna erroneamente inquadrato la materia da discutere
Quindi ponendo una questione sbagliata rispetto a quella che invece avrebbe anzi lo suggerisce pure rispetto a quella avrebbe inveito esserci è quello di porla come sentenza
Riconoscente la sentenza se le altre cittadine straniere tra l'altro
è e finisco aggio sposando in pieno quella che era stata
La
Linea
Avanzata
Presentata dalla stessa Avvocatura dello Stato e in questo modo aveva
Fatto invece la sua richiesta rispetto a quella
Del della
Del giudice del Tribunale
Per quanto riguarda il provvedimento che
Al Senato la parte sulla stracciare l'adozione è stata stralciata
Il presidente Violante
Sostiene
Che questo è addirittura
Utile attualmente visto che come è stato ricordato
Diversi organi di informazione i tribunali giudici singolarmente già
Concernono con
Adozioni speciali di adesioni nel caso
Appunto di bambini forti omosessuali
Audizione del figlio del parco
Secondo lei questo questa impostazione a Torretta
Allora intanto mi lasci dire che
No la Lia seguita dal Governo Renzo vogliamo in particolare
La presa di posizione Renzi io la condivido in piedi in quanto
Possiamo ha detto in un'intervista sì insomma Claudio un po'di tempo fa anche prima
Di tutti che si era
E in quanto io ho sempre ritenuto appunto come avevamo detto prima è che
Queste questioni relative all'adozione
Avrebbero dovuto trovare una collocazione è un momento di analisi e di riforma anzi di
Rivista azione tutta la materia
Assestamento quindi per un provento ad hoc e così sta avvenendo di fatto che
Siamo stralciando la sta Ciardo osceno ma siamo anche
Evitando ogni riferimento all'IST dagli istituti del matrimonio in linea anche con quello avvenuto imprese
Quella di essere anche
Non solo i principi della Costituzione soprattutto
Le la giurisprudenza della Corte Costituzionale che ha sempre ribadito questa differenza tra
Quella che la struttura sociale di un
Già una coppia
Quindi una formazione sociale come si chiama appunto all'articolo due per esempio è quella che invece è la famiglia fondata sul matrimonio sono due cose a tenere distinte e separate nel rispetto del principio d'uguaglianza che principio uguaglianza vuole non solo che si trattino
Le questioni uguali allo stesso modo magari anche si tratta di due sia diverso da in modo diverso ecco fatto due detto tutto questo io condivido quello che
No
Diciamo pensato è addetta espresso Presidente Violante perché anzi io sarei anche più
Andrei anche oltre perché è vero che forse
A questo punto cioè abbiamo vissuto fino ad ora
Dal punto di vista anche giurisprudenziale in un contesto in cui quel quella fattispecie non era normativamente disciplinare
Allora
Nel silenzio della legge ovviamente arriva il l'intervento e poi della giurisprudenza attenzione
Di alcuni giudici non tutti di
Comunque così può S.p.A. quando arriva il caso chiama la Cassazione
Che diventa più tranciante ossia nell'uno né nell'altro
Soluzione
Il giudice ha detto
Che
In base alla sua interpretazione in base all'altra con suo libero convincimento può stabilire invece di regolare
Per esempio quelli quegli istituti che mancano quindi andando a supplire in qualche modo il vuoto normativo
Ecco
Io condivido quindi l'idea di Violante cioè nel senso di dire nel momento in cui il legislatore dovesse invece
Bocciare
Una determinata
Proposto
è evidente che si restringe l'ambito discrezionale del giudice
Che il giudice non può più fare finta o comunque può ridire non c'è più una volontà normativo leggi del legislatore perché legislatore boccia
Indeterminato istituto quindi cioè non è ammissibile non lo fa entrare nel nostro ordinamento a quel punto il Giudice da Herat
Attenersi a quelli
Che sono perché il giudice
Attuale legge cioè no pone quindi dato
Più più che altro
Da corso alle leggi quindi deve osservare le leggi che vengono disciplina dal Parlamento
Ma io vado oltre
Oltre quello che dice Violante cioè nel momento in cui nel testo
Diciamo
Chiamiamolo per nome nel testo Cirinnà
Noi ritroviamo lo stretto lo spettro Ciad abbiamo show poi ritroviamo i riferimenti normativi alla
Il percorso parlamentare poi comunque se noi andiamo a guardare o il giudice guarda anche lavori preparatori per una legge
Quando andranno a vedere i lavori per vedrà
Che di fatto quegli istituti sono stati
Eliminati dalla dal contesto normativo seppure parliamo di un disegno di legge una cosa che ancora non è
Cioè
è comunque un segnale a questo punto di una volontà legislativa di non voler
Possiamo dare
Legittimazione a quegli istituti se no rinviando le ad altri provvedimenti ma è diverso già dal fatto di non esserci
Di essere inesistente proprio la materia in questo caso
C'era
Sebbene in fase
Diciamo embrionale e viene
Tolta dal legislatore che decide di non
Di non regolare quindi cioè il caso della
Erano della
Bocciatura espresse acciaio in qualche modo anche il caso livello
Della
Estrapolazione implicita chiamiamola così
Tra l'altro nella giornata di acquisire lettere Bonavina rinviata a voi
Nella
Nuova legge elettorale alla Corte costituzionale allora
Sì infatti è una di fare una un'azione
Quindi una richiesta di controllo di costituzionalità giudizio di costituzionalità di una legge che ancora in effetti è entrato in vigore entrata in vigore perché è stato approvato dalla Camera è stato però nella stessa legge
è contenuto una norma che stabilisce che ai avrà efficacia dal primo luglio due mila sei dice quindi la legge potrà essere applicata con loro
Si dovessero essere relazione dal primo luglio due mila sei cioè voglio dire paradossalmente si dovessero sciogliere
Oggi le cameriere non potremo applicare quella tanto per essere chiari quindi
L'aver sollevato una questione di legittimità costituzionale nei confronti di una legge che inapplicabile allo Stato
Mi sembra un atteggiamento diciamo una procedura sui generis dico parla chi ciò sulla legge sull'italico ma anche
Sollevato alcune perplessità se non
Alcune del PIR Pisu alcuni punti per esempio sul caso sulla questione del ballottaggio
Perché perché
Secondo il mio punto di vista in alcuni punti potrebbero anche emergere
Elementi di illegittimità già emersi addirittura nel del porcellum attualmente
Comunque
C'è da dire poi perché intanto vi pare avendo anche
Dando
Avendo dato una scorsa veloce
Alla ordinanza di rimessione del giudice alla Corte costituzionale
Che cerca di motivare sia la non manifesta infondatezza che la rilevanza della questione che sono i due elementi che necessari per poter sollevare e quindi avere
Un ricorso ha messo da parte della Corte costituzionale divagazione sul piano della non manifesta infondatezza del PCI potrebbe
Anche stare alcuni punti ma il modello
Ma certamente non più alla rilevanza non capisco quale possa essere
Perché la rilevanza che significa la gestione dovesse rilevante ai fini della decisione del giudice che ha sollevato
Quindi e quindi quella norma che viene soltanto in cui viene
Presidente richiamata la
Dubbio ci eccepito il dubbio di incostituzionalità costituzionalità quella norma deve essere applicata al procedimento che è in corso e quindi per questo richiamo al ricorso incidentale
Allora mi pare che la rilevanza non ci sia proprio sulla
Fatto
Anche
Diciamo riportato nella nella stessa ordinanza
Che sono poi i motivi di opposizione da parte dell'Avvocatura dello Stato che dice che è una una norma ancora inapplicabile sostanzialmente
Va aggiunto un altro fatto che il NARS riforma
Costituzionale
Quindi quella che andremo ad approvare quella che entrerà in vigore
Dopo il referendum che verrà indetto confermativo
Ovviamente il sette preferendo darà un esito favorevole alla conferma
Modifiche
Costituzione
In nella nella legge costituzionale di riforma è previsto espressamente tra le norme transitorie
Che nell'ignoranza
Parlamentare
Quinto mi pare che sia un quinto enti impositori camere
Possono sollevare la questione possono richiedere il controllo preventivo di costituzionalità in questo caso sarebbe successo e che già la legge c'è ma comunque posso
Anche nei confronti
Dell'Italia
Quindi anche il confronto in questa legge diffusi un po'
Quindi dico io non credo che
Ci sia tutta questa emergenza
Capisco che Chicchi
Assomma eccepito la incostituzionalità portate di porre all'attenzione del
Comitato promotore del del referendum abrogativo eccetera e quindi hanno anche anziano
Spero non sia un'ansia da prestazione dico però
Capisco tutti i motivi però dico ci sono già gli strumenti per potere
Chi volesse quelle parte della minoranza
Numero di deputati
Dovessero fare
Per mette rimetterla la sindacato quindi giudizio di cui di
Il di legittimità sulla leggi
Del sulla legittimità della vendita
Già
All'indomani diciamo dall'entrata in vigore del della legge di riforma del bicameralismo
Trenta maggio giacché Lauricella che il Partito Democratico