Intervista a Claudio Fava sulla vicenda Abu Omar e sul diritto alla conoscenza

Con Claudio Fava indipendente di sinistra italiana quando dalla Commissione antimafia
Parliamo della vicenda Abu Omar partendo dalla condanna che là c'è d'ora ha fatto nei confronti dell'Italia
Ne è un caso che
Sicuramente
Continuerà a far discutere
Anche e soprattutto perché appunto l'Italia non nasce bene per niente intanto onorevole Fava ricordiamo che lei quando era parlamentare europeo stato relato corriere della Commissione d'inchiesta proprio sulle rendition quindi diciamo questo tipo di di vicenda la conosce in maniera approfondita se l'aspettava una condanna da parte della CEDU
Mi aspettavo assolutamente sì anche perché il lavoro del Parlamento europeo che si è concluso nel due mila
Sette due mila otto si è concluso con una corposa risoluzione che tra gli altri ha condannato sul piano naturalmente politico parlamentare il comportamento dell'Italia proprio in relazione al sequestro di Abu Omar Adkhil
Sia la la complicità e garantito per tappare i servizi di sicurezza si perviene alla CIA per quest'operazione coperta clandestina
E legale sia le responsabilità politiche
Di chi è al Governo a approvato questa condotta questa operazione
La stessa condanna in quel periodo è arrivata anche da parte del Consiglio d'Europa cioè e una vicenda sulla quale l'oggettività dei fatti delle condotte
Del delle compromissioni e delle illegalità emerge sul piano giudiziario processo di Milano sul piano
Politico darla
Dall'inchiesta del Parlamento europeo era quella del Consiglio d'Europa e adesso su Piano
Nuovamente un ridicolo dalla sentenza della CEDU quindi
Siamo di fronte alla conferma di un attività totalmente fuori sia dal
Dalle convenzioni internazionali l'articolo attraverso leggi tempra
Riguarda il divieto di tortura sia ciò che prevede il nostro sistema processuale penale
Il nostro Governo quindi è stato condannato anche per la vicenda del segreto di Stato che è stato apposto su tutta questa questa vicenda lo ricordiamo poi insomma D'Anna
Quattro capi di governo ANCI successione hanno sollevato
Di fronte alla Consulta conflitti di attribuzione
Proprio contro le autorità che invece avevano nella vicenda che stava ricordando la in questo momento
Ma il segreto di Stato oggi è stato normato in maniera diversa quindi fatti sono precedenti
Ma
Che che ci sia un uso strumentale del segreto di Stato anche se la normativa era precedente
E palese perché il segreto resta dovrebbe servire a coprire documenti o o o notizie la il cui disvelamento può essere pericoloso per la sicurezza nazionale
Ora qui non si trattava di svelare documenti banche utilizzare processualmente pacchi di documenti contezza di certezze che già erano dentro il processo
L'unico modo assai strumentale fa illegittimo
Politicamente piuttosto bizzarro che
Il Governo ha trovato salvare
L'appello e sul piano giudiziario abbondare a Mancini è stato quello di utilizzare il segreto di Stato per renderlo utilizzabile durante il processo documento infatti che già si conoscevano per quella sicurezza nazionale non c'entra nulla
Certo l'altro il modo in cui Pollari fece sapere che non sarebbe andato a fondo da solo e nel caso di condanna si sarebbe sentito autorizzato a spiegare qual è stata la catena di comando che ha portato
Il ISMEA collaborare così attivamente con la CIA operazione tragicamente illegale a quel punto quattro capi di governo tutti i Governi
E i loro Ministri giustizia negando richiesta di estradizione per gli agenti della CIA
Condannati hanno deciso di fare muro utilizzando dirlo segreto di Stato in modo strumentale come una clava con un tentativo di per impedire ai magistrati possono di accertare la verità perché la verità
Ma è stata accertata
Ma di arrivare ad una coerenza è una conseguenza di questa verità cioè un sequestro di persona e in Italia un reato che viene punito con le pene che poi furono rogatoria Mancini accollarmi
Non c'è ancora un reato di tortura
Immaginiamo sono entrambe Francavilla responsabili perda quel di consegnare
Alle autorità egiziane autorità ai servizi di sicurezza egiziani
Signore il cui destino quell'istante era già assegnato e perché la la il know how lasciamoli la funzione delle delle spese rendition sarà quella di
Prelevare in qualsiasi luogo del mondo si trovasse un sospetto nonché terrorista certo un sospetto
Sì cui sospetti erano troppo deboli per legge di fronte alla prova eravate un tribunale occidentale e allora se noi sospettiamo
E qualcuno non possiamo portarlo in giudizio perché non abbiamo prove ma ci sentiamo di poter dire che questo è un terrorista che facciamo
Comprendiamo che lo diamo a chi senza farsi troppi scrupoli
Se c'è da torturare tortura se c'è la battuta l'armatore c'è da fare sparire trasparire anche se questi sono considerati Paesi ostili le cosiddette Stati canaglia la Siria e gli Stati Uniti
Hanno continuato a misurarsi con lo sguardo però c'è una parte all'altra ma il servizio di sicurezza collaboravano alcuni
Delle vittime di questa procedura di queste coordinate rendition prelevate dalla CIA poi finivano nelle gallerie clandestine dei servizi di sicurezza e siriani e tutto questo l'abbiamo saputo quando
Un po'per volta sono venuti fuori clamorosi Rory giudiziari scambi di persona gente che non c'entrava nulla ma che era un'informazione regalata la CIA in cambio di qualche migliaio di dollari da qualche amico pachistano egiziano marocchino
Su questa vicenda impartiva
La una caccia all'uopo poi magari si scopriva sei mesi dopo un anno dopo due anni dopo dopo averlo fatto torturare per i servizi di sicurezza di altri Paesi che quella persona era totalmente innocente e sono i casi di cui si è occupato il Parlamento europeo
Cacioppo mare diverso sagoma energia indagato
Dalla polizia giudiziaria
E per un processo che poi ha visto condannato a sei anni e un imputato che è stato sottratto la giustizia italiana dall'accidia complici servizi di sicurezza italiani
Come Segretario fosse il cortile di di case come se davvero
Non meritatissimo di poter esercitare la nostra funzione giurisdizionale
Costruire i nostri processi condannare se riteniamo ci siano sufficienti prove
I nostri imputati ma bisognava andare verso i più spicce togliere Abu Omar dal loro giudice naturale bilanci darlo
A un giudice del tutto naturale in Egitto e poi proceduto nei suoi confronti come sappiamo un anno di camere di tortura
Senta i radicali vanno dicendo da dieci anni che il problema della mancanza dello Stato di diritto e poi il problema del che l'Italia e questi fatti lo confermano in pieno
Il segreto di Stato ha molto a che fare con le iniziative alla tre la promozione nella campo di un nuovo diritto umano che ha il diritto alla conoscenza
è un diritto imprescindibile perché se
Diritto alla conoscenza se non saranno messe in condizione di
Giudicare quindi c'è una sottrazione di ti prepari consapevolezza il diritto fondamentale dal quale discendono tutti gli altri che non sarà
Al nord norma non giudicare che non giudicare schiavo
Delle decisioni che altrimenti altrove sono prese sulla sua vita
Il problema è che
Il segreto di Stato in questi anni non è stato utilizzato
Come legittimamente può avvenire per tutelare l'incolumità a di alcune persone solo se si chi si trova alla euro incarichi rischiosi in a in zone di ostili e la cui identità deve essere coperta insomma il segreto di Stato
E costruito su questa necessità elitaria
E è stato utilizzato soltanto per non far sapere per piacere e per far tacere è stato utilizzato per impedire che ci fossero tutti gli strumenti di conoscenza che permettessero di giudicare in questo caso di giudicare il rapporto
Assai subalterno che si era costruito in quegli anni tra l'amministrazione americana e l'Amministrazione italiana per cui è sufficiente scoccare verità
Da Washington sostenevano
In Italia comportamenti del o fuori da ogni
Drastica con il Codice da ogni principio di legittimità segreto di Stato ora ha coperto questo subalternità che una superiorità culturale non è il segno di un'amicizia politica
Non è il segno di una solidarietà tra Paesi alleati e subalternità di chi è disposto
Ad accettare che sul proprio territorio si faccia una cosa è che su altri territori altri non sono disposti
A far fare e coprire questo togliere consapevolezza dall'opinione pubblica italiana su quale fosse il nostro apporto e su come questo rapporto abbia poi influito in alcune scelte di politica internazionale la partecipazione alcuni conflitti
E soltanto una rapina di di di verità
E un furto di di conoscenze e di consapevolezza
Non c'è alcun segreto che copra la sicurezza dello Stato c'è un segreto che copre le vergogne dello Stato
Secondo lei questa sentenza servirà a qualcosa oltre
Stimiamo ha sicuramente a un risarcimento c'è stata praticamente ultimato io credo che questa sentenza debbano essere utilizzate per le istituzioni parlamentari
Persino dal Governo questo Governo
Arrivato dopo questa vicenda potrebbe decidere di avere
Ho una ha un profilo diverso
Abbiamo chiesto che Renzi venga a riferire inaugura
Che venga documentare il Parlamento sul modo in cui il segreto di Stato continua ad essere utilizzato come
Sottrazione di verità e a prescindere che tolga ogni segreto sugli atti relativi alla vicenda può ma
E
Da quello che ci dirà trarremo il nostro giudizio io non sono ottimista naturalmente perché
Avete avuto una linea di continuità e che attraverso cinque Ministro della Giustizia quattro capi di governo tue presidente la Repubblica ha deciso che la parola d'ordine fosse tacere
Non tanto sulla sorte di Abu Omar quanto sull'incredibile catena di responsabilità gravi
Che hanno esposto il nostro Paese il nostro territorio le nostre istituzioni per forme di cortesia di subalternità nei confronti dell'Amministrazione Bush in quel caso ecco su questo si è costruita una congiura del silenzio che ha avuto a me dispiace dirlo ma è così
Sponde autorevoli ma azzardato in questo caso in due Presidenti della Repubblica
Ringraziamo Claudio Fava indipendente di sinistra italiana