Bagarre alla Camera sul DDL sui mutui casa

Mercoledì ero alla Camera dei deputati per la presentazione del decreto legislativo su cui mutuiTV decreto legislativo che il Governo ha presentato per recepire la direttiva europea
I fatti in Commissione finanze il Movimento cinque Stelle a inscenato un picchetto di protesta per impedire cosa che di fatto riuscita a fare agli altri componenti della Commissione di entrare
E svolgere il loro lavoro
Successivamente nel pomeriggio durante il question-time mentre presiedeva all'onorevole gennaio del Movimento cinque Stelle Santanché ricordiamo
Di alla diretta televisiva una esposizione di cartelli
Che vi sto al culmine delle proteste dai banchi della maggioranza del responsabile sicurezza del PD Emanuele Fiano che era suo spot terremo intervistato immediatamente dopo l'espulsione da Lanfranco Palazzolo
Successivamente nel pomeriggio in sala stampa si sono incontrati l'esponente del Movimento cinque Stelle Carlo Sibilia
Elia viceministro dell'economia Errico Zanetti di scelta civica o li faremo ascoltare proprio lo scambio di battute che si è protratto per diversi minuti fra i due esponenti che in pratica hanno
In maniera piuttosto chiara
Esplicitato qual è la posizione del Governo e le richieste del movimento Cinquestelle quindi adesso partiamo con l'ascolto dell'intervista tira Franco Palazzolo Della Valle Fiano poi Zanetti estetica
Ma guardi l'episodio di oggi non è quello che la mia espulsione episodi di oggi inaccettabile e che un gruppo politico impedisca agli altri rappresentanti del popolo degli altri gruppi
La propria attività legislativa in Commissione cosa che ha fatto il gruppo del Movimento cinque Stelle questo pomeriggio impedendo i colleghi
L'accesso la Commissione finanze
E poi c'è stato un ticket aggio davanti alla Commissione e poi
Hanno inscenato delle altre proteste del durante il question-time in Aula con dei cartelli ma insomma nell'aspetto più rilevante e quello della interruzione della del funzionamento del Parlamento dalla Commissione
All'inizio della seduta pomeridiana il capogruppo del PD
Dopo averne parlato con la Presidente Polverini ha chiesto al Presidente di turno Di Maio di interrompere la seduta e di far svolgere un'opinione per via del gravissimo fatto
Una riunione tra conferenze capigruppo che detto desse una
Prendesse provvedimenti in merito all'episodio peraltro non è la prima volta che il Movimento cinque Stelle usa questi metodi per avversario idee altrui che
Come dire a me ricorda metodi di altri tempi
I Presidenti di mare non accettato la proposta del Presidente Rosato e quindi contrariamente a quello che aveva indicato la Presidente Polverini di cui ha riferito Rosato ha chiesto che si votasse
Il Presidente lo Stato ha ripreso la parola per confermare al Presidente di mai che ciò che diceva era concordato con la Presidente Polverini
E quindi si stava rilevando fatto anch'esso grave cioè che il Presidente di mai di fronte a episodi o che tutti capiscono che sia grave l'impedimento dell'accesso alla Commissione
Presidenti mai lo riteneva che la seduta dovesse interrompersi mentre parlava il Presidente Rosato dai banchi del Movimento cinque Stelle segnatamente l'onorevole Di Battista
Sì
Facevano gesti indicato indicando a Rosato di andarsene come se evidentemente per loro la democrazia che se qualcuno
Non ti piace o esprime idee che non ti convincono può semplicemente togliere il disturbo mai prova che il disturbo l'hanno creato loro non facendo entrare in Commissione a questo punto di fronte a quei gesti
Io ho urlato al
Onorevole Di Battista chi facesse questi gesti come si permetteva in Parlamento di fare questi gesti
Sono stato richiamato dal Presidente Di Maio che invece non ha richiamato il collega Di Battista per questi gesti sono andato avanti i banchi del Governo a chiedere più volte Presidente Di Maio perché non richiamo al collega di Battisti che si permetteva maniera vuol legare
Di fronte una richiesta politica indicava a Rosato di lasciare l'aula del Parlamento dove lo ha eletto il popolo italiano
E io l'altra obbligo del deputato rivolgersi alla Presidenza sia poi faceva dei gesti che non sono consoni a questo Parlamento alle superiori e niente Presidente Di Maio ha ritenuto che la cosa più
Utile da fare fosse quella di espellere sottoscritto altro non so giudicherà l'Ufficio di Presidenza ecco
Pensa che non si ripeteranno più episodi di questo genere dopo quello che è successo oggi oppure per pensare che
Proseguiranno questi picchettano già sul
Questo l'ha chiesto l'esponente Movimento cinque Stelle nei quali vedo a volte non in tutti in alcuni di loro
Atteggiamenti che non sono console della democrazia ma non credo che ce lo dimentichiamo che il collega Di Battista impedì all'ex capogruppo del PD Roberto speranza di svolge un'intervista televisiva nella sede del
Qui della nella sala stampa di fronte alle telecamere
Credo che vi ricorderete che i colleghi di monete cinque stelle cercano di impedirci di portare in occasione dell'incarico e di impedire l'ingresso la Commissione
Alla nostra Commissione affari costituzionali
Il programma a tirare giù le nostre mani mentre votavamo nel corso della Commissione
Quindi alcuni di loro non sono nuovi a questi atteggiamenti squadristi ma se pensano che noi lasciamo passare si sbagliano e io la ringrazio della sua disponibilità ringrazio l'onorevole Emanuele Fiano del Partito Democratico
Marino
Ma no ma sicuramente
Chiara considera l'itinerario di piano consente alle famiglie che va ritirato
Se vuole
Procedibile circa un anno fine vedrete che abbiamo ragione noi come si secco
La norma è una norma che non va ad introdurre un principio che non c'era
Per il parto marcia
C'è già nel nostro ordinamento la possibilità
Prendere un bene
Dato in garanzia venderlo per il soddisfacimento dei creditori
E ovviamente dando quello che eventualmente residuo Della Ventura editore e qualcosa di già messo
Quello che fa la norma e disciplinare in senso limitativo relativamente ai
Contratti di mutuo
La possibilità di utilizzare il patto marciano cioè prima in teoria lo sarebbe dovuto fare liberamente anche per due rate tre rate quattro rate da norme diciassette
Ovviamente decreto legislativo scegliesse
Ovviamente su questa specifica all'educazione che ripeto non è certo
Ora di un qualcosa che prima non si doveva fare ma e limitativa di un qualcosa che prima si sarebbe potuto pattuire tra le parti in modo anche più ampio
Questa specifico questo specificata questo specifico aspetto sui settanta francamente essere oggetto di discussione sette otto Nurra Demarchi temporali di inadempimento su questo si può naturalmente dibattere
Quello che è assurdo è che passi il principio per il quale noi stiamo invece introducendo una norma
Che mette in condizione peggiorativa a ordinamento esistente il consumatore aggiungo tra l'altro che nessuno fosse accorto
Nel comma tre di quella disposizione in espressamente previsto che laddove si proceda questa pattuizione come alternativa cerchiamo di fare qualcosa si può dibattere per quale motivo avete fatto già il decreto diciassette rate
Tanto è già scritto sette rata c'è scritto che si può dibattere perché un dibattito di prima visto che non possiamo più dibattere decreto come Bensaglia un decreto di recepimento della attiva comunitaria che prevede poi un passaggio parlamentare con dei pareri
Che possono assolutamente consentire ancorché non obbligatori come da procedura
Al Governo al ritorno Nico semestri garantendo sa benissimo come di fatto per la lettera f della
La stabilità sulla tutela di Equitalia è stata cancellata nonostante il nostro Paese
Ok
Quindi voi non avete preso in considerazione il Governo liberamente sceglie di non prendere in considerazione
E il parere dell'opposizione e ci sta cosa che potrebbe accadere di nuovo opprimente prima di fare non è attenderò venga andremo a rinforzare sarebbe stato meglio perché l'abbiamo tutto il tempo si può recepire la direttiva entro il trentuno marzo fino questa è la cara questa è la fase del dibattito
Fa sembra essere antecedente del resto già scrive di natura legislativa Governo io non ho la possibilità di intervenire con i favori e normativo Governo possa in Parlamento la sua proposta di testo
Ascolta le Commissioni parlamentari
è libero di accogliere non accogliere i suoi pareri ecco che se noi non lo accogliessimo dopo questo passaggio eventualmente voi potete fare
Tutte le vostre scelte Vignate del caso farlo in questa fase c'è prima ancora che io verrò a dare un po'più di rispetto perché secondo me gli italiani appuriamo capito benissimo per cui dopo sette rate volete fare un altro regalo a verbale questo il mio parere
Perché esattamente come di fatto per il saldo banche che salvo le banche non medici traditi
Avete fatto un altro legale ma anche come per Bankitalia in banchi dalle sette mia delle banche cioè voi state lavorando a favore delle ma anche me per la gente queste la sintesi che la gente capisce fuori mio parere personale se poi non voglio disturbare ultra
La Conferenza prego
Questo decreto prevede tra l'altro che nel caso in cui ci sia questo tipo di procedura e la cessione dell'immobile non produca un ricavato sufficiente rispetto all'integrale copertura del debito
Il debitore sia comunque liberato in altre parole se io ho un debito residuo di un milione
Immobile viene venduto a trecento mila euro non resto debitore verso la banca di settecento mila residui ma di questa mancato introito Baccos mancato introito rimane in carico la banca che una norma del genere possa essere trasformata in favore alle banche invece
In una norma di tutela dei clienti beh io credo sia veramente un'impresa titanica
Si può provare a fare convergono ama disposta a discutere il numero di sette
Anche ad allungare
Sì l'ho anche a prendere in considerazione eventualmente
Inadempimento come arco temporale perché è indubbio che negli Stati Laratta è un riferimento effettivamente
Che e diventa diversamente rilevante anche in funzione della criticità rilevate stesse ospite a novantacinque stanno voi starebbe bene stralciare questo decreto per il semplice motivo perché secondo noi
è scritto in maniera ancora una volta a favore delle banche perché sappiamo benissimo che dopo
Sette rate in un arco temporale di un mutuo che potete capire si tratta anche di dieci quindici anni un arco temporale molto ampio c'è la possibilità che qualcuno magari visto che oggi agente perde il lavoro sono tante persone che
Non riesco ad arrivare alla soglia di povertà ed è per questo permanente cinque se tra le altre cose
Propone il reddito di cittadinanza evidentemente ci sono persone molto più a rischio sotto questo aspetto cadranno non possiamo ancora una volta decidere che le banche a questo punto possono prendere l'immobile e disporne come vogliono perché poi non ci sarà più il passaggio del tribunale del giudice come succede adesso quando per esempio immobile deve andare all'asta giudiziaria
è esattamente così quello che è scritto io credo che il decreto legislativo sia
Assolutamente interpretabile quindi non chiaro che queste cose va bene vadano discusse in maniera antecedente perché si oggi Movimento cinque Stelle non avesse fatto
Questo tipo di azione
I giornali ne sarebbero parlando e non ci sarebbe nessuna disponibilità da parte del Governo a rivedere questa norma cosa che oggi apprendiamo ma in realtà dobbiamo ancora verificare
Anche perché in altre situazioni analoghe quando ad esempio si è deciso di cancellare dato tutela attraverso la lettera f della legge di stabilità due mila dodici il Governo non ha recepito nessun pareri da parte dell'opposizione a cui noi contestiamo la metodologia
Che scorretta e poi in
Questo per noi è un altro regalo alle banche non si con il decreto legislativo è stato già scritto prima quindi significa che l'intenzione del Governo che fare
Quel tipo di operazione quindi non c'è nessun altro luogo deputato perché in realtà il parere che viene espresso come ho già ribadito non è di natura vincolante quindi la miss sia parlamentare di tre anni mi dice che i pareri dell'opposizione espressi su schemi di decreti legislativi non sono mai mai ma anche stati recepiti dal Governo in nessun caso
Quindi questa è la storia noi ci basiamo sulla storia e sui fatti quindi in questo caso abbiamo deciso di bloccare le Commissioni fino allo stralcio del decreto legislativo tra l'altro
Ripeto facciamo sempre interpretazioni normative europee non si preoccupi poi glielo chiede di cosa dirlo io richiedo al Sottosegretario
Al viceministro Visco leader mi perdoni mi perdoni allora qui la questione è molto semplice quando si interpreta una norma europea
Si va sempre a sfavore dei cittadini perché non c'è nessuno vietava di scrivere nel decreto legislativo dopo cinquantotto rate
Sessanta rate ottanta rate qual era il problema era così restrittivo no la normativa non non ci non ci vieta di fare questo tipo di operazione
Il Governo ha scelto sette rate perché ovviamente oggi le banche hanno una sofferenza di trecento miliardi di euro e l'impressione che al Movimento cinque Stelle e che si vuol dare la possibilità a queste ed anche di aprire degli asset reali cioè le case dei cittadini si tengono le case dei cittadini per coprire una garanzia che le banche non hanno più i nostri risparmi non sono più al sicuro cioè neanche quelli vostri
Il terrorismo psicologico lo fa il Presidente Matteo Renzi con il ventuno gennaio due mila sedici dice che in questo Paese ci sono troppe
Quando il Presidente Amato è difficile in questo Paese sono troppe banche significa qualche banca chiuderà e forse qualche banca chiuderà anche con i suoi soldi dentro
Allora se il Presidente ci dice qual è l'obiettivo della riforma del delle banche magari fossero cerchiamo di capirlo tutti quanti insieme ma noi con il combinato disposto del Belinda
Che significa che quando la banca in perdita anche i cittadini non azionisti ma i correntisti sono responsabili di quelle perdite e quando la banche inutile nessuno prende soldi
Dei cittadini da parte degli utili delle banche crediamo che siano ennesimi e continui regali alle banche perché
Perché in maniera diretta o indiretta le banche finanziano i partiti e i partiti oggi che stanno facendo i Comuni che loro chiedono appunto
Ho dire oltre a quello che ha già detto che ero per sé sufficiente e che se contano i fatti e sulla base dei fatti si evince che mai un pareri resi
Consultivo
è stato tenuto in conto dal Governo basta già solo l'esperienza della legge delega fiscale farlo ciò che conosco
Per dire con chiarezza che abbiamo sentito delle colossali boutique
Oggi era la sede corretta per discutere su un testo serve un testo per discutere ci sono le sedi delle Commissioni per fare le proposte se dopo le loro proposte noi non le avessimo accolte ci sarebbe stata tutta la legittima opposizione del caso farla così in modo preventivo peraltro sbagliando in norme mente nel merito
Mi sembra che non sia un contributo valido o alla politica al Paese
Ringraziamo il viceministro Franco faccia