Corte Costituzionale: udienza sulla fecondazione assistita e il divieto della Legge 40/2004 a donare embrioni per scopi scientifici (sperimentazione sugli embrioni umani)

Entra la Corte
Corsi accomodino
Do lettura della ordinanza redatta dalla Corte
Visti gli atti relativi al giudizio di legittimità costituzionale
Introdotto con ordinanza del Tribunale ordinario di Firenze in data sette dicembre due mila dodici
Rilevato che in tale giudizio il ventinove luglio successivo
Ha depositato atto di intervento adesivo alte chi tum dell'ordinanza di rimessione
L'associazione box osservatorio italiano sui diritti ritenendosi a ciò legittimata in ragione dei suoi obiettivi statutari
Tra i quali quello di analizzare gli sviluppi della società dal punto di vista giuridico socio economico e culturale
Per individuare l'insieme dei diritti da proteggere potenziare conquistare e quello di aiutare le persone a conoscere difendere e rivendicare i propri diritti
Che il sei dicembre due mila tredici dopo la scadenza del termine perentorio
Di non oltre venti giorni dalla data di pubblicazione della Gazzetta Ufficiale dell'atto introduttivo del giudizio di cui all'articolo quattro commi tre e quattro delle norme integrative
Per i giudizi davanti a questa Corte i coniugi ricorrenti nel processo a quo hanno depositato atto di costituzione tardiva con contestuale istanza di rimessione in termini
Che nel formulare tale istanza il difensore delle parti così costituite assume di essersi trovato
Senza sua colpa nella impossibilità formale e materiale di consultare la Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana
Nella quale è stata pubblicata il diciassette luglio due mila tredici
L'ordinanza del Tribunale di Firenze in quanto a quella data e fino al ventiquattro agosto due mila tredici egli si trovava all'estero per ragioni personali e di lavoro
Ed aggiunge che i predetti coniugi in quel periodo anche sia all'estero sarebbero stati quindi nella impossibilità di sottoscrivere la procura speciale per la costituzione in giudizio
Che in prossimità dell'odierna utile dell'odierna udienza sia i coniugi ricorrenti
Attraverso una ampliato collegio difensivo perfetto
Di un ulteriore designazione operata con atto di costituzione
Depositato il ventitré marzo due mila quindici sia l'Associazione box Osservatorio sui diritti hanno depositato congiuntamente congiunta richiesta di istruttoria
Chiedo in da questa corte di acquisire la testimonianza di alcuni scienziati e clinici da esse parti indicati in merito alle potenziali mediche di cura
Che la ricerca scientifica sugli embrioni potrebbe avere
Considerato che la Costituzione in questo giudizio dei due ricorrenti nel processo principale è palesemente tardiva e non sussistono i presupposti per l'accoglimento dell'istanza di rimessione in termini
Che infatti per un verso la permanenza all'estero del difensore per un tempo superiore ai venti giorni dalla non imprevedibile pubblicazione in Gazzetta Ufficiale
Dell'ordinanza del Tribunale di Firenze non può considerarsi oggettivamente impeditiva della cognizione della suddetta pubblicazione agevolmente invece conseguibile
Attraverso il controllo di un collaboratore di studio all'uopo incaricato o comunque a mezzo degli strumenti informatici
Che consentono la consecuzione la consultazione da qualunque luogo mediante l'utilizzo della rete internet e della Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana
E per altro verso anche la Procura per questo giudizio ben avrebbe potuto essere preventivamente richiesta ed ottenuta dal difensore
In prospettiva del suo viaggio all'estero
Nel periodo di oltre sei mesi intercorso tra il deposito dell'ordinanza di rimessione e la sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale che pertanto il riferito atto di costituzione è inammissibile siccome tardivo
Che a sua volta inammissibile e anche l'atto di intervento dell'associazione box Osservatorio sui diritti
Atteso che questa non è parte nel giudizio a quo vedi per tutte l'ordinanza legata alla sentenza centosettanta del due mila quattordici e divi ampi richiami di precedenti conformi
Ne è titolare di un interesse propriamente riconducibile
All'oggetto del giudizio principale suscettibile come tale di essere direttamente inciso dalla decisione dello stesso ex plurimi sordi innanzi e sentenze allegate
Essendo viceversa detta associazione portatrice di meri generali interessi connessi al suo scopo statutario in alcun modo direttamente coinvolti nel processo a quo
Che non può di conseguenza formare oggetto di esame la richiesta di acquisizione
Di prova per testi formulata dai soggetti di cui sopra
Per questi motivi la Corte Costituzionale dichiara l'inammissibilità della Costituzione in questo giudizio
Delle parti ricorrenti nel processo a quo in quanto tardiva nonché dell'intervento dell'associazione box osservatorio italiano sui diritti e di conseguenza della congiunta richiesta di istruttoria formulata
Nell'interessa di dette parti
Proseguiamo nei nostri lavori io do immediatamente la parola all'avvocato Palmieri
La relazione completa e dettagliata mi esime dal riportare richiamare se non per semplice richiamo formale iscritti precedenti l'atto d'intervento la memoria per l'udienza nell'aprile due mila quattordici perché come ricordiamo
Questa causa a marzo del due mila quattordici è stata rinviata in attesa della decisione della Corte europea dei diritti dell'uomo
Sul caso Parrinello e successivamente la memoria che abbiamo depositato per l'udienza odierna
Vorrei semplicemente affrontare quindi la questione non in dettaglio perché come ha anche ricordato nella relazione ci siamo soffermati in questi atti difensivi ENEL sia nell'atto di intervento sia nelle due memorie in prossimità dell'udienza
Sui profili più strettamente attinenti alle modalità
Di formulazione della questione di legittimità costituzionale in particolare sul profilo della rilevanza
E successivamente sul profilo della infondatezza
Come è noto questo e come anche la dottrina in sede di commento all'ordinanza di rimessione ha sottolineato e forse l'ultimo tassello sul quale ancora la Corte si deve pronunciare
Sulla legge quaranta del due mila quattro e come anche la dottrina ha sottolineato nei precedenti interventi nelle sentenze centocinquantuno
Novantasette del due mila dieci
E le recentissime del due mila quindici e la Corte ha usato più il cesello che la scure come con una felice espressione poi ripresa anche da la dottrina successiva un autore a commentato gli interventi che si sono susseguiti sulla materia della legge quaranta
Questi due articoli in particolare sono forse quelli che più significativamente toccano
Profili e problemi di carattere generale
E quindi possiamo dire che si intersecano nella valutazione delle singole questioni di costituzionalità sulle quali
Per ovvie ragioni non mi soffermo in dettaglio essendo note alla Corte le le posizioni dell'avvocatura sulla il inammissibilità l'infondatezza
In sostanza attengono altri piani
Che sì intersecano tra l'uno e trovano sullo sfondo i concetti della contemporaneità e della attualità i piani sono quelli del diritto costituzionale
Del diritto internazionale e infine quella scienza
Il piano costituzionale quello sul quale la Corte si è pronunciata più volte
Anche nella sentenza novantasette dieci mila centocinquantuno del due mila nove aveva già affrontato sempre in termini di inammissibilità per i rilevanza il profilo della revocabilità del consenso
Ma sono stati delineati una serie di interventi che come qualcosa o qualcuno in dottrina detto ha riscritto la legge quaranta con l'inchiostro dei diritti costituzionali
Ma in realtà quello che rimane sotteso allo all'operazione legislativa che si è voluta portare con la legge quaranta
E proprio quella che poi successivamente con la sentenza al famoso caso Parrinello dell'agosto del due mila quindici
La Corte europea dei diritti dell'uomo sottolineato la legge quaranta e una legge che è stata emanata a seguito di un rovente difficile dibattito anche di ordine etico-morale
è una legge a
Che ha visto anche assumere e sentire il parere degli scienziati tant'è vero che una delle ragioni per cui l'Avvocatura si opposta all'istanza istruttoria perché riteneva che la legge comunque avesse meditato sui profili scientifici
Ed è una legge che affronta in realtà le questioni di bioetica e di più diritto come voi sapete questi sono concetti sui quali ci siamo già soffermati nelle precedenti questioni che sono state portate all'esame della Corte e sono dei concetti che si vanno riempiendo di contenuto proprio attraverso la riflessione
E l'approfondimento delle norme della contenute nella legge quaranta
Bioetica secche si distingue dal mio diritto perché la bioetica è quell'insieme di principi che deve guidare
Poi la legislazione ma soprattutto il dibattito sia scientifico sia dottrinale giuridico si pone fra due tipologie di asset di due modi di affrontare le questioni
Chi ritiene che occorra un diritto per così dire soft mite un diritto che si limiti
Ha disciplinare il minimo essenziale della normativa e che in nome di un tecnico scientifico assoluto ritiene che invece il diritto non debba assolutamente
Disciplinare alcuna alcun profilo che possa venire in esame in queste questioni
La posizione che abbiamo tenuto coerentemente anche davanti alla Corte europea dei diritti dell'uomo e quella di sottolineare in realtà più che un problema di di tenere conto e tenere conto soltanto
Dei risultati scientifici e dice ri ridare un ruolo centrale al legislatore al Parlamento questo perché come abbiamo sottolineato la normativa in questione
E frutto di un delicato bilanciamento di interessi concorrono più interessi e più diritti che vanno esaminati e vanno valutati
E tant'è vero non a caso che se si leggono gli articoli recenti che recentissimi che commentano le i risultati scientifici inglesi anche cinesi sulla cosiddetto taglia e cuci del genoma
Il gene editing proprio viene sottolineata l'importanza di affrontare la questione sotto il profilo etico e più in generale ordinamentale
Ed ecco quindi che nella richiamare un profilo di inammissibilità non è un infine Sapi inammissibilità formali e un richiamare
A riportare la questione proprio nel ruolo centrale che deve essere di valutazione del legislatore in questo bilanciamento delicato bilanciamento di interessi
E non a caso anche la dottrina che commenta queste questioni sempre più si sta orientando a sottolineare come il profilo relativo
Al riempimento di conto minuto delle norme non debba essere affidato semplicemente a una elaborazione scientifica
Ma debba riempirsi di contenuto attraverso una operazione legislativa compito del Parlamento in un'ottica assolutamente democratica e di divisione dei poteri
Tant'è vero che si dice che il trinomio scienza diritto e tecnica
Non è un trinomio che costruisce una sorta di scala di valori semplicemente la scienza e la tecnica sono il supporto
Ma devono convogliare devono trasferirsi in un'ottica legislativa che è compito del Parlamento di valutare e non a caso abbiamo anche sottolineato come proprio nella specificità dell'articolo tredici poi
A parte puntuali questa inammissibilità sulle quali inutile che io mi soffermi ancora ci sono dei profili che devono essere strettamente disciplinati dalle norme perché attengono alle modalità proprie di utilizzo di valutazione
Dell'attività scientifica e sottrarre al legislatore questo compito significa in tutto sommato
Eliminare un aspetto tassello importante della civiltà giuridica e nella meditazione sul punto
Ed ecco che quindi anche coloro i quali giustamente attribuiscono un'importanza all'elaborazione scientifica
Non credano non credono che sia l'unico modo per riempire di contenuto le norme ed ecco quindi che i tre piani quello costituzionale di cui dicevo
Quello internazionale perché appunto alla recente sentenza sul caso Parrinello sebbene non sia perfettamente sovrapponibile alla questioni di costituzionalità odierna sicuramente cita
Degli elementi importanti di valutazione della questione anche sotto il profilo dell'esame di una mancanza di consenso europeo sul punto quindi su questo la corte ai sì sito molto
Sopra sono stati più paragrafi della sentenza che richiamano questo punto ed infine il profilo scientifico che come vediamo
Non viene considerato in assoluto conti siccome apportano quindi a ritenere che in una ottica
Di valutazione generale ordinamentale il ruolo fondamentale sia quello del legislatore del Parlamento adesso va quindi ricondotto ed ecco perché le questioni sono innanzitutto inammissibili e comunque infondate grazie
Grazie a lei avvocato
Si chiami la causa numero uno
La seduta e aperti
Ho
Ho un compito piuttosto triste questa mattina
Quello di pregare
I giudici costituzionali
E le persone che sono presenti in questa ora
Di osservare impieghi un minuto di silenzio
Perché ieri abbiamo avuto un grosso lutto come Corte costituzionale e cioè la morte del giudice emerito Paolo Maria Napolitano
Valga questo nostro gesto come testimonianza di partecipazione
Per la famiglia
E valga anche come segno
Di un cordoglio che è proprio della Corte
Ovviamente noi parleremo del giudice napoletano della sua figura di giurista di giudice
Nella prossima udienza pubblica del cinque aprile
Ma intanto consegnamo
Alla nostra
Storia di questi giorni questo momento di intensa riflessione anche se molto maestra
Debbo unire
Un'altra nota di tristezza
Tutta l'Italia e indulto perché sono morte delle giovani delle giovani creature delle giovani energie che erano lì per studio
E la sorte crudele lei ha tolte dalla esistenza
Che per loro si prospettava lunga e fertile di avvenimenti e di successi
Un bel ricordo anche per queste
Otto creature italiane morte in Spagna
Possiamo avviare i nostri lavori
Si chiami la causa numero due
Ordinanza centosessantasei del due mila tredici ordinanza sette dicembre due mila dodici il Tribunale di Firenze c'è ansia e PG contro centro di fecondazione assistita Demetra S.r.l. e Presidenza del Consiglio dei Ministri
Per CSA e PG costituiti fuori termine avvocati Gianni Baldini Filomena Gallo avvocato dello Stato Gabriella Palmieri per associazione box osservatorio italiano sui diritti interveniente ad adiuvandum avvocato Massimo Clara
Prego il giudice di Morelli di svolgere la sua relazione
Grazie Presidente
Viene ancora una volta al nostro esame nella legge del Co quaranta sulla procreazione medicalmente assistita
Questa volta
Il quesito di costituzionalità riferito a molteplici parametri due tre e nove tredici trenta trentuno trentadue
E mi viene e anche trentatre viene in particolare rivolto
A due diritti contenuti rispettivamente agli articoli sei comma tre e tredici
Commi uno due tre
Il primo divieto di revoca del consenso all'impianto dopo con la fecondazione dello volo
Il secondo il divieto di destinazione a scopi scientifici degli embrioni soprannumerario per scopi diversi da quelli legati all'utilità dell'embrione benissimo
Queste due questioni e in relazione i parametri che ho indicato sono sollevati dal Tribunale di Firenze in un giudizio cautelare
Peraltro motiva diffusamente sulla ammissibilità aperta al profilo ritenendosi diciamo ancora titolare del
Dello ius decidenti nella fase cautelare in un giudizio dicevo in cui una coppia aveva prodotto nella in un ciclo di Fiemme a dieci embrioni cinque dei quali risultati affetti da patologia genetica
Quattro non più sanabili ed uno non ammalato ma non di buona qualità
La coppia chiedeva di destinare il nove
Di cui ho detto cinque più quattro a scopi appunto di
Ricerca scientifica e
Di
Potere liberamente revocare il consenso all'impianto anche del decimo
Da qui la motivazioni innanzitutto sulla rilevanza del tribunale perché queste richieste delle parti si scontravano con le norme di cui ho detto cioè divieto di revoca del consenso divieto di destinazione a scopi scientifici
Per quanto in particolare riguarda
La disposizione di cui al comma sei il Tribunale però ha dato atto di una circostanza di fatto che cioè
La
La la signora aveva già
Aveva poi già di fatto consentito all'impianto del decimo embrione dopo un'iniziale momento in cui al centro che si è occupato della procedura aveva manifestato la sua volontà di revocare il consenso
E ha ritenuto però che permanesse tuttora la rilevanza della questione in ragione del fatto che la coppia intendeva breve intraprendere un nuovo ciclo di PM ha nel contesto del quale
Sarebbe stata
Di sua utilità ritenersi libera dal revocare il consenso fino
Al diciamo al momento finale dell'impianto e quindi anche dopo la seconda azione
Nel merito
Per quanto riguarda questa prima questione che non costituisce il cuore dell'ordinanza cioè quella della revoca del consenso lo stesso Tribunale di Firenze premette che in realtà si tratta di un divieto senza
Sanzioni in caso di violazione e che definisce molto sfumato dopo la sentenza del due mila e nove perché in ragione di diciamo di esigenze correlate alla salute della donna
Questa può comunque dopo quella sentenza revocare il proprio consenso e responsabilmente il medico avrebbe evitare impianto anche dopo la fecondazione dell'ovulo però ritiene che la questione sia comunque
Di interesse sotto un profilo dice pratico e anche di sistema e comunque ritiene che sia in questo contesto
Violato quei
Soprattutto il il l'articolo trentadue
Per quanto riguarda il vulnus al consenso informato che verrebbe di fatto è storpiato
Consenso informato che tiene a sottolineare il Tribunale di Firenze costituisce un valore addirittura se
Non diciamo solo subordinato alla
A quello della salute non solo strumentale a quello della salute ritiene che si tratta di una specie di un'ottica siano cioè di un trattamento sanitario obbligatorio fuori dei casi in cui questo sia consentito e queste sono le ragioni
Per quanto riguarda invece l'articolo tredici in sostanza il tribunale sottolinea che la questione riferita solo ingredienti in Brioni soprannumerario
Non
Suscettibili di impianto per ragioni di diciamo di
Di malattia di affezioni genetiche e in relazione a questi diciamo partendo dal presupposto che la crioconservazione sia pure a tempo
Non
Predefinito comunque non ha prospettive di evoluzione diciamo verso quel completamento della vita di ritiene irragionevoli il bilanciamento operato dal legislatore con il sacrificio delle esigenze
Diciamo deve aderire utilità legate alla ricerca scientifica
Che diciamo è evidenzierebbe va anche profili di solidarietà dell'embrione e il funzionalità la tutela della salute si individuale e collettiva e quindi auspica un correzione di questo bilanciamento nel senso di apertura alla ricerca
Scientificamente
Si è costituita l'avvocatura
Sottolineo eccependo l'inammissibilità e
In subordine l'infondatezza di entrambe le questioni qui possa dare velocemente perché i motivi dell'avvocatura guai sono ampiamente noti anche al al di là delle degli atti di causa perché sono stati diffusi anche giornalisticamente
Per quanto riguarda la missione l'articolo sei l'avvocatura sottolinea che si tratta di una rilevanza quella motivata al Tribunale di Firenze non attuale perché riferita a un ciclo futuro eventuale
Sostiene anche che si tratti di questione infondata perché comunque il consenso e prestato per l'intera procedura e vorrà Junior mente si arresta nel momento in cui questa procedura
Per dal luogo al all'inizio della vita e cioè all'embrione attraverso la congiunzione dei due emendamenti per quanto riguarda l'articolo tredici
L'avvocatura
Diciamo fondali inammissibilità che la sua eccezione preliminare sul nulla e
Distonia effettivamente esistente nell'ordinanza tra motivazione e dispositivo poiché mentre il dispositivo la ordinaria la motivazione
Riferisce questioni così come sui succintamente da me riferite ai soli primi tre commi dell'articolo tredici il dispositivo poi articolato in abbiccì
Tre questioni in una delle quali sembra formalmente coinvolgere l'intero articolo tredici che ovviamente sia
Diciamo anche altri divieti e altre prospettive
Si tratterebbe quindi secondo l'Avvocatura di una alternatività irrisolte quel tal profilo la questione sarebbe inammissibile nel merito sarebbe
Infondata sotto il profilo della ragionevolezza del bilanciamento inammissibile sotto il duplice profilo che si tratterebbe di
Di intervenire
Da parte della Corte come richiesto dal Tribunale in una
Materia diciamo connotata da un alto tasso di eticità e diciamo ampiamente di visiva su tutti i fronti e comunque di
Di un intervento precluso dalla diciamo dal carattere non obbligato dell'intervento stesso perché ci sarebbe una serie di opzioni intermedie stessi col quale periodo eventualmente preliminare di crio concentrazione
Quale tipologia di embrioni destinare alla ricerca quale tipologia eccetera eccetera
E varie
Ha chiesto di intervenire l'Associazione box per la tutela dei diritti umani non parte del giudice a quo alla quale sostiene di essere comunque titolare di un interesse che sarebbe direttamente pregiudicato dall'esito
Del giudice di costituzionalità
E successivamente si sono costituite tardivamente anche le parti del giudizio a quo cioè i due coniugi
Con istanza dimissioni in termini successivamente con istanza congiunta siano interveniente delle
Parti diciamo che chiedono
Di costituirsi
Tardivamente hanno formulato una richiesta congiunta istruttoria c'è la richiesta di ascoltare come testimoni una serie di scienziati e sulle potenzialità della ricerca scientifica
Ovviamente è la l'ammissibilità e la l'ammissibilità di questa richiesta è subordinata alla
Previa ammissibilità rispettivamente dell'intervento
E della Costituzione tardiva sulle quali
Immagino che debbano limitarsi a
Prospettare degli ora come interazioni rispettivi difensori prima di entrare nel merito io mi fermerei qui Presidente
Grazie
Giudice Morelli sono presenti gli avvocati Baldini e Gallo
Voi avete presentato un'istanza che nel nostro amano e che noi abbiamo già esaminato volete insistere per e le conclusioni della vostra istanza
Brevissimamente perché abbiamo già il vostro atto documentale in mano si noi insistiamo rispetta quanto formulato nell'istanza evidenziando che stato un caso fortuito stante il periodo
Delle delle feste di agosto per il quale io mi trovavo all'estero come documentato
E evidenziando che anche la coppia i coniugi non avrebbe comunque potuto firmare il mandato trovandosi anch'essa all'estero stante il periodo diciassette luglio sette agosto Tano le motivazioni sono nella vostra istanza grazie
L'avvocato Clara
Ecco lei può parlare soltanto proprio per la ammissibilità
Certamente brevemente ovviamente
Brevissimamente perché
Quanto ritenevamo di poter e dover scrivere lo abbiamo scritto a questa Corte e non sono qua ripete
Conoscendo me anche
Per giurisprudenza molto selettiva per non dire rigorose in ordine all'ammissibilità dell'intervento
La ragione per la quale insisto perché si è riconosciuta l'ammissibilità di intervento di box la traggo ed è l'unica Giunta che voglio fare rispetto agli atti che abbiamo depositato
In base a un rilievo della sentenza del ventisette agosto del due mila e quindici della Corte europea dei diritti dell'uomo
Laddove si dice che per quanto riguarda specificamente la libertà di espressione di cui si discute il profilo della rilevanza della ricerca scientifica
Avrebbe dovuto essere sollevata e discussa per i ricercatori pubblici titolari del diritto di espressione
Perché in questo caso dire io credo una peculiarità vi è una coppia
Che intende domani
Il tornante in termini strettamente civilistici ma
Parte del giudizio a quo non è
Intona tardivo la ricerca scientifica non è
Un soggetto giuridico
Certamente vostro non ha l'ambizione di rappresentare qui la scienza la ricerca licenziato
La presunzione
Deve avere dei severi limiti tuttavia crediamo di
Dove sottolineare la positività dell'intervento di un'associazione che si pone
Con il desiderio la volontà di tutelare pur interesse quello alla ricerca quello dell'evoluzione scientifica su quale le giurisprudenza di questa Corte ha già detto molto e in maniera
Per quanto ci riguarda del tutto condivisibile
Partecipando da questo giudizio che altrimenti avrebbe il soggetto finale di quanto i coniugi parte del giudizio può chiedono non direttamente discusso per questo
Insisto per l'ammissibilità grazie da ringrazio la Corte si ritira per decidere in proposito
Di fronte a questo per favore