Intervista a Filomena Gallo sull'articolo 13 della legge 40 sulla procreazione assistita

Radio radicale siamo in collegamento con Filomena Gallo segretario dell'associazione Luca Coscioni per la ricerca scientifica e compone e del collegio giuridico che si presenterà domani di fronte alla Corte costituzionale lo facciamo per parlare di legge quaranta che
Arriva la consulte ta
Il nodo centrale della legge quaranta che verrà discusso in udienza domani riguarda la possibilità di destinare con consenso della Corte alla ricerca scientifica gli embrioni che originano dal processo di fecondazione i ma non possono
Essere impiantati perché presentano gravi patologia è un limite molto
Grave che ci interroga anche sul
Sul comportamento delle delle del Governo di fronte alla ricerca scientifica Filomena Gallo che tipo di valutazioni possiamo fare il giorno prima dell'udienza in Consulta
Ma di valutazione scenderebbero accamperà fare dobbiamo rimetterle in ogni caso
Però buona una buona procedura dinanzi alla Corte in sede di udienza io vorrei ricordare era di ascoltatori che la legge quaranta ettari in vigore il dieci marzo del due mila quattro
E dopo dodici anni e di applicazione nel nostro Paese
Ha visto modifiche intervenute grazie all'intervento della Corte costituzionale che ha cancellato i divieti che avevamo contestato fin dall'inizio
L'avevamo fatto con le associazioni dei pazienti con i pazienti l'Associazione Luca Coscioni con Luca Coscioni radicali
E differenziata apprendo a raccogliere
Le firme per l'abrogazione totale di questa legge successivamente vi furono anche altri quattro quesiti referendari
E per tre volte la Corte costituzionale ha dichiarato l'incostituzionalità di alcuni dei divieti che noi andavamo contestare
Ricordiamo che l'eterologa l'accesso per le coppie fertili portatrici di patologie genetiche
La prevalenza del diritto alla salute della donna rispetto all'obbligo di contemporaneo impianto di tutti gli embrioni prodotti il limite dei tre embrioni prodotti e in ultimo che a fine due mila quindici Lacorte intervenuta
Appunto per
Chiarire che non è selezione eugenetica
Trasferire in utero soltanto gli embrioni che potrebbero determinare una gravidanza
E allora ci ritroviamo in Corte
E ci ritroviamo in corteo Sunna uno questo un punto fondamentale della legge quaranta che durante il dibattito sui referendum ha visto sul banco degli impegni gli imputati scienza e religione
Cioè la ricerca sull'embrione
L'embrione che la legge quaranta all'inizio ha voluto equiparare alla persona
Ma i giudici e in questi anni hanno confermato che la tutela in preminente di quelle che già persone il nostro Codice civile
Acquisti acquisire la personalità e la tutela con la nascita all'articolo uno l'embrione non è presente nella Codice civile
Ma addirittura questa legge va oltre pretende di tutelare i gameti fecondati le blastocisti
E quindi prima del trasferimento in utero dove potrebbero avere poi una
Impossibilitati svilupparsi arrivare allo stralcio difetto e poi giungerà al termine di una gravidanza con una nascita
Ma sicuramente su questo saranno gli scienziati che meglio possono intervenire
Il Tribunale di Firenze costo affatto sollevato il dubbio di legittimità costituzionale sul divieto assoluto di sperimentazione sugli embrioni per gli anni
Noi attualmente in Italia abbiamo una categoria di embrioni
Che barche anche alle precedenti e pronuncia della Corte costituzionale non vengono trasferiti mutano e della donna che si è sottoposto a tecniche di fecondazione medicalmente assistita
Per non determinare nessun tipo di danno quella donna che potrebbe andare incontro ad un aborto avere problemi di salute
Quindi questi giovani vengono attualmente conferma crioconservati senza alcuna destinazione
Il Giudice appunto i del Tribunale di Firenze nel due mila dodici
A farli fatto un dubbio di costituzionalità su questo divieto che poi tra l'altro trova anche l'ostacolo della revoca del contratto della coppia che invece vorrebbe destinare questi embrioni e la ricerca scientifica
E perché nasce un dubbio di costituzionalità perché la nostra Carta costituzionale
Impegna lo Stato a rimuovere degli ostacoli
E per la le affermazioni di diritti e di tutele garantisce il diritto alla libertà di ricerca scientifica il diritto alla salute il diritto all'autodeterminazione
In particolare vengono toccati dei fondamenti costituzionali importanti Fini
E allora domani Corte costituzionale e con il collega Baldini che ha voluto integrare il Collegio giuridico inserendo anche nella mia assistenza e con i colleghi Massimo Clare Cinzia mirati affronteremo
Appunto e la questione della della tutela della libertà di ricerca scientifica della tutela della salute
E e ricordiamo che nel nostro Paese i ricercatori italiani
Possono applicare ricerca su staminali embrionali che però vengono importate dall'estero non possono utilizzare
Tutti quegli embrioni che attualmente
Non sono idonee per una gravidanza e vengono mantenuti e non lo stato di crioconservazione
Il danno alla scienza il danno alla salute collettiva il danno e a coloro
Che aspettano una cura per una malattia che non ha ancora cure
E abbiamo anche presentato unificante fra alla Corte in cui chiediamo di azionare i propri poteri istruttori e di audire la scienza cari maggiori ricercatori italiani
E domani andremo anche una risposta su questa istanza depositate sapremo se la Corte tornerà i poteri istruttori o deciderà sulla base di quella che la giurisprudenza
E i principi costituzionali direttamente sulla legge quaranta
Ma di fatto nei tribunali italiani in questi mesi sono nati i nuovi procedimenti
E in quanto ci sono coppie che vorrebbero disciplinari proprie bisogna alla ricerca ma tanto il divieto della legge quaranta
Tutto ciò ancora non non è possibile quindi aspettiamo fiduciosi nella trasporto nella Corte
E consapevoli che è una materia delicata ma che dovrebbe essere semplice su cui decidere perché sono a tutela fondamentale che riguarda i diritti dei cittadini italiani
Filomena Gallo il il punto interrogativo del dell'udienza di domani riguarda anche l'atteggiamento delle Governo noi sappiamo che
Il
Il Governo attraverso l'avvocato dello Stato Gabriella Palmieri difenderà l'impianto dell'attuale legge per conto della Presidenza delle Consiglio all'il Governo poteva sottrarsi a questo tipo di
Di discesa che diciamo ma contro i principi costituzionali che citavi tu quello alla Libia alla rimozione degli ostacoli
La libertà né per la libertà personale per la ricerca per la ricerca scientifica è contraddittorio questo atteggiamento di fronte al principio dell'articolo tredici della legge quaranta
Ma in questi anni il Governo si intende costituito a difesa della legge quaranta tranne
E ad una delle ultime udienze riguardava per l'udienza che riguardava l'accesso per le coppie fertili ma portatrici di patologie genetiche dove
E la Corte costituzionale ha rimosso e il biglietto potevano costituirsi ha scelto di difendere il biglietto e in queste ore c'è da dire che come Associazione Luca Coscioni
Stanno crescendo le firme
Per un appello che abbiamo promosso al Governo al Parlamento di intervenire immediatamente e cancellare questo divieto quindi c'è stata una scelta di fondo quello di
Difendere un divieto che riteniamo sia indifendibile
Non comprendo le motivazioni che hanno spinto alla divulgazione delle memorie di udienza che dovrebbero essere
Riservate al dibattito dinanzi alla Corte costituzionale che si terrà domani
Per quale motivo è stato fatto secondo la
Tra l'altro all'INPS
Ma io domani interverrò dinanzi alla Corte costituzionale vorrei potergli corrispondere apprezza il
Problema
Ma io credo che i lettori in radio ascoltatori avranno ben compreso le motivazioni che vanno a invadere quello che è un potere della Corte
Esclusivo di decisioni sulle leggi del nostro del nostro Stato
E indifferenza delle tutele costituzionali che sono riconosciuti a tutti i cittadini italiani una legge viene dichiarata incostituzionale
Presidente i diritti dei cittadini che sono invece differenti dalla Carta costituzionale ricordiamoci che in Corte costituzionale ci sono quindici guardiani della Costituzione
E il Parlamento un ruolo che la Corte costituzionale ma è un altro
Certo bene io ti ti ringrazio e ringrazio
Filomena Gallo segretario dell'Associazione Luca Coscioni è componente del Collegio giuridico che domani si troverà di fronte alla Corte costituzionale per
L'esame relativo all'articolo tredici della
Legge quaranta sulla procreazione medicalmente assistita noi naturalmente ci sentiremo domani per fare delle valutazioni su quello che è accaduto alta al tasso della della Consulta intanto ti ringraziamo poi
Radio radicale siamo in collegamento con Filomena Gallo segretario dell'associazione Luca Coscioni per la ricerca scientifica e compone che del collegio giuridico che si presenterà domani di fronte alla Corte costituzionale lo facciamo per parlare di legge quaranta che
Arriva la Consulta
Ta
Il nodo centrale della legge quaranta che verrà discusso in udienza domani riguarda la possibilità di destinare con consenso della Coop che è alla ricerca scientifica gli embrioni che originano dal processo di fecondazione i ma non possono
Essere impiantati perché presentano gradi patologia è un limite molto
Grave che ci interroga anche sul
Sul comportamento delle delle del Governo di fronte
Alla ricerca scientifica Filomena Gallo che tipo di valutazioni possiamo fare il giorno prima dell'udienza in Consulta
Ma di valutazione sarebbe importante per fare dobbiamo rimetterle in ogni caso
Per lui vuole ma una buona procedura dinanzi alla Corte in sede di udienza io vorrei ricordare agli ascoltatori che la legge quaranta è entrata in vigore il dieci marzo del due mila quattro
E dopo dodici anni e di applicazione nel nostro Paese ha visto modifiche intervenute grazie all'intervento della Corte costituzionale
Che ha cancellato i divieti che avevamo contestato fin dall'inizio l'avevamo fatto con le associazioni dei pazienti con i pazienti l'Associazione Luca Coscioni con Luca Coscioni radicali
E coerenti data a raccogliere
Le firme per l'abrogazione totale di questa legge successivamente vi furono anche altri quattro quesiti referendari
E per tre volte la Corte costituzionale ha dichiarato l'incostituzionalità di alcuni dei divieti che noi andavamo contestare
Ricordiamo che l'eterologa l'accesso per le coppie fertili portatrici di patologie genetiche
La prevalenza del diritto alla salute della donna rispetto all'obbligo di contemporaneo impianto di tutti gli embrioni prodotti il limite dei tre embrioni prodotti e in ultimo qualche fine due mila quindici Lacorte intervenuta
Appunto per
Chiarire che non è selezione eugenetica
Trasferire in utero soltanto gli embrioni che potrebbero determinare una gravidanza e allora ci ritroviamo in Corte
E ci ritroviamo in corteo su un'auto questo un punto fondamentale della legge quaranta che durante il dibattito do sui referendum ha visto sul banco degli impegni gli imputati scienza e religione cioè la ricerca sull'embrione
L'embrione che la legge quaranta all'inizio ha voluto equiparare alla persona ma i giudici e in questi anni hanno confermato che la tutela in preminente di correttezza persone nel nostro Codice civile
Acquisti acquisire la personalità e la tutela con la nascita all'articolo uno l'embrione non è presente nella Codice civile
Ma addirittura questa legge va oltre pretende di tutelare i gameti fecondati le blastocisti
E
Quindi prima del trasferimento in utero dove potrebbero avere poi una
Possibilità di svilupparsi arrivare allo spaccio di fretta e poi giungere al termine di una gravidanza con una nascita
Ma sicuramente su questo saranno gli scienziati che meglio possono intervenire
Il Tribunale di Firenze cos'ha fatto ha sollevato il dubbio di legittimità costituzionale sul divieto assoluto di sperimentazione sugli embrioni italiani
Noi attualmente in Italia abbiamo una categoria di embrioni
Che barche anche alle precedenti e pronuncia della Corte costituzionale non vengono trasferiti mutano e della donna che si è sottoposto a tecniche di fecondazione medicalmente assistita
Per non determinare nessun tipo di danno a quella donna che potrebbe andare incontro ad un aborto avere problemi di salute
Quindi questi embrioni vengono attualmente conferma crioconservati senza alcuna destinazione
Il giudice a puntare i del Tribunale di Firenze nel due mila dodici
Hai fatto un dubbio di costituzionalità su questo divieto che poi tra l'altro trova anche l'ostacolo della revoca del contratto della coppia che invece vorrebbe destinare questi embrionale e ricerca scientifica
E perché nasce un dubbio di costituzionalità perché la nostra Carta costituzionale
Impegna lo Stato a rimuovere degli ostacoli
E per la le affermazioni di diritti e di tutele garantisce il diritto alla libertà di ricerca scientifica il diritto alla salute il diritto all'autodeterminazione
In particolare vengono toccati dei fondamenti costituzionali importanti Fini
E allora domani Corte costituzionale e con il collega Baldini che ha voluto integrare il Collegio giuridico riferendo anche drammi assistenza e con i colleghi Massimo Clare Cinzia mirati affronteremo
Appunto la questione della della tutela della libertà di ricerca scientifica della tutela della salute
E e ricordiamo che nel nostro Paese i ricercatori italiani
Possono applicare ricerca sulle staminali embrionali che però vengono importate dall'estero non possono utilizzare
Tutti quegli embrioni che attualmente
Non sono idonee per una gravidanza e vengono mantenuti e non lo stato di crioconservazione
Il danno e alla scienza il danno alla salute collettiva il danno e a coloro
Che aspettano una cura per una malattia che non ha ancora cure
E abbiamo anche presentato un'istanza alla Corte in cui chiediamo di azionare i propri poteri istruttori e di audire la scienza cari maggiori ricercatori italiani
E domani andremo anche una risposta su questa istanza depositate sapremo se la Corte tornerà i poteri istruttori o deciderà sulla base di quella che la giurisprudenza
E i principi costituzionali direttamente sulla legge quaranta ma di fatto nei tribunali italiani in questi mesi sono nati i nuovi procedimenti
E in quanto ci sono coppie che vorrebbero disciplinari proprietario nella ricerca ma tanto il divieto della legge quaranta
Tutto ciò ancora non non è possibile quindi aspettiamo fiduciosi nella trasporto della Corte
E consapevoli che è una materia delicata ma che dovrebbe essere semplice su cui decidere perché sono tutela fondamentale che riguarda i diritti dei cittadini italiani
Filomena Gallo il il punto interrogativo del dell'udienza di domani riguarda anche l'atteggiamento delle Governo noi sappiamo che
Il
Il Governo attraverso l'avvocato dello Stato Gabriella Palmieri difenderà l'impianto dell'attuale legge per conto della Presidenza delle Consiglio allora il Governo poteva s'trarsi a questo tipo di
Di discesa che diciamo ma contro i principi costituzionali che citavi tu quello alla libera alla rimozione degli ostacoli
La libertà né per la libertà personale e per la ricerca per la ricerca scientifica contraddittorio questo atteggiamento di fronte al principio dell'articolo tredici della legge quaranta
Ma in questi anni il Governo
Tant'è costituito a difesa della legge quaranta tranne
Intorno ad una delle ultime udienze riguardava per niente a che riguardava l'accesso per le coppie fertili ma portatrici di patologie genetiche dove e la Corte costituzionale al rimborso
E il biglietto potevano costituirsi ha scelto di difendere il divieto e in queste ore c'è da dire che come Associazione Luca Coscioni
Stanno crescendo le firme
Per un appello che abbiamo promosso al Governo al Parlamento di intervenire immediatamente e cancellare questo divieto quindi c'è stata una scelta di fondo quello di
Difendere un divieto che riteniamo sia indifendibile
Non comprendo le motivazioni che hanno spinto alla divulgazione delle memorie di udienza che dovrebbero essere
Riservate al dibattito dinanzi alla Corte costituzionale che si terrà domani
Per quel motivo è stato fatto secondo la
Tra l'altro valutazione
Ma io domani interverrò dinanzi alla Corte costituzionale vorrei potergli corrispondere apprezzai
Vadano
Ma io credo che i lettori era di ascoltatori avranno ben compreso le motivazioni che vanno a invadere quello che è un potere della Corte
Esclusivo di decisioni sulle leggi del nostro del nostro Stato
Indifferenza delle tutele costituzionali che sono riconosciuti a tutti i cittadini italiani una legge viene dichiarato incostituzionale
Presidente i diritti dei cittadini che sono invece difetti dalla Carta costituzionale ricordiamoci che in Corte costituzionale ci sono quindici guardiani della Costituzione
E il Parlamento un ruolo e la Corte costituzionale né un altro
Certo bene io ti ti ringrazio e ringrazio
Filomena Gallo segretario dell'Associazione Luca Coscioni è componente del Collegio giuridico che domani si troverà di fronte alla Corte costituzionale per
L'esame relativo all'articolo tredici della
Leggi quaranta sulla procreazione medicalmente assistita lei naturalmente ci risentiremo domani per fare delle valutazioni su quello che è accaduto alta al tasso della della Consulta intanto ti ringraziamo