Il rovescio del diritto - La pillola

Ringrazio molto l'avvocato Claudio Moruzzi di Ferrara che ha voluto cortesemente segnalare documentare a questo piccolo rubrica una esemplare vicenda giudiziaria
Che merita di essere la compra il tredici febbraio due mila nove ragazzi bresciani che saranno appunto di pezzi provocatorio
Insieme al collega bresciano Andrea Frigo
Tengono tratto in arresto con l'infamante accusa di stupro di gruppo in danno di una minore paragrafo aveva all'epoca sedicenne
Trascorreranno parchi anche da una così orrendo accusa ben ventinove giorni in carcere
Fino a quando il Tribunale per il riesame annulleranno ordinanza custodiale
Addirittura per mancanza dei gravi indizi di colpevolezza disponendone la liberazione la Corte di Cassazione dichiarata successivamente addirittura inammissibile il ricorso del pubblico ministero contro quel provvedimento
Il Pubblico Ministero chiedeva ciononostante il rinvio a giudizio imputati chiedevano al giudice dell'udienza preliminare di essere giudicati con rito abbreviato all'esito del quale il ventotto settembre due mila dieci dunque
Ad un anno e mezzo di distanza dall'arresto derivano tutti assolti per insussistenza del fatto
Questa volta il pm non impugnava consentendo assolutoria che dunque diveniva definitiva a questo punto gli imputati formulavano intanto di riparazione per ingiusta detenzione
è utile chiarire a chi non lo sappia che la riparazione per ingiusta detenzione non segue criteri risarcitori ma consiste piuttosto in un indennizzo
Perderci in tecnicismi significa che il conseguente giudizio che si svolge davanti alla Corte di Appello territorialmente competente
Non dovrà cercare quantificare i danni materiali e morali subiti da chi sia stato ingiustamente detenuto ma ottenendone
Sommariamente conto dovrà indennizzare rientro limiti comunque normativamente
Predeterminati calcolati per ciascun giorno di ingiusta detenzione subito subita ebbene la Corte di appello rigettata l'istanza di riparazione per ingiusta detenzione
Ritenendo che gli stessi abbiano concorso gli imputati dico con colpa grave causare nelle determinazioni degli Bertante dell'autorità giudiziaria l'errore del quali essi sono stati poi vittime
Ora è ben possibile che chi si è ingiustamente detenuto possa per colposamente concorso a determinare quelle ingiustificato si pensi a chi compete a chi ha avuto che innestandosi poi ritratti approvando la propria innocenza ripetuti a chi abbia fornito tardivamente effettua producibili ragioni decisive probabilità carico eccetera
Le Sezioni Unite hanno ritenuto addirittura di estendere la legittimità di questa valutazione che siccome nel nostro caso sia intervenuto un annullamento d'ordinanza custodiale
Il giudice del riesame per mancanza di gravi indizi di colpevolezza ad una condizione che tale ultimo giudizio sia stato reso possibile
In ragione di elementi favorevoli all'indagato emersi dopo l'emissione dell'ordinanza custodiale e dunque inghiottire non valutabili da GPM sulla misura
Nel caso di specie
La Corte di Appello di Bologna e non secondo un orientamento occorre dirlo univocamente diffuso nei fori di tutta Italia si è impegnata a ricercare questo elemento colposo che rammentiamo deve essere connotato la gravità
In alcune incertezze o ritrosia degli imputati nella narrazione dei fatti come ha ben sottolineato dei difensori nel percorso lo per Cassazione proposto contro quel provvedimento di rigetto
In nessun momento di indagati avevano visitato nel negare precisamente gli atti sessuali non consenzienti mentre più che comprensibilmente avevano manifestato
Ritrosia nel dettagliare i fatti visto che questi sono i gruppo Ranzato intrattenuto con la fidanzata di un amico della comitiva che secondo la stessa ragazza addirittura stava nel frattempo dormendo da parte sua casa
Ma quel che più conta quelle ritrosia erano state valutate dal Tribunale del Riesame e nessun elemento nuovo era succede di tutto succeduto all'emissione dell'ordinanza custodiale la Cassazione
Ha infatti annullato quell'ordinanza ed infine la Corte d'appello ha liquidato l'indennizzo a ciascuno degli imputati
Morale di questa vicenda
Quando uscì un cittadino è privato ingiustamente della sua libertà ed è accusato ingiustamente di un reato infamanti il minimo che ci si possa aspettare dallo Stato
E che chiede in via indennizzato per questo con mille scuse perché come è giusto e contrizione
Ipotesi che egli possa aver concorso con colpa ripeto grave cioè qualcosa ha un po'assoluto dopo nell'utilizzare di indurre in errore PMI CIPE che lo hanno ingiustamente accusato e mandato in carcere
Certamente essere validata
Ma dovrebbe essere altrettanto pacifica e condivisa di testa dell'assoluta eccezionalità di una simile ipotesi che ha fatto questo purtroppo davanti ai giudici delle istanze di riparazione per ingiusta detenzione i quali pagano ormai
Correntemente impegnati a ricercare nei modi più vari e non dire a tutti larghi questa colpa grave quasi come a voler affermare a tutti i costi è sempre una infallibilità
Piuttosto che esprimere anche un solo cenno di ravvedimento o di rammarico buona giornata a tutti