Intervista a Federico Massa sulla campagna elettorale per il referendum "No Triv"

Radio radicale con le deputato Federico Massa del Partito Democratico membro della Commissione ambiente di Montecitorio pugliese per a parlare del del referendum del diciassette aprile
Onorevole lei in quanto membro della Commissione ambiente conoscerà sicuramente meglio di chiunque altro le problematiche relative a questo
A questo referendum ma considerando che anche la Puglia è stata una delle sezioni che si è forse mobilitata né di più come vota qual è la sua opinione
Io credo che gli ampliandola a votare ben voterò scheda bianca probabilmente perché io sono stato assertore fin dal primo momento della battaglia sul problema delle trivelle
è stato mi ricordo presentate anche un'interpellanza parlamentare
Però solo convinto che l'intervento normativo nella legge di stabilità sostanzialmente risolto il problema delle trivelle vietando le nuove installazioni
Io
Avrei valorizzato questo dato il dato positivo di avere raggiunto l'obiettivo piuttosto che
Concentrare su un quesito residuale sostanzialmente inutile e probabilmente è dannoso
Perché
Non sfruttare fino all'esaurimento i giacimenti come autorevoli studiosi dicono è più pericoloso che a sfruttarli fino alla fine una volta che questi giacimenti sono già
In attività questo mese ma operazione politica istituzionale molto sbagliata
Non stiamo votando su un modello d'Italia e perfetta io penso che il Governo italiano siamo tutti consapevoli che il modello di sviluppo non può puntare sulle fonti fossili
Ma proprio per questo bisogna valorizzare al meglio i risultati che si ottengono perché ha
L'impressione che diamo che non si è fatto niente invece ripeto si è ottenuto un grande risulta
Cioè si è conseguito sul piano normativo quello che era l'obiettivo del referendum
Ora un referendum marginale ideologico e ripeto probabilmente dannoso secondo me non vale la pena diciamo
Non non merita tutto l'impegno che ci si sta mettendo diciamo ecco questa è la mia opinione sul referendum ecco allora perché immagino che lei riterrà che questo referendum è stato utilizzato politicamente
Viene utilizzato politicamente secondo me questo è un dato grandemente negativo sul piano generale perché ritengo
Che se un confronto politico si deve aprire si apre nel merito delle questioni sulle questioni
Non siccome devo dire non non non e come se ci fosse stato una sorta di sviamento dei poteri si sta caricando il referendum di significati che non ha
E di una valenza che non ha
Questo non solo è sbagliato lo punto di vista generale ma è sbagliato rispetto all'istituto referendario
Perché l'istituto referendario deve essere valorizzato e rispettato per quello che
Uno strumento attraverso il quale i cittadini sono chiamati ad esprimersi sul merito di alcune questioni
Se noi convochiamo i cittadini sul merito delle questioni e poi diciamo che il referendum significa altro che la questione non c'entra niente che
Diciamo il significato e di carattere politico generale noi stiamo tradendo l'istituto referendario non lo stiamo valorizzando rischiamo di
In qualche maniera svilire uno strumento di democrazia partecipativa che io continuo a ritenere fondamentale sulla polemica istituzionale sul referendum ma tra sufficiente non voluto
Abbiamo visto è intervenuto Renzi è intervenuto anche Napolitano
Il Presidente della Corte costituzionale
Lei quindi si colloca da parte del voto comunque
Guardi io ripeto per una valutazione personale ritengo di andare a votare di astenermi
Pur consapevole dei limiti che questo referendum ha però non condivido affatto la polemica sull'astensionismo
Cioè la decisione di astenerci con tutto il rispetto per la Corte Costituzionale per lei danno non letto le dichiarazioni del Presidente Napolitano ma io ritengo che un referendum che prevede un po'fumo
Implica la possibilità
Che se una forza politica che ha votato la legge sottoposto a referendum poiché noi abbiamo votato la legge di stabilità il PD ha votato la legge di stabilità che è quella che ripeto ha risolto gran parte dei problemi ritiene sulla base di una valutazione politica inutile
Marginale addirittura potenzialmente dannoso il referendum io credo che la posizione dell'astensione sia una posizione assolutamente legittimo che naturalmente può essere criticata come può essere dedicata quella del sì e quaderno
Però rispetto a un referendum che prevede il quorum
Ritengo
La posizione assolutamente legittima dal punto di vista politico quindi anche lì lo scandalo sul fatto che un partito dice di astenersi fra l'altro credo soldi stare parlando a Radio Radicale zone ricordo le battaglie per l'astensione dell'elezione
Nelle elezioni politiche proprio settantadue quella resettata due quindi voglio dire quella è una posizione politica che si può criticare nel merito c'è uno può dire ritengo
Ma gli ATO astenersi le Emiliano il Presidente la Regione Puglia lei pugliese volevo sapere che idea si è fatto della campagna referendaria che ha fatto
Michele miglia molto polemica diciamo e con iniziative di di piazza questo questo non c'è niente di male ovviamente ma molto critica nei confronti del
Per il Governo assolutamente io rispetto la posizione di Michele Emiliano nel referendum per il referendum
Esattamente per quello che ho detto due minuti fa considero assolutamente sbagliata alla strumentalizzazione istituzionale
E di carattere politico generale che si faccia e dire che questo è il referendum per la libertà per lo sviluppo per la democrazia mi sembra veramente un fuor d'opera e mi sembra diciamo
Un'operazione che inutilmente in un momento difficile alza il livello dello scontro istituzionale che l'ultima cosa di cui questo Paese ha bisogno la ringrazio ringrazio l'onorevole Federico Mastria del Partito Democratico