Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Ora è chiamato il procedimento numero sette del due mila quindici non fronte dottor Alfredo Robledo
Presente alla quale chiedo seda il consenso Anna collegamento con Radio Radicale
Sì benissimo
Difeso dal dottor Antonio Patrono presente la procura rappresentata anzi doppiamente rappresentata
Possiamo poi ci sono questioni preliminari
Prego
E allora si tratta di questo la incolpazione per come risultante
Dall'avviso di fissazione dell'udienza immesso dal presidente di codesta Sezione del Cal Capo due nell'ultima parte
Dopo che si dice con l'obiettivo di dimostrare la falsità della versione da quest'ultimo prospettata
Vi è il seguente periodo riuscendo infine nel suo intento posto che il legale venuto in possesso di atti di Alina Ostrava per posta elettronica
Questa frase con la quale dunque si affermava che elettivamente fossero pervenuti al
Dottor
Robledo atti di un
Procedimento pendente
Che riguardava Albertini è pendente presso
Da
Commissione europea non compare invece
Nell'incolpazione di questo ufficio in sostanza questo che è stato ripreso nel decreto di citazione Locri e l'originaria incolpazione quella di esercizio dell'azione disciplinare nonché quella contenuta nella richiesta cautelare
All'esito delle indagini invece
Una incolpazione Capo due
Termina collabora con le parole con l'obiettivo di dimostrare la falsità della versione da quest'ultimo prospettata appunto quindi non
Non c'è più questo riferimento all'acquisizione di atti ora
Ovviamente la incolpazione
E
Dalla quale deve difendersi il dottor Robledo è quella
Contenuta nell'atto elevato da questo ufficio ai sensi del comma due dell'articolo diciassette
Dunque attesa la difformità tra i capi d'incolpazione alla luce anche della giurisprudenza
Ma anche sovranazionale della Corte educativa quale insomma deve da parte a diritto alla il fatto che si difendere da un'accusa espressa in forma chiara e precisa noi chiederemmo che sia
Rinnovata la l'avviso di fissazione dell'udienza contenente la incolpazione così come formulata dal dal Procuratore generale nell'atto
Come
Sì sì nell'atto appunto formulato che
E quello
A ovviamente alla conclusione delle indagini è quello emessa in data tre febbraio due mila sedici
Che tiene conto ovviamente anche degli esiti delle attività istruttorie questo oltre che per una questione di carattere formale anche per una questione di carattere sostanziale quanto al diritto di difesa cioè
L'incolpato potrebbe doversi difendere
Dal fatto di avere ricevuto materialmente atti quando questo non è più ma a nostro avviso oggetto di accertamento e dunque non è stato più contestato
Si tratta comunque di un'omissione formale che ha delle sua strisciatura sostanziale visto che c'è una differenza per cui ritengo che
Non c'è nessun termine a difesa forse per la guarda sinceramente come già è capitato altre volte nell'ultima udienza è chiaro che è un errore materiale in questo caso in esame
Una volta che si confrontano richiesta con decreto che dispone il giudizio
Io adesso non ho ma
Certamente così per quel che ci riguarda noi
Solleviamo nessuna eccezione ci sta anche bene ritenere che sia in realtà un semplice errore materiale perché tale è stato
Ammettere la correzione dopodiché senza dover provvedere
Con la nuova citazione alla rinnovazione eccetera la sintetico per la verifica appunto comunque abbisognano di
Per la difesa e rinviamo presente nessun termine a difesa io l'unica cosa in questo momento ho qui il decreto che dispone il giudizio
Non ho sotto mano la richiesta ma se ce lo dice il Procuratore generale evidente verificate quello non c'è nessun provvedimento perché provvediamo con la correzione dell'errore materiale andiamo avanti
Nel fascicolo l'atto dovrebbe esserci
Uno
Di Nola rendiamo la differenza è soltanto che se voi dovete dichiarare la nullità del decreto di citazione questo punto dovrete voi scegliere un'altra data rifare le notifiche eccetera invece la io riterrei che sia sanato lo rinviamo ugualmente ma era solo per una bozza intese per me se volete rinotificare previa dichiarazione di nullità non ho nessuna divide eccezione
Non sarà mai eccepito nulla questo proposito perché noi accettiamo la contestazione così come risulta
Dalla richiesta e non da altri tre
Oltre incardiniamo noi oggi ci sono richieste istruttorie è una questione preliminare che anch'io dovrei fare molto possiamo ne vorrà le questioni La Neve questione invece è la seguente siccome mi risulta perché mi è stato cortesemente detto parlando dal Procuratore generale poi ho avuto conferma
Che durante i periodi depositò del fascicolo che era poi venuto dalla procura generale è pervenuto un atto che sarebbe una lettera di Albertini Gabriele Albertini con dei documenti allegati
Io
Avvicinato il fascicolo in precedenza rispetto all'arrivo di questa lettera e quindi non era avvisato di questo ma a parte questa circostanza
Io chiedo che sia escluso dal fascicolo questo documento che è arrivato dall'Onorevole Albertini in quanto a norma dell'articolo diciotto del decreto legislativo centonove centosei
Sono indicati specificamente quali sono gli atti utilizzabili per il giudizio e quindi evidentemente che possono essere inseriti nel fascicolo
Processuale che equivarrebbe grosso modo al fascicolo per il dibattimento prevista dal Codice di procedura penale
E ovviamente sono tutti gli atti che provengono delle parti cioè gli atti delle indagini preliminari
Gli atti delle investigazioni difensive
Ma non atti che provengono da una terza persona o da chissà chi che evidentemente non sono stati prodotti dalle parti e quindi legittimamente non possono entrare nel fascicolo e non possono essere utilizzati ai fini del giudizio dal giudice
Tra l'altro la natura di qualsiasi dichiarazione di questo genere è una natura dichiarativa quindi sono dichiarazioni che vengono proposte con la forma scritta e dichiarazioni nel processo possono intervenire o con una forma delle indagini preliminari
O con la forma delle investigazioni difensive oppure con la forma dell'assunzione di testimoni se qualcuno chiede un testimone quindi io per queste ragioni
Chiedo che non venga venga espunto se c'è
Perché legato quando io lo visionai quest'atto Mancino succede prende spunto dal fascicolo per non possa comunque essere utilizzato dal giudice fini del giudizio
La procura
Ma soltanto che l'atto a firma del senatore abile Albertini depositato agli atti
E come dire esito di un'autorizzazione che gli è stata concessa alla visione degli atti all'estrazione di copia
In qualità di parte offesa quindi
In coerenza con questo provvedimento autorizzativo a me pare che la conseguenza c'è il deposito della memoria una volta utilizzato la visione degli atti e all'estrazione di copia
Sia coerente a quella precedente autorizzazione in ogni caso in via subordinata
Appunto chiediamo eventualmente la l'audizione se il Collegio dovesse ritenere
Non ortodosse non legittima deposti o di memoria
Acquisibile
Tale
Certo resta come no no non c'è quindi si formula in via subordinata nel senso che noi riteniamo che il collegio ha già autorizzato questo soggetto quale persona offesa alla visione degli atti ce l'ha considerato in qualche modo persona offesa di questo procedimento
Il titolo di legittimazione quello
La Sezione disciplinare rilevato che in data trenta marzo due mila sei vicine poco successiva la fissazione dell'udienza dibattimentale
è stata depositata in atti una sintetica relazione vanno allegati a firma è abile Bertini avente ad oggetto circostanze di fatto rilevanti è presente procedimento
Che l'autore della nota scritta non è parte del giudizio non è stato sentito a sommarie informazioni nella fase di indagini preliminari
Perché
Ritenuto che pertanto l'acquisizione dell'atto è irrituale deve disporsi all'espunzione al fascicolo processuale
Che la protesta era dedotto dal Procuratore Generale via subordinate ammissibile rilevanti ai fini del decidere
Per questo motivo ordina l'espunzione dal fascicolo processuale al relaziona con allegati affidabile Bertini depositata il trenta marzo due mila sedici
A me tra protesi miriade do atto al Procuratore generale Sivier procedimento allora facendo salvo qualsiasi altro ci sono voi proprio o lo vogliamo
Allora
No non vi leggerei l'ultima frase del rinvio se ci sono altre richieste o le
Perché non sono precluse anche alla prossima
No anticipo soltanto vista la missione di prova testimoniale ci è stata chiesta per la verità sarebbero decaduti perché
Dovendo presentare nella lista testi comunque il Tribunale la sezione ha sempre la possibilità qualora lo ritenga necessario
Quindi io la devo intendere come una prova testimoniale disposti ammessa dal Tribunale non su richiesta perché loro non hanno presentato
Nei termini di sette giorni che sono applicabili richiesta sarà fatta una richiesta allo richiederei due cose uno riconoscevano le circostanze su cui deve essere sentito Bettini che non sono state precisate
Ne dal Procuratore generale Simone e nemmeno nel vostro provvedimento che la risposta conservarlo io mi riservo
Di produrre una documentazione che si rende necessaria quindi non
Decaduto alla luce di questa vostra ordinanza da cui risulta che Albertini e imputato in un procedimento a Brescia per il reato di calunnia
Persona offesa il dottor Robledo
Dipartimento è in corso d'istruzione dibattimentale ammessi come è stato nessun testimone
Che nel procedimento disciplinare contro prego che imputato di calunnia in sede penale nei confronti del dottor Robledo ritengo che sia rilevante questa dimostrazione io lo sto dicendo
Poi avete bisogno di una prova documentale farà la richiesta nella valutazione valutazione anche per questa Orlando che per quella richiesta ville facilmente rinviato di Roma del due maggio spargisale la prego la ecco perché vive anche
Il nostro pensiero ovviamente la nostra era una sollecitazione acché il Collegio assumesse eventualmente d'ufficio in esito alla decisione della memoria
Le prove ritenute utile nel qual caso in questo caso di specie della
Dell'autore della memoria quindi ai sensi dell'articolo diciotto comma terzo lettera perché effettivamente non abbiamo articolato ne abbiamo sentito nella fase e delle attività di indagini il senatore Albertini nello abbiamo indicato quindi era una sollecitazione eventualmente affidata ai poteri ufficiosi del collegio
In relazione appunto all'eccezione sollevata ampiezza
Va bene
Allora salvo di un pregiudizio ed impregiudicata quantistica altra
Richiesta
Rinviamo il progetto l'udienza del due maggio due mila sedici ore nove e trenta disponendo per tale data comunque la citazione del teste Gabriella Bertino accolla dalla Segreteria volevo poi magari fuori anche fuori