La riforma costituzionale: Uniti per il NO! - Prima Assemblea Nazionale del Comitato popolare per il No alle riforme costituzionali

Quanti posto
Prima di dare la parola alla Presidente
Di questo nostro raduno il senatore Luigi Compagna e poi all'introduzione del presidente Gargani e desidero innanzitutto a allora medico senatori che abbiamo
Prima ha sostenuto in
Sede parlamentare
L'onere diciamo dello scontro sulla riforma costituzionale e oggi siamo compartecipi di uno dei comitati per il no
Tra coloro che interverranno ci saranno altri esponenti che preciseranno le ragioni del differenza di prospettive che ci vede però accomunati
In una condivisione intanto essenziale sul fatto che è una brutta legge tante volte
E
Peggio di qualunque altra soluzione si possa immaginare
E cercheremo quindi di spiegare per io dico la sola dare due avvisi tecnici
La sala a una certa capienza l'evento diciamo ha avuto
Nonostante siamo ancora lontani dal momento del referendum un'imprevedibile successo quindi mano mano che le persone arriveranno
Potranno stare all'interno fino a capienza raggiunta la presenza
Dei pompieri ci indicherà quando questa presenza e terminata
Abbiano colto
Tranquilli la seconda cosa voleva dire che questo è un momento di lavoro quindi ha un'impostazione molto pratica
Il documento che vi verrà illustrato poi successivamente e uno degli strumenti per farla battaglia referendaria Perino
L'ultima precisazione riguarda il Comitato popolare per il no è un comitato promotore una
Nato dall'iniziativa
Di coloro che vedete qui dietro tavola senatore Compagna Presidente Peppino Gargani l'onorevole Mario Tassone il sottoscritto Carlo Giovanardi al quale si sono aggregati tanti altri amici
Che faranno quando noi la militanza di questi mesi fino all'appuntamento di ottobre adesso do la parola a Presidente compagno
Dopo largo
Questo dico
Il futuro dello
Ricordo e
Costrizione
Peraltro allorché
Vorrei dire raggruppare
Esponenti parlamentari e non parlamentari
In Parlamento anche io come l'amico Mauro ho già avuto due occasioni in Aula per esprimere il mio no a questa riforma
Il cui
Riferimento non esaustivo e quello della tradizione dei popolari una tradizione
Nella quale
Anche a me e a Gianfranco Fini che venivamo da altre tradizioni c'è capitato più volte di ricongiungerci in
Questi atti però cerca
Di
Abbracciare uomini di diversa
Non necessariamente omogenea ma abbastanza analoga formazione
E tradizione
Da questo punto di vista
Ci siamo costituiti in tempo e per tempo non abbiamo avuto
L'intemperanza se me lo consentite
Di
Alcuni
Prestigiosi esponenti della Sociologia
Sarebbe Eschilo adotta e pace che hanno addirittura anticipato
Un passaggio parlamentare per costituire se stessi hanno annunciato concerto piglio giacobino
Le loro ragioni fin dalle vacanze di Natale
Ecco noi abbiamo preferito invece una maggiore compostezza
Istituzionale nei tempi e nei modi che la nostra attività ovviamente lo strumento referendario è uno strumento molto secco noi sosteniamo li ragioni del no
Se è possibile con un ventaglio largo ma nove eterogeneo di argomenti a prescindere
Degli argomenti con i quali altri si schiereranno
Perino
Non siamo affatto dei conservatori della Costituzione
Del quarto punto
Alla quale chi più chi meno siamo affezionati tutti
Riteniamo però
Che
Questa
Riforma costituzionale abbia
Più ombre
Che luci
Da questo punto di vista
Col massimo rispetto
Non ci ha convinto del tutto a Mauro e a me in Senato l'impostazione di un collega autorevolissimo il Presidente Napolitano
Napolitano ritiene che questa
Riforma costituzionale sia
Un significativo passo avanti e
Rappresenta
Il quadro
Dei costituenti dell'Assemblea costituente come un PC
Tutto e soltanto giacobino monocamerale aggressivo
Il che è sostanzialmente vero ma il PC e ha fatto anche da persone di buonsenso che si rendevano conto che per tutta una serie di ragioni in vista di quello che sarebbe stato
Il diciotto aprile del quarantotto un istituto
Di garanzia in più qual era il Senato forse
Accettabile
E soprattutto non ci convince proprio in riferimento al quarantotto quell'idea
Che
L'Istituto regionale sia e intatto con linearità
E non a colpi di decreti giacobini nella nostra Costituzione
Probabilmente se fossimo stati alla Costituente
Anche noi avremmo accettato il decreto legge con il quale il Governo De Gasperi per resiste al ricatto secessionista
Della Sicilia
Calderoli e Bossi all'epoca non vedono ancora annunziati con nessuna Carratta verde proprio per quello che significa la Sicilia
Da Francesco Crispi in poi nella storia dello Stato nazionale
Però
Le Regioni
Entrano nella Costituzione repubblicana attraverso una sorta
Se non vogliamo dire di ricatto di pressione indebita
Subita immagino ordinata
Dal costituente
Nel senso
Di costituzione le Regioni entravano nella Costituzione e poi
Quando nel settanta entravano pleno iure nell'ordinamento repubblicano
Nessuno si preoccupò
Di chiarire se uno lo fossero dati i compiti di gestione o viceversa compiti esclusivamente di registrazione
Gli amici professori che onorano la nostra riunione di oggi ricordano tutti i passaggi
Il seicentosedici di Giannini e via dicendo poi
Le Regioni sono ormai un potere di fatto
Di gestione innanzitutto che proprio la Corte costituzionale
C'è stato un libro decente
Di un vostro collega Sabino Cassese
Da poco scaduto
Dal mandato di giudice costituzionale che si esprime sul rapporto Corte costituzionale
Regioni in tempi interni davvero
Diciamo suoi atti sgradevoli per
L'istituzione della quale faceva parte ecco perché non ci ha convinto questa idea di Giorgio Napolitano che fosse un passo di razionalizzazione a noi è sembrata una forzatura
E il fatto che oggi la cronaca politica
Investe
Ulteriori movenze di giacobinismo
La scadenza non è andare via mare sul Governo grazie a questa Costituzione cancellerò i membri dell'opposizione
Anche dalle visite dei familiari in Senato e affermazioni di questo genere legittime sul terreno politico ma
La Costituzione non può essere
Che il Governo e una Costituzione democratica a tutto deve servire tranne che escludere
Momento motivi e uomini dell'opposizione dall'istituzione parlamentare
Ora
Per iniziale i nostri lavori proporrei di dare la parola anche perché ha un impegno
A prima all'onorevole Garagnani che farà la sua relazione e poi il primo intervento già non si auto quello del professor Mirabelli
Nell'invito sta scritto presentazione e quindi lo presentazione non è un discorso neppure un'introduzione ma
La spiegazione della prima iniziativa che il Comitato che ho l'onore di presiedere perché Mario Tassone alcuni collega Giovanardi che ancora non viene al sole
Insieme a giuristi notevoli di questo Paese hanno voluto che lo presiede essi questo Comitato
Io
Presuppongono presiedo un grande entusiasmo perché ritengo che
Questa riforma
Così
Inadeguata
E i termini non si possono trovare troveremo lungo la campagna elettorale non può essere accolta dai cittadini io saluto rappresentanze degli altri come tassista pervenire almeno per il loro professore che qui presente
Perché io ritengo soluto al Presidente Fini che preziose egregiamente un comitato
Che deve essere raccordato con nuclei
Perché al di là delle nostre posizioni politiche tradizionali che sono incancellabile
Noi dobbiamo convergere sullo stesso obiettivo
E dobbiamo cercare questo lo sforzo che secondo me questo sforzo certamente sarà premiato
Di spiegare ai cittadini anche se si tratta di questioni difficili di questioni giuridica volto anche sostenibili spiegare ai cittadini quale
Disarmonie nasce e quando vuole commetterebbero se approvassero la riforma del Senato
Se ho avuto tutti voi un saluto e quelli che ritengono cultura costituzionalisti che rappresentata ai massimi livelli oggi stasera per cui
E il
Professore Gandolfini che rappresenta le famiglie insomma mi fermo qui con me risaputi per dire due cose fondamentali io ritengo che
Ci sia
Stato da parte dei cinquantasei mi pare che siano tanto di prestiti i rappresentanti della Corte dei professori costituzionalisti
Che hanno già fatto rilievi importanza credo che siano importanti i rilievi perché non fanno parte ufficialmente dei comitati del no torno a dire che inevitabilmente hanno un colore politico
Cioè il mondo rappresentanti della cultura giuridica del Paese che ha cominciato a spiegare spero che lo facciano anche in altre sedi e fino a ottobre lo ripeto non
Quale distorsione ci sia rispetto alla nostra storia democratica alla nostra tradizione giuridica italiana quale discussione ci siano
Nel nemmeno le norme che sono sottoposte alla nostra valutazione
Però
Siccome io credo che
Il giudizio si fermi sul piano tecnico giuridico scientifico da parte di tutti questi eminenti costituzionalisti i quali dicono che non c'è un pericolo di perdita della democrazia votare un ordine l'autoritarismo
Io
Ho qualche perplessità su questo
Certo son passati un secolo e mezzo da quando Napoleone terzo nel mille ottocentocinquantadue fece un colpo di Stato con una
Con un referendum per togliere al Parlamento la funzione legislative attribuite al Consiglio di Stato allora non è funzionale il Consiglio di Stato in modo che
Parlamento ratificava solo quello che
Il Presidente il Presidente
Decideva credo che siamo lontani da questa anche se forse qualche qualche suggestione nostro presso aziende del Consiglio
Molto
Quindi può darsi che
Questo giudizio sereno da parte dei costituzionalisti sia valido e che noi politici vogliamo vedere in qualche modo
Una
Subdolo
Funzione anomala rispetto
Ad un quadro costituzionale perché si è posto in questi settanta anni in maniera trasparente fondando la democrazia
Però io ritengo questo lo voglio dire che
Siccome in questi due anni negli ultimi anni il pretore problemi generali deserti del personalismo dalla prima dei partiti di tutto quello di cui parliamo ogni giorno
Non ci sia più
Questa mediazione sociale non ci sia più
Una
Articolato democrazia nel Paese come la Costituzione voleva gli enti locali la Provincia la rappresentanza territoriale e quindi ci sia una sorta di
Volontà
Le decisioni dall'alto io credo che
Questo ci deve
Allarmare rispetto al completamento utile con la riforma si avrebbe
Senza una solida funzione di raccordo vero all'interno delle istituzioni e se mi consentite io credo lancio un allarme che non si può giocare sull'istituzione come istituzione in un momento così difficile della storia del mondo dall'Europa
Io credo che l'Austria per ultimo
Ha dato uno scacco matto la democrazia tradizionale alla nostra democrazia quello che siamo abituati a rispettare
E con la quale meno in tutti questi anni credo che ci sia stato decisivo
Una difficoltà da parte
Delle forze sociali delle forze democratiche
Di poteri scelte ritrovare in una società solidale in una società forte
Quella che in Italia si era costituito per la grande forza che i partiti hanno avuto in tutto questo per dire
Quindi credo che
Un pericolo ci sia con norme disomogenee
Pasticciate come ha detto il Presidente Fini mi dicono che l'altra sera del passeggiate perché credo che per come modesto giurista non possa che esserci al di là di poter vedere in visione diverso anomala ecco pasticciate
Quando l'articolo settanta lungo come un foglio intero
Beh noi ho letto un articolo dove si dice delle
Una Costituzione così limpido e così è scritto bene nomina i nostri figli dei nostri prodotti lasciamo lasceremmo
Una Costituzione
Che è molto difficile ed è giusto anche da parte di quelli che sono esperti a leggere le cose giuridico spiega
Io ritengo che e questo è la mia conclusione volendo essere solo un
Una per una provocazione per
Lasciare un popolo si diverse oggi essendo il punto di avvio di questo Comitato del no
La necessità di dover far parlare gli altri non vengono su qualcosa però solo quando dobbiamo riflettere tutti giuriste politici
Uno solo fissato su questa roba la prima impressione bevuto quando l'ho seguito questo mentre al Senato e alla Camera
E che
Io sono abituato ce l'avete insegnato a vedere una Repubblica parlamentare commerciale del mondo come c'è in Europa e una Repubblica presidenziale
Io credo inoltre repubblicano ne conosco la repubblica parlamentare ha una sua organicità una sua armonica di norme pesi e contrappesi la Repubblica presidenziale altre quello semipresidenziale altre ancora
Il risultato di questo
Insieme di norme tecniche caro dovranno rende parlamentare né presidenziale e questo è il pericolo indebolito
Mi pare che questa espressione dall'usato anche il giudizio di valore però libri sono ed è questo il tema ad un politico od un modesto giurista fa molta impressione perché è questo che può essere un equivoco
Le può essere una ragione per la quale
Ci dobbiamo spingere da votare per il no ma rispetto i pericoli
Di crisi della democrazia evolutiva autoritarismo io dico che
Il completamento di una legge a parte quello dell'Italia come è stato eletto ma non possono ripetere anche io configuri proprio con la più grande difficoltà per poter avere un sistema che sia armonico che possa essere trasparente
C'è una riforma
Nuove infrastrutture il rinnovamento proprio un salto lombarde formato e quindi
Dal momento in cui
L'Italia il comma portante e questo credo che deve essere anche una riflessione giuridico oltre che politica a farmi invero non partito perché elementi partite non ci sono se ci fosse io personalmente non avere preoccupazioni
L'altra parte
Si possono avere tutte le riserve di questo mondo ma un partito per cinquant'anni il rientro ma non credo che c'è stato qualcuno che ha messo in forse la possibilità che
Permanessero democrazia la Democrazia Cristiana numero di eletti degli altri partiti ora
Se vince una persona peritale ma questo portano
Con un sistema
Così sfasciato e così disadorno è così pieno di equivoci io credo che qualche preoccupazione dobbiamo averlo
Per l'unità dello Stato per le unità della Repubblica e perché ci possa essere davvero
Che è un segnale forte
Che conservare e quelle europee è stata contraddizione di questi anni non è conservatorismo
Il ruolo meditato va spiegato va sentito deve corrispondere ad un costume ad un comune sentire ad un principio di una cultura acché società vediamo che è stato vogliamo ma anche a tutto questo
Per loro da oggi in poi dobbiamo organizzarci per il bene del Paese
Chi come me è considerato
Questi Giancarlo vecchia classe dirigente ha il dovere risparmiare ai cittadini che ne vediamo qualche rischio e questo rischio non lo vogliamo Courchevel grazie
Chiedo scusa
Il momento il privilegio del primo intervento ma
Davvero devo essere alla Società geografica per
Una tavola rotonda
Non
Sono mancato a questa sollecitazione amichevole di Giuseppe Gargani Peppino Gargani e non potevo mancare
Colgo questa come
D'occasione di invito a riflettere su
Passaggio straordinariamente importante per il nostro Paese
Si dice
Giustamente dal punto di vista giuridico formale
Ci siamo siamo di fronte a una referendum confermativo c'è una deliberazione parlamentare e si tratta solo di verificarne la coerenza con largo punta che
Il popolo chi andrà a votare può esprimere
Vorrei però ricordare va voce limpida isolata di Piero Alberto Capotosti del quale aveva ritenuto
Ha ritenuto che dopo la sentenza della Corte che aveva ha dichiarato illegittima una serie di norme della legge elettorale il Parlamento avesse il dovere il primo dovere di elaborare una legge elettorale
E ridare la parola alla poco dopo sovrano
Anche vi fosse una carenza di legittimazione del Parlamento a continuare a operare perché nella continuità delle istituzioni
Ma certamente operare con una modifica costituzionale così incisiva
Starei per dire un po'barra CEE
Operare poi con una spaccatura così netta del Parlamento lo dico dal CIPE da cittadino significa che non viene una coesione nelle istituzioni orientata ha questo contenuto
E allora chiamerei questo referendum più che confermativo costituente
Da qui la esigenza che ci sia una profonda riflessione la le iniziative che avete oggi e che porterete avanti è un'iniziativa di riflessione perché si valutino
I contenuti della deliberazione parlamentare della
Legge di revisione della Costituzione alcuni dubitano che si possa parlare di revisione della Costituzione con un
Dimensione tale da coprire larga parte del tessuto costituzionale
E mi chiedo se non sia opportuno anche forse necessario
Fare una prova di resistenza di altro tipo e individuare quelli che sono gli obiettivi che ci si poteva proporre e che mi pare
Vedono larghe convergenze e le misure che sono state adottate con la necessità
Di arrivare a questo tipo di riforma per raggiungere quegli obiettivi
Gli obiettivi quali possono essere un rafforzamento del potere esecutivo
Ma mi pare che ci sia rispetto al legislativo già l'esercizio di un forte potere
Non so quali siano le iniziative parlamentari che
Hanno buon esito e quali sono i tempi di decisione del Parlamento quando vie una volontà politica per la il Governo che attraverso
Decreti legge
Voti di fiducia maxiemendamenti in qualche misura vincola realmente il Parlamento
Certamente va reso limpido a questo rapporto e mi chiedo se non ci fossero altre alternative condivise anche per mantenere una stabilità governativa che nei fatti comunque si manifesta
Ad esempio attraverso il sistema tedesco della sfiducia costruttiva
E mi chiedo anche quanto incida sulla modifica così netta della Senato che può rispondere a una ipotesi è un'esigenza
Da tempo da molti sostenuta quello di avere un Senato una Camera delle Regioni
Se la il modello che è stato elaborato risponda a questo o non abbia quelle ambiguità che lo rendono in qualche misura non è rappresentanza popolare diretta né
Rappresentanza regionale
E questo determina delle incongruenze e mi fa dubitare che in fondo la soluzione che sia l'ottantanove esigenza di modifica del Senato
Risponda piuttosto all'esigenza di sottrarre dal voto di fiducia al Governo
Da penso tra da quell'assemblea il voto di fiducia del Governo perché
E questa è una delle debolezze che si è manifestata nel tempo e la soluzione adottata ed la più idonea a questo fine o ce ne possono essere altre direi
Più leggere rispetto all'impatto sul tessuto di fondo della Costituzione che siano adeguate
Così se penso al procedimento legislativo
La molteplicità di starei per dire riti di modalità con le quali si giunge alla decisione politica sulle sui nei procedimenti legislativi la moltiplicità di procedimenti
In ultimo Cameraria bicamerali e una qualche indeterminatezza dei confini può esser piuttosto nutriti IVA di conflitti che non di soluzioni positive
Anche qui per quel che riguarda la rapidità delle decisioni parlamentari rispetto ad iniziative governative
Mi chiedo se
Molto più sobriamente sollecitamente l'intervento sui regolamenti parlamentari non riuscirebbe ad avere una maggiore efficacia addirittura rispetto alla previsione stessa costituzionale
Non mancano certamente aspetti positivi come la riduzione del possibilità di ricorrere al decreto legge la impossibilità il divieto di aggiunger materie che non sia ancora trentini
Nell'ambito della discussione del decreto legge ma anche qui è un problema che risolve il Parlamento e non risolve la costituzione
Perciò
è davvero da riflettere sull'assetto delle istituzioni centrali come dato di riflettere sull'assetto dei rapporti tra Stato e Regioni
La riforma precedente ha avuto un seguito di contenzioso molto vivo
Dinanzi alla Corte costituzionale contenzioso che peraltro a subito un
Notevolissimo calo perché ogni riforma richiede una metabolizzazione interpretativa che vi è stata ora questa nuova stagione
Che recupera anche qualche strumento
Che la Corte già in qualche modo aveva delineato di supremazia dello Stato laddove ci sia un interesse nazionale
Io mi chiedo se
Non apra piuttosto un capitolo di eventuali ulteriori conflitti tra Stato e Regione
E se il Senato delle Regioni così come congegnato
Non possa dar luogo
A un'accentuazione di questi conflitti in una solidarietà tra Regioni omogenee o tra regioni ricche e regioni povere del Paese
Ripeto credo che l'esigenza che avvertiamo tutti e quella di riflettere diffondere riflessioni perché la decisione costituente non sia una decisione altra rispetto a quella del testo costituzionale grazie e buon lavoro
Grazie anche alla struttura sono ricordato di Piero Alberto Capotosti professor Mengozzi
Il mio sarà soltanto un salutò brevissimo
Innanzitutto un doveroso ringraziamento al presidente del pasto Comitato ai agli amici e senatori che sono al tavolo della Presidenza e altri amici che sono presenti in in sala
E io sono il rappresentante del Comitato difendiamo i nostri figli che è quel comitato che ha reso possibili due venti del venti giugno e del trenta gennaio ormai noti come Family Day due e tre
Dando il primato del numero uno a quello del due mila e sette
è chiaro che non entro minimamente linea questioni di altissima competenza giuridica il mio la mia professione e il medico io faccio il neurochirurgo per cui siamo molto lontani
Malattie neurologiche con un altro discorso ma
Non affrontiamo la
E quindi non entro certamente in questioni che non mi competono ma considero veramente un onore il fatto che ci siano e persone di
Chiara fama giuridica che condividono il punto di vista
Della gente comune della quale io mi sento e mi faccio portavoce
Vi posso dire che sul territorio c'è una grande attesa
Vi posso dire che le persone sono rimaste
Terribilmente offese da quanto è accaduto dopo il trenta gennaio in ordine al percorso che
Il disegno di legge sulle unioni civili ha fatto
Se eravamo in piazza senza stare a fare la guerra dei numeri un milione o più o meno è chiaro che dietro di noi si sono decine
Almeno una decina anche di più di milioni di persone che si rappresentavano si riconoscevano in quella piazza
Quello che è accaduto nel percorso di
Approvazione non ancora definitiva ma di approvazione sulla del disegno di legge sulle unioni civili a irritato da una parte ed è amareggiato dall'altra parte la gente comune
Pensava che si avesse il diritto di essere ascoltate un po'di più
E soprattutto su un tema così sensibile e così complesso come era quello di modificare di fatto l'antropologia che la storia la cultura italiana ci presenta
Modificando di fatto quello che la Costituzione dice all'articolo ventinove definendo la famiglia è un tema in cui i nervi delle persone sono veramente scoperti
Ed è per questo che
Ci chiedono sono fortemente di dare una chiara rappresentazione vediamo nel percorso del disegno di legge sulle unioni civili
Un grande rischio di abolizione di fatto nel concreto non per la scrittura giuridica ma nel concreto una vada una posizione di una democrazia partecipativa vera e propria
E siccome questo
Referendum è stato poi colorito di fatto ancora una volta
Di una sorta di per di plebiscito
Nei confronti
Del Capo del Governo è chiaro che le persone ripeto che io rappresento non possono accettare che venga portata avanti una cosa di questo genere
è per questo che anche come
Popolo del family day non abbiamo intenzione di costituire un comitato per il no
Che lavorerà in stretta collaborazione con tutti coloro che si
Con tutti coloro che si riconoscono in questi i nostri valori vi assicuro che la nostra rappresentanza sul territorio è notevole
Siamo stati in personalmente sono stato sfidato a girare a parrocchia perché per parrocchia cosa che per la stabilità sto già facendo da due anni per cui non devo cambiare molto il mio la mia abitudine e vi assicuro che all'attenzione delle persone è veramente molto alta
E per questo che fin da oggi assicuro il massimo di collaborazione con altre comitati ripeto che si riconoscono i nostri valori e vi assicuro che la verifica il radicamento sul territorio che ne porteremo avanti sarà davvero significativo grazie
Professor Mencarelli devo dire hanno rispettati tutti
Debbo dire che mi ero preparato molto bene
Allora affrontato da giurista
Tutte le imperfezioni di questa
Riforma che è sottoposta a referendum
Poi stamane
Ho letto sulla Repubblica e sulla Corriere della Sera seggio
Un
Piccolo fondo poi di Sergio Romano
In relazione al famoso documento dei giuristi viene provocata parlare e dice una cosa
Anzi due cose
Uno dice ma che in effetti è vero che si poteva fare un'Assemblea costituente però non lavora nessun partito
C'è quindi
Possiamo fare accontentiamoci quello che abbiamo
Due
Affronta il tema del Senato
E dice
Di linee ricordare intuito che la funzione del Senato potranno essere fatti in futuro sulla base delle prime concrete esperienze
Oggi dopo il fallimento di tre Commissioni bicamerali credo che il maggior problema sia quello di una lunga e ulteriormente la lista delle occasioni perdute
Sulla proposta fatta da vari da varie parti circa la complessità la eterogeneità nella
Dalla materia
Del
Oggetto della riforma dice
Osservo che risulta di alcuni referendum su materie diverse potrebbero essere ancora più un coerente incoerenti direttamente eterogenei di quanto si attesta attuale
Debbo dire che
Leggendo
Non ho mai trovato tra i sostenitori vizi qualcuno Kennedy le imperfezioni l'incoerenza gli errori
E tutti però
Prima era l'Unità disse a suo tempo fa ecco perché i ricordi poi di cambiare che dice va bene ma questo e l'inizio di un
Processo riformatore ci vorranno dieci anni per portarla
Questa in effetti
E una osservazione che ci costringe a riflettere attentamente sul senso di questa riforma e se effettivamente e se è stata condotta in modo
Inadeguato inesperto involontario io sono stato in molti anni funzionario del Senato una cosa ho imparato quando mi è arrivata un testo Tosato Commissione giustizia
Gonfiato arzigogolato eccetera c'era sotto qualche cosa sempre
Mille collego a questo punto sull'unica cosa di quelle riflessioni che ha fatto che vi voglio offrire ed è questo
Anche il nostro Sergio Romano dice l'abbiano la dobbiamo finire Corbi parte Colle bipolarismo di questo sistema due Camber bicameralismo e
Son cose inaccettabili
Ed effettivamente l'argomento che ha spinto molte delle riforme ad avviare veri vediamo le conseguenze di questo
Di parola bipartisan di camerali sto ma in effetti poi si porta se sempre portato ad esempio come problematica ma l'ha ricordato poc'anzi anche il professor Mirabelli il fatto che si allungano i tempi
E in effetti se uno guarda all'esterno ma per fare una legge in molti Paesi basta una Camera qual è il problema Nuccio
Però in molti Paesi certamente non prendiamo esempio Paesi in cui diciamo la canna sarà direttamente il Capo dello Stato e se ci si cedute in molti Paesi insiste un'amministrazione
La mia esperienza in anni e anni di lavoro e dello ed antica dalla legge regionale
Del settanta e la seguente
Che progressivamente la nostra Amministrazione e poi arrivo al momento politico certamente
Si è andata
Salendo io mi ricordo che quando entrerà in Senato se in Aula c'era un qualche problema e se il ministro rappresentante del Governo diceva così mi dice il mio legislativo
Debbo dire che anche l'opposizione ovviamente non per grandi questioni si taceva
In da qualche anno manco dalle aule parlamentari
Stando alla Corte dei conti però effettivamente io credo che si un qualsiasi rappresentante del Governo davanti all'obiezione qualsiasi dice così dice il mio legislativo credo che verrebbe subissato di fischi altre cose varie
Quindi quando si affronta un problema di una Costituzione così complessa come la nostra
Forse bisognerebbe vedere qual è il senso del complessivo tessuto che la regge
Il senso è semplice lo conosciamo tutti ci hanno detto era una struttura fondata
Sui partiti politici la libertà di associazione concorre alla politica nazionale e si erano il collante del sistema
Ed erano un certo tipo di partiti politici oltretutto non dimentichiamo che per anni c'è stata una conventio ad excludendum il sistema si reggeva anche per una coerenza interna
Perché c'era qualcuno all'essendo che non andava non dimentichiamo questo
Non sta a me dire che i partiti adesso si sono un po'squagliarmi usiamo questo termine
E arriviamo alla riflessione che mi è venuta
Ma siamo effettivamente sicuri che questa
Riforma effettivamente è stata fatta da persone incapaci
Che non ho ben chiaro l'obiettivo e che lo stesso discorso il più che legittimo
Spezzi siamo
Il referendum in realtà
Dimostra un senso sottostante che si avverte cioè questa è una riforma espansiva se andiamo a vedere
Tocca l'intero sistema però lo tocca in un modo molto preciso
Lo sfonda lo rompe taglia i legami eccetera
Questo significa un'altra cosa ecco perché si dice ci vorranno dieci anni dodici anni che si sono predisposti
Con questa riforma in modo particolare con la sistemazione del Senato in quel modo eccetera eccetera
I meccanismi per poter procedere a più agevoli riforme costituzionali
Perché diminuiscono il numero
Diciamo del
Dei senatori praticamente o comunque può essere gestito a livello locale
La Camera dei deputati
Resta il peso che funzioni peccato che però
C'è una legge elettorale la quale da
La maggioranza dei deputati ha un solo partito
Speriamo che in capo al cinquantacinque per cento però non è detto Provincia che ho con molto meno non è questo ma non è questo il problema e che c'è una cosa di attentissima sulla fiducia che forse tutti quanti abbiamo trascurato
La fiducia in quel sistema
Non vorrei sembrare Marco Antonio che va a parlare della morte di Cesare e dice che è brutta una bravissima persona riforma però comincia a ricordare quante era meglio cessa
Questa riforma questa fiducia era legata a questi se ne parla a che cosa
Al vincolo dei partiti
Ne non solo nei confronti del programma di governo ma sulla persona ed era fortissimo
Attualmente potrei dire che la fiducia di premesse la data solo perché già sui nominato i propri costi
Mi son permesso tempo fa di dire che forse c'è una fenomeno nuovo la cosiddetta costituzionalizzazione implicita di una legge elettorale normale
Perché effettivamente ove entrasse in vigore questa riforma
Una qualsiasi eccezione di costituzionalità relativa alla legge elettorale e metterebbe la Corte costituzionale a proprie tesi quadrata
è chiaro che qui pochi nominiamo anche i giudici costituzionali ci dobbiamo quelle quell'altro comunque la Corti costituzionali
Si dovrebbe nella enorme difficoltà davanti al fatto che se salta la legge non è maggioritaria salta tutto il sistema perché quello che si dà la fiducia nulla se la può più dare
E chi lo tiene insieme il sistema
Mi ricorda stranamente il tutto perciò dico è un del giardino mi ha fatto di fermi ricorda tramite tutto e l'epoca giolittiana anzi un pochino prima quando c'era un Parlamento eletto non si sa come spesso dai prefetti così
Abbiamo terminato spesso dei prefetti e incredibilmente
Si nominava anche le cose però i prefetti faceva il tutto e ultima cosa la così detta Regione debba avere una valenza
E
Non c'era allora e adesso c'è però coro e una rappresentante delle istituzioni territoriali il Senato
Con le regioni
Il che a mio avviso forse rompe ma si è fatto qualche accenno addirittura l'unità della Repubblica perché l'attuale centodiciassette non dice mica che
Sono istituzioni locali parla Spiteri cordiali parla
Di autonomie
Le istituzioni
Territoriali
In più una cosa territorio a questo punto alla luce di queste piccole osservazioni non avremmo fatto
Che
Poiché la Regione può concorrere ad accordi internazionali può fare controllare in momenti così europei eccetera eccetera
Vi immaginate voi cosa esce fuori chiudo perché il tempo stringe
Credo che dobbiamo prendere molto sul serio questa riforma non per le sue incompletezze le sue imperfezioni eccetera ma qui il disegno sottostante che pericolosissimo eversivo e soprattutto
Va quindi conto qualsiasi discorso di riforma deciso nella Costituzione va a immaginare una nuova Costituzione che verrà realizzata da quel signore che avendo la fiducia
Si aggiusterà le cose un po'per volta grazie
Grazie
Il Sindaco Cattaneo
Ecco
Buon pomeriggio ringrazio dell'invito che mi è stato rivolto questo pomeriggio
Dall'amico Gargani un saluto al Presidente campagna era amico Mario Mauro
Ma io porto qua una voce che come è stato detto o nell'introdurre miei è sia a voce un po'dei comuni italiani e oggi siede in Ufficio di Presidenza di ANCI sono stato Licari o prima di Graziano Delrio e poi di Piero Fassino e anche per un certo periodo reggente gli otto mila comuni italiani
Si è in qualche modo portavoce permettetemi tra gli eletti del figlio della Seconda Repubblica perché io avendo votato apriamo al terminal centonovantotto o questo difetto imperdonabile sta
Queste in qualche modo cultura politica anche noi come definirebbe due punto zero rispetto al primo elemento la mia essere stata ed essere all'interno della vita delle istituzioni degli enti locali
Un elemento per noi fondamentale
Smontare un po'
Questa riforma dal punto di vista del protagonismo dei territori se lo ricordate nacque questa riforma con l'idea che il Senato doveva diventare serre territorio massima tra i sindaci questa nella narrazione
Del premier allora era un po'la Sua organi sindaci che rappresentano il pezzo di credibilità dell'istituzione del Paese con questa riforma saranno più protagonisti
Bene oggi se leggiamo come composta senatore i sindaci sono rappresentati in maniera residuale perché sono ventuno
Sono scelti peraltro e dalle Regioni e l'elemento invece fondante del
Della del Senato è rappresentato dalle Regioni che sono forse il pezzo dei livelli di governo che hanno votato poggia spettacolo disse alla recente passato saluto anche presente Brunetta che
Ci ha raggiunto
Quindi è un tema fondamentale e anche far capire che è quella narrazione che ci voglia far passare questa riforma come
E l'andare verso un federalismo mature dando le deleghe in mano ai sindaci è del tutto privo di fondamento e anzi c'è un po'alla presa in giro del livello di autonomia locale
Il secondo tema che in questa sede voglio hanno comunque accennare
E che non sfuggirà ai più è che senz'altro io ho letto e condivido l'evento in ragione del no di questo Comitato è né aderisco in maniera sostanziale convinto
Peraltro vediamoci che il dibattito politico
Scivolerà su un altro tema scivolerà solo che il Paese che cambia rispetto al Paese che non vuole cambiare
Il Paese che elimina e che si ha il coraggio di eliminare i senatori della classe politica e le proprie prebende dal Paese che invece vuole difendere lo status quo
Il dibattito salata chi quindi in qualche modo in personificata a Castel coloro che non vogliono mai cambiare rispetto è portatore di un vento al Regolamento fresco è nuovo
Questo sarà poi e io credo nella sintesi nella semplificazione ahimè il dibattito ciò che andremo a discutere nei prossimi mesi
E quindi è stato audito populismo evidente
Noi dobbiamo essere tra il popolo con buone motivazioni e con motivazioni convincenti elevando abbiamo scivolare ulteriore linciato che l'attuale premier vuole
Nel gioco quindi di essere messi in fuorigioco rispetto a coloro che sono sempre e comunque per il nove quel pezzo di Paese che giocando che non vuole riformare no
E noi io credo faremo questo sarà il mio sforzo almeno io questo sarà l'impegno che metterà in campo e far capire che non c'è questa
Questa questa semplificazione dello schema di gioco
Macché si sta Torino perché si vuole un Paese che quando si fanno le riforme e fare le riforme vere fa delle forme serie non fa delle forme pasticciato disordinata e pericolosa per il futuro della nostra democrazia
Questo
Nel campo di gioco
Che noi dobbiamo cercare quindi dobbiamo essere più avanti negli anni forniscono più avanti nel far capire che c'è urinare reale desiderio di migliorare
Io per esempio sono anche all'Ufficio di Presidenza di Forza Italia che era sempre stata per il presidenzialismo è sempre stata per ora lei fa ognuna per un'idea che si può mettere mano alla Costituzione in Francia lo fanno lo hanno fatto lo fanno anche come prassi
Spesso insomma da noi invece questa un totem ma in qualche modo da non mettere in discussione quindi io sono
Perché è la Costituzione possa essere negata ma non debba essere io ventata come invece stanno i contenuti di questa riforma quelle opere dava totalmente ignaro in questo schema è già pieno ormai andar su quel terreno rispetto a alle un sisma e a ciò che loro sta connotando io non voglio sfidare invece proprio se uguale terreno di nuove forme di riforme che si devono e fare
Bene
E attenzione perché dobbiamo scendere tra la gente e spiegare con un linguaggio semplice ma non banale che la sfida è proprio questa grazie
Il professor De Siervo e porgo un saluto dell'onorevole Brunetta
Grazie per l'occasione parlare di questa cosa importantissima io ho avuto insomma l'avventura di essere alla Corte costituzionale del due mila due al due mila undici
Cioè subito dopo due mila uno cioè subito dopo la riforma del Titolo quinto della parte seconda della Costituzione
E ricordo quando entrai nella giurisprudenza della Corte in materia regionale rappresentava sì e non il venti per cento della giurisprudenza complessiva quando ne sono uscite
E ora più la giurisprudenza in materia regionale che in tutte le altre materie perché
Perché è una riforma costituzionale mal scritta in male attuata dai Parlamenti che ed ai Governi che si erano succeduti
Stava producendo proprio un'infinità di liti al di là di ogni accettabilità
Dopodiché la Corte ha dovuto come dire mettere toppe arrampicandosi qualche volta anche sugli specchi ma d'altra parte dinanzi alla Salus sopra i pubblici salvare spot
Tutti tendono a tamponare la situazione
Quella riforma costituzionale è interessante perché diventa
La base di un timore profondo che la cosa si possa ripetere in magari in grande
Perché quella è una grossa riforma costituzionale diciannove articoli toccati questa supera i quaranta articoli
Della Costituzione che dovrebbero riscritti
E si è allora io ricordo Barbera il professor Barbera uso questo termine che ci sembra un po'forte ma poi si è verificato pertanto forte non era parlò di un mio federalismo sgangherato
Riforma del due mila uno
Adesso potremmo tranquillamente buona pace dire che siamo dinanzi a un riaccentramento del tutto sgangherato
Che mette in crisi
Le Regioni
I Comuni
Mette in crisi il sistema di produzione e legislativo allora velocissima flash
Cosa avviene
Io mi fermo solo su un punto che però mi sembra un punto assolutamente centrale in Senato e il regionalismo italiano
Il Senato si giustifica dicendo e il Senato delle Regioni del Senato delle autonomie insomma poi il si usano i termini non si usano però
Ma questi la composizione di questo organo già ci fa
Accadere moltissimi dubbi
Cento persone di cui novantacinque di cui settantaquattro rappresentativi dei Consigli regionali ventuno rappresentativi dei Comuni scelti dei Consigli regionali quindi con tutto ciò che questo vuol dire anche di penetrazione
Teniamo presente anche quelle cose vanno viste anche nella loro concretezza che metà delle regioni delle province autonome
Designerà hanno due senatori ciascuno così che anche il principio di proporzionalità non si capisce e comunque la maggioranza potrà scegliere
Se
Indicare in un sindaco o indicare un consigliere regionale
E quindi cosa dare all'opposizione cioè voglio dire un sistema
Ma poi li ben noto che
I criteri fissati nella stessa legge sono folli perché si dice che doveva esser proporzionale
Ma anche tenendo conto dei risultati elettorali che devo dire logicamente no non ha soluzione alcuna ci dovrà essere una legge che con molta fantasia riesce a mettere insieme queste cose per quello su cui io mi vorrei fermare
E un'altra cosa
Sono le funzioni di questo strumento perché questo Senato l'articolo dopo articolo settanta orribile nella scrittore ma lasciamo questa cosa da parte
E l'articolo settanta da al Senato poteri legislativi pieni pari alla Camera per capirci per la revisione costituzionale
Che non è piccolissima cosa poi in fondo
E in quindici materia una quindicina di materia del tutto eterogenee tra loro per cui
Il Senato diventa la maggioranza del Senato diventa
Insuperabile bisogna conseguire la per gli accordi internazionali per i rapporti con la CEE
Per la legislazione generale sull'amministrazione locale
E allora allora diventa e tra l'altro è una cava in cui il Governo non può giocare il rapporto di fiducia
Perché dato che non dalla fiducia del Senato è questa la grande novità
Neanche il Governo può chiedere al può porre la fiducia su un disegno di legge e allora penso che questo discorso può
Come dire complicare la situazione proprio del sistema democratico
Ma soprattutto
E state si giustifica questo Senato dicendo sì va bene vero abbassiamo un po'i poteri delle Regioni ma c'è il Senato che rappresenta le comunità locali
Ma le rappresenta senza alcun potere perché in quella quindicina di materia
Nessuna delle competenze regionali va a toccare il riparto delle competenze tra Stato e Regioni anche laddove
Lo Stato Porro avendo risucchiato asse moltissime funzioni legislative deve ancora specificarle
E allora e qui il problema è questo noi creiamo una Camera dicendo che la Camera delle Regioni la poniamo in un modo come dire assai discutibile
Noi siamo poteri sugli enti locali pomeriggio gli diamo dei poteri con meramente consultivi che vuol dire non gli diamo potere
Io allora attenzione
Il Senato non è essenziale in nessuna legge che mi deve definire i confini entra Stato e Regioni non è essenziale ma anche per la legge
Che
Instaura la supremazia dello Stato sulle Regioni neanche la legge mediante la quale lo stesso
Il allo Stato italiano potrà impone in materia sicuramente regionale la propria volontà legislativa anche quella lì c'è una legge della Camera dei deputati non è una Camera della legge dei deputati e del Senato
Allora attenzione qui stiamo creando un sistema che è un sistema
Un sistema statalistico allora inizio capisco che sulle Regioni le opinioni possono essere diverse possono essere diverse in teoria possono essere diverse nel
Concretezza nel giudizio
Però stiamo anche attenti le Regioni esistono le Regioni ordinarie da quarantacinque anni
Le Regioni speciali esistono da settant'anni alcune
Solo realtà amministrative e legislative di grande consistenza ebbene
Questa riforma atto molto
Per le Regioni ordinarie poi spiegherò perché si del
Attuando tutte le funzioni tipiche delle Regioni per i giovani erano caratterizzate da un cuore di poteri che molti le materie ripartito concorrenti che erano una ventina di materia
Questi sono cancellate
A queste materie corrisponde invece la competenza esclusiva dello Stato
Esclusiva dello Stato vuol dire scusate calcolata il tecnico ma insomma vuol dire che in quelle materie ci possono essere sono leggi dello Stato non ci possono essere leggi regionali di alcun genere neanche
Particolaristiche neanche l'immediata attuazione Antonino che bontà sua la Camera dei Deputati che fa la legge
Autorizzi
Le campagne
Cioè
Attenzione
Le funzioni esclusive dello Stato raddoppiano
Ma adesso non sono
Maturo diventano onnicomprensiva
Il regionalismo si contrae totalmente visto mentre e quindi doveroso cambierà pagine questo sarebbe un po'il tour accentramento però contemporaneamente
Si sono dimenticati di togliere qualche difetto alla riforma Bassanini entrato curiosa
Forse lo stessa persona della legge del due mila uno adesso è il
Sarà impegnato nella legge del due mila sette sedici il che anche questo dovrebbe farci un po'pensare insomma ma insomma questo lasciamo fare
Cosa fanno
Cosa fanno queste
Che succede
Hanno mantenuto la norma per cui tutto ciò che non ha elencato
Tra le materie dello Stato spetta alle Regioni
Questa cosa si può anche dirla forse si poteva anche non dirlo a mio parere ma questa cosa si dovrebbe dovrebbe corrispondere un'elencazione completa
Cioè nelle materie esclusive statali ci devono essere
Tutte le materie importanti e ci sono moltissime materie si sono dimenticati di alcune
Volete qualche elenco l'attività mineraria l'industria l'agricoltura l'artigianato la caccia alla pesca però
Cioè voglio dire si sono dimenticati
Sgangherata agibile sgangherata agile seria io allora che avverrà
Va bene anche la poca costituzionale che ci sarà sarà chiamata come dire ad arrampicarsi ancora un po'sugli specchi a
Espandere a al di là magari di quello che potrebbe essere ragionevole
Le clausole di riserva esclusiva dello Stato e tamponare le situazioni ma e letteralmente paradossale che per dirne solo uno con tutto quello che capita sulle estrazioni petrolifere
Ho posso dire sulle cave di marmo di Carrara perché io sono toscano
E la competenza sulla carta ed esclusiva e residuale delle Regioni figurarsi
Figurarsi
Ecco allora c'è una contraddizione grave cioè voglio dire si fa un riaccentramento potente contemporaneamente non si completa il discorso è anzi si introducono questi ambigue
Clausole aperte
Che ci garantiscono solo una cosa la conflittualità continuerà che la conflittualità continuerà e allora uno si domanda ma voi avete fatto la riforma del Senato
Per poi
Tare le Regioni
Al centro del potere legislativo ma non gli dà più potere
Avete fatto la riforma dei perché così diminuisco eliminiamo la conflittualità ma conflittualità continuerà
Ecco che allora
Ecco che allora bisogna
Che tutti ci pensino tanto bene perché io sono per la
Le riforme costituzionali
Per la parte organizzativa però anche qui vorrei dire attenzione nell'Est in tanti ma non vi si dice va bene riformare la seconda parte però ormai la prima parte ma attenzione se io di forma
In un certo modo la seconda parte
Se io attribuisco l'urbanistica tutta allo Stato
Sì io attribuisco tutta la
L'assistenza sociale
Allo Stato
Non è che noi cambia anche il diritto sociale all'assistenza ho la pretesa del cittadino che l'urbanistica la si fa
A contatto con la comunità locale cioè voglio dire io vi faccio solo un esempio che ho finito
Una delle il cui fatica è tantissimo
Grafica e non perché le sentenze le fa una persona la sentenza le fa allora il Collegio poi però c'è un filo che fa che per riferisce e che queste descrive le sentenze una delle sentenze più grosse che ho scritto e sul condono edilizio
Ma cosa tecnica un po'pesante ma molto importante
La Corte costituzionale
Dodici o trecento euro tredici anni fa ha fatto saltare in buona sostanza riscritto la norma che c'era sul condono edilizio generalizzato imposto dal centro agli enti locali ma questo ha fatto perché la competenza era ripartita tra Stato Regioni ed enti locali
Nel momento in cui noi diamo la competenza esclusiva in materia di governo del territorio
Alla Camera dei deputati attenzione a Roma
Le forze politiche le burocrazie i gruppi di interesse ciascuno sceglie il soggetto che a cui crede di buio
Faranno decideranno se si fa al condono edilizio il condono edilizio lo si applicherà lo si voglia o non lo si voglia in tutti i Comuni d'Italia grazie
Porretta
Fatte
Intervenire
Lo dico con un sorriso per fatto personale uno degli argomenti che
La sgangherata
Maggioranza USA
Nei confronti del fronte del no
è quello di dire ma sono un'armata Brancaleone
Ma come può stare insieme questa è una frase standards che Renzi sui carri usano
Ma come può stare assieme un fronte che vada Zagrebelsky pace
E infine hanno poi sempre alla fine del Brunetta
Tutti voi naturalmente Tutino voi i i vari costituzionalisti e così via allora io ribalterei questo questo concetto volgare sgangherato da parte di Renzi e dei suoi cari
Afflitti sempre da ignoranza storica uno usando un argomento che per la prima volta ho sentito
Da Mario Mauro che che
Questa Costituzione è stata costruita proprio
Da allora
Da un arco costituzionale
Che andava dall'estrema destra all'estrema sinistra
Dopodiché l'arco si è definito come costituzionale perché alcune parti non erano contemplate però la distanza tra un danno e bestie Brunetta di adesso era assolutamente
Componibile riproponibile
Tra la distanza intera i costituenti di allora quindi sgangherati
Fautori del del Sire anziano
Non conoscono o non sanno non vogliono
Dare un valore
Al fatto che le costituzioni si cambia o si costruiscono con archi che siano più ampi di quelli di una maggioranza di Governo
E che quindi chi vuole difendere una Costituzione ha perfettamente la legittimità di stare assieme a dei diversi
Purché si riconosca o si riconoscano all'interno di valori costituzionali comuni e condivisi io
Quasi mai concordo con
Le prime pagine del fatto quotidiano ma quando ho visto le ragioni del no
Contenute circa un mese fa dai costituzionalisti del fatto quotidiano fatto fatica a impormi una giudizio negativo sulle cose che andavo leggendo
E le ho condivise
Sono diverse in parte dalla
Dalla dal Comitato per il nove la cui partecipo con con gli altri partiti e gruppi parlamentari del centrodestra ma sono assolutamente comprensibili e condivisibili per questa Regione son venuto
Anche qui oggi proprio perché è un arricchimento
Quindi il primo punto
è che il fronte del no confronti democraticamente ricco
Secondo che va oltre
Lo scontro maggioranza posarli esso scapo torno a votare e si e si vota a favore o contro da Air France il Documento di economia e finanze e così via perché la vita quotidiana dei Parlamenti maggioranza e opposizione
Ma vivaddio qui siamo su un altro terreno di gioco
E il terreno di gioco qui è il cambiamento di quaranta articoli della Costituzione fatto come è stato fatto e cinquanta
Come è stato fatto quindi il primo punto per fatto personale io mi sento onorato spero
Che avvenga altrettanto per Zagrebelsky compagni io mi sento onorato di stare assieme a voi assieme ad alimentare la pace e tutti gli altri mi sento onorato perché insieme svolgiamo una funzione
Di difesa dei valori costituzionali
Nel momento
Secondo punto
Che usa sempre il mio amico
Professore Annibale Marini
E la legittimazione
Della maggioranza
Che ha cambiato in questa maniera la Costituzione e devo dire è un'argomentazione che mi convince
E che mi convince anche
Come Nazzareno dico della prima ora che così metto i piedi sul piatto di una
Vicenda che ha la sua complessità
Allora
Sentenza della Corte
Gennaio due mila
Quattordici
Dichiarava incostituzionale il
Il cosiddetto porcellum
Per la parte del premio di maggioranza e di fatto dichiarava incostituzionali
Più di centoquaranta deputati
E quindi
Di fatto faceva accadere la maggioranza
Allora
Al Governo
La Corte nella sua sentenza e poi nelle chiose posto sentenza mise le mani avanti dicendo
Va da sé che questo non significa la decadenza del Parlamento per il principio fondante della continuità dello Stato
Continuità dello Stato
Ma non il potere
Di cambiare la Costituente
E il mio amico Marini usa un argomento comprensibile anche in un costituzionalisti come il sottoscritto e dice
Quando in Parlamento è sciolto
E si va a nuove elezioni
Quel Parlamento può essere chiamato a svolgere alcune funzioni come quella per esempio della
Trasformazioni dei decreti legge in leggi oppure dichiarazione di guerra altre casistiche per cui lo scioglimento del Parlamento viene
Sospeso
Poi delle funzioni che siano
Superiori nell'interesse del Paese
Non è il caso
Specifico come l'ho capita io e devo dire è un argomento molto forte nel caso specifico
Sono due elementi potevano
Sopperire alla sentenza della Corte sull'incostituzionalità del premio di maggioranza del porcellum uno era neutralizzare quei centotrenta
Cosa vuol dire questo vuol dire che Tupputi vedi cambiare la Costituzione severi una maggioranza con una maggioranza
Talmente ampia da rendere ininfluenti quei centotrenta dichiarati incostituzionali
E poi dall'orientamento originario del patto del Nazareno che è finito poi come è finito
La seconda ragione non c'è
Quello di dire lo facciamo perché c'è una necessità impellente di cambiare la Costituzione non perché non c'è
Un Parlamento legittimo a farlo di fatto solo un esempio che fa sorridere il Ministro per le riforme costituzionali
La dottoressa maniera in a boschi è uno dei centotrenta
è un deputato cito del premio di maggioranza che non dovrebbe sedere in Parlamento proprio perché
Figlia del premio di maggioranza dei centotrenta
è una cosa divertente
Segno mistero che cardine della riforma costituzionale non dovrebbe risiede in Parlamento
Ne deriva che
E finisco questa mia valutazione da un non tecnico
Faccio un altro mestiere
è questa
Chi l'ha approvata l'approvate in maniera illegittima questa riforma costituzionale usando all'inizio una meccanismo di legittimazione che è finito che imploso
Quello dell'allargamento attraverso il patto il patto del Nazareno
E ha prodotto un mostro
Che essi M.
Alla riforma
Della legge elettorale che era il solo obiettivo
Della continuità dello Stato della sentenza della Corte che diceva sostanzialmente al Parlamento tosse illegittimo fai una riforma della legge elettorale e poi alle elezioni non fai una riforma costituzionale
Il Parlamento attraverso il procedure ai processi del Renzi ritmo
Non solo ha cambiato
La legge elettorale nella maniera che conosciamo
Ma riformato cinquanta articoli della Costituzione il combinato disposto di questi due riforme
Io lo giudico eversivo
Eversivo per la democrazia parlamentare nel nostro Paese e devo massivo rispetto alla legittimazione rispetto alla quale
è stato prodotto
Ne deriva che quell'arco
Che vada Zagrebelsky a Brunetta
Io lo considero una sorta di
Fronte di
Grazie di liberazione
Dare insieme e Darren sisma se poi mi consentite l'ultima battuta a carattere più politico
Tutte le discussioni che facciamo qui sono sacrosante doverose perché sono
Insiste
Nella discussione referendaria
Però a ottobre si voterà con le tasche
A ottobre gli italiani non difenderanno i divideranno tanto gli argomenti in
Centralismo si centralismo no federalismo si riferiscono complessi Tica azione si complessi etica treno conservatori e riformatori ma voteranno con le tasche vale a dire
A ottobre la crisi economica sarà ancor più i giorni forse toccherà il punto peggiore in questi ultimi otto anni
E ai cittadini sarà dato uno strumento di far sentire la loro voce rispetto a Renzi insistono è una parte rilevante della causa della loro malessere non la sola del loro malessere economico
E siccome e Venezia politicizzato Buter prima il referendum dicendo
Se lo perdo vado a casa
Dando un assist ovviamente all'arco costituzionale di difesa costituzionale
Io dico anche facendo un po'un fallo tematico da questo punto di vista
Usiamo di questa grande grande occasione di ottobre
Per mandare a casa mensa
Ultimissimo pensiero non so se condiviso dai miei amici non facciamoci ingannare da lo splitting dal fare affette il i quesiti referendari perché io penso che sia un imbroglio
Un imbroglio che divide il fronte dei no che divide il fronte degli elettori
E che così può consentire Adilardi poi il professor De Siervo gli altri costituiti i primi passi potrebbero spiegare
Cosa succederebbe se prevalessero quanti intanto quesiti tre sette ventitré quarantacinque perché chi decide quanti quesiti e così via primo punto secondo punto se passassero alcuni sì che passassero alcuni no
Cosa ne risulterebbe dell'organicità della riforma
In ogni caso lo splitting fare affette il quesito referendario
Sarebbe secondo me è un
Un regalo fatto a Renzi perché toglierebbe l'unitarietà del sì e l'unitarietà del no
E toglierebbe la forza politica del no
Proprio perché ci si divida rende per esempio io che pure ho fatto parte del CNEL io voterei a favore della
La posizione del cane
Dopodiché però è difficile spiegare alla gente vota tra essi quattro no
Su altri fai quello che vuoi e così via diventerebbe estremamente pericoloso molto meglio questa è la mia opinione no non ho discussa neanche con gli organizzatori questa la mia opinione pronto a discuterne pronto ad essere convinto del contrario ovviamente
Però io la vedo così lo vedo come un imbroglio
Tra l'altro messo in in atto da alcuni
Giù giuristi
Fidone anziani
Per cui che sì risolverebbe in una confusione del quesito referendario certo ci sono anche argomenti a favore dello splitting a fare a favore perché sarebbe più specifico dare ai cittadini però la riforma costituzionale con così come è stata voluta così come è stata venduta così come è stata
Finora difesa
Da chi l'ha voluta
A è un tutto unitario in tutto unitario che si sposa con un tutto unitario della riforma della legge elettorale
E quindi come tale andrà trattata io vi ringrazio grazie di questo grazie
Allora al Presidente di Sezione così
C'è un'occhiata
No grazie buona sera a tutti sarò brevissimo innanzitutto voglio ringraziare l'onorevole Gargani per avermi invitato
E
In
Pochi minuti per non togliere tempo coloro che desiderano intervenire
Voglio esprimere delle ragioni per le quali insieme ad altri amici ho deciso nelle scorse settimane di costituire ed è stato costituito un comitato per il no che già nella sua ha ragione sociale
Da una chiara indicazione di merito
Il Comitato si chiama presidenzialisti per il no alla riforma truffa perché questa decisione
Da privato cittadino con alle spalle una certa esperienza politica devo dire che non ho mai nutrito alcun dubbio sulla necessità di andare alle urne di votare no
Non fosse altro che per il fatto che in trent'anni di presenza in Parlamento il tema delle riforme è stato una sorta di fiume carsico e
Lo abbiamo affrontato
Dico noi
Con una certa formazione politica alle spalle con una cultura politica di destra lo abbiamo affrontato fin dai tempi della Commissione Bozzi fatto parte dalla boschi della De Mita Iotti dalla D'Alema
E nell'esperienza governativa abbiamo varato una riforma della Costituzione bocciata poi dal referendum abbiamo affrontato il tema delle riforme avendo ben chiaro
Quello che era
Dal nostro punto di vista l'assetto migliore per la Repubblica
La motivazione che mi ha portato insieme ad altri amici ad Al vita ad un comitato e quindi ad un impegno che va al di là
Del dovere che avverto di andare alle urne quando saranno convocate le elezioni e di mettere una della Crocetta sul no
Mi è scaturita questa necessità lo avvertita quando mi sono accorto
Che è tutt'altro che scontato l'esito del referendum
Brunetta diceva prima lo diceva il Sindaco Cattaneo attenzione gli italiani che andranno a votare ad ottobre
Paradosso
Cercavo invano dispiegare degli amici francesi per un referendum come quello sulle trivellazioni in mare
è obbligatorio affinché sia valido che voti il cinquanta virgola zero uno per cento
Per cambiare la Costituzione chi va a votare va a votare sappiamo perfettamente che è la natura diversa tra referendum abrogativo e quello confermativo ma già spiegarlo
Agli elettori non sarà semplice ma al di là di questo aspetto coloro che andranno a votare si divideranno sostanzialmente in due categorie
Molti andranno a votare penso la maggior parte o per dare il benservito RNC
Renzi in qualche modo ha chiesto un plebiscito su se stesso vedremo se gli italiani considerano
L'ipotesi
Del lo sfratto RNC come un'opportunità da cogliere al volo o come una minaccia da scongiurare tanti andranno a votare in ragione del giudizio che danno sull'operato del Governo poi ci sarà una quota che per l'esperienza che io
Non credo che mi possiate smentire sarà ahimè ridotta italiani che andranno a votare dopo essersi informati sul merito di questa riforma ecco il campanello d'allarme io l'ho avuto quando
Ragionando con i mondi che mi sono più vicini quelli che in qualche modo hanno una certa cultura politica lo dico apertamente insomma con tanti amici e hanno sempre votato a destra
Mi sono sentito dire ma come facciamo a votare contro una riforma che
Riprende
Almeno tre grandi concetti tre linee guida che fin atti parlamentari alla mano dalla Commissione Bozzi abbiamo sempre indicato come obiettivi da raggiungere
Quali il rafforzamento dei poteri dell'Esecutivo la fine del sistema bicamerale paritario e professor De Siervo lo ha detto da par suo unità per lui accentramento alle competenze statali
Di troppe facoltà legislative che sono state nel corso del tempo e soprattutto nella fase della cosiddetta devolution o del federalismo più avanzato attribuite alle Regioni
E allora ecco il campanello d'allarme se anche chi va a votare e va a votare dopo aver perlomeno letto il testo della Costituzione a questo dubbio
Ho reputato fosse necessario un impegno al di là del mio personale impegno di cittadino che andrà alle urne
Teso a coinvolgere un certo modo
Ecco perché l'abbiamo chiamato presidenzialisti per il no è stato detto credo che l'abbia detto proprio compagni all'inizio inevitabilmente il fronte del no dovrà essere plurale dovranno sentirvi sentirsi più voci
E dovrà essere un fronte capace di toccare i tasti giusti
Almeno per quegli elettori che andranno a votare ex informata coscienza sapendo che vanno a votare il testo dalla Costituzione poi va da sé che chi va a votare per mandarli a Renzo per tenerlo possiamo argomentare come vogliamo non viene non viene in qualche modo
Smosso non lo so convenzioni fra quelli che andranno a votare
Sapendo che questa Costituzione porre fine al sistema bicamerale paritario devono sentirsi dire da chi ha sempre sostenuto che andava superato quel sistema bicamerale paritario e il modo con cui viene fatto è semplicemente un pasticcio
Non
Non solo non è superato ma
Non c'è nulla di analogo al Bundesrat tedesco
Professor Baldassarre Presidente emerito dalla Corte ha coniato il termine un ibrido noi archiviamo una Repubblica parlamentare
Che abbiamo da destra voluto cambiare a volte ci siamo riusciti a volte no ma da sempre ma la chiediamo senza sapere
A quali edificio diamo luogo non è un premierato britannico non è un cancellierato tedesco non è un semipresidenzialismo francese men che meno un presidio in senso americano è un ibrido dettato dalla presunzione
Di innovare per il costo di innovare posso dirlo in termini più politici per il gusto di rottamare quel che c'è
Toccare questo tasto su
Certi elettori credo che sia doveroso se li vogliamo convince della necessità di andare a votare non per mantenere la Costituzione che c'è ma per rendere possibile domani un cambiamento
Che vada nella direzione o del superamento definitivo di un sistema bicamerale paritario tanto vale allora andare al molo cameratismo o introducendo un sistema che davvero dia alla seconda Assemblea il ruolo che in Germania il Bundesrat
Oppure altro tasto ancor più significativo il rafforzamento del potere dell'Esecutivo
è stato detto
Ma non c'è ombra di dubbio che c'è una differenza sostanziale tra modello come quello francese in cui il Presidente a Repubblica eletto direttamente dal popolo sovrano innominato Capo del Governo ed un modello come quello immaginato Lorenzi
Fitto il combinato disposto con la legge elettorale rischia per davvero di garantire a chi vince le elezioni in caso di ballottaggio senza quorum quindi col ventinove trenta per cento il sessantacinque per cento dei deputati unica camera delegato a dare la fiducia
Rafforzare l'esecutivo in assenza di un forte contrappeso e cioè di un potere di indirizzo e di controllo del Parlamento signori è un azzardo
Qualche sera fa mi è capitato di dire qualcuno ha storto il naso diciamo non lo puoi dire lo dico se vi andate a rivedere la legge Acerbo non è che era
Come dire probabilmente era un po'più rispettosa del principio del principio di rappresentatività e allora e mi taccio
è necessario per questo ringraziato Gargani un raccordo perché è chiaro che dovremmo cercare di parlare ai lettori che hanno delle sensibilità diverse
E King annua delle prospettive degli obiettivi diversi credo che battere sul tasto di una rafforzamento dell'esecutivo ma certe condizioni di un superamento del BBC stima bicamerale paritario ma a certe condizioni di una
Riportare in competenza statale alcune prerogative regionali ma a certe condizioni sia importante proprio per togliere argomenti ai sostenitori del sì che diranno gli elettori Ermir rinnovamento c'è
Il cambiamento è in atto io credo che resti giocherà due carte per
Il corpo elettorale in senso più vasto come ha già detto
Chi vota no difendere poltrone che mi sembra come dire una forma di populismo di governo siamo in una fase in cui populismo né solo dall'opposizione o di parte l'opposizione ma anche del Governo ma si rivolgerà anche soprattutto per l'azione di alcuni mezzi di informazione
Ad un corpo elettorale un po'più avveduto ecco presidenzialisti per il no a questa presunzione
Rivolgersi con argomenti in sintonia con gli umori di una parte
Degli elettori italiani dicendo che questo non è una riforma che positivamente cambiano salto da la Repubblica ma è una riforma che se dovesse sciaguratamente adesso ratificate dal corpo elettorale renderebbe impossibile un cambiamento vero e profondo del nostro assetto
Grazie professor Chieppa
Bisogna partire dal due esigenze che sono fra loro connesse uno la Carinzia del procedimento di revisione
Costituzionale
L'altro e quello che riguarda soprattutto il metodo resta proseguita io credo che
Le ragioni fondamentali per un nuovo
Si basa solo su questo che sono state violate legare inizia e che la Costituzione voleva
Per la riforma costituzionale
La riforma costituzionale certamente è una legge che attiene alla materia costituzionale
L'articolo settantadue ultimo comma per il della Costituzione prevede
Che per le leggi costituzionali occorre procedere con
Doppio direi una doppia regola uno degli a procedure ordinarie assente lei
Per tutto quanto riguarda l'approvazione delle leggi come materia costituzionale
L'altro aspetto che c'è la riserva di Assemblea non è solo una riserva di Assemblea
Sì per iscrivere un metodo delle riforme che ci vuole la doppia lettura se combiniamo il centotrentotto con settantadue
Ma la doppia lettura deve essere vere a doppia lettura ossia con la possibilità di emendamenti con la possibilità di discussione
E non con degli sistemi di scorciatoia che sono stati adottante di reti e i difetti si imparano subito
E non si dimenticano anzi con il tempo ma intorno di più e l'errore che fu commesso con la riforma del Titolo quinto
Che anch'egli Issing utilizzò gli strumenti del Regolamento in contrasto con la norma della Costituzione stiamo attenti a questo
Il contrasto della norma della Costituzione consente il sindacato sulla legittimità della procedura adottata dalle Camere questo è un aspetto e costituenti perché vollero
Mollerò che questa distanza di tempo
Disse immensi terra prima e la seconda
Lettura ma dovessi ed una lettura piena perché la legge parla di approvazione G votazione mentre qui non abbiamo avuto una discussione in sede di seconda lettura
E i difetti aumentarla perché sono stati commessi con la riforma del Titolo quinto
è stata la ragione fondamentale che ha portato gli errori dargliela della riforma della seconda parte della Costituzione
Nel due mila e cinque e ancora sono ripetuti aggravati sono aggravati perché questa riforma
Di molti in materia
Apportato che in un certo senso e aggravata proprio dalla mancanza di discussione che doveva esserci anche nella seconda lettura di modo che quelle che potevano essere gli errori
E le correzioni che potevano e dovevano essere
Apportate non sono state
Ma e con questo che cosa ha comportato anche
Che qui nello spirito della Costituzione nella maggioranza dei
Particolari il sistema la Costituzione voleva che qualsiasi riforma della Costituzione fosse
Tendenzialmente a una larga maggioranza e condivisa mentre si è partiti questo ecco
Il difetto di metodo che c'è stata in questa riforma dirette se ci sono delle ragioni di carattere fondamentale
Non nel medio e lungo su quelle che possono essere gli errori dell'imprecisione che sono prodotte da questo sistema e rimane fondamentale è questo che parte
Questa è una riforma da un vizio di origine un vizio di metodo un vizio di tecnica legislativa
Egli errori gli infetti sono
Direi che in ogni articolo nella imprecisione del linguaggio nella supereremmo abbondanza delle norme in contrasto per quello dovrebbe essere la costituzione di principi
E questo aspetto direi vieni a maggior modo aggravato anche dalla
Metodologia che è stata adottata
Nella previsione del referendum perché di fronte a una riforma disomogenea
La soluzione logica per interessare i cittadini egli a renderli consapevoli delle innovazioni sarebbe stata anche quella dei dare la possibilità di separare i diversi aspetti del referendum perché nell'immenso per interessati tutti i cittadini nel contenuto mentre qui abbiamo voluto fare un'approvazione in blocco nella seconda lettura
Vogliamo rifare un'ombra un'approvazione un rifiuto in blocco anche in sede di referendum
E questo siccome gli errori sono enormi di questa riforma costringe il cittadino a dire un secco no alla riforma
Al di fuori
Jonio direi l'orientamento politico perché ecco
Se deve essere impostato su questo punto dire la Campania
Dire quelli referendum perché qui non si tratta di orientamento politico si tratta di quello che il bene comune della nostra Italia che la Costituzione ha voluto
Grazie sì qui c'è assente Ascoli Piceno
Che deve tornare il ascoltino ad Ascoli
Relatore
Ci sono
Ecco quella sera io caro onorevole Gargani ringrazio dell'invito ti propongo ma credo che le parole del Presidente De Siervo siano state già illuminante a questo punto di vista inserire il ventunesimo punto
Che al di là di come saremo capaci di comunicare tra sulle tre Leicester da un tema da cui non si può assolutamente
Allontanarsi del dibattito
Siamo alla fine il modello delle autonomie per come le abbiamo conosciute e si introduco un
Argomenti che ancora non siamo come Sindaci stati probabilmente messi in grado di
Diffondere eletti
Propugna dall'esterno con la giusta forza con la giusta determinazione cosa succede è stato detto in sostanza scacco ma qui riesca Comacchio in tre mosse visto che
Sostanzialmente
Si crea un Senato asseritamente delle regioni e delle autonomie ma come si diceva non ha alcuna funzione inerente
Almeno due dei grandi temi da cui dipende oggi la capacità di spesa di ciascuno gli otto mila comuni il coordinamento della finanza pubblica
I costi e fabbisogni Standard solo voi due nutrono nei che oggi dopo e per effetto della legge il pareggio di bilancio decidono quanta spesa io possa disporre ad Ascoli Piceno
Perché già qualcosa è accaduto
La legge uno del due mila dodici era legge duecentoquarantatré sui saldi di bilancio che hanno costituzionalizzato fiscal compatta hanno stabilito un principio c'è bisogno AMT rimettere in sesto e di adattare il sistema costituzionale
Anche in ragione delle emergenze finanziarie che abbiamo conosciuto
Abbiamo dovuto affrontare una sorta di economia di guerra ora delle scelte possibili è stata già quella di costituzionalizzare aspetti che già limitando molto l'autonomia
Per ora sì perfezione si costituzionalizza il meccanismo in base a una serie di
Norme che purtroppo tenderanno sicuramente ha deresponsabilizzare aveva se leggete locale
Perché quanto decide tutto lo Stato è evidente che si produce un logoramento anche di quel principio di responsabilità che
Per carità fa chiarezza scuri aveva comunque caratterizzato il moderno per il nostro sistema Paese il secondo punto diventerà ed è un rischio molto molto forte il sistema dei Comuni reticoli Comuni potrebbe diventare
Ulteriormente il punto di forza delle politiche di contenimento della spesa
Ben oltre quelle che sono le poi le possibilità e le incidenze e la spesa dei comuni rispetto a quello che il
La spesa complessiva dello Stato pochi sanno ad esempio che i Comuni rappresento del sette virgola quattro per cento della spesa generale dello Stato
E la presento il due virgola tre del debito pubblico per lo Stato nonostante questo hanno prodotto un sacrificio negli ultimi cinque anni che lo stesso Presidente la Corte per i conti ha definito
Spropositato e sicuramente eccedente quella che era la loro funzione era necessario l'unica nel considerare i comuni come l'Arcadia dove tutto funziona certe ore
Che passare senza dirlo
Da un sistema policentrico in cui autonomia e le responsabilità aveva un significato un senso anche produttivo di classe dirigente in questo Paese perché poi può sembrare un argomento romantico secondario certo è che nelle periferie
Lo Stato si creano anche i serbatoi di intelligenze di volontari e di amministrazione che poi rappresento la classe dirigente in uno Stato ecco tutto questo rischia di sparire Renzi completa questa processo di annientamento di nebulizzazione delle autonomie attraverso lo si diceva la prima mossa è quella di dare
All'esclusiva competenza dello Stato il coordinamento della finanza pubblica può sembrare un dettaglio in realtà chi e sono molti presenti in sala conosce la più recente
Giurisprudenza costituzionale essa
Che proprio la competenza concorrente in materia di coordinamento e la finanza pubblica aveva corretto
Il vecchio è brutto adagio dei tagli lineari che solo probabilmente ciò che più gravemente incide sulla iniquità delle proposte amministrative locale
Si correggeva il principio del taglio liti lineare invocando proprio quella con potenze concorrente che sicuramente per tanti versi era diventato un argomento come dire incerto perché poteva produrre in opacità anche nel rapporto fra Stato e Regioni certo è che era quello l'aggancio quindi sicuramente aumenta il rischio con questa riforma
Che
Il comune venga considerato un centro di costo ma ancora di più un centro di limitazione della spesa senza andare in base al principio di differenziazione e adeguatezza a vedere se poi quell'amministratore
Capace o meno capace uno spendaccione o invece la persona che sa imporre a se stesso la propria comunità rigore è un principio di deresponsabilizzazione non sarà più invece Dario comportarsi secondo contenuti i principi di congruità economica e di gestione sana delle risorse perché non ci sarà nessun premio rispetto a un atteggiamento diverso e opposto
Il secondo tema si rischia l'esplosione delle tasse locale
Perché nel momento in cui i saldi di finanza pubblica dipendono da scelte adottate in via venti Settembre e maggiore il rischio che
Per un orario il dogma di una come dire politica nazionale contenuta in termini di peso fiscale si scarichi ancora di più
Sulla periferia quella quell'obbligo di diventare come dire i Robin Hood idee ivi sceriffi Nottingham di uno Stato sempre più esoso e quello che è accaduto
Concludo dicendo questo guardate questo processo ha prodotto dei paradossi che probabilmente anche l'ANCI è stato in grado di obiettiva re nella giusta dimensione in questi ultimi cinque anni l'esplosione della tassazione locale ha fatto sì che
A fronte di un aumento di centosessantaquattro euro pro capite di tassazione locale
Le risorse disponibili per i Comuni fosse novantaquattro euro buttasse locali con meno risorse disponibili perfetto delle comparti situazioni deve che lo Stato pretendeva delle tasse locali ecco questa e l'Italia che ci si para davanti qualora i sindaci
Ho mettano di tenere conto che dietro quegli articoli esisteva trappola tabacco è quella di Alitalia né non responsabile
Più capaci di sudditanza nei confronti di un legislatore centrale che devono dare come dire schermi che poi diverranno di ciascuna capacità di autonomia reale i sindaci
Ma con gravi effetti pregiudizievoli e è capace di produrre detrimento laddove ancora i Comuni riescono a produrre qualche effetto concrete cos'è
E la spesa sociale
è una spia sociale grado sia andato via ma io servi parlassi non lo faccio ovviamente molto più utili dei sessanta milioni del piccolo bilancio del Comune di Ascoli quel po'che mi è rimasto di spesa libera
La faccio io la uso per
L'assistenza scolastica i minori disabili all'assistenza ai alle persone fragili ormai quel poco che ci è consentito
è tutto riferito quei temi su cui poi ciascun Sindaco si misura per poter poi dimostrare di essere
E alla propria comunità più duro capaci intercettare il bisogno di bisogna ecco tutto questo rischia di essere lettera morta allora se è vero
Che questo referendum rischia di essere giocato sulla base delle parole dei nuovi istituti passatista di tutto quello che sappiamo essere il vero grande RIS chiedo dei comitati del no dobbiamo cercare di animare anche una responsabile condotta dei Sindaci che devono dire e noi ci proveremo
Creando una frazione dei comitati del no come se lo riterrai onorevole come estrinsecazione anche detto Comitato in maniera tale che queste parole di verità
Possano essere dotati di quella capillarità di quello scrupolo di quella comunicabilità di cui c'è molto bisogno per evitare che questa grande falsificazione possa produrre e portare a compimento questa diminuzione radicale degli altri
Professor Vari
Grazie Presidente
Farlo
Io
Metto da parte del testo scritto che avevo preparato per non essere tradito dall'emozione di fronte a tante autorità quindi lei anche la figura del mio padre come il Presidente decide il Presidente De Siervo il presidente Gargani presidente Mauro però l'ora tarda
E quindi senza niente parlerò a braccio io volevo
Utilizzare questo pochissimo tempo
Per illustrare un aspetto relativo
Allora metodo con cui è stata approvata questa riforma e soprattutto al metodo che verrà introdotto nella realtà italiana qualora questa riforma venisse approvata
Nel referendum popolare per modificare la Costituzione
Come è stata approvata la riforma è stato detto tante volte non è una riforma condivisa c'è stato nella camera dove
Il Governo è più debole cioè al Senato uno scarto di soli diciassette voti è stata votata soltanto dalla maggioranza Ida partitiche sostanzialmente
Piccoli che la sostengono esternamente ma non c'è stato il consenso dell'opposizione e questa circa la quarantesima leggi di riforma con legge costituzionale approvata da quaranta da quarantotto oggi
Nel procedimento seguito nel ricorso centotrentotto dall'articolo centotrentotto la Costituzione per cambiare la Costituzione approvare leggi costituzionali ci sono due periodi una storia e la Repubblica è stato detto anche
Negli interventi che mi hanno preceduto fino al due mila uno si parte dall'idea che
La Costituzione sia la casa comune per usare una dall'espressione Giorgio la Pira in cui edificare il futuro del popolo italiano cioè la Costituzione si approva con larghe maggioranze
Con un metodo consensuali partiti maggiori siti pro e si riconoscono un diritto di veto reciproco sulle modifiche costituzionali
Questa però tendenza anche agevolata poi dalla legge elettorale proporzionale che rendeva di fatto impossibile un solo partito modificare da solo la Costituzione ed entra in crisi nel due mila uno e due mila uno è stato ricordato
Più volte
La modifica della parte seconda Titolo quinto viene approvata con quattro voti di scarto rispetto al quorum minimo necessario che questa
Tendenza approvare modifica la Costituzione non più in via consensuale ma
A colpi di maggioranza assegnato alle riforme successive
Anche quella che è stata pocanzi evocata proposta dal centrodestra e poi naufragata sullo scoglio autonomia referendum popolare nel due mila sei
Ora questo metodo di modificare la Costituzione a colpi di maggioranza inficia a mio avviso non è più grandi difetti della riforma
Che stiamo commentando quest'oggi perché è uno dei grandi difetti perché cambiando la Costituzione a colpi di maggioranza si farsi che la Carta costituzionale non sia più avvertita come un patrimonio comune
Di tutto il popolo italiano o venga invece avvertita come una scelta politica di parte nella quale i partiti che non l'hanno votata e gli elettori che sostengono questi partiti non si riconoscono
Ora questo rischio che muta e
Il significato stesso della Costituzione a mio avviso è ingigantito darà riforma costituzionale ed al suo mix con la legge elettorale vitali CUN perché è ingigantito è stato detto Dante volte
Non è più o meno secondo tutti i sondaggi siamo di fronte a tre soggetti elettorali che si contenderanno le prossime elezioni politiche non centrodestra o centrosinistra il Movimento cinque Stelle questi soggetti si collocano intorno all'asticella il trenta per cento dei voti
Alcuni sopra l'asticella altri sotto l'asticella perché vuol dire che nessuno di questi soggetti raggiungerà il quorum necessario per
Avere il premio di maggioranza al primo turno e si andrà al ballottaggio al ballottaggio il primo dei due partiti
Conseguirà alla Camera una maggioranza più che l'assoluta al cinquantaquattro per cento dei seggi cioè la maggioranza tale
Per cui
Quella che è minoranza nel Paese avrà il potere da sola di poter
Attingere alle procedure previste dall'articolo centotrentotto e diciamo
Non dire la multa appunto al chiaramente messo in luce come appunto la minoranza politica più votata
Viene trasformata dal ballottaggio nella forza parlamentare di maggioranza assoluta e questa forza alla Camera da sola al Senato per lo sfaldamento del Senato in un'Assemblea dall'incerta natura
Ma comunque fortemente influenzata dalle logiche dettate dalla politica nazionale rischia di essere in grado il bellissimo di cambiare o da sola la Costituzione seguendo le procedure l'articolo centotrentotto
Il che stravolge a mio avviso il modello che i padri costituenti hanno voluto appunto dall'in cui la Costituzione deve essere la casa comune un punto di riferimento per tutti modificabile solo con un ampio consenso
E invece
La trasforma dello strumento con il quale
Non è forze politiche elettiva vincono le elezioni e che però rimangono minoranza nel Paese ma sono maggioranza nell'Assemblea rappresentativa grazie all'istruzione introdotta la vita di comparto impongono a chi non lo condivide le proprie scelte
E questo
Ma una conseguenza enorme sulla rigidità costituzionale sul significato proprio la rigidità costituzionale e sul significato della Costituzione
Sul significato della rigidità perché che cosa vuol dire che la Costituzione rigida vuol dire come è noto a tutti che il legislatore ordinario non può cambiarla
Giacché si vuole sottrarre alla maggioranza politica la possibilità di decidere su alcune regole fondamentali quelli del gioco democratico e quelle sui diritti dell'uomo
Dopo però la riforma costituzionale la rigidità della carta rischierebbe di restare una programmazione di facciata ovvero l'appello perché la maggioranza politica formatasi come abbiamo detto che l'Italia come certa quasi certamente una minoranza del Paese
Avrebbe il potere di cambiare da solo il testo costituzionale
Questo modificata il significato proprio della Costituzione
Perché se la riforma Renzi boschi entrasse in vigore superando lo scoglio referendario ci sarebbe il rischio che la Costituzione da baluardo a garanzia contro la volontà della maggioranza politica
Rischierebbe di essere trasformata in uno strumento usato da un partito politico che ripeto per l'ennesima volta quasi sicuramente minoranza del Paese
Per imporre con maggiore forza le proprie decisioni ma quelli che non li condividono e se ciò è vero al primo cambiamento di maggioranza politica e fisiologico aspettarsi che il nuovo Partito vincitore delle elezioni si comporta allo stesso modo
Andando a modificare l'innovazione introdotte sotto il suo consenso la Carta fondamentale
Ciò avrebbe la conseguenza ultimo e qui concludo
Di trasformare la prostituzione da patrimonio comune del popolo italiano instabile terreno di scontro tra le forze politiche destinato a essere riconfermato con l'avvento di ogni nuova maggioranza
Grazie e ringrazio il presidente Gargani dell'invito chiedo di scusare
In un
Professor Pace al Presidente del
Del comitato costituito l'undici gennaio con in mano quale Formigoni e quindi non è potuto intervenire ma segue con molto interesse come tutti noi seguiamo con molto interesse
I vostri lavori ho trovato molto interessante
Il problema che ha posto Brunetta
Quando affrontato l'argomento molto volgare utilizzato nella propaganda politica
In cui si diciamo così si disprezza la incontro ordini forze politiche differenti rappresentate da Zagrebelsky Rodotà
Tacere
Guardian infiniti che esprimano orientamenti politici e culturali ed differenti e però vedete questo argomento
Ci fa riflettere su una cosa cioè ci dimostra quale la natura della della Costituzione italiana e quella ventuno delle costituzioni le costituzioni sono fatte per due milioni
Non per difendere il popolo quindi
Questi signori non si deve scandalizzare se la lotta per mantenere in piedi la Costituzione unisce forze politiche culturali differenti
Proprio perché
Attraverso la costituzione
Repubblicana il popolo italiano è stato né e è stato un momento diventato una comunità politica unanimità che si riconosce investendo comune e in questo destino comune sono stati
Diciamo così sviluppati
Tutti i beni pubblici
Che nella Costituzione attribuito al popolo italiano quindi la moglie la tutela dell'ambiente e le libertà individuali e autonomie ed i programmi svolgo la garanzia dei diritti individuali in soprattutto queste cose qua
Che rappresenta per un orizzonte comune nel cuore in tutte le popolazioni Sellerio conosciuto e questo orizzonte comprende e riuscito a mantenere unito il popolo italiano in circostanze storiche
Veramente che in altri Paesi hanno premiato svolte svolte micidiali e pensiamo alla guerra fredda il popolo italiano è riuscito a superare
Una di piccole dimensioni interamente della guerra fredda senza che queste tensioni si trasformassero invero civile come purtroppo è accaduto in altri Paesi
Molto vicini quindi abbiamo evitato il ragioniere Bruno velocemente
Essendo riuscito andare avanti come comunità che si riconosceva nello stesso destino pompieri
Malgrado l'asprezza del confronto politico alimentato da questioni internazionali ben malgrado la speranza di questo scontro politico tutte le forze politiche
Se non conosciamo tutto il popolo italiano il momento e si riconosceva conosceva la Costituzione come il suo destino comune
Quindi quando ci dicono però bene abbiam ammettiamo insieme tutte queste armata Brancaleone dottor.sse forse e qui sta la forza dell'assunzione evenienza di realizzare l'unità di un popolo
E questi o diciamo sì ragionando al contrario difetto principale di questa riforma che ci vanno in proprio perché non è una forma che non realizzare l'unità del popolo italiano
Nardini bene proprio perché impostarla una minoranza arrogante che si è trasformata in maggioranza grazie
Un artifizio elettorale che è stato dichiarato
Dichiarato imporli giustamente incostituzionale dalla Corte costituzionale senza che però
Diciamo così un ruolo ascoltassero lunghi destinatari ascoltasse dal momento della
Della Corte costituzionale quindi è importante molto importante che ci siano più comunità di Torino
I quali
Vuoi nei quali che sia capace di parlare ai differenti settori politici e culturali della società italiana
E quindi lavorare di spettacoli numerosi Marcellini sì però per colpire uniti al referendum perché rivedere in nel quale si giocheranno vendita del popolo italiano noi ci giochiamo la possibilità
Vengono
Scetticismo e lo stesso destino del Comune
E un'altra cosa mi è sembrato molto interessante l'osservazione che ha fatto
Il professor Galli Gandolfini quando ha detto bene siamo rimasti molto analogamente le rappresento dal modo con il Parlamento ha trattato la questione degli omicidi eccetera in un momento all'evento
Non solo per questo che con questa legge con ma comunque devono essere assunte delle decisioni
Che spesso hanno un grande espansione etico annullando spessore politico avrebbe significato diciamo che si sono avute economica dei cittadini queste decisioni non possono essere assunte
Così a passo di carica in modo semplificato sotto la dittatura diciamo così di un Governo che
Impone i parlamentari di debbo dire e basta
Ma inutile un vantaggio debuttano emergesse tanto censurato incrementato il banking federalismo paritario
Però attenzione SOGIN vantaggio del bicameralismo paritario unico nominato positiva e proprio la possibilità della doppia decisione
Per far guerre lungo il processo legislativo perché la doppia decisione debbo dire che l'esame dello sceicco salute ponderate che c'è una sana e più approfondito e che interpellano ad interloquire
Correggetemi del Parlamento mentre avviene questa discussione faccio un esempio che vengono dall'onorevole Fini che
Vi auguro facciamolo pure senza il timore di piaggeria nel due mila e nuove programmi del Parlamento europeo
Ha votato ovviamente nell'ambito di un pacchetto di sicurezza del Ministro Maroni ha votato l'emendamento introdotto un emendamento in Aula introdotto non parlamentare però su volontari seguendo la volontà del Governo
Che prevedeva
Che non potessero frequentare le scuole
Una squadra di ragazzi in cui i genitori devono essere un permesso di soggiorno in corso di validità approvato
Senza batter ciglio poiché la nuova legge passata alla Camera dei deputati
E qualcuno ha sollevato una protesta fatto se ne vanno in questo modo attenzione dobbiamo fare una grande cacciata due studenti delle scuole dell'obbligo in modo molto in quel tempo tassato
E devo dire che l'onorevole Fini che emergono dal Presidente Vendola della Camera
Tira le orecchie al Governo dal Parlamento disse colleghi mi dispiace ma non si può fare perché purtroppo sulla Costituzione
Prego i referti abbiamo un esempio plasticamente controsenso controversa documento importante
L'esperienza del
Del bicameralismo paritario certo Presidente vuol dire però è ben noto è intervenuta la Corte costituzionale della cancellata personale ma come ha cancellato la mia è una perdita di matrimoni misti
D'accordo per il primo che la Corte costituzionale
Potete ultrasessantenni invece sarebbe stata la cacciata dei negli anni a descrivere inutili dalle scuole italiane e questo certamente non avrebbe fatto orrore al nostro Paese
Quindi quando sia un fermo
Lino Busà Menis bisogna stare attenti e bisogna che la discussione se l'importanza
Nell'ambito della nostra esperienza storica costituzionale non si può fare discussione astratta fuori dalla storia fuori dall'Italia fede rischia di detto organismo che occorre il nostro Paese grazie
Avverte
Allora abbiamo saputo che l'abbiamo scritto voi due centotrenta illegittimi di un Parlamento fa loco
Tra l'altro Castiglione dubbio sui blocchi che mi pare sia la città di un certo Licio Gelli nettista riforme ricordo molto insomma quel piano di riforma
Che a tutte queste caratteristiche
Non voglio entrare nel merito perché avete detto delle cose sacrosante che condivido tutto
Vuole solo dirvi dobbiamo stare attenti adesso dei passaggi pratici e operativi
Abbiamo costituito il Comitato dei Popolari per il no siamo aperti ovviamente alla collaborazione con tutti gli altri comitati mi auguro che diate fatto anche il passaggio alla Corte di Cassazione come previsto per la registrazione
Però stiamo attenti perché
Mentre per i referendum che riguarda la riforma costituzionale siamo sicuri che lo faremo ad ottobre
Ma quello che invece proprio per il combinato disposto con la legge elettorale che il vero problema
Perché se passasse anche solo la riforma così come
Pasticciato in caso di alta senza quella legge elettorale ogni ancora ancora le cose sarebbero ragionevoli si fa per dire
Ma se passo il combinato disposto del Po passando in tante maniere
Facciamo il caso che noi non riusciamo a raccogliere le cinquecento mila firme per raccogliere il voto per i missili all'abrogazione della legge dell'Italia
Noi vogliamo che si arrivi ad ottobre e magari vincere i negozi il quale il giorno dopo chiude le Camere e chiede di andare a votare comuni tali comma avvengono esattamente le cose che noi stiamo paventando
Pertanto quello che io vi dico l'inattesa che la Corte Costituzionale indiavolato è una grande celerità Tribunale di Messina e qui ringrazio gli amici del Comitato per il rinnovo c'è stata e puntuali
Nel presentare una serie di ricorsi per l'ordinaria giurisdizionale
Il Tribunale di Messina l'ha capito l'hai messo in evidenza mi pare il cinque o sei se molte delle motivazioni che avevate esposto auguriamoci che la Corte costituzionale si pronunci in tempo utile
Il Parlamento
No
Questo vuol dire che da domani mattina mi auguro che il Comitato di Fini sia stato costruito quel Comitato del popolo la famiglia venga costituito
Mi auguro Beppino che tu abbia fatto le procedure o falle già domani nei limiti previsti dalla legge presso la Corte di Cassazione
Ma noi immediatamente dobbiamo fare dei comitati unitari in tutti i Comuni d'Italia
Che noi chiameremmo comitati per la difesa della sovranità popolare senza i quali noi rischiamo senta perfetta raccogliere cinquecento mila firme penso io la dotazione di tali compiti prepariamoci acquista questione qualunque cosa avvenga in questo Parlamento fuoco in ordine ad eventuali cambiamenti dunque nella legge elettorale perché voi sapete
Che su questo i nostri compagni ossia della sagrestia Alfano il Company quelli che stanno cercando di barattare cambiamo un po'mentale il conto
Lei non l'alleanza anziché alla vista noi non stiamo a questo gioco quindi quello che voglio dire mi da domani mattina per primo tutte le procedure andiamo rispettando bene
Registrazione alla Corte dei conti il Comitato è costituito facciamo in tutti i Comuni che faccio un appello agli amici dell'opposizione sovranità popolare a tutti gli altri comitati che nel frattempo sono stati costituiti perché un vino da soli
Cinquecento mila firme in tempi utili non ce la facciamo
E in ogni Comune come il più diciamo negli anni
Quarantacinque e quarantasei creiamo i Comitati di liberazione nazionale che richiameremo Comitati unitari però la difesa della sovranità popolare
Favorevole da sole
L'onorevole Tassone
Poche battute perché non
Ovviamente
Affronto temi generali perlustrato e scandagliare
Anche
Per quanto riguarda le regioni ma anche dal dal punto di vista
Ovviamente del
Costituzionalità non soprattutto del
Agibilità
Volevo fare qualche osservazione mi si consenta che siamo rimasti in pochi anche perché ci serve per quanto riguarda il futuro
Io non sarei molto tranquillo per quanto riguarda il risultato del referendum
Se io rischio anche l'impopolarità manichini abbiamo avuto fiducia nelle popoli italiani e cittadini nella maturità
Partiamo anche da questo concetto perché sono
Perché c'è intanto questo qualcosa di ragionevole c'è molta irragionevolezza
Beh io ricordo per avere una lunga esperienza anche di carattere parlamentare come sono andate le cose
Per il referendum del mille novecentonovantuno solo preferenza unica
Nel mille novecentonovantatré
La gente non vecchie votava contro la riforma elettorale
La riforma eliminare gente votava contro i partiti e contro la politica e conto alla classe dirigente dominante
Questo referendum è un fondo oltre come se
Ma che cos'è fissato alla riforma costituzionale io direi di Renzi ed è la boschi
Semmai notevole invece morì tentativo lessicale
Nel fare terra bruciata dicono che nell'impianto costituzionale interno sorprese della politica
E gli elettori non
Quindi devono essere
Anche al ministro
è un momento importante
Prima di operare sul piano politico assunto impegni soprattutto il ruolo dei partiti
Perché altrimenti non credo che
Siamo andati in avanti prevedeva anche la prospettiva ma tutto questo che cosa i massimi spese che non ci sono più i costi un sisma ci sono anche alcuni problemi
Quelli professore
Nasce da una legislazione regionale abbiano fatto
L'elezione diretta del Sindaco va bene ma che cosa
Maerna Giannini l'Assemblea e sono andati via via deteriorandosi annullandosi
L'elezione diretta del Presidente della Provincia non c'è più la Provincia ma la stessa cosa
L'elezione diretta del Presidente della Regione del Consiglio regionale sono semplicemente
Nelle Commissioni consultive consigliere principe
E l'unica cosa di fauna che bisogna fare anche l'avviso
Andare verso la sfiducia costruttiva mi appresto a prezzi sulle materie concorrenti almeno qualche divergenza ignorarlo con non qualcuno che ha invece
A
Allora ha posto in essere questo problema rispetto alla alle competenze esclusive dello Stato l'esposizione competenze leggere qualche valutazione io sono sola posizioni Brunetta
Guai a spacchettare
Guai ai indicare questo sì è questo no perché
La polemica Saragozza
Contro la politica mentre noi incoerenze diceva abbiamo mandato a casa tendina consigliere provinciale che pensavano c'era nessuno e sono due esso l'adesione ai suoi cittadini non c'è dubbio che il discorso è questo
E siccome la gente
Appunto e siccome seconda legge c'è tutto questo perché il primo è sempre lo stesso
Quello del mille novecentonovantadue
E mio padre si semmai di Acerra sì sì ma questo va coesi e qui c'è da discutere anche su questo
E il mille novecentonovantadue quando si aggrava il clima piccola pastiglia
E soprattutto di abbattimento per via giudiziaria della classe politica dei partiti pedala politico all'interno del nostro Paese
Ritiene questo quello per cui farei ma certamente ovviamente EDF credo e certamente
La la battaglia referendaria di devesi univoche
E che rappresentano ovviamente una svolta una svolta di un sistema di un premierato
Chi ha delle al nuovo regime con alcuni primi ministri in Africa euro oppure il Sudamerica
Perché qui c'è un articolo è una
è una in una situazione anomala che esiste perché ci sia da un privato
Del fatto senza cambiare la Commissione
Formale e materiale
E formare ma soprattutto alla materiale
E io in primis neanche un presidenzialismo senza nessun controllo
Quando mi dicono e il Parlamento è un organo avremo ma non esiste ma ancor più un anno prima del leninismo PET-TC si era un esecutivo e soprattutto in Parlamento un localismo dei gratifica ed è registrato dall'Esecutivo
Pose un Senato almeno abbiamo anche altri tipo di valutazione da fare per governare quelle in cui ebbe per
Consigliere regionale simbolici
Poi Consigliere Regionale che hanno il potere legislativo nelle ore del giorno hanno pure un potere legislativo per alcune competenze anche il Parlamento è questo già a mio avviso è un'anomalia e da tenere presente che ci sono una serie di argomentazioni
Ma soprattutto questo il dato è l'aspetto principale io non sono stato ormai
Tento e bicameralismo
Certamente per una differenziazione da Belluno parlo come vuole solo se Franco ci posso fare che bicameralismo britannico io non so se ha da me contributi al ministro
Ma la gente
La gente in effetti attorno a dire di essere con le debite avendo solo determina ovviamente nel perfetto anche con diversità di retribuzione di competenza dell'ASL obbediamo votato nel due mila e cinque tanto per intenderci
Che poi non passò
Con referendum confermativo io chiocciola libero Stato pervenire per i contributi cameratismo petto in Arena fare la e la procedura e si accenna se c'è la volontà politica la chiarezza politica
Dipende tutto da lì quando parlavamo prima legge passasse in un mese passare in un mese se c'è la volontà politica si lavorava province sia dalla ma il Parlamento per emerge con estrema chiarezza
E siccome c'è ovviamente la spinta in questo nostro Paese guardate finisco con una conclusione allontanare
Io chiedo scusa a Mauro e gli altri
Collega del Senato mi pare che c'è soltanto Mauro
Compagnia scusa noto se il Presidente dell'Assemblea preziose non se discussione
Presenze in discussione fuori
Badate
Cioè
La cosa intendo e cosa quando salutare in Parlamento è una cosa che io non pensavo che si potesse veloci stare verificare
E sui singoli programmi e il Parlamento in Senato affatto
Non perché la gente l'ha convinta
L'ombelico del detto hanno votato sì sono convinto è tutt'altro c'è stato un voto di scambio
Nei due anni del legislatore in più
L'identità e in più
Se voi non votate
E sempre si sono ordinamenti prefazione sono soprattutto il prologo
Io ritengo che essere un po'con un gruppo mossi è il minimo diritto previsti credo che sia ugualmente un atto importante pericolo pagine su una posizione
Di libertà
Quel metodo liberazione nazionale come
Chiamiamolo come vogliamo ma questi comitati devono andare sul referendum e purtroppo anche in futuro dopo i referendum per ristabilire una normalità aggiunga un Paese
Che ha svuotato i Comuni svolte dalle Regioni
Ma non avevano avuto anche autocontrolli interne comuni che cosa volevamo aprirebbe uno che abbiamo tolto il comitato di controllo una serie di sopra già abbiamo fatto noi come istituzione
Per dare il senso e significato un progetto che è un progetto in mano dell'uomo la scelte su una dignità dell'uomo o meno e ritengo che questo Paese commento è un momento di riflessione ed andare
Il Presidente
Ex magistrato ovviamente farò un discorso prettamente tecnico non politico
Non aveva nessuna esperienza di carattere politico
Ma io credo che
In questo momento più che
Vincenzo alla discussione sono le ragioni
Che impongono di votare no al referendum
Si debba fare una
Una valutazione bisogna fare una riflessione che insieme come si suol dire a monte
C'è una questione preliminare che attiene in ultima analisi all'ammissibilità del referendum popolare
è vero che il regime dove ci si faceva notare poco fa io l'avevo già letto evidentemente
Prevede il referendum debba essere
E si è espresso in un certo pessimismo percorrendo la Cassazione dovrebbe limitarsi a fare da in qualche modo volontario sia presente il quesito se siete d'accordo dovrebbero approvare non approvare la riforma l'articolo articolo gli articoli quello se gli articoli sono
Venti a trenta quaranta o se fosse tutta la Costituzione non so
Quale potrebbe essere una delega che ci aspetta
Quindi io ritengo che bisogna
Accertare se possibile siano stati superati
Da questa riforma approvata in modo che l'hanno invitata a maggioranza e prevedibilmente fare qualche ad esprimere qualche iniziativa rappresentare questa questione della Corte Cassazione
E ci sono palesemente dovesse vorranno unanime di carattere costituzionale
Perché fate l'articolo centotrentotto
Nel prevedere una procedura rimpiazzato qualche riflessione che ho messo per iscritto alla quale potrebbe essere uno che si sia arrivati a soluzioni di fare qualche
Proposta qualche membro della Corte di Cassazione potrebbe essere utile questo questo pericolo canovaccio quindi l'articolo centotrentotto nel prevedere una procedura rinforzata per la professione di norme di revisione costituzionale attribuisce detto potere all'organo legislativo
Per questo il rendimento investito di legittimazione del popolo al pre-CIPE al fine di religione la nostra Carta costituzionale non ipotizzare una necessità impediscono di volta in volta un'assemblea quello che sono enormi le primarie nella Costituzione
Ma anche la copia nella consapevolezza delle esigenze che anche la Costituzione malgrado io abbia recepito principi fondamentali calpestati da precedenti leggi non può restare immodificabile dovendosi adeguare soprattutto alla seconda parte
Dove sono disciplinati contenuti formale della vita delle istituzioni alle esigenze che la Società nessuno divenire impone lo stesso costituende attribuito
Al Parlamento questa funzione nell'emissione
Prevedendo degli accorgimenti formali dettati va subito detto secondo lui per evitare che singole maggioranze possono modificare una norma una singola norma ma l'intera costruzione o parti rilevanti dimesso
Come correttamente permane il Presidente dalla dell'allora Presidente della Corte considerarle Franco Rapino il divieto posto al potere della revisione costituzionale deriva dallo stesso potere costituente
In sostanza dice Carlo detto potrebbe anche essere costituite non costituente quindi ed è un altro e vincolato risale all'interno dell'ordine legale proprio dalla Costituzione
Se siamo azionisti andasse oltre questo limite sarebbe di fronte all'esercizio di un'emissione di un vero e proprio potere costituente e non più di un potere costituito
Quindi la procedura prevista dall'articolo centotrentotto valorizzato non come fu una forma di esercizio di emendamento puntuale su singole parti del testo
E che porta ad escludere ogni possibilità che si proceda ad una riscrittura dell'intera costituzione o di complesse eterogenesi sua disposizione
Diversamente se non vorrebbe nella gestione dello stesso principio
La sovranità popolare
è stata si vede nessun incontro pertanto definiti che devono essere feriti ritenuto invalicabile prova richiamarmi qualcuno ovviamente ognuno ma Spritz la pretesa di esaustività
Il primo è di carattere lessicale nel termine revisionale significa modificare se si vuole anche in profondità l'atto originario che subisce una modifica non intacca nelle stessa essendo la struttura portante dell'atto stesso
Gli altri sono alcune di carattere normativo ed ermeneutica giuridica e altri di natura politica superati i quali c'è il rischio che venga intaccata la struttura portante e fondamentale della stessa Costituzione
Tralascio di citare l'articolo centotrentanove tralascio di citare che prevede il proprio dovere
Lei non sottoporre a referendum dalla relazione dei repubblicani o meno trascini nel citare la sentenza alla Corte costituzionale che ha stabilito che indica i principi fondamentali della prima parte non sono sottoposti a revisione
E quindi per la grande al momento interessa in questo particolare momento
Si può affermare che certamente il principio del bicameralismo non rientra tra questi principe solo per Costituzione detenuti così perché lo della legislativa ben può essere esercitato da una sola Camera come avviene in tante democrazie quindi sotto questo singolo profilo
La revisione costituzionale poteva prevedere soprattutto in termini sanato soppressione dell'avrebbe intaccato il principio della sovranità popolare che si esercita quasi esclusivamente con l'elezione dei rappresentanti del potere legislativo
E coordina né con il referendum nella sua autonomia legislativa non condiziona la sovranità popolare e che non vuol dire però che qualsiasi organo deputato a mio avviso l'azione ordinaria
Non deve avere la designazione vessatorio a varare dimostratore situazione legislativa quale dovremo fare ritiene che non sia eletto direttamente dal popolo persone della sovranità popolare viene sacrificata
Ma come è noto la riforma non si è limitata a sopprimere il Senato lasciando il potere del gelo sulla la Camera dei deputati
Ma va mantenuto le promesse a Senato e sia pure attribuendo numerose altre funzioni vale disegnato come organo legislativo
Parte ridotto prevedendo che soltanto per alcuni tipi di legislazione sia necessario il suo intervento riproponendo quindi praticamente domestiche in quei casi ben il bilateralismo perfetto
Anche questa scelta altri a mio modesto avviso al di là di queste la grossa una grossa confusione che genere comma seguente patologie che non è il caso riesaminare potrebbe non essere ritenuta
Illegittimo sul piano dell'applicazione dell'articolo centotrentotto
Quella che è assolutamente legittima a mio avviso è la previsione la prevista elezione indiretta componente del Senato da parte dei Consiglieri al loro interno con indicazione anche dei consigli dei consiglieri comunali
Non è ipotizzabile sul piano costituzionale un organo legislativo che non sia espressione della sovranità popolare
Ma la domanda di fondo e chiudo
Per la diagnosi mi fai un venti lire
Differire se le procedure giorni fondata sul principio di verità sono sufficienti per modificare questo numero lo dico ma con un qualche Silvano validare costituzione di parte che valuti se questo il quesito di fondo
Le carte costituzionali sono patti sociali devo cose le principali sono i diritti fondamentali che in quanto tali hanno una funzione di limite dipingono alla maggioranza garanzia appunto della libertà delle minoranze
E mi mettete intende nella Prima Repubblica non si è mai immaginata una riforma di revisione costituzionale senza il coinvolgimento delle opposizioni
Oggi questa maggioranza peraltro dopo la sentenza della Corte costituzionale non si ha già detto non del tutto legittimata si è imbarcato in una riforma che stravolge buona parte della Costituzione avendo modificato oltre quaranta articoli sui cento dura circa un terzo
Norme sono loro disomogeneo
Nella linea di tendenza secondo me dovrebbe essere quella uno dove il potere di revisione degli snodi ampliato
Basti ricordare che come Paese come l'aiuto e il Belgio l'approvandola scambiai dalla Svezia la della Danimarca prevede che lei ha una doppia lettura con l'assegno non secondo Parlamento il Parlamento in prima lettura approva la alle riforme costituzionali
Va a casa e la riforma costituzionale viene poi decide dalle mani del Parlamento eletto successivamente dovrebbe dobbiamo resettare queste e tante altre questioni
Alla Cassazione per tentare di evitare che si consumi questo strappo la Costituzione
Scusate
Didattica perché
Se vuoi fare una memoria che io credo che sia
Gianni
Sì adesso
Ruberò solo due minuti ringrazio il presidente Gargani per l'invito ringrazio i giudici della Corte Costituzionale per
Le relazioni interessantissime che ci hanno consentito di rifletta ancora di più
Sulle ragioni del no al referendum
Io spiego le mie ragioni perché
Come dire oggi ho scelto ho scelto il loro anche se le motivazioni chiaramente sono ancora alcune sono già ben chiara nella mia mente altre appunto lì svilupperò in seguito
Innanzitutto spiego per perché sono qui io credo che la libertà politica che ho
Come tutti sanno è un bene immateriale che uno si accorge
Quanto importante quando non c'è più
In questo momento come dire passa in secondo piano rispetto anche alle ragioni demagogiche dello fare presto del fare velocemente del dell'andare avanti a tutti i costi e questo creerà inevitabilmente una contrapposizione tra vecchio e nuovo questo è abbastanza ovvio
Io ho apprezzato le parole del presidente Gargani perché come dire in modo pagato ha spiegato
Quali sono le ragioni perché una riforma del genere non la lasciamo in eredità alle generazioni future ho spiegato anche la strada ho capito ho apprezzato anche la strategia
Del presidente Fini che appunto non c'è è andato via però che ha posto la questione di quanto è difficile oggi fa capire alla maggioranza delle persone quanto consessi aderente alla riforma del genere
Perché sono qua in questo aderito a questo Comitato innanzitutto il diritto di voto non si toglie
Il diritto di voto non si toglie se è una riforma che toglie il diritto di voto come ha fatto questa che è attribuito il diritto di elezione a un Consiglio regionale
Incombente crisi siamo assolutamente incomprensibile pasticciato il a a me francamente tolgono qualcosa quindi preferisco un Senato magari diciamo di gente incompetente dove
Poi ce n'è uno che assume la iniziativa legislativa ricordiamo che in questo Senato il singolo senatore non all'iniziativa legislativa
Sulla sulla lente il Senato nel suo complesso a maggioranza a maggioranza assoluta preferisco in Senato incompetenti
Sarebbe bello che fosse un Senato i competenti e di persone scelte con merito d'accordo però dove magari c'era uno che ha un'iniziativa che assunse legislativa ed è in grado di contrapporre un pensiero
Come dire maturo capace
Con capacità di argomentare una posizione piuttosto che appunto una un Senato che deve assolutamente andare come presa come una ruota di scorta rispetto alla decisione della Camera di chiusura del del Governo tre punti ho chiuso due diciamo degli altri aspetti tecnici che anche che ho diciamo
Che mi sono praticamente mi sono appuntato
Allora innanzitutto
C'è un aspetto interessante che questo io sono preoccupato del fare in fretta del fare velocemente tutti i costi faccio l'amministrativista
Non vorrei che anche la legge fosse il frutto di un rito accelerato
Quindi c'è una norma che l'articolo settantadue diciamo nel procedimento legislativo che praticamente per le leggi di attuazione del programma di governo fissa un termine perentorio settanta giorni d'accordo per approvare una legge
Ecco e io io non so se è praticamente a volte il l'eccessivo ritardo per approvare una legge certamente può attirasse addosso le critiche
E il il giudizio negativo da parte dei cittadini ma in certi casi una legge
Va meditata non può essere approvata a tutti costi perciò delle leggi che ebbe che incidono sulla vita delle persone e quindi su quelle leggi bisogna fare attenzione
E credo che questo
Richiamo è un richiamo che non dobbiamo mai dimenticare la una legge non è una una cosa che deve farsi a tutti i costi per fare
Affermare una posizione perché altrimenti la legge dà strumenti solo debbo libro di pace sociale diventa un mezzo per creare conflitti nulla di più
L'altro punto sul quale appunto vuole volevo fare una riflessione queste la decretazione d'urgenza allora ha detto mi pare
Non so chi adesso non ricordo e un ibrido questa questa questa riforma costituzionale in realtà non è un ibrido se non andiamo a vedere dentro il motore capiamo benissimo praticamente qual è
La struttura viene fuori un modello che ne viene fuori la decretazione d'urgenza del Senato come sapete può decidere di io
Ne discutere un disegno di legge di conversione del decreto-legge
D'accordo ma quaranta giorni di tempo per approvarlo
Se non l'approva
Quel disegno di legge di conversione del decreto-legge non c'è nessuna conseguenza non è scritto che cosa succede quel decreto-legge ma io sono convinto e quel decreto legge convertito
Anche se non c'è l'approvazione da parte del Senato le quaranta giorni almeno così sembra diciamo di capire dal testo quindi questo è un punto estremamente pericoloso perché
Ci possono essere i decreti legge che appunto una maggioranza che è frutto di una legge illegittima con le parlamentari che pur di essere eletti sarebbero disposti ad accettare qualsiasi cosa
In buona sostanza con gente non libera
Perché se noi ci troviamo oggi in questa condizione è una boutade una riforma di Berlusconi e non potrò manco guasto
Perché l'ho nell'altra secondo me erano frutto di come dire di attività parlamentare di gente che non era completamente libere
Quindi io questo errore non lo faccio
L'ultima cosa e l'ultima cosa
Ci sono degli aspetti che no come dire solo anche positivi il potere sostitutivo
Del Governo nelle in materia di che hanno una rilevanza economico il suo e sociale importante del Paese è una cosa sicuramente diciamo meritevole però
Di fronte a una a articolazione così complessa io credo che la difficoltà maggiore che dobbiamo fare ho letto le pagine
Delle ragioni con le quali si cerca di illustrare il no a questa riforma lo sforzo che dobbiamo fare
è proprio quello di superare questa contrapposizione semplicistica tra vecchio e nuovo e spiegare che non è qui in ballo il Senato e il risparmio dei posti di lavoro qui è in ballo la legge fondamentale degli nel Paese della Comunità e oggi c'è Renzi domani noi ce ne cioè ce ne sarà un altro ma le regole quelle rimangono e quindi se quelle regole sono pericolose quel pericolo ma disinnescato
E non possiamo rinunciare a questo perché faremmo un torto a noi stessi e al nostro futuro al futuro i nostri figli grazie
Posizione
Maurizio Rossi
Allora anzi
Un assist voi avete fatto massiccio perché devo rispondere subito
Accessoria scorsa questo collega che ha intervenuto
Quest'anno lamento era talmente libero che il Presidente di questa Assemblea ricorderà
Che il Presidente del Gruppo nonché un altro ridono Abruzzo un messo in minoranza adesso se il suo Gruppo sette proprio sulla questione del Senato secondo emendamento presentato sottoscritta
Questo è bene
C'è una storia
Io credo che oggi noi dobbiamo essere soddisfatti soddisfatti per una serie di ragioni perché abbiamo dato forza il significato al Comitato di ispirazione e popolari
Va sottolineato anzi mi meraviglio che sia sfuggire è stato tolto forse Comitato cumulare forse è stato forse un refuso
Perché la parola popolare ha molti significati anche quella di ricarica salienti
E allora noi dobbiamo ribadirlo compiuti con sempre con molta forza
Perché popolare popolarismo stanno insieme uniti nella strada di una partecipazione democratica
Nella serata del confronto democratico e soprattutto nella difesa di una rappresentanza dei corpi intermedi questi corpi intermedi che vengono cancellati
Il metodo del centotrentotto l'abbiamo detto credo che noi le cose ed è chimica dobbiamo metterlo da parte sostanzialmente anche il così profonde così incisive
Che non è quello il punto che
Sul quale si avremo lo scontro con il Comitato
Per gli stessi perché qui non è in discussione etneo siamo tutti d'accordo dobbiamo rifiutare il discorso dello spacchettamento lo splitting lanciato ricordiamo
Dai Ministri sulle colonne del Corriere
Cave ha tentato in qualche modo di salvare il salvabile proprio perché c'è una multa insoddisfazione anche i costituzionalisti
Io credo che ci sia in questi poi il ruolo di Napolitano è stato del debito
Determinanti una specie di di rivincita costituzionali su quello che era uscito fuori nella costituenti rispetto al ruolo del Senato sta
E allora diciamo sia voluto così affermare questo è un uomo fin sul bicameralismo
Ora io mi dispiace che è andato via il professor De Siervo perché ho trovato interessante ricorsi che ha detto e anche cambiare
Lo dico al presidente Chieppa che vedo con grande
Piacere
Che non vedevo da tanti anni forse dagli anni ottanta
Quando si interessava di economia questo per dire
Allora il professor De Siervo in un convegno che abbiamo fatto a Firenze e promosso dall'associazione ex parlamentari
Aveva una posizione un tantino diversi adesso l'ho visto riprende immotivato e a al ad alcune considerazioni che avevamo fatto
Rispetto anche al ruolo del Senato
Perché è stato ricordato Dossetti
Ma Dossetti nel novantaquattro ardito così diversi
Aveva detto Dossetti che il Senato dovrei essere sul modello tedesco i sul modello
Della istituzione delle autonomie delle grandi aggregazioni sociali di qui invece vediamo scomparso
E non viene nemmeno la riforma di leopoldo Elia qui lo voglio dire lo voglio ripetere perché verrebbero barberia voleva una forte specializzazione del Parlamento
E l'altro giorno il Presidente del Consiglio Renzi in Aula intervenendo al Senato quando è intervenuto anche a Mario Mauro
Ha voluto a girare Martinazzoli
Ora
Probabilmente arriveranno vessare lingue seeking Americans del Partito Democratico senza sapere che Martinazzoli ha detto cose ben diversi con un linguaggio ben diverso
Martinazzoli diceva per esempio che bisognava infine nei regolamenti parlamentari
E voi sapete che cosa succede con i dati come succede che vengono modificati i regolamenti parlamentari con la maggioranza quando invece i regolamenti parlamentari erano
Una condizioni di garanzia per le minoranze
Proprio con il quorum alto
Sì sì ma vado alla conclusione perché o ferito questa citazione di Martinazzoli vero me MM stava particolarmente a cuore e quindi Martinazzoli diceva decreti legge questioni fiducia alle cose che ha detto voi anche Mirabelli
E
E regolamenti parlamentari proprio perché era stato capogruppo
Quindi la storia bisogna vorrei conoscere la un po'tutta vado alla alla fine alla fine con una
Con una cosa molto
Credo che
La pagina bianca ben della del regionalismo come la definì pallidi o vale a dire in
Qui altro che
Pagina bianca qui viene proprio cancellata perché mortali molta mi diceva che senza autonomia finanziaria
Noi non c'è autonomia regionali enunciare al autonomia del sistema autonomistico
Qui mancano gli strumenti di raccordo e su questo siamo tutti d'accordo un'ultima cosa quindi noi dobbiamo fare un'operazione di raccordo con tutti i comitati per il no
Dobbiamo soprattutto fare un'operazione mediatica forte perché noi possiamo avere anche non cinquanta quaranta cento ragioni
Giuridiche ma dobbiamo lanciare un messaggio forte rispetto al significato dalla riforma perché se non facciamo questo la partita verrà fra persa perché
Si gioca la fine del conflitto generazionale sulla questione dei finti risparmi che potenzi risparmi non solo perché costa il Senato possa costa meno Dellai forse della Presidenza del Consiglio
Possiamo trovare tante però da abbiamo bisogno di
Di
Di un linguaggio obietta Elia arrivi alla gente
Un'ultima considerazione è vero e mi avvio alla conclusione
Vedete che si sono numerosi i poteri forti
I poteri forti si sono mossi
Perché vi sarà sfuggito a quelli più attenti probabilmente no ma l'altro giorno Fitto
L'agenzia di rating che cosa ha detto
Ha detto che
è partito rigato sulle riforme
Perché rischia grosso ha detto si è Ventis Argentieri spinta alla riforma costituzionale et il Governo sta garantendo la stabilità
Quindi queste parole di fiction che non è una cosa del del ultima ma è quello di chi sono quelli che hanno poi determinato chiama Moody's insieme a
A standard e poi usa a proposito quella distanza neppure che io alibi dove la ventura di conoscere poi ce la troviamo nel comunicato delle quattro banche
Le quattro banche fallite diciamo fallite interforze diciamo via è cominciato a voler quel comitato lì quindi voglio dire una qualche significato c'è pure in questo
Allora senza sedicesimo e si vuole con largo anticipo e abbiamo visto che cosa è successo con i referendum scozzese e abbiamo visto con i referendum crepo voglio dire noi dobbiamo contrastare da qui a ottobre
Una straordinaria forza mediatica perché chiaramente Rallo sul discorso che se invece è il no il nostro no aumenterà lo spreco saranno in discussione i risparmi dei cittadini e vera di vissuto tutto quello che di buono il Governo Renzi affatto grazie
Ma diffondono autore che mi ha preceduto che diventa difficile fede
Il poco di buono che l'abbia fatto e sì
Gli uomini scrissi alla Democrazia Cristiana nel cinquantotto numero uno l'età ma amici scrisse ugualmente
Ho conosciuto vari Presidenti del Consiglio
Ma un Presidente del Consiglio cosine giocare ai limiti della volgarità non mi manca Titanic ormai capita ancora
Veneta diventa faticoso però alcuni di voi che hanno avuto ruoli non il tutto periferici
Potersi misurare
Comune numero uno del governo di questa Stars insomma ecco
Veniamo ai problemi fondamentali
Per il mondo
Lo dico al presidente Gargani perché questo fungeva motivo di dibattito mi ricordo all'ora alcuni
Nella Democrazia Cristiana
Non so quanto facemmo per il metodo stanno dall'altra parte fui tra i pochi che voto contro negli organi di partito
Quando cominciammo è stato già accennato
A votare per l'elezione diretta
Dei sindaci ed eravamo in pochi però
Eravamo eravamo un po'occhi
Perché è da lì comincio a venire fuori in questa sorta di
Solo Gramna la governabilità la governabilità
Per cui ma forse segni per carità dico rispetto all'anno
Ben altri che sostegno vero
Questa esigenza ma anche gli uffici fosse limitato Bartoloni uno anche altri oggettivamente il più autorevoli
Subiremo con
La governabilità io dico voi
Ma vari della governabilità
O vale della governabilità con la partecipazione democratica perché altrimenti in termini di governabilità Dante scelta anche Mussolini
E quello che Mussolini al fatto dell'urbanistica romana alle
Bonifica dell'area produttiva e così via certamente concordi
I tempi sarebbero stati in più punti
Ma laddove non abilita insieme un assenso se dietro non c'è la partecipazione del cittadino in maniera
Violetta indiretta
E qui veniamo al secondo punto caro presidente Gargani
Attendo riguarda che ormai è parecchio tempo che non sta in nel Parlamento italiano
Ma quando io sento una serie
Anche oggi giuristi insigni
Oggi parlamentare gli autorevoli
Che si lamentano
Della legge e si vede in uno della legge delle incompatibilità e così via ma che cosa facevano quando si è discusso di questi provvedimenti
Sono passati provvedimenti indecenti
In termini di rispetto dello stato di diritto
In dieci o venti
Io non essendo intimidazioni
Per i quali si è il signore in una condizione venivano accadere in un'infinità di reale del Tevere
E chi ha fatto il Parlamento
E gli stessi senatori
Piango tranquillamente Montalto
Per la loro abolizione probabilmente senza capire
Marianna Luongo senza capire
Per il problema è nato
è tutto qui non in tutti gli avviando un seguito
Una sorta di un popolo divisi in modo
Da quattro soldi
Perché avevamo paura di essere accusati in come quelli della casta
Cari amici la storia è fatta di caste
Si tratta di vedere come invece ogni anno anche
Ci sono qui Benito Benedini molto distante dalla mia formazione anche classiche specifica ma che apprezzo molto che pressoché tutti dicano formale
Che dimostra che
Anche la Grecia di periferia invece poi forse
Limite massimo perché la storia è fatta anche di caste dipende da come all'interno del sistema queste caste si comportano noi invece
Ci facciamo prendere in giro
Da una riforma che
Debba essere che evidenzia detto in conferenza stampa
Anche coloro che andranno al Senato lo faranno a titolo gratuito
Per cui si vuol far capire all'opinione pubblica
E
Costi della politica che sono loro presidente Gargani anche qui c'è una grande mancanza della classe politica attuale
Di non avere spiegato alla pubblica opinione crediti burocrazie e naturale eroiche costino
Perché se non con lo storno le democrazie in termini di partecipazione
Le democrazie sono al servizio gel quegli imprenditori immobiliare milioni non per le parlo del nostro Paese
Che
A Traverso
Io anche il contributi riferita all'anno a quanti si assumeranno il compito di difenderli
Avranno il consiglieri regionalismo il signor Gramsci e i parlamentari allora lo uso e consumo e questo in una democrazia non vada
Quando leggo emigranti in pochi anni
Pongo soprattutto
Laziale
Anche se quotidiano nazionale ed altri autorevoli quotidiani che parlano
I costi della politica la partecipazione della politica in tempi rapidi
Che farebbero perdere sono aggiunti al bilancio dello Stato può estraendo un attore giunge un muro che la classe politica si deve assumere il compito
Diritti anni nella pubblica opinione
Non
Lo dicevo nei giorni scorsi al all'ex Presidente della Giunta regionale che ritengo peraltro c'è stato tra i migliori Presidenti Storace che non sfuggono
Tra le tante cose che dice un parla degli aiutanti retribuzioni questo mondo
Di fare umile dunque attivo
E la politica deve assolvere anche ad una funzione di natura pedagogica
Ma e possibile che non ci siano parlamentari autorevoli che denunciano che anche lo stesso progetto delle macroregioni
Però in un mondo dell'intervento a gamba tesa
Per distruggere di regionalismo a favore dell'uomo solo che comandi
Questo il problema
E allora
A questo e mi avvio rapidamente alla conclusione
Ma nessuno può tipiche annuo ha fatto presente
Quindi
Beatificato Benigni
Pongo direttore dantesco e come illustratore della Costituzione e più bella del mondo ed è attualmente la più bella che la stiamo riducendo trasformandole facendolo a pezzi
Nell'ambito della cultura di sinistra dico
Allora il problema
Va benissimo gli autorevoli contributi di dei costituzionalisti
Potrei dire
Vuoi per mancanza di rispetto alla Corte
Che alcune decisioni della Corte
Prese anche capisco per motivazioni nobili
Hanno davanti a un qualche contributo allo smantellamento di alcuni dei principi supremi
Quelli che i grandi teorici del diritto germanico chiamavano degli contenute norme in un
Hanno dato un contributo ammettere il due soffitta allo Stato di diritto però dovremmo mettere libanese
A queste motivazioni che ormai l'ho visto anche il Consiglio distante unitario che
Siccome si tratta di mantenere l'equilibrio
Economico del Paese allora tutto si può fare
Così non è
Esistono alcuni principi fondamentali che l'Alta Corte deve avere la capacità
Di potere tutelare
Adeguatamente spiegando
Ma lo stato di diritto lo Stato di diritto altrimenti è un'altra cosa
Allora se noi riusciremo
A portare avanti assieme alla battaglia
Peretti ognuno
Anche rilasciare in positivo
Il significato che ora
La partecipazione perciò una scelta che fecero allora un tempo
I padri costituenti credo che comunque avremmo dato un contributo
Ne potesse con maggior chiarezza e che potrà anche a dire il completo ma
Questo sarà
Il compito
Dette secondario
Di far tornare a Firenze
Nuove sindaco di Firenze e consentite che a Palazzo Chigi
Vada qualcuno più ampia letto qualche cosa di più
E che abbiamo
Studi licitazioni un po'più tollerabile in quanto munirmi alcune sue conferenze stampa
Sì vi chiedo scusa ma evidentemente si è fatto molto tardi per non mettere in difficoltà poi coloro che devono rientrare non ho la pretesa di sintetizzare quello che è stato il contributo che il dibattito gli interventi
Dei tanti che hanno messo in evidenza diciamo l'insensatezza ecco se vogliamo usare un termine per l'appunto sintetico del testo costituzionale che viene proposto nella modifica referendaria
Vorrei però
Che soffermasse la vostra attenzione su un fatto su cui nessuno di voi ha posto l'attenzione giustamente perché non riguarda la modifica del testo costituzionale cioè vorrei che aumentasse il grado di consapevolezza
Rispetto a quelli con cui avete a che fare
Perché se qualcuno di voi pensa che questa modifica costituzionale sia proposta da qualcuno che credo la democrazia sta sbagliando di grosso
Ve lo dico in modo molto diretto e questo Loria superate da ciò che è accaduto
Prima di tutto perché questa è una legislatura che si è aperta con una non vittoria e quindi con la decisione di promuovere i Governi di grande coalizione che avesse l'intento di fare qualcosa di condiviso
Dopodiché quando arrivato Renzi
Questa grande coalizione è sfumata
E quindi il buon senso avrebbe dovuto raccomandare il ritorno alle urne
Che invece non c'è stato perché da quel momento il Parlamento è stato sotto ricatto e nell'ipotesi di poter sopravvivere accettato di sacrificare la propria dignità
L'esito di questa vicenda è stato paradossale non è mai successo neanche durante il Concilio fascismo che quindici membri di commissioni parlamentari venissero espulsi dalle Commissioni parlamentari
Allora se qualcuno di voi pensa di avere a che fare con qualcuno che la democrazia si sta sbagliando e se qualcuno di voi pensa che la partita sarà a carte regolari si sta sbagliando perché la partita e già con le carte truccate
Come non immaginarlo dopo quello che è stato fatto cioè quando sono stati presi trecento milioni del referendum sulle trivelle indipendentemente dal merito del referendum e collocate in una finestra temporale nella quale fosse impossibile andare a votare
C'era quale fosse impossibile arrivare a un livello di propaganda e tale da giustificare il voto
Quindi
Prendendo le distanze dall'appuntamento naturale che sarebbe stata l'abbinata del referendum con le elezioni amministrative e collocando quella scelta in una scelta che si subordinata dei poteri forti
Per la modifica costituzionale questo sarà cento volte peggio
Perché oggi in coincidenza col nostro raduno
Il a tamburo battente la propaganda di Palazzo Chigi ha diffuso la notizia che è già tutto finito cioè che il sessanta per cento degli italiani pensa di votare sì al referendum quaranta per cento pensa di votare no
E questo è frutto dell'immaginazione e l'identica coincidenza con il resto della ratio nell'insieme che quella che fa dire
Al premier
Che va tutto bene che l'economia sta andando benissimo che in Libia non ci sono i migranti che stanno arrivando in Italia che è il problema dell'altro è appunto un problema e l'altro adesso di non avrà nessuna incidenza
Amici miei se qualcuno di voi pensa di poter fare questa battaglia adesso ad ottobre
Senza misurare
La freddezza con la quale si cerca di far fare la democrazia noi non riusciremo a far capire ai nostri concittadini che in gioco c'è la libertà
Che è l'unica cosa realmente più sentita di qualche tecnicismo giuridico ma veniamo al tecnicismo e chiudo
Quando abbiamo allo stadio il calcio e popolare
Trascino agli anni trascina la gente e la tv ne parla
La tv durante il percorso costituzionale da Vespa in giù non ha mai voluto parlare della questione la modifica costituzionale e mi ha spiegato
Mi hanno detto è un problema di audience tecnicismi la gente non si interessa scusate quando andiamo a vedere la partita di pallone qual è il momento in cui ci interroghiamo di più
Qual è il momento in cui ci armiamo gli uni contro gli altri siamo disposti a tutto e il calcio del rigore
Che è un tecnicismo
Cioè una regola è un meccanismo che deve favorire il fatto che quel gioco abbia quello scopo e la costituzione del calcio
Allora in tecnicismi sono esattamente ciò che rendono possibile noi dividere insieme di volerci bene di crescere economicamente di competere sullo scenario internazionale
I tecnicismi non è vero che gli stanno ordinando in modo confuso scusate il gioco di parole li stanno scientificamente per ordinando
Perché quella confusione
Il principio autoritativo sia più forte del principio democratico
Perché nella confusione Melca osso si diventa non padri costituenti va padri prepotenti
E chi solo chi non si vuole sottoporre alle proposte Enza di questi finti padri deve da oggi fino agli ultimi giorni di ottobre pro fondersi prodigarsi
Contagiare
Essere militante
Di un lavoro che non sono costituzionalmente auspicabile politicamente corretto ma di più direi con un'espressione ancora più sintetica e l'unica cosa che ci resta da fare se vogliamo rimanere liberi vi ringrazio