Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

L'udienza terza chiamato il procedimento numero sette due mila quindici nei confronti dottor offre vedo presente
Difeso dal dottor Antonio Patrono presente rappresentata alla procura generale
Mi sembra che io
Già la scorsa udienza devo perché sa dottor Robledo sia consentiva alla Sinisi conferma consento acconsente perfetta volevo solo fare qualche divisi preliminare quando posso tre
Posso
Mi dispiace sono seduto dobbiamo assolutamente voltura oltre no ci mancherebbe
Io volevo un osservare
Da alcune punti critici della audizione che
Il Collegio avrebbe risposto per il senatore Albertini e sono punti in diritto naturalmente
Albertini ha inviato in data ventinove marzo quella che lui chiama una sintetica relazione a Presidente Legnini come Presidente come vicepresidente CSM come presidente la Sezione disciplinare che è stata protocollata il trenta di marzo
L'esistenti questo documento è stata resa nota grazie alla cortesia di natura generale devo dire
Allora mio difensore che non abbiamo avuto comunicazione diciamo paritetica tra virgolette
Sì anticipa
In questa relazione peraltro non dire da parte del
Del Sandro Pertini
Non c'è nessun affermazione di essere a conoscenza di fatti o situazioni utili per le valutazioni del Collegio giudicante
Non entro nel merito naturalmente che sarebbe proprio inappropriata ma diciamo che sono soltanto
Pareri che vengono espresse
Personale leggibili Brescia a fronte di analoga richiesta di documenti
A testualmente scritto negando l'accesso ai documenti negando la copia che Albertine dette del tutto estraneo alla vicenda disciplinare che investe il dottor Robledo per cui se il provvedimento del G.I.P. di Brescia
La procura generale non ha inteso presentare liste testimoniali pacificamente decaduta
è vero che la Sezione disciplinare
Ai sensi articolo diciotto il comma tre del verrete del due mila sei può assumere anche d'ufficio tutte le prove che ritiene
Utili
Al quarto comma noto pesci
Richiama
La compatibilità delle norme del Codice di procedura prima sul dibattimento in particolare viene richiamato appunto quattro articolo cinquecentosette del Codice procedura
Che ovviamente dalla possibile al giudice
Se risulta assolutamente necessaria e una volta terminato assunzione delle prove
è ovvio che la norma di garanzia del sistema perché altrimenti il sistema accusatorio delibere se snaturata se il processo di parte con l'intervento del giudice ad consigliando ma alla fine perché il principio è la verità rimane sempre sotteso alla normativa ma solo in caso
Residuale perché a sentire che la sostituzione del collegio
Ad una
Possibile presunta comunque non attività non voglio neanche dire inizialmente ma la mattina delle parti io credo che dal sistema non sia consentito
Credo che sia un atto abnorme una sostituzione in questo senso anche perché
Sulle valutazioni circa l'attività integrativa devono essere valutate devono essere congruamente logicamente motivante
Anche il Collegio ha ritenuto che Albertino anziana non abbia la qualità non la possa dire di persona offesa
Ma io mi chiedo
In assenza di qualunque riferimento
Perché sono state espunte questa indicazione correttamente a mio giudizio dal Collegio quindi il documento non c'è
E se non c'è niente come porsi a che cosa si fa riferimento perché il collegio possa valutare circostanze che possono essere oggetto di una testimonianza
Di chi dovrebbe esserci una motivazione specifica l'indicazione di circostanze su cui deve essere
Benedetti esame testimoniale essenziale e indispensabile
E deve esserci scorte circoscritta specificamente all'imputazione
I fatti di cui
Incolpato di ho rifiutato di rispondere funzioni una doppia ma
Ma prima che sul perché siano obliquo e sono circostanze quali sono i capitoli
Seppure in crisi in maniera non specificissima i capitoli specifici però di fattivo dev'essere a conoscenza diretto alla persona
E se la relazione sarà esposto agli atti come è possibile valutarla non c'è
E se si ammette la testimonianza sulla base di un documento espunto
Perché non acquisito legittimamente il senza normativa processuale attualmente è un atto contraddittoria diverse che consente l'ingresso la CSCE procedo al voto
E qui per otto
Non capisco come si possa fare sul piano strettamente giuridico
Un giudizio di dare un giudizio di rilevanza di un documento che è pervenuto esclusivamente del contesto
La CONSAP così e con le modalità descritte tanto che è stato espunto in violazione del contraddittorio
Rischia di essere consiglia una valutazione
è una valutazione in sé comunque un'anticipazione di giudizio in ogni caso io ritengo necessario comunicare al Collegio che Albertini e attualmente imputabili calunnia aggravata e nei confronti quattro imputazioni cambia granché
Il procedimento è pendente prima di Brescia tormenti il mio difensore produrre acuta la documentazione relativa
C'è
Una causa civile
C'è una
Nell'articolo peraltro
Sul Corriere della sera in tempo fa
A proposito l'intercettazione
Dove e si dice
Questo per sottolineare la come dire
Forse la non serenità mi permetto di dire del presunto teste perché in una casa in alcune telefonate fatte ex colleghi con mano nella seconda metà settembre Giuseppe Grechi Albertini virgolettato
Richiede IVA I due ex magistrati di aiutarlo a tracciare un percorso per poter intraprendere un'azione penale o disciplinare contro Bledar e le due credo che e visionavano documentazioni inerente l'azione disciplinare
Ancora Albertini spiega la Romei Pasetti ho fatto un passo con il mio chiamiamo l'ambasciatore nei riguardi di Alfano che l'onorevole la Russa
Alfano ex ministro la giustizia ma la Russa mia un po'scoraggiato secondo una trasmissione della documentazione la fa Alfano
Ma pressione interventi non li farà e la RAI Mediaset suggerisce di chiedere un incontro direttamente al Ministro Severino tralascio il resto perché
E si conclude con
Visto che è riuscita a mandarlo al ministro per l'Italia Capo di Gabinetto è totalmente a sette commenta fantastico
Intanto io avviata bene fa riferimento ovviamente a una serie di denunce che ha prodotto che ha che ha depositato sia presso il Ministero sia presso il Consiglio
Dappertutto diciamo
Con esito negativo naturalmente tutte quante e quindi rassegno queste conclusioni io chiedo credo anche se la richiesta formale forse io non posso farmi anticipa quello che
Farà il mio difensore di non acquisire a questa testimonianza perché non ci sono le condizioni tecniche
Grazie Presidente grazie al collegio
Praticamente allora
Richiesta che anche si sente manomesso questo è un ambito nel quale favorire
Sono altri non ci posso fare lo dicevo alla traducendo in termini tecnici quindi c'è una richiesta di revoca della testimonianza disposta darla
Via
L'ufficio dalla Sezione disciplinare
E a corredo di questa io produco quella documentazione che già avevo anticipato nella scorsa
Udienza che concerne proprio i rapporti tra il dottor Robledo è il senatore Albertini
In particolare io produco questi documenti che ho già mostrato al Procuratore generale ai direttori generali in partenza
Perché Albertini e attualmente imputato in fase dibattimentale di calunnia persona offesa Robledo io produco quindi la copia della richiesta di rinvio a giudizio in Albertini per calunnia dinanzi al Tribunale di Brescia
Con anche copia dell'ultimo verbale d'udienza del ventisei febbraio scosso quindi siamo in fase dibattimentale
Produco anche la copia dell'articolo di cui ha parlato dell'articolo di stampa sul Corriere della Sera a firma Luigi Ferrarella del primo ottobre due mila e quattordici
Alcuni brani del quale sono stati letti dal dottor Robledo
Oltre al procedimenti per calunnia c'è anche un'azione civile per risarcimenti danno intentata dal dottor Robledo nei confronti di Albertini pendente dinanzi al Tribunale civile di Brescia
E quindi io produco per documentare questo anche
La richiesta di risarcimento del danno all'atto introduttivo del giudizio che vede il problema attore Albertini convenuto
Produco anche copia che è stata scaricata dal sito del Parlamento europeo quindi pubblica non so per la verità se questa già intatta adotta faceva parte degli allegati ma comunque più pertinente al caso
Del rigetto della richiesta di immunità che era stata avanzata dal Bertinotti relazione fra la causa civile quella di cui si parla perché oggetto della contestazione di quel capo due
E produco anche copia del provvedimento a cui anche ha fatto riferimento il dottor Robledo con cui il G.I.P. di Brescia a cui era stato chiesto Ai fini proprio della utilizzazione in quei procedimenti copia degli atti che riguardavano questo tipo di vicende
Lo ha respinto dicendo che Albertini non era per
Non aveva diritto a nulla in quanto del tutto estraneo altra vicenda disciplinare che investire a Breno concludo quindi la prima richiesta è quello che a mente di riflettere eventualmente revocare l'audizione disposta
In subordine e in alternativa io produco questa documentazione per dimostrare fin d'ora
Come Albertini nei confronti di Robledo sia un teste che con Ingo Angiolo processuale americano potremmo definire pacificamente ostile in considerazione dei rapporti tra loro
Perché non sono state indicate le circostanze in cui dovrebbe essere sentito
Qualora il la sezione non ritenesse di accogliere la prima istanza di revoca della testimonianza ammessa io lo chiedo comunque che egli sia che la eventuale testimonianza che spero non avvenga sia contenuta nei termini strettissimi pertinenti al processo ovviamente scusatemi se ve lo dico è ovvio che ed essere così lo faccio solo per scrupolo difensivo
E quindi evitando che possa svolgere considerazioni non consona suoi testimone oppure anziché fatti
Possa esprimere giudizi concludo se mi consentite questo è un procedimento che anche un rilievo mediatico e trattarla preoccupazione del dottore completo non è tanto della utilizzabilità dichiarazioni ricostruite nulla sa su questi fatti
Ecco cesso
Ma e anche che siccome era un procedimento per calunnia ben niente caso e civile io sono stato chiamato da giornalisti in questi giorni che non hanno chiesto niente di questa vicenda di che cosa incolpato Robledo quali sono i fatti bla bla bla mi chiedevano soltanto via Bertini al pettine addetti
Ecco perché siamo preoccupati del fatto che
Processo serio come quello che voi state conducendo con conduce da abitualmente possa essere
Diciamo trasferirsi su un piano in proprio in virtù di dichiarazioni rese da un testimone che non siano strettamente pertinenti alla causa del peggio
Dai carabinieri produco quindi
I documenti che ho già mostrato i procuratori generali
Chiedo l'ammissione
Sì io prima di passare la parola porgere orale vorrei comprendere se oltre alle questioni poste adesso
Se ci sono richieste ulteriori richieste istruttorie cioè eviteremmo di fare area ai non spizzichi e bocconi e il tetto esperti valide essa non ha altre richieste
Allora prego
La Procura
Allora anche da parte nostra nessuna ulteriore richiesta istruttoria su
Le deduzioni difensive sostanzialmente
Tendono ad ottenere la revoca della testimonianza già messo solo alcune osservazioni
Innanzitutto vi è da dubitare della operatività delle norme del Codice di rito ventotto ovviamente in questo procedimento e dunque relativamente al profilo
Della necessità di articolare circostanze
O della totale equiparabili tra della norma che consente
Ecco adesso giudice di assumere allora articolo cinquecentosette non come dire riteniamo che non siano in toto applicabili che dunque ben poteva essere ammessa la testimonianza
Per quanto riguarda il profilo delle circostanze naturalmente conveniamo con la difesa laddove
Afferma che dovrebbe
E limitarsi strettamente ai fatti in primo luogo non ovviamente a giudizi e in secondo luogo a fatti oggetto di questo processo e dunque
A nostro avviso poteva
Trovare ingresso come avvenuto la
Deposizione relativamente ovvia ovviamente solo I fatti di cui al capo due in particolare l'iter cronologico che ha indotto dapprima intero
Parlamentare al pettine a richiedere l'immunità e poi ai successivi sviluppi per quanto potrebbe attenere alle procedimento disciplinare infine in ordine al fatto alla qualifica
Che riveste
Bettini nel sede penale dunque alle modalità di
Assunzione della deposizione così come amministra ci rimettiamo al Collegio
Sì LEA
Documentazione prodotta
Ok
La Sezione richiamata la propria ordinanza del ventuno aprile aveva sedici confermata la valutazione di rilevanza della prova limitatamente ai fatti di cui al capo due dalla incolpazione dei quali il teste pacificamente a conoscenza
Ritenuto che ha avuto riguardo alla struttura del giudizio disciplinare la mancanza in questo giudizio di altre attività istruttoria richiesta dalle parti la missiva una e rituale
Ritenuto che limitatamente i fatti di cui al capo d'incolpazione del PLUS certezza dovrà riguardare le seguenti circostanze
Rapporti tra il testo all'odierno incolpato descrizione dei fatti dei quali hanno tratto origine giudizi civili e penali pendenti tra gli stessi
Indicazione di atti documenti e memorie presentate alla Commissione del Parlamento europeo per ottenere l'immunità conoscenza da parte del teste circa l'eventuale richiesta rilascio di copia degli atti e documenti di cui sopra la parte di altri soggetti
Ritenuta la rilevanza dalla documentazione prodotta l'odierna audience da parte la difesa
Respinge la richiesta di revoca dall'ordinanza vetturabile mila sedici e dispone procedersi all'audizione del teste che avrebbe stime inoltre circostanza negata in parte motiva dispone
L'acquisizione di documenti prodotti dalla difesa a tal punto procedersi oltre
E allora se non ci sono altre
Richieste possiamo sentire
Il teste
Ah sì chiedo scusa ma
Ci siamo dimenticati dall'affermazione
Prego il Consigliere Palamara
In data tredici febbraio del due mila sedici
Il Procuratore generale esercitava l'azione disciplinare nei confronti del dottor Robledo nei confronti del quale già era stata avanzata
Richiesta cautelare con riferimento ai fatti indicati nell'incolpazione
In particolar modo i fatti dell'incolpazione Vito riguardano quattro capitoli
Di ivi di prova separati il primo riguarda
I rapporti
Con l'avvocato Domenico Aiello
Ed in particolar modo il contenuto di atti del procedimento iscritto nel registro generale notizie della Repubblica di Milano
A carico di alcuni consiglieri regionali appartenenti al gruppo irragionevole Lombardia del della lega Nord e del popolo di libertà indagati per i reati di peculato e di approvazione indebita
Ed in particolar modo
Ciò che viene contestato allora dottor Robledo la divulgazione degli esiti delle riunioni riservate tre magistrati della Procura gli elementi indiziari sussistenti all'epoca nei confronti
Dei soggetti indagati
Circostanze situazioni che avevano modo di essere riscontrato a seguito della pubblicazione di queste notizie
Da parte di terminati organi di stampa nel secondo capo di incolpazione
Viene contestato l'illecito disciplinare di cui all'articolo tre lettera
E per averlo utilizzato la propria qualità di magistrato al fine di comunque di conseguire vantaggi ingiusti in particolar modo e con riferimento alla vicenda dei rapporti con il Parlamento europeo Gabriele Albertini
Ed in particolar modo per la
Tentativo di ottenere copie di atti di documenti presentati dello stesso onorevole Albertini
Per ottenere l'immunità da parte del Parlamento europeo nell'ambito o delle controversie civili e penali intercorrenti tra l'Albertini e il dottor Robledo
Il terzo capo di imputazione riguarda la contestazione di cui agli articoli uno e due primo comma lettera a del decreto legislativo il due mila e sei numero centonove ed in particolar modo
Anche in questo caso i rapporti con l'avvocato Aiello con riferimento
Al procedimento penale pendente presso la Repubblica di Milano nel quale erano coinvolti Francesco Belsito Umberto Bossi e Renzo Bossi esponente del Partito la lega Nord
Dopo aver appreso che il quotidiano L'Espresso avrebbe pubblicato il giorno dopo l'articolo contenente specifica notizie su tali indagini suggeriva all'avvocato Aiello di inviti di viaggio a formale istanza
Con la quale
E si chiedeva di occupi di ottenere copia di una consulenza di natura contabile e ciò al fine di
Evidentemente favorire l'avvocato Aiello nella difesa seguire i fatti pubblicati
Sull'Espresso infine quarto capo di imputazione riguardi l'incolpazione riguarda gli articoli uno e due primo comma lettera d
E i rapporti con i colleghi dell'ufficio viene contestata la condotta gravemente scorretta nei confronti
Del procuratore Repubblica dottor Bruti Liberati comunicando l'avvocato Aiello che l'istanza indicata al capo precedente quella relativa alla alla consenta alla pubblicazioni sull'Espresso la copia della consulenza
Non era stata accolta affermando che il rigetto la richiesta era imputabile ai suoi colleghi
Così esprimendosi allora non ci riesco a farla perché ho parlato e loro non erano d'accordo andiamo dal procuratore e diciamolo al Procuratore questi fatti relazione i quali
Il dottor Robledo è stato sentito presso la Procura Generale della Cassazione in relazione ai quali a presentato ampia ed articolata memoria
Grazie allora possiamo procedere oltre vogliamo fare entrare il teste per cortesia
Un giorno
Penalità
Gabriele Albertini nato a Milano il sei luglio mille novecentocinquanta
C'è una formula di rito questo accomodi
Consapevole della responsabilità morale i giuridica che assumo con la mia deposizione mi impegno a dire tutta la verità e a non nascondere nulla di quanto
A mia conoscenza si accomodi consigliere con la prego
La Bongiorno possiamo innanzitutto contestualizzare i rapporti intercorrenti tra lei il dottor Robledo
Ha
Io ho incontrato il dottor Robledo mi scuso per questa voce ma non è a una migliore oggi
Il dottor Robledo per la prima volta più o meno nella
Primavera
Del due mila e trenta
Intorno credo a marzo
Quando
Venni interrogato come imputato
Per tentativo di falso ideologico e
E tentativo di abuso d'ufficio in concorso con altri consiglieri comunali
Per
Le invento che aveva riguardato la compilazione di alcuni emendamenti in bianco
Che sarebbero poi stati compilati successivamente e che avevano lo scopo di fare approvare il Bilancio del Comune di Milano
In quell'occasione
Venni anche a sapere
E di questo Statuto un motivo
Diciamo che ha creato
Più che un una perplessità nei miei riguardi
Nei riguardi del dottor Domenico su suo comportamento che un
Dirigente del Comune di Milano
Il dottore Pinco
Giancarlo Penco
E era stato sentito senza avere avuto la convocazione come testimone
Dalle quattro del pomeriggio alle due di notte sentito in diversi fasi di interrogatorio con interruzioni con
Ispezioni nel suo ufficio ma comunque trattenuto diciamo a disposizione dell'autorità giudiziaria
E fatti rivelati il giorno successivo in un incontro alla presenza di quattro qualificati testimoni
Il Direttore generale il Capo di Gabinetto vice Sindaco il responsabile delle relazioni esterne del Comune ed altri
In relazione a questo fatto in una mia memoria come imputato avevo fatto presente questa dichiarazione che era
Diciamo concernente i fatti di a mio modo di vedere inaudita gradita perché si trattava
Secondo le dichiarazioni del teste di quello che può definirsi il
Sequestro di persona compiuto dal pubblico ufficiale
E fu grandi il mio sconcerto quando
Non
Di alcun seguito dopo questa memoria presentata successivamente a questi fatti e quindi dall'ora la cosa non ebbi
Ulteriori gli sviluppi ma da allora
Diciamo mi posi degli interrogativi sulla
Correttezza sulla
Deontologia del dottor Robledo ma la cosa Fini
In quei termini contenuti troppo promesso dire nel due mila e tre le rivestiva la carica io ero allora sindaco di Milano e avevo appena iniziato il secondo mandato dei due che ho fatto
La cosa poi quel processo Fini in nulla
Anche perché
Lo stesso dottor Robledo recentemente lo ha confermato nel suo interrogatorio nel processo penale a mio carico dove il dollaro
No era solo viviamo si era solo per citare
Sì sì
Sì se mi consente dottore era solo per citare che il dottor Robledo in una
Testimonianza resa in questo processo
Confermo quello che allora sapevamo già
E cioè che chiese l'archiviazione
Perché la nozione giuridica di tentativo di falso ideologico e il tentativo
Di abusi d'ufficio non era consistenti quindi si stava indagando su un reato impossibile come poi
La la Corte di Cassazione perché poi la cosa andò avanti comunque dichiaro in ultima istanza quindi diciamo quello fu il primo evento in cui ebbi rapporti col dottor Robledo devo dire non
Furono
Di diciamo insolita sì per non usare altri aggettivi su questo comportamento
Questo procedimento del due mila e tre
Che si conclusero appunto con esso solo in Cassazione se ho capito bene sì perché muro levare sa fasi di giudizio sì perché il dottor Robledo insieme alla dottoressa Siciliano chiesero l'archiviazione però
Il G.I.P. mi pare si chiamasse Giovanna Verga
Impose l'imputazione coatta la cosa andava inteso mandammo in Cassazione e dopo alcuni anni
Sì ritorno alle origini cioè che era stata chiesta l'archiviazione da parte del dottor Robledo era stata chiesta l'archiviazione cioè
In quanto appunto come ha confermato anche nella
Nel verbale di udienza aveva ritenuto allora insussistente la ragione giuridica del procedere bene ci può chiarire
E spiegare le motivazioni per le quali poi ci sono state varie controversie civili con il dottor Robledo per quale motivo
Sì pecche epoca allora successivamente ebbi un altro per così dire incontro chiamiamolo professionale col dottor Robledo
Esattamente nel due mila e cinque quando presentare un esposto
Alla procura della Repubblica insieme ad altri esposti uno alla Corte dei conti un altro sempre come sindaco di Milano alla collegio arbitrale
Perché di accordi tra la Provincia di Milano il Comune di Milano prevedevano la giurisdizione volontaria come prima istanza e poi suggeriti cosa che avvenne che la minoranze in Provincia facesse un esposto anche al Tribunale amministrativo regionale per la regolarità dell'atto verteva questo esposto
Sull'acquisto da parte della Provincia di Milano di azioni
Della a Serravalle della Società per azioni che gestiva appunto la Serravalle e altri autostrade avvenuto chiedo scusa questa voce è quella che
Avvenuto a mio modo di vedere ma non solo a mio modo di vedere vedremo poi come perché con un esborso di
Soldi pubblici assolutamente
Esorbitante il valore reale del bene esattamente duecentotrentotto milioni
E tenuto conto che la Provincia di Milano aveva sottoscritto un patto di sindacato con il Comune di Milano per controllare la società questa cifra esorbitante
Vedremo poi perché risultava oltremodo impropria perché il controllo della società era già
Pubblico avendo sottoscritto questo accordo presentai questa questa questo esposto che venne assegnato come competenza e per i reati
Contro la pubblica amministrazione credo che fosse già Procuratore aggiunto il dottor Robledo e devo dire
A distanza di anni non si
Fece luogo né all'archiviazione né alla alla richiesta di imputazione della delle dell'indagato Penati questo nonostante
L'avvocato
Del comune avesse più volte sollecitato che sì arrivasse a una definizione del caso o attraverso l'archiviazione in questo caso il Comune di Milano avrebbe fatto opposizione si sarebbero confrontate
Le varie perizie
Devo dire nessuna delle perizie compresa quella a mio modo di vedere
Che il dottor Robledo aveva commissionato davano i un indirizzo di congruità nel prezzi e quindi le motivazioni per intervenire anche
Sotto questo profilo dell'irregolarità di quanto era avvenuto ci sarebbero state tenuto conto
Che
Il privato il gruppo Gavio aveva da quest'operazione tratto il vantaggio economico di cento settantanove milioni di euro lordi
Che diventarono cento settantasei milioni di euro metti per una legge apposita
Fatta dalla Governo
Berlusconi con Tremonti Ministro delle Finanze che prevedeva un'esenzione fiscale per favorire
La congiunzione di società e per diciamo si chiamava partecipe esce un ex Saint Jean
Per e quindi una una modestissima tassa
Arrivo coeso al punto esatto se parliamo delle controversie civili esistenti quanti e quali sono allora io naturalmente come Sindaco mi lamentai attraverso il mio avvocato per il fatto
Che
Non avesse appunto chiesto l'archiviazione e a questo punto sì sarebbe potuto fare quello che ho detto ho lasciato in sospeso un argomento nella perizia
Che il dottor Robledo aveva commissionato a due
Validissimi
Consulenti uno l'ho conosciuto anche il professor Cattaneo era responsabile era Presidente del collegio sindacale della Fondazione Scala di cui ero Presidente come sindaco di Milano persone assolutamente di grande qualità accademica e anche
Di grande
Eticità l'altro non lo conosco ma era un suo collega ben in questa in questa perizia
Come poi ebbi
Ad a scrivere il procuratore della Corte dei conti si crede poi posso citare il punto si ma credo che sia agli atti della documentazione che ho trasmesso
Non si diceva affatto che
I prezzi era congruo soltanto nelle ultime righe di cento tante cinque pagine di perizia e scritto in grassetto quasi a voler significare
Nessuno legge tutto il testo ma alla fine qual è il in finale in quel testo si diceva che effettivamente il prezzo poteva avrebbe avremmo potuto essere ritenuto congruo
Chiedo scusa
Massolo
Nella astratta ipotesi si trattava comunque di una
Istituzione pubblica
Che questa transazione che aveva ipervalutato il valore delle azioni per acquisire la maggioranza il controllo della succitata su un unico azionista fosse stata compiuta tra privati
Per cambiare l'oggetto sociale per
Ottimizzare i profitti per tutte le legittime
E assolutamente discrezionali
Scoppi che una organismo privato può acquisire ma mai e nei punti precedenti tutto sviluppato questo argomento che è la vera sostanza della perizia
Sarebbe stato anzi si dice tutto il contrario sarebbe stato congruo il prezzo praticato che aveva portato a otto ottantatré il valore delle azioni con una base di transazione media
Poco superiori al cinque da ciò le norme utile
Che il pubblico a confine questo determinato ruoli un'azione civile
Intrapresa dal Comune nei confronti di tutte le altre magistrature chiamati in causa
Hanno sviluppato
Anche se però con molta inerzia devo dire le loro azioni Illy al Collegio arbitrale
Impiego tre anni
Per decidere che il Comune aveva ragione
Che il patto di sindacato era stato violato
Riconobbe anche lo disse nella lodo
In termini simbolici trattandosi di istituzioni pubbliche un danno di quattrocento mila euro da parte da corrispondere al Comune di Milano per la lesione del patto di sindacato
Dichiaro appunto che era stato violato il patto di sindacato poi la Corte d'appello successiva istanza di Fini e quindi passò in giudicato la nostra buona ragione la Regione del Co del del Comune di Milano quindi la giustizia civile concluse il suo passo
La giustizia contabile mi chiamo a al giudizio dopo parecchi anni quattro cinque anni del mio esposto
E anche in quella circostanza rimasi molto perplesso perché presentai io stesso un documento che non era acquisito agli atti e e che mi sembrava
Sconcertante che non fosse acquisita agli atti esattamente una perizia che la Provincia di Milano aveva fatto fare sul valore dell'azione
E che era molto al di sotto del prezzo pagato quindi la stessa Provincia aveva operato una scelta contraddicendo i suoi consulenti
Almeno quella prima istanza poi da questa testimonianze e dallo sviluppo diciamo della parte istruttoria il procuratore
Chiese il prima l'invito a dedurre poiché il rinvii a giudizio della
Della Provincia di Milano del Presidente Penati ipotizzando un danno erariale di centodiciannove milioni
Si arrivò poi alla prima sentenza che ribaltando le richieste del Pubblico Ministero a mio modo di vedere inspiegabilmente invece disse che non c'era questo danno e che e la cosa poteva essere ritenuta conclusa con la soluzione degli imputati credo anzi sono sicuro che sia pendente davanti al Consiglio di Stato
Per quanto riguarda la giustizia amministrativa
Non si è ancora pronunciato il Consiglio di Stato perché in prima istanza
Il il TAR aveva dichiarato la sua incompetenze perché quella decisione il petitum era e la Giunta che deve decidere questa acquisizione o è il Consiglio provinciale
Ecco il pentito ma riguardava comunque una
Circostanza connessa col diritto civile cioè il patto di sindacato e quindi non si mi riteneva nella condizione di poter decidere delegò la decisione al Consiglio di Stato chiedo scusa
I non mi risulta che sia stata adottata alcuna decisione sul punto per quanto riguarda
L'amore della vicenda che riguarda invece il procedimento penale ciò che riguarda l'altro centro penale in relazione al quale lei ha indagato il dottor Robledo persona offesa
Su quello scusi io non ho capito bene vuole sapere siccome originato il processo penale allori precede mento penale originale è imputato il dottor Zivago persone allora è originato dal fatto
Che
Devo partire per spiegare il tutto da un tasso precedente se io me lo consente
Il dottor Robledo in un primo tempo mi aveva citato in giudizio chiedendo
Trecentocinquanta mila euro di risarcimento per
Alcune affermazioni che avevo fatto in due interviste a due giornalisti Corriere della Sera il Sole ventiquattro Ore dove avevo espresso delle critiche in ordine a questi comportamenti e a un terzo comportamento che riguardava il processo derivati
C'è stato un tentativo
Di conciliazione a cui
Avevo aderito nei termini seguenti avevo proposto di erogare
Trentacinque mila euro
A un
A una Onlus essendo benemerito dell'Arma dei carabinieri proponevo lo NAU Mack ma avrei naturalmente consentito all'attore di sceglierla Luigi
Avrei anche sottoscritto una lettera non di scuse né che avessero l'oggetto il il rinnegare le questioni che a me sembravano invece fondate a una lettera e diciamo
Di rammarico di conciliazione nel senso che
Chiedevo che con questa erogazione si potesse concludere la nostra querelle e col disagio come sindaco di Milano come
Nel caso
Dedotto Robledo magistrato certamente
Imminente e
E significativo nel
Né il per il lavoro svolto che che che questo conflitto venisse risolto con questo bonaria accomodamento
Il dottor Robledo rici aveva rifiutato questa proposta e allora a questo punto mi sono sentito in dovere
Di affermare la verità dei fatti che avevo riscontrato io ho mandato un esposto al Guardasigilli
Per nel quale
Facevo riferimento a tutte queste circostanze documentando le
E chiedendo se
Ritenesse che in questi comportamenti di fosse in un profilo di
Siamo criticità per quanto riguarda appunto l'eventuale adozione di provvedimenti disciplinari e l'inizio dell'azione e da questo è stato
Ritenuto
Qualificato il reato di calunnia ma
Diciamo su questo c'è il processo è esaurito norme se non ricordo che lei non è solo il deputato
Trascuro impara attualmente questo processo lo vede imputato dunque lo vedete far per calunnia al al Tribunale di Brescia giudice monocratico cioè data la prima udienza e ce ne sarà una il prossimo nove maggio un'altra in sei insomma incardinato bene devo anche dire che è pendente però il
La valutazione di insindacabilità da relatore ed è questo che interessa il Collegio la domanda che le faccio ci può riferire quando
In che occasione lei ha chiesto rilasciò
Di atti documenti alla il Parlamento europeo per ottenere l'immunità
Con riferimento a questi procedimenti di cui ha parlato dunque il primo
Quello civile l'ho chiesta diciamo
Penso
Su qualcuno troppo non ho portato questi dati ma quasi nelle nell'immediata circostanza quando ha preso che il dottor Robledo nonna avrebbe accettato la la finanziamo siamo
Nel due mila e dodici ritengo come prima ci spiega le modalità filone relativo al Presidente del Parlamento europeo all'ora
Ero deputato europeo la richiesta di sindacabilità facendo legando la citazione e poi la
Da pre-CIPE cedimento si sviluppo con un'audizione con
Il seguito che poi purtroppo ne per me portò alla non difesa della Milia
Insindacabilità con la motivazione
E che le mie espressioni erano stati
Pronunciate non con il messo diciamo funzionale di deputato europeo ma come ex sindaco di Milano con una interpretazione molto restrittiva che confesso
Mi ha lasciato perplessa anche perché in altri casi con altri colleghi e ma io sarei io voglio arriviamo alla città sul suo onorevole vico dopo quanto tempo ebbe la risposta
A seguito della
Sua richiesta insomma qualche mese
Qualche mese perché la procedura prima e la Commissione poi va in Aula voi appunto col voto dell'Aula si chiude ecco è a conoscenza se
Viene morì documenti
Edile indirizzò al Presidente del Parlamento europeo vennero richieste copia di questi memori documenti da parte di altre persone
Allora devo replicare con due risposte o c'è una sola risposta ma articolato in quei frangenti
Prima che
L'Espresso fu il primo settimanale poi anche i quotidiani altri pubblicarono le intercettazioni tra il dottor Robledo e l'avvocato Aiello che davano conto di questo interesse e anche diciamo
De il sinallagma sottostanti di cui qui si parla
E anche del raggiungimento dell'obiettivo di ottenere le mie memorie e di poter presentare delle controdeduzioni che poi
Vennero effettivamente distribuiti ma in maniera del tutto impropria prima dicevo di questa che
Questa notizia che ebbe chiamo l'avvallo pubblico avevo avuto dalla dall'onorevole Gargani Giuseppe Gargani fosse
Noto anche qui perché è stato sottosegretario alla giustizia e più volte Deputato anche nazionale oltre che europeo chi era il mio per così dire patrocinante essendo stato anche Presidente della Commissione giuridica nella
Legislatura precedente
Ebbi notizia di questo singolare caso e cioè che
Erano stati
Trasferiti c'è erano erano usciti dei documenti che non dovevano essere non erano ostensibili a terzi cioè erano solo riservati Ai componenti della Commissione e nessun altro poteva prenderne visione
Di questo mi disse che c'era stata questa fuga di notizie poi mi disse anche
Che era stata distribuita ma avvenne in maniera del tutto surrettizia non negli atti della Commissione non compare né può comparire
Non è prevista diciamo non essendo un organo giurisdizionale
La l'acquisizione di pensieri memorie opinioni delle vinto alle contro parte del deputato che ha questa situazione da definire era stata diciamo distribuita una memoria
Danny poi sapere a cura dell'Onorevole Speroni che fu acquisita agli atti ma venne eletta dai dai consiglieri
Se posso permettermi un commento su questo tema non so quanto questa
Memoria possa avere influito sulle decisioni adottate crimini mi negare l'anno
Le guarentigie che in un altre circostanze per stesso questa valutazione atteniamoci ai fatti che manderò sono Crocco questo è quello che posso dire c'avevo avuto notizia prima ma non avevo documentazione mettiamo indietro le lancette dell'orologio come lei
In quel momento lei ha sentore conoscenza che altri
Volevano entrare in possesso di quegli atti o cui documento il momento prima dell'Espresso ridursi al momento al momento nel Melory riferì l'onorevole Gargani che
Nel corso della sua audizione per diciamo perorare la mia causa
Stigmatizzo questo fatto che era stata appunto
Distribuita vengono era uscita diciamo dalla confidenzialità la documentazione che avevo presentato e che era stata diffusa una memoria contraria che non è né diritti diciamo della commi sono altre domande grazie
Ci sono domande
Da parte della difesa
Solo una procura ragazze preteso solo una specificazione se il teste in grado di fornirla perché
Per la verità il Collegio ha già rivolto questa domanda
Una specificazione di carattere cronologica temporale cioè lei quando dice vette la citazione nel giudizio civile e quindi consequenzialmente quando
Proposte la richiesta di immunità alla sede europea competente può essere più preciso su questi temi
Le chiedo scusa ma purtroppo non ero preparato a questo dettaglio i tempi sono sostanzialmente quelli che ho riferito poteva essere l'estate del
Del due mila e dodici credo e e subito dopo detti luogo alla alla mia richiesta quando diciamo non si perfezionò l'offerta di mediazione che oggi scrive indi il tutto avvenne certamente a sua memoria entro il due mila dodici
Ritengo di sì almeno questo per quanto mi riguarda la seconda domanda la sua iniziativa di richiedere
Il la copertura immunitaria
Fu resa pubblica in qualche modo da lei cioè il la sua richiesta di applicazione del nesso funzionale della
Conseguenti munita in sede europea fu pubblicizzata da lei ma non fui io a pubblicizzarla ma e diciamo argomento
Di comunicazione
Ordinario che quando c'è
Un fatto del genere la stampa ne dia notizia quindi avvenne anche nel mio caso sia per la presentazione sia per la
Conclusione negativa dei delle delle Silecchia degne lei sa soltanto
Il primo segmento tra i due che lei ha citato cioè
E e che sono più diretto e preciso nella domanda allorquando lei avanzo questa richiesta di immunità
Fu pubblicizzata sulla stampa sua memoria nel due mila dodici non posso esserne certo al cento per cento però certamente posso dire come avvengono questi fatti il Presidente del Parlamento europeo
Nella seduta plenaria
Dà comunicazione che è stata presentata dal deputato tal dei tali una richiesta di difesa delle sue immunità quindi questa è una notizia
Pubblica nel senso che è verbalizzata e poi poi circolare a tutti gli effetti quindi ritengo che
Che la comunicazione
Della mia richiesta di difesa dell'immunità fosse stata effettivamente coeva con con il mio lamiere spende richiesta medesima insomma
Grazie non ho altre domande
Posso ad adiuvandum vista la domanda che ha fatto il proprio c'era la documentazione prodotta proprio dalla difesa
C'è la
Diciamo ma
L'esito finale della Commissione abbia Parlamenti tra dal Parlamento europeo che rigettò la richiesta di immunità che c'è indicata anche la data dei procuratore c'è indicata anche la data di presentazione della richiesta che se non sbaglio
Nel Sculdascia iniziale diciannove luglio due mila dodici sì ma son tutti tutelarsi cioè gli ufficiali che figurano i documenti io chiedo scusa ma questa documentazione che è stata si sta Marinaro estrapola solo una materia molto faticosa minore che non ne faccio ovviamente nessuna nonché addebita la difesa per e a Raiuno però un pezzo non potevo grazie Presidente
Per Presidente se posso solo per chiarire perché finita la prima fase su quella vicenda poi io chiesi un riesame
Della medesima vicenda quando venni diciamo
Feci una riflessione sul fatto
Che
Il dottor Penco che aveva dichiarato quelle gravissime accuse di essere stato sequestrato
E per dodici ore
Non era stato né indagato né tanto meno citati in giudizio per calunnia ove appunto leggendo questi argomenti allora
Se ci una richiesta fa produssi anche un atto notorio nel quale quattro testimoni quelli presenti alle sue affermazioni confermavano quello che aveva detto e chiesi al Parlamento di rivedere la posizione perché il dottor Robledo diciamo mi ha citato
Per aver fatto delle affermazioni critiche non per APER diciamo insultato e avevo riferito alle parole del Penco cave e non avesse a suo tempo ne aperto l'azione penale magari a Brescia
E allora il fumus persecutionis perché proprio con me dette origine a una seconda
Diciamo procedura che però porto agli stessi risultati devo aprire tabellari andrò a giudizio con una sentenza che sarà approssimazioni sedici la difesa
Vedere
Mi risulta voi conferma anche sulle date anche dinanzi al giudice civile di Brescia pendeva quindi la causa civile intentata dal dovrebbe otto Robledo nei suoi confronti
Ecco le chiedo il suo difensore nella causa civile di Brescia comunicò al giudice civile di Brescia che lei aveva chiesto al Parlamento europeo di riconoscere l'immunità in relazione a quel procedimento
Ritengo di sì
Ritiro ricorda
Che in una memoria l'avrà presentato sicuramente quindi la data di questa oggi mi chiedo scusa ma dovrei consultare i documenti siamo intorno a le il processo inizio
Immediatamente dopo diciamo alla volontà del dottor Robledo di proseguirlo e quindi
Ci potrebbe essere addirittura una sovrapposizione tra la pendenza della domanda di difesa
Delle guarentigie e la presentazione della memoria in cui si chiede forse anche alla giudice di sospendere in attesa della decisione del Parlamento però le dico sono
Fatti nove ad ogni modo mi conferma che il suo difensore era a conoscenza ovviamente di questo luogo ameno scienza del giudice di conoscenze sicuramente e ritengo che il tema dei suoi la data risulta in atti poi ne discuteremo fermo certo
L'uso
Prego no
Ma non so se Valente
No funziona questo
Si noti che ho presentato avendo sbagliato la procedura
Non lo so certo di farlo che altri fosse il Presidente ha favola manda questa arroganza
Guarda caso sbagliato
Con io ho sentito per carità c'è la registrazione vorrei capire insomma cosa meglio
L'onorevole Gargani
Apprensione
Di questa memoria diffusa artatamente questa di questi di questi documenti riservati sarebbero usciti dall'onorevole Speroni
Così
Questo non posso non posso e devo rispondere Presidente lei che decide che siccome mi pare che l'abbia detto prima allora astratta metterei eletta è probabile che abbia acquisito queste informazioni
Dalla dal dall'onorevole Gargani però di fatto MB certezza soltanto quando vennero pubblicate lei intercettazioni perché allora
L'onorevole Speroni si vede che dialoga con Aiello che ottiene
Dalla dottoressa e di Lardi che aveva posto resistenza alla diffusione di questi dati al di fuori
Della ristrette cerchie degli aventi diritto cioè i membri della Commissione proprio parlando con l'avvocato Aiello e c'è un brano dell'intercettazione in cui questo elemento e sottolineato dice io non posso divulgarla è però
Se lo posso dare a Speroni che ha titolo e poi fa intendere se lo fa lui è un argomento che riguarda lui quindi
La certezza o l'ho avuta dall'intercettazioni la probabilità
Lo acquisita però Gargani non mi ricordo se avesse fatto proprio il nome di Speroni certo era
A sua conoscenza del fatto che impropriamente se non illecitamente erano stati trasmessi degli atti non ostensibili ricevuti degli altri atti che non dovevano essere
Richiesti e credo e che comunque proprio perché non rituali non sono stati acquisiti agli atti medesimi della Commissione
Per le ma spero che faceva parte dalla Commissione per le guarentigie faceva parte della Commissione dei parenti G e da molti anni dire che credo che abbia sempre fatto parte della Commissione da quelli da quando venne eletto per la prima volta al Parlamento europeo
No ecco siccome ha parlato jazz anche ripetuto ha parlato di documenti riservati sarebbero stati
Può possa l'ha detto ma io non l'ho capito precisare meglio che documenti riservati stabile documenti riservati riguardavano la mia richiesta e le motivazioni della richiesta egli allegata ti alle richiesta chi avevo prodotto per ottenibile la difesa delle guarentigie molto bene per la ringrazio molto chiaro quindi la sua richiesta di moneta ovviamente con la documentazione allegata
La seconda cosa anche questo chiedo scusa se per caso l'ha già detto
La data più o meno approssimativa di questa divulgazione così come da lei è stata riferita
Sa quale può essere chiari quale possa essere insomma il l'intervento dell'onorevole Gargani che dà conto
Di questa
Circostanza e precedente la decisione della Commissione giuridica perché lo dice come chiamiamolo
Step rilievo stigmatizzare anche una procedura impropria e
E scorretta che è stata era stata comunque
Compiuta senza la la ritualità della
Allora della liturgia chiamala così giuridica della Commissione giuridica
Precedente quindi noi siccome abbiamo la data documentazione stella che non mi ricordo qual è parte insomma
No di presentazione mi sta dicendo è precedente alla decisione se non vado errato no sì sì demerito NC Pito proprio nella decisioni va beh quella l'abbiamo prodotta noi comunque la si dedicava darli di aprile due mila tredici aprile due mila tredici
Signor comunque e aprile del due mila tredici eventualmente la verifica
Vantaggi
Recente
Bene
Possiamo dichiarare chiusa all'est no no no
Ex e
Possiamo dichiarare chiusa ristoro dibattimentale o ci sono all'esito
Basta potrà gente non abbiamo altre cose ok autonomo alla
Procura va bene
Vorrei avere
Contezza di alcune
Cose che
Innanzitutto possiamo svolgere in contestualità la nostra requisitorie rispetto all'intervento difensivo
Nei limiti ovviamente del possibile la seconda cosa vorrei
Potermi giovare anche dello stenografico del dell'audizione del teste Albertini che ritengo punto per alcuni punti particolarmente importante alla tesi d'accusa con questo non voglio per carità condizionare il programma di lavori ma poiché erano state fornite anche più date
Se fosse possibile contempera dico se fosse possibile nella
Assoluta discrezionalità del Collegio contemperare queste esigenze che credo mi accomunino anche alla difesa ditemi
Sì e un'esigenza legittima pozzi
Potremmo eventualmente sfruttare ancora un po'se Cell dottor Robledo intenzione di rendere dichiarazioni spontanee poi potremmo farlo adesso senza passare poi
Alla fine alla fase dalle delle conclusioni c'è intenzione non non ho intenzione sollecitazioni non ho intenzione intendo renderle dopo aver ascoltato
Esigenze mentre la figura del genere
E allora
Prego visto che dobbiamo decisi si inserisce in genere anche un accordo di massima un calendario comune tutti noi avremmo interessa evidentemente alla concentrazione della discussione è anche possibilmente
Alla contestualità della decisione che ovviamente l'esperienza ci insegna che la discussione fatta oggi con un giudice che dopo un mese
Decide
Per carità ricorda tutto preciso anche le repliche tra le repliche
No era leader
La possibilità qualora ci fosse nel vostro calendario la possibilità un giorno qualsiasi c'è
Di poterlo dedicare integralmente
La mattina a sera discussione alla Camera di Consiglio mi permetto non voglio ecco frenare ma c'è anche la settimana bianca se per caso fosse possibile questo sarebbe
Per cortesia mittente solo rammentando che
Io per l'altra data del dieci maggio o
Avevo già rappresentato al Collegio di essere impossibilitato perché sono coordinatore di un corso di formazione a Scandicci quindi non so come esimermi da questo
Da questo incarico solo questo e
E allora non vorrei abusare della vostra cortesia siccome stiamo parlando di date io però
Io dal ventisei al ventinove maggio c'è un viaggio già programmato e pagato purtroppo
Ma qui
Lei Presidente aveva suggerito il trenta il trenta va benissimo trenta come data
Cioè
Quindi l'udienza rinviata a lunedì trenta maggio ore otto e trenta va bene
Vi è stato allievo