L'amministrazione della giustizia, la situazione carceraria, la responsabilita civile, la magistratura, i referendum dell'autunno 87, i radicali

Ancora un'ulteriore momento di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio che stavolta
Qui ascolterete registrazioni dall'autunno ottantasette con la quale continuiamo a parlare di amministrazione della giustizia è in questa circostanza lo femori proponendovi ulteriori momenti di quella campagna
Referendaria promossa dalla Partito Radicale anche sull'onda dal caso Tortora denominata triennali giustizia più giusta sulla responsabilità civile dei magistrati C.S.M. inquirente
Che porto alla fine alla grande vittoria dei sì e dalla novembre ottantasette eri ascolterete innanzitutto un documento dal ventuno ottobre di quell'anno quando Enzo Tortora e Francesco Rutelli all'epoca parlamentare radicale
Si confrontarono sui temi sollevati da quei referendum con il magistrato Claudio Castelli che come molti suoi colleghi considerava quella particolare iniziativa radicale un attacco alla magistratura
Egli ascolterete naturalmente anche rette che di Rutelli
E di Tortora questo tipo di argomentazioni purtroppo ancora attuale
A seguire vere proporremo invece quanto Marco Pannella disse qualche giorno dopo il trentotto Bre ottantasette a Milano nel corso di una manifestazione referendaria sull'assenza dico e referendum
L'Amministrazione andrà giustizia sulla crisi dello stato di diritto nel nostro Paese il problema la sensazione netta che c'è su questi referendum in particolare su quella giustizia e che la gente sia molto sconcertato nel senso che
Non sia non è stato ancora ben spiegato fino in fondo la sostanza anche tecnico giuridica di questi di questi referendum e i motivi per del per i quali queste persone non sono stati indetti
Allora io chiederei Rutelli anche come inizio proprio di aiutarci a una spiegazioni dare questi dati di conoscenza in modo che poi la gente capisca anche meglio poi le cose su cui dialogherete insieme a te la parola
Sì il
Il il referendum sulla giustizia in realtà sono due referendum sulla giustizia e questo vorrei sottolinearlo avrebbero dovuto essere tre uno è stato dichiarato inammissibile dalla Corte costituzionale
E l'idea dei promotori era questi tagli di incidere
Con tre quesiti che abroga abrogano altrettante norme
Punto primo
Nei confronti della non
Responsabilità civile dei giudici per
Colpa grave essenzialmente punto due
Per abolire
La Commissione inquirente in sabbia Trichet dei processi nei confronti dei procedimenti giudiziari nei confronti
Dei ministri
Punto tre per abolire le attuali norme che regolano all'elezione del Consiglio Superiore la magistratura
Ed in particolare che hanno determinato quel processo secondo noi
Grave di correnti Zazzera un della magistratura con nuove norme
Mezzi cambierebbe su una strada diversa secondo noi ma questo terzo tema è stato tolto di mezzo e quindi dobbiamo parlare i primi due e sottolineo i primi due
Perché sono temi equivalenti a mio avviso
Non si potrebbe ritenere che il referendum che referendum come questi da soli risolvano le questioni la giustizia per un verso o da soli risolvano l'impostazione di una classe politica che si crede
Dotata di non solo immunità ma impunità e ha fatto il bello e cattivo tempo in sabbia Ando
I procedimenti a suo carico per cui decine di ministri si sono fatti assolvere non
E non hanno consentito che la magistratura andasse avanti in giudizio nei confronti attraverso una commissione di incubi inquirente
Grande il sabbiatrice di regime come abbiamo sempre definito di fronte la quale se non sbaglio
Ventisette volte Andreotti ad esempio si rifà setta sì si è fatto prosciogliere sostanzialmente cioè a fatto sì che venisse bloccato ogni possibilità d'intervento assoluta
Noi diciamo questo questi due referendum non solo simmetrici diciamo così però hanno un grande valore politico e simbolico
Noi riteniamo sia profondamente sbagliato che i giudici i quali hanno gli anni dell'emergenza accumulato un enorme potere nel nostro Paese
Non di rado una notevole arroganza
Che
Per responsabilità non loro
Ma del legislatore
Fanno sentenze sulla pelle della gente debbo dirlo spesso non con molta professionalità non sono i soli a non avere una grande professionalità in Italia i magistrati purtroppo da che
Una volta vinto il concorso di automatismi la carriera
Portano a a farsi che il pretore di Capri diventi Presidente di sezione della Corte di Cassazione senza nessun'altra verifica da quando lui fa vent'anni o poco più
Entra in carriera sino a quando appunto assume acque assurgere queste cariche altissima non sono responsabili i giudici di questo sono responsabili
Evidentemente innanzitutto i politici quindi colori legislatori quindi coloro i quali hanno fatto sì che la giustizia si incancrenisce in Italia questo voglio dirlo immediatamente io sto non è un referendum contro i giudici però la maggior parte della gente lo sente lo percepisce così
è un referendum contro abusi chiederà giustizia si sono fatti nella materia
Così viva sulla carne di tante persone nel nostro Paese che l'hanno potuto ecco attuano potrà constatare e rispetto alla quale questo meccanismo di impunità dei giudici
Poi vediamo che tipo di virgolette punizioni si ritiene giudice per i giudici perché a questo punto io mi auguro che questo dibattito che un dibattito lungo ci consente di analizzare di sviscerare
Non ho cercato di tranquillizzare coloro che ci ascoltano che temono questi referendum siano dei referendum attentatori all'indipendenza attentatori della libertà di espressione la libertà di Todi esercizio l'attività
Per i magistrati visti come una trincea lo stato di diritto e visti soprattutto questa la cosa non è più impressionante
Ho visto un dibattito in cui il repubblicano Ferrara diceva voi
Hai promotori del referendum volete che un giudice il quale
Viene chiamato il quale chiamo a un politico davanti assente
Si senta dire dal politico stai attento sono io che giudico tre non tocca i giudici di mettere mia malefatte primi furti premere atroci allora io radicale
Dico
Dal negli anni Settanta noi abbiamo fatto battaglie sulla giustizia per l'abolizione dei codici fascisti
Per modernizzare i nostri codici abbiamo indetto il referendum e
C'è qui con noi un non giudichiamo adesso democratica parleremo parlerà lui e lui credo può testimoniare quante battaglie di minoranza molto difficile abbiamo fatto per modernizzare la nostra giustizia
Noi
Abbiamo in tutti questi anni fatto delle campagne per migliorare le strutture della giustizia si è votato in Parlamento dieci giorni fa un ma decreto legge che sono uno stralcio per potenziare le strutture
Per il processo penale va per il nuovo processo che dovrebbe entrare in vigore all'inizio degli anni Novanta questo si deve radicali un emendamento radicale approvato durante legge finanziaria che ha stanziato alcuna cento alcune centinaia di miliardi
Abbiamo proposto con emendamenti alla Finanziaria approvati la le nuove norme sul gratuito patrocinio per i non abbienti
Abbiamo spinto per
La riparazione per ingiusta detenzione cioè siamo ben consapevoli che il problema
Del malfunzionamento della giustizia non può essere interamente risolto con
Un solo argomenta o di iniziativa politica e o referendaria
Però noi radicali non possiamo essere accusati da nessuno e debbo dire il quesito referendario radicali perché negli anni dell'emergenza eravamo massacrati proprio da coloro da buona parte di coloro che oggi si trova sul fronte del no
Eravamo massacrati come coloro che volevano mette a repentaglio Stato di diritto mentre proprio giudici debbo dire che oggi troviamo peraltro sul fronte del no in questa sgradevole a mio avviso compagnia
Stanno oggi a perorare la causa del no come a dire che noi siamo quelli che vogliamo limitare l'indipendenza dei giudici
Che vogliamo farlo in compagnia dei ladri dei malversatore i per fare in modo che si possa rubare impunemente mentre il problema ripeto è molto semplice e veramente banale banale
I giudici
Debbono se fanno un marchiano gravissimo
Evidente errore pagare né più né meno
Come un medico il quale lascia il bisturi nella pancia di colui che ha operato cosa risposta è sì
La nostra risposta è sì e vedremo nel corso del dibattito per quale ragione questo secondo me non può e non non determinerà mai per i meccanismi che entrano il funzione ora ne parleremo ripeto
Non potrà mai determinare una forma di assoggettamento anche solo psicologico del magistrato a semplice è una norma banalissima la rivolta
Dei buona parte della magistratura e la rivolta di chi si sente messo in discussione dopo aver accumulato un immenso potere negli anni dell'emergenza
Un potere che non è stato soltanto un potere
Nelle aule di giustizia ma è stato un potere anche economico non di rado pensiamo Napoli cos'è accaduto con collaudi con stipendi che raggiungevano talvolta decine di milioni
Per con inserimenti in Commissioni che si occupavano del terremoto era che temete dottor troppa carne al fuoco è quello il problema lo avevo non lo possiamo fare in maniera più diluita che con capriole voglio dire sintetizzando e che il quesito referendum al di là di quanto si può dire molto semplice eh
Se un giudice sulla pelle di un cittadino fa una grande fregnacce mi sia consentita l'espressione
E e la pelle cittadino merita una considerazione diversa fa il giudice deve non in maniera non non va sottoposto a un tribunale popolare fa sottoposto ad altri giudici
I quali debbano dire in che misura come alla luce di del fatto che questo giudice ma ha riscontrato le prove del giudice ma manco aperto un fascicolo questo è la colpa grave il dolo
è che è già previsto per il quale peraltro mi risulta che dei giudici siano stati mai perseguiti civilmente in Italia ecco
Nel senso che fossero perseguiti in misura assolutamente marginale il dolo severo giudice attacca un cittadino diciamo così da me già un cittadino per volontà delibera
La colpa grave lo fa per gravissima negligenza per imperizia
Mancanza di professionalità ecco per conto dell'ingegnere fa cascare una casa è giusto
Che paghi Sedou qualcuno ci rimane sotto comunque per il danno che ha provocato se il medico lascia al di là garza nella pancia è giusto che paghi se il giudice sbatte in galera qualcuno ce lo lasciai per due anni
Non avendo a saputo legge nel suo fascicolo e quella persona quel giorno si trova altrove è giusto che paghi anche lui
Allora Castelli adesso oltre altrui avete dati sei già trovato di fronte a alcuni quintali di di problemi dico io perché per come è stata avesse da questo momento non c'è il problema è giusto che uno chi sbaglia subito sulla pelle degli altri debba
Debba pagare io so però che per i magistrati magistrati stavo rispondendo in queste settimane
Questo è il problema apparente in realtà ce ne sono ce ne sono molto altre
Pre e
Per i dati Aprolav vorrei indicarti anche due domande a cui comunque per il tuo intervento quale ne sia data una risposta predetto tosse al di là di un problema su cui discutere vi sentite anche un po'nel mirino cioè veri in un centro dell'attenzione non particolarmente piacevole
E questo è veramente fra le altre cose e soprattutto la vostra indipendenza o per molti presunta tale che
Mi sembra sia attaccata
Prego credo che voglio tra cominciare dando atto alla
Partono vitale per il passato del fatto tante battaglie tre tra l'altro non a caso in alcune di queste battaglie sesto che tra i pochi ad essere d'accordo ciò ricordo ad esempio referendum sulla legge Reale per l'avevo alcuni referendum rispetto a norme eccezionali
Ma credo che questa volta questa battaglia loro vogliono fare sia sbagliata tra l'altro credo che sia proprio il caso di citare
Compagnie felici che avremmo nella tra coloro che vanno a votare no in quanto dei compagni infelici ne avete e ben peggiori voi dei fascisti e democristiani per questa
L'evidenza non solo avete tutte o quasi tutte le forze
Che hanno approvato lì appoggiato la normativa delle emergenze che qua si dice su cui si vuole intervenire
Tutta la manovra del referendum sulla giustizia sostanzialmente truffaldina equiparato dalla questione sull'inquirente di quindi aspetti nessuno parla ma aggiungere qualcosa
Dalla piena cioè io francamente voterò a favore della protezione delle di quelle norme ma credo che il cittadino medio non sappia che comunque con questa abrogazione non si abolisce la Commissione inquirente
Perché in realtà la come se un cliente introdotto da legge costituzionale non sottoponibile e non sottoposto a referendum sempre di più si abolisce soltanto la legge che applica per cui alla legge ordinaria che assiste alcune norme relative la funzione inquirente
Non solo ma questo come se l'inquirente val la pena citarla anche perché
Un caso rarissimo in cui il referendum ha bloccato un processo riformatore esistente
Voi sapete che la sola proposta una riforma di legge costituzionale che personalmente a me non non è che piacesse molto comunque sottoscritta da tutti i capigruppo dei partiti
Questa legge era arrivata alla
Alla fine la scorsa legislatura in una fase di
Ma Giunta quasi di approvazione
Questa legge finita nel nulla non solo ma non è nemmeno stata ripresentata
O da quello che so io sono il trenta non soltanto da un partito d'opposizione cioè dal Partito Comunista bene
Di tutto ciò a questo punto questo fatto era evidente che la possibilissimo risolverlo a livello
Legislativa perché si è fatto liquidato ci sia proprio una c'è stato un intenzionalità del
Il non arrivare a riformare questa normativa e della riva referendum io credo che ciò sia stato perché era necessario ab unire alle responsabilità dei giudici quelle dei politici
Però rispetto a questo credo sia la gru una forte responsabilità che si è presi anche perché il era possibile fare una riforma legislativa e questa riforma non è stata fatta secondo problema la questione della responsabilità civile qui dove bisogna intendersi subito
Noi non neghiamo il problema della responsabilità civile diciamo che è un problema marginale e residuale e cioè che questo non risolve minimamente il problema del funzionamento e la giustizia oggi
E lì che porre questo come il problema centrale che oggi può risolve prende giustizia è estremamente falso non solo ma tutto ciò accompagnato ad una campagna che è quella che viene fatto attualmente di legittimazione
Della giurisdizione e dei giudici diresse estremamente pericoloso per il domani
E qui credo che
Bisogna aggiungere qualcosa né vogliamo dei giudici responsabili
Però il problema del responsabile civile è proprio l'ultimo e coordina loro responsabilità secolo e questo vuol dire primo
Preparazione e aggiornamento professionale costante e sa benissimo che questo oggi è estremamente carente ma estremamente carente innanzitutto perché non ci sono le strutture e i soldi per farlo due
Responsabilità penale che già esiste perché è stata quasi diceva nessuno viene perseguito perdono
Questo non è vero per il fatto che ci sono esempi di giudici quando quando stili commette condono a questo punto si rientra nel penale ci sono esempi di giudici condannati tra l'altro da altri giudici penalmente
Terzo elemento è il problema della responsabilità disciplinare
è stato questo so benissimo si possono citare due mila esempi in cui la responsabilità di disciplinare anche funzionato quello più evidente ed evidente anche per il cattivo funzionamento delle altre amministrazioni è quello della P due
Però io non voglio sostenere che la responsabilità disciplinare oggi funzioni bene anche se i
Bisogna rendersi conto uno che poi mente è uno dei settori in cui
Funziona meglio nell'ambito del strutture statali due
Che non dobbiamo solo o basarci sulla ad esempio la gente che è stata cacciata che sono pochissimi ma anche quelle decine di magistrati che sottoposti a inchiesta hanno preferito dimettersi piuttosto che affrontare il giudizio cosa che secondo me è risultato che somme comuni queste è stato positivo comunque anche rispetto a questo c'era un un progetto di legge di riforma della responsabilità disciplinare anche perché oggi la responsabilità disciplinare
Ah della lunga normativa su cui si basa
Che
è vergognosa e cioè il magistrato viene perseguito per aver arrecato nocumento al prestigio della magistratura per cui abbiamo
Molto più spesso magistrati che vengono accusata disciplinarmente
Per avere l'amante o a per per altri motivi risibili e non abbiamo invece fa fatti che possono essere effettivamente grave che vengono perseguiti però anche qui
Chi è che deve promuove la felicità
I soggetti sono due il Ministro della Giustizia
E proprio girate la Corte di Cassazione
Francamente da questo punto di vista il
Il
I gravi limiti limite che ci sono sinora è stata innanzitutto nel funzionamento di questi due organi
E sicuramente al giorno d'oggi occorrerebbe una maggior responsabilità ce n'era e questo vuol dire anzitutto a cambiare la la normativa che esiste diciamo dire dire chiaramente quali sono gli illeciti rendere tassativi da questo punto procede nei confronti di chi a di chi sbagli in questo senso e da questo punto di vista dovrebbe esserci un intervento del ministro che pure generale ben più incisivo di quello
UAL scusa Scola Castel poi ti faccio proseguire però ti blocco un attimo perché sentendo tutte le prime tre adesso o la strana sensazione che mi pare abbiamo molte persone
E cioè il fatto che questi referendum che vengono proposte al di là dei degli aspetti tecnico-giuridici che pongo sul tappeto allo anche però una valenza di che deve simbolismo come se significassero altro al di là del cose appunto delle domande tecniche a cui bisogna rispondere
Mi può indicare dal tuo punto di vista severo queste quale qual è in realtà la scelta culturale che si sta che si sta ponendo perché mi pare che il terreno sia anche un pochettino questo lasciate culturale secondo me se si vuole
Un giudice ma che continui a poter svolge la sua attività in modo con un controllo ovvio a interno ma in modo indipendente
O se si vuole eliminare sostanzialmente la possibilità di controllo e cioè facendo esempi tipici se vogliamo ancora tale il giudice la possibilità di occuparsi dei caldi e Ligresti oppure non sarà più possibile io il questo e lo domando perché perché non sarà più possibile
Perché perché ad esempio il magistrato che attualmente sta procedendo rispetto alla che ha proceduto al sequestro dei cantieri per novecento miliardi per le Grespi
Innanzitutto la cosa più probabile che sarebbe successa con una responsabilità civile diretta è che immediatamente gli avrebbe fatto azione civile
Per la verità strumento del danno questo avrebbe provocato il fatto che non si sarebbe più potuto occupare della del processo che esso non aveva assolutamente corresponsabilità civile dirette a questo è quello che succede tanto è no il vero per niente
A meno che non si arrivi a delle interpretazioni che secondo me sono ancora più pericolosa perché vuol dire che il magistrato nei cui confronti viene fatta l'azione civile
A questo punto continua in una soluzione
Di terzietà molto al discutibile up a procedere nei confronti della stessa persona che gli è controparte né causa civile questo metto in dubbio secondo me è proprio la diversità dell'arte sul tema che è stato speso comunque altra iniziativa
Possa essere fatta nei confronti del giudice giudice va avanti fino alla conclusione del grado di giudizio tranquillissima mente e se non risolviamo senza posto finirà il suo giudizio tranquillamente
Se il giudice ha fatto le fesserie ma meno male che gli uffici il tema dell'imputato qua a questo quaestio discutibile perché c'è una norma anche quello che lei che era il giudice della norma cioè la rivoluzione popolare ma cosa vuol dire questo noi non siamo mai stati su favorevoli al patto della casta dei giudici e cioè che al a questo punto bisogna Staffan quelli perché ci sono altri giudici comunque giudicheranno positivamente lo rispetto a questo speriamo che altri giudici che ci giudicano ci giudichino correttamente e in modo terza ci mancherebbe altro a questo punto di vista e mi stupisce sentirlo se l'azione di questo tipo poi quello che noi sosteniamo che non ci resta la Castro il giudice chi dovrebbe giudicare il giudice dei Comitati rivoluzionari ma è noto non Otello dal legame razionalità viraggio Milano giudicati da due Jody
Fidare cosa dico numeroso all'Aler anche venga giudicato in modo che stare ci mancherebbe altro noi chiediamo che chi debba giudicare le persone sono i giudici speriamo che siano tanto Brando giudica la legalità da questo comunale quando giudicano i giudici
Fate solo il calcolo tutte le polemiche che sono venute fuori ad esempio e ingiustamente
In occasione del caso caldi e vedremo se a questo punto nel caso ci sia la responsabilità civile sarà possibile
Il e dico innanzitutto responsabilità civile diretta perché con altre con altre forme di responsabilità civile probabilmente
Si può arrivare anche a delle leggi buone che possa contemperare il problema dell'indipendenza da un lato e il problema che chi vive la sbaglia paga dall'altro però con la società civile diretta signora inevitabilmente l'attuazione
In cui la gente verrà intimorite in cui i magistrati verrà intimoriti e questo vuol dire che i cittadini non potranno più rivolgersi
Sì realmente la giustizia perché vincerà chi è chi è più forte vincerà chi ha più interesse vincerà chi ha più soldi vincerà chi potrà a anche permettersi azioni civili
Per fare in modo di tirarle cose lunga di fare in modo che tutto finisca nei niente questo non è un elemento secondario che Honsell elemento perpetrato pare un faccia una battaglia
Come magistrati o c'è una battaglia per il fatto che è cittadino aver sottratto
Parliamoci chiaramente ritardo la responsabilità civile si può risolvere tutto ciascuno per la sua assicurazione tra un po'di tempo si chiedono aumenti di stipendio la questione che risolto in questo modo secondo me è un modo vergognoso di risolverlo
Da questo punto di vista è molto più pericolosa ad esempio la soluzione che era stata adombrata
Nella aprile scorso che Radio dire benissimo facciamo che il magistrato che a viene sottoposto azione disciplinare paghi anche per quelle realmente che era molto più rischiosa da questo punto di vista perché
La responsabilità disciplinare non è assicurabile
Per cui credo che dal da questo punto di vista è quello che sia è soltanto una cosa e cioè di intimidire i magistrati evitato di intimidire i magistrati a me preoccupa non per chi al giorno d'oggi già sbaglia
Ma per tutti coloro che hanno avuto coraggio per le coloro che sono cupa attività ingenti di mafia le corse occupati tutela del territorio carte
E le
Adesso le cose che diceva Castelli qualche istante fa se la prendo se come un po'il nocciolo del problema l'accusa maggiore che viene rivolta il promotore di questo referendum e in realtà di andare ad attaccare l'indipendenza reale
Del merger quindi l'indipendenza di movimento
Del magistrato un esercizio le sue funzioni e quindi di portare un grosso vantaggio uno spropositato vantaggio per i così detti potenti che in questa maniera avrebbe uno strumento di lettura legislativo per interrompere quasi di tipo iniziativa penale
Nei loro confronti questo mi sembra sia la critiche l'accusa maggiore a questo come si risponde
Mi pare ci troviamo di fronte ad una costruzione
Di fantasia da questo punto di vista io parlo come cittadino onda
Militante politico radicale da dieci anni ho un rapporto particolare con la magistratura
Per un verso come imputato per manifestazioni non violenta in generale la riduzione è autorizzato o un magari un arresto per distribuito un volantino antimilitarista con auto denuncia ovvero la funzione di di chi
Chiede l'attivazione della legge anche con la sua rigidità per ottenere
Per evidenziare quello che non funziona nella legge ma dall'altra però io debbo dire che piccoli insabbiamenti
E ci faccio i conti quotidianamente non insabbiamenti a mio vantaggio internamente mio svantaggio io credo presente o parliamo di traffico delle armi
Ricorro ad avere presentato
Ai giudici di mezza Italia qualche dozzina di denunce sul traffico delle armi denuncia circostanziata
E purtroppo non è che noi abbiamo avuto cristiani una magistratura abbiamo due giudici bravi del giudice coraggiosi alcuni tra i giudici coraggiosi hanno fatto anche delle fesserie nel senso che hanno per protagonismo e dobbiamo giudicarle dai fatti e non soltanto dall'intenzione delle dichiarazioni politiche hanno fatto
Delle cose sbagliate voglio dire per esempio c'è questo giudice di massa
Io sono stato felice quando ho visto ecco quello dell'inchiesta sulla via vediamo che ha mandato in galera vera Valsella l'ira di Dio eccetera e poi ho cominciato a ha sbalordito dirmi perché questo giudice in una mandato di cattura scritto addirittura che
Il Partito Radicale aveva tra Partito Radicale Italiano aveva trattato con criminali mediorientali un pacchetto di migliaia di voti a Trapani dove noi che dobbiamo in tutto due mila otto li abbiamo persi nelle ultime elezioni
L'abbiamo dovuto denunciare sto giudice è un giudice al quale io debbo dire la verità ho fatto forse come Pertini il caso Calogero fatto una fesseria io quando visto questi cinquanta arresti gli ho mandato un telegramma di congratulazioni vuol sapere
Gli ho scritto bravo conferendo e gli ho detto non ti fermare non si fermi
Sono decenni che ci abbattiamo su questo poi vedi che un giudice del genere guai cosa si fa ha interpretato male il telegramma guarda che cosa si fa no nove che già aveva spiccato il nostro vino ma lo sapeva
Esplicato in questo mare cattura accusata di fatto che i radicali poi a disteso dichiarato alcuni giorni dopo
Però mentre che non era vero niente se ha sgonfiato tutto però mentre sui che sui titoli dei giornali andati radicali e i voti mafiosi
Le smentite di questo cappero di di giudice l'arma il console comparsate da nessuna parte allo voglio dire ecco anche giudici presunti coraggiosi e molto spesso secondo me prendiamoli con le molte atteniamoci ai fatti allora
Ecco può farti quali scusate scusa Castelli diceva quello del prima di andare a colpire disonesto inefficienti il problema che potrebbero essere colpiti quelli che sono Omesti efficienti ma
A dai loro famosi potente in questa maniera senza nessun voto perché avviene oggi della giustizia non vedo in che cosa se chi ci ha più soldi si compra gli avvocati più bravi
Se c'è qualche giudice corruttibili e questo viene corrotto è avvenuto purtroppo
Non vedo in che cosa questo cambierà a cambi la situazione io voglio dire una voglio dare un elemento di valutazione
A ai nostri ascoltatori innanzitutto con l'elemento rotazione Obiettivo
C'è questa della della giustizia della responsabilità civile ma è un problema marginale scusate il ritardo ma mi volete spiegare perché i giudici
Si sono sempre opposti
Il referendum è un'arma estrema la prima proposta la responsabilità civile del giudice a presentata dieci anni fa in Parlamento Agostino Viviani da Presidente la Commissione giustizia
Non ha fatto un passo noi Radicali abbiamo fatto col Centro Calamandrei convegni su responsabilità ci del giudice abbiamo trovato il muro di Berlino davanti al nord
Nella passata legislatura tutti contro a fare avanzare la proposta di legge che è Rizzi quella di ieri aveva ripresentato come un ostruzionismo generalizzato tra Camera e Senato è stato fatto il Progetto Rognoni
Io ho letto l'articolo viva Dio e sulla meno sulle quotidiano
A Fumagalli democristiana i democristiani seppur civici pensiamo in cattiva compagnia B però io dico che se la compagnia di quelle votano sì
Quella è una compagnia di gente che invita a votare no ragazzi avviso altra se alcuna trasmissione con Rognoni
Violante nel più leale debbo ammettere Intini e Ferrara
Ma sembra doveva essere tre essi è uno erano tre notti anzi gli argomenti di questi provo promotori del sì di malavoglia sono gli argomenti in realtà del no quindi dovremmo su questo molto scavare mi dovete dire perché i giudici
Hanno detto no la Fumagalli ha scritto
I giudici se sono causa del proprio mal piangano se stessi
Perché la proposta Rognoni responsabilità civile dei giudici era una proposta di ulteriore a nulla e manco quella la magistratura associata voleva tanto la magistratura
Associata come potere politico perché questo è diventato oggi nel nostro Paese
Ha paura di essere sindacata non voi non vogliamo i giudici anche quelli onesti
Anche quelli coraggioso anche quelli controcorrente così come quelli con l'ermellino ed all'immagine tradizionale noi non li vogliamo intoccabili li vogliamo responsabili non li vogliamo
Attaccare le buttare giù dal piedistallo ma voi ci avete detto di cui purtroppo quei magistrati in tutti i convegni mentre accogliamo le firme in nessun Paese al mondo c'è la responsabilità civile
Poi c'è voluto un convegno proprio CSM per scoprire
Che da Danimarca la Spagna Portogallo mezzo mondo responsabilità civile c'è e non c'è nessuna rivoluzione nessuna rivoluzione e solo in Italia si vuole ma ritenere una situazione medievale ripeto medievale che io dico voi potrete dire i socialisti sono ladri e vogliono che i giudici sia venti milioni o continuare ha rubato
Quali altri giornali perché se io
Ma non è un questa è un'osservazione speciosa
Perché i potenti i loro mezzi ce li hanno sempre per condizionare certi processi anche giurisdizionali
Certi procedimenti ancor più che altro io non credo che anche l'arrivo del fatto che ripete fa un po'impressione che ci siano forze che per gli anni dell'emergenza hanno comunque sostenuto tutto quello che in tema di dibattito di eccezionale di speciale è venuto fuori
Quindi dando i giudici non solo un potere ma uno strapotere assoluto come si è spesso verificato e che adesso
Pongano il problema della lì del polo della responsabilità civile del magistrato adesso dottor Tomé dottor Prado dei radicali cronoman ceramico
Questo e concludo scusami ma questo non non può obiettivamente essere addebitate anche socialista dei socialisti hanno sbagliato molto secondo me gli all'emergenza
Però anche vero che
Sono stati più dubbiosi e anche liberali in fondo suppongo con la solita posizione con la barba bianca di Bozzi tremolante per l'indignazione ma sempre pronta alzare la fanno a votarle tutte leggi emerge e anche i socialisti hanno inghiottito molti
Allora Nocchi saltellare anche molti rospi viventi negli anni dell'emergenza però debbo dire che il fronte emergenza stava
Dall'altra parte nella sua i espressione più acuminata vorrei rispondere telegraficamente punto primo
Lì inquirente
Il referendum non cambia certo norma costituzione per esempio è sottoposto a referendum anche l'immunità parlamentare se potessi ma io conosco solo un deputato nostra Repubblica che Enzo Tortora che si è dimesso per essere
Per andare davanti al giudice rispondere senza disporre dello scudo dell'immunità purtroppo non si può abolire l'immunità perché norma costituzionale a suo modo non si può abolire in quanto tale l'inquirente non oso entrare ma si può abolire la legge
Che ne regola attività io sono molto contento che non sia stata approvata quella legge
Costituzionale
Perché la Reader la ritengo ritenevo la ritengo assolutamente adeguata e si abbia una forte spinta di sì la potremo migliorare punto primo però disegnavo completavo tecnico essendo una legge costituzionale avendo bisogno la doppia lettura con i sei mesi di tempo
Non è stato un calcolo ma è stato lo scioglimento legislatura che ha determinato io dico per fortuna però per gli altri promotori del referendum che ha determinato l'impossibilità di abolirle quindi di vanificare il referendum infine
Responsabili a disciplinare Pretura civile diretta o indiretta aveva disciplinari dei giudici
Il Consiglio supera vessatorio parlato come i membri del Consiglio su quella magistratura Luca purtroppo non debbo dire qui qualcosa che fa scandalo
C'è un mercato interno al Consiglio Superiore la magistratura sulla responsabilità civile sulla responsabilità disciplinare io ti assolvo il tuo professor nel merito
E queste cose dobbiamo dire e cosa succede nel CSM quale noi faremo dedussi su come il Consiglio Superiore la magistratura
Amministrato la propria giurisdizione diciamo interdisciplinare interna
Come l'amministrativo maniera vergognosa vergognosa a tutela della casta non è garanzia del cittadino e lo vogliamo rafforzare questi poteri ma manco per niente vogliamo passare procedure dire allora responsabilità di retta secondo me deve essere parziale non totale cioè un giudice
Può pagare fino a certa cifra percentuale sul suo stipendio
E se ha provocato un danno per
Venti miliardi e me e lui rappresenta lo Stato al momento in cui fa giustizia o fa il nome del popolo italiano sarà lo Stato
A per risarcire il cittadino per la parte eccedente che il giudice prima persona non può pagare anche se segnalo questo problema della legge che dovremo fare
Lei mesi che seguono speriamo la vittoria del sì io segnalo peraltro che ogni pubblico funzionario a cui il nostro
Referendum vuole equiparare i magistrati sia un funzionario il Genio civile che fa un disastro con colposo colposo di cui è responsabile l'Italia i suoi familiari pagano anche miliardi se lui è responsabile di un disastro che danneggia recita ritrovi abbinando conto che
Avviene molto Rivaldo che in realtà c'è un'omertà all'interno dell'Amministrazione
E che sarebbe sbagliato per il giudice Gava figura riversa introdurre un meccanismo proporrà Spada ridando diciamo da nodo gordiano si tranci in un colpo solo ecco ci vuole una distribuzione
C'è una riorganizzazione completa la responsabilità disciplinare ci vuole la responsabilità civile diretta che non deve essere però integrale ma integrata appunto allo Stato Castelli avrei moltissime cose da dire però all'inizio con una domanda
Per quale motivo come Mema preceduto Rutelli in molte parti del mondo appunto questo problema della responsabilità dei magistrati e affrontato senza eccessivo scandalo e voi invece ne avete paura così tanta paura
Io credo che derivi dalla più che altro tra l'altro al momento in cui sono state l'altra questione
Ricordo che
Negli anni Settanta c'era stata una discussione spettro responsabilità civile in cui tra l'altro ciò Stati anche magistrati ricevano si poteva benissimo fare una responsabilità civile i però è saltato fuori in un momento di violento attacco la magistratura
Che è in corso d'anni il caso caldi è stato il grande inizio io non so se ricordate ma c'erano dichiarazioni del di esponenti politici si arrivati sino al Presidente del Consiglio che dicevano che i giudici milanesi
Avevano addirittura ha provocato un turbamento del mercato azionario con un attimo irresponsabile a restando a casa
Ma la storia ha detto che aveva ragione in quel caso cioè in quel caso rinvia sotto la cosa totalmente non solo legittima ma doverosa che era stata fatta
Per cui credo che da questo derivi tutto ciò SEPA entrato andiamo a vedere a livello di diritto comparato qual è la situazione troviamo Paesi in cui c'è una responsabilità civile molti paesi in cui non c'è ripresi anglosassoni una responsabilità civile in pratica non c'è
Non solo ma
Da convegni proprio cosa dei patti si verificò un'altra cosa curiosissima che anche dove c'è responsabilità civile non viene mai azionata
Ci sono pochissimi casi subito ATO si sviluppa un dibatto dottrinale alto livello c'è uno due casi la storia
In cui fate velocità per questo tratto prova fino al momento sul punto cardine e cioè chi la responsabilità civile non risolve i problemi da giustizia perché è questo il problema secondo me
Sottostante
E i tre ore e che l'unica cosa può servire è quello scopo intimidatorio
Io sono d'accordissimo quando mi si dice tuttora esistono insabbiamenti ma io voglio chiedere vogliamo che tutto venga insabbiato o vogliamo che rispetto al
Ai primi timidi tentativi che si sono avuti all'interno della magistratura
Di arrivare a svelare anche quello che c'è nelle aree di potere si vada avanti
Perché Prato ricordiamoci che l'abbiamo una magistratura che
Dagli anni Cinquanta puro essendoci a livello istituzionale
Come adesso dagli anni Cinquanta fino agli anni Settanta
Non appatta solamente nulla in questo senso dopodiché è stato la lenta maturazione culturale che ha permesso a a magistrati di arrivare a svelare fatti come la come la P due apro le operazioni a tutela del territorio della salute dei cittadini eccetera ma non è che se agli impegni che sia stato una interventi a livello legislativo campo come sono il clima del Paese che l'ha prodotto
Io di quello che mi preoccupa è che un clima del Paese diverso con campagne insigni si la legittimazione possono riprodurre situazioni in cui l'insabbiamento sarà la soluzione normale
Altre cose che credo valga la pena dire sono d'accordissimo anche su un altro fatto che ci sono magistrati che si sono comportati male che hanno annoso comprati in modo pro da protagonista anche inchieste sicuramente
Pregevoli e che di questo un grande merito per loro avere probante ma non rispetta queste chiedo quello che dobbiamo fare e di togliere richiesti i poteri che di quel magistrato è stato circondato oppure è quello dell'intimi dirlo
Non abbiamo altre proposte esempio mando per evidenti tipo il fatto della togliere poter di cattura al Pubblico Ministero al giudice istruttore e di darle a un collegio terza le indagini bene secolo era una cosa che poteva risolvere
Larga parte i problemi c'è stata una reazione
Entusiastica di larga parte anche delle forze politiche
Bene non è stato fatto io credo che rispetto all'emergenza quello che noi ad esempio dobbiamo fare non è il problema del responsabile civile che non risolve nulla dal problema di abrogare normativa emergenziale perché apriamo l'articolo duecento venticinque bis del Codice procedura penale
Chi consente l'interrogatorio dell'imputato da parte la polizia giudiziaria senza avvocato
Perché la proviamo queste norme che in effetti hanno dato i poteri eccessivi I magistrati perché lavoriamo tutte le norme di cui è stato fatto una scelta di dal potere eccessive magistrati perché
A livello politico non si è avuto il coraggio di farla certa e segreto bene via facciamo le norme generiche e poiché nei giudici a Ageismina farla questa a farla questa scelta tutto ciò è sbagliato sicuramente la discrezionalità dei giudici
Da ridotta perché il ruolo del giudice non devi tornare quello degli anni Cinquanta ma non deve nemmeno essere quello del super giudice del questo è un elemento estremamente negativo che danneggia innanzitutto la funzione giurisdizionale Castellet scusa
Se vincono i sì
Cosa succede
Ci sono quattro mesi e viva caccia leggi sin qui devo fare una nuova legge qui c'è l'altro punto su cui mi permetto tributario prodromico succeda un punto di vista formale cosa temete che succede
Concretamente perché poi appunto bisogna rifare una legge Lola
Comunali bande dipende molto da che legge verrà fatta però
Io dico francamente vedendo i progetti di legge sono stati presentati oggi sinora che dato su tutti gli abbastanza simili tranne forse quello democristiano
Come soluzione che viene a proposta sono soluzioni
Che non sono inaccettabili richiedono una maggiore a precisazione di alcuni punti e cioè prevedono dico interni ero senza
A brevi una riparazione del danno effettuato dallo Stato una contemporanea azione disciplinare comporta il magistrato e nel caso chi in entrambi i casi lo Stato sia e il magistrato siamo soccombenti
Che venga fatto un'azione di regresso con una valore ha limitato in generale limitata al terzo dello stipendio annuo nei confronti del magistrato questo tra l'altro limitato ad alcuni casi
Estremamente difficile da definire che sono quelli in cui che vengono definiti di provvedimenti abnormi o di denegata giustizia noi siamo una tragedia
Ma ma infatti il problema non è ha rispetto a questi progetti di legge che non a caso nessuna forza referendaria proposto
Perché la dichiarazione che ha reso proprio Intini è stato di dire prima vediamo quanti si vengono fuori e poi vediamo che legge faremo eccessi punirli i più o di meno
A me sembra una un un atteggiamento ricattatorio sbagliato
Non peraltro perché o si ha in mente qualcosa sulla responsabilità civile allora bisogna dirlo parlo dei chiaramente che responsabilità civile si vuole oppure il tutto viene lasciato porta a livello di produzione
E allora non si venga a dire che non è un referendum contro i magistrati contro la magistratura intatti uno degli dei punti che noi abbiamo chiesto di dire diteci che legge volete fare dopo il referente
Ditecelo in modo tale che si possa verificare a in modo tale che i cittadini sappiano perché cosa votano sì anche perché anche noi siamo favorevoli all'abrogazione di quelle norme
Su questo punto il problema non è che il nostro no voglio dire non abrogate queste norme nelle già un'altra cosa è il nostro no è la manovra politica che c'è dietro dopo che il fatto che dopo queste norme debbano essere modificate siamo tutti d'accordo anche se quasi Stone due problemi
Cos'è la colpa sembra cotanto pace a definire colpa grave però se andate a vedere anche i disegni di legge
Non è tanto facile finire cosa colpa grave e due che responsabità vogliamo una responsabilità diretta in cui il cittadino non sa una volta che l'imputato ponderatamente chiedo al giudice
Di essere rifuso dei danni o una responsabilità che sia successivamente e c'è una responsabilità che si ha quando sono esauriti gradi giuridica di giudizio
E
Ad altro lato il
Una responsabilità che che venga serva alto facendo riferimento rispetto a queste o del medico
Come per le sue con come quelli chirurgo nel senso che quando si dice il chirurgo
Nessuno si può si sogna di fare azioni anche l'unico atto incivile al chirurgo mentre opera
Una farà dopo Cappellato
Non solo ma c'è un elemento secondari non indifferente chirurgo la fortuna
Di
Fare qualcosa a favore
Della persona che opera membri magistrati spessa loro sfortuna di agire contro qualcuno scusa Castelli volevo passare a votare perché siamo anche in conclusione o ancora l'altro ospite a fare
La far sentire quel la domanda che apponeva adesso Castelli l'aveva la ribalti miratamente a te e cioè che tipo di responsabilità e nel caso quando può intervenire
L'azione del cittadino nei confronti del magistrato che ha sbagliato e poi l'altra domanda è se vincolino cosa accade
Ha dunque intanto volevo precisare che non è vero che c'è una vacatio legis c'è un vuoto legislativo dopo la vittoria del sì
Non c'è perché la legge prevede che ci sia ma Facoltà di sospensione dell'effetto delle ferendo un per un certo periodo successivo l'eventuale vittoria del sì
Questo termine che già era abbastanza congruo è stato raddoppiato portato ben centoventi giorni cioè quattro match per quattro mesi sono confermate le vecchie norme in questi quattro mesi Parlamento possibilità di legiferare quindi
Questo è un altro degli allarmi che vengono diffusi in maniera assolutamente
Fasulla perché non problema che non c'è è un problema che non che che non esiste per quanto riguarda
La nostra indicazione l'ho detto già prima
Noi però ci rifiutiamo attenzione sarebbe bello come quelli che abbiamo fatto molti referendum il referendum abrogativo perché vuole togliere di mezzo una legge o una norma che non va bene sarebbe buffo che quando l'abbiamo fatto
Tutti i referendum precedenti dalla voglia opera di emergenza leggere adesso è così che vogliamo parlare e di nucleare o vogliamo parlare
Di finanziamento pubblico ci dicesse ma non possiamo votare
Perché ci dovete dire
Che cosa volete al posto di quelle norme referendum Italia non c'è il referendum e poi si creano Fred esatti non si crea il vuoto legislativo non si era fatto poco e credo prego punto per punto primo nei quattro mesi punto secondo la promessi vogliono degli aggiustamenti legislativi perché noi proponiamo equity rispondo
La responsabilità civile giudice molto semplicemente ovvero
L'equiparazione con alcune distinzioni che siamo d'accordo che ci siano del giudice come prevede la Costituzione come ha sancito la Corte Costituzionale in due sentenze
L'equiparazione del giudice ai pubblici funzionari dello Stato con alcuni accorgimenti come già dicevo prima ovverosia
A mio avviso quindi con la mia ma insomma che la responsabilità non diretta non sia integrale ma che ci sia un concorso dello Stato
Alla fine nell'ideale alla fine del grado di giudizio cittadino può intervenire nei confronti ma di Stato eh sì perché sei qua in Italia un processo dura dodici anni e se ne voglia aspettare la sentenza definitiva
Porno riguardo dopo dodici anni che lo sta già come si dice da parte mia far terra per i ceci e già
è già prima di poter ottenere una riparazione il la responsabilità civile te dunque se vince il no se vince non cambia niente attenzione
Non ci dimentichiamo tutte le volte che in Italia hanno vinto i no
Cioè sempre in alcuni adottare Vittorio civili come quando i clericali vuole abolire legge sul divorzio abolire la legge sull'aborto
Ma in molti altri casi purtroppo sono state vittorie di conservazione come sulla legge emergenza o anche sull'ergastolo dove per esempio i comunisti erano per il sì se vincesse il no
Di sicuro ci sarebbe una convalida popolare a fare sì
Che rimanga per i magistrati che noi ripeto non vogliamo massacrare non vogliamo attaccare ma vogliamo responsabilizzare perché non vogliamo che siano una casta intoccabile
E che continueranno ad esserlo la non risolve da solo referendum Corea giustizia sono d'accordissimo non abbiamo mai sostenuto ed infatti ritorneremo a carica perché la Commissione però processo penale
Non abortisca ma concluda felicemente al suo lavoro in Italia finalmente passiamo all'alla processo accusatorio anziché inquisitorio perché le leggi di cui parlavo prima
Sugli sugli stanziamenti e strutture processo penale sulle gratuito patrocinio per i POR per la povera gente per i non abbienti che possono avere diritto ad essere assistiti nelle cause perché la riparazione per ingiusta detenzione
Perché una serie di misure strutturali il il il il per esempio la riforma gli agenti di custodia fondamentale è stata anche essa fatta fuori
Recentemente nella legge finanziaria una serie di misure strutturali e io vorrei tornare indietro
Fino al Codice Rocco cioè fino a quei codici fascista io te lo impedirà o quindici anni ogni abolire non ci riusciamo bene andiamo avanti non me lo può rimproverare però a me chi non vuole abolire duecentoventicinque BS
Ovvero le norme che dallo strapotere giudici perché una vita che ma ci proviamo sfrutterò non per questo ci dovete impedire di dire che vogliamo giudici più responsabili cui potrebbe adesso vorrei concludere con il nostro ospite di
Qui io non dirò il nome tanto se qualcuno pochi non lo riconosceranno lo posso intorno alle sedici e trenta oggi alle Stelline insieme a Rutelli a parlare di questi di questi argomenti
E lui chiedo un suo motivo siccome e per il sì del perché votare sì e poi siccome fa anche
E soprattutto il giornalista la sua vita una domanda per concludere a Claudio Castelli
Prego ma votare si è dopo aver ascoltato soprattutto
La discussione di ora
E ancora più evidente il dottor Castelli il magistrato e vorrei rassicurarlo che io rispetto i magistrati
A mere ugualmente però che i magistrati rispettassero la giustizia e i diritti di ogni cittadino il dottor Castelli ha chiesto ma è qual è la colpa
Vogliamo definirlo questo concetto di colpa e ci proverò immediatamente intanto ne parliamo di colpa grave dottor Castelli non di colta che concetto probabilmente largo
A restare mille duecento persone in una notte
Effettuare pochissimi Willard a parte nessun riscontro per legittimare questi arresti tenere un cittadino per nove mesi in carcere senza verificare due numeri del telefono
Che non appartenevano questo cittadino non alzare un dito dottor Castelli effettuare operazioni cosiddette colossali storiche ciclopiche avendo alla base il nulla
E io sto parlando di casi non tanto che concernono me
Quanto concernono processi o cosiddetti maxiprocessi se i radicali hanno detto vergogna perché l'unica parola adeguata secondo me è una situazione di questo tipo e mi pare che il concetto di colpa e grave
Emerga proprio nei fatti che ora molto brevemente limitandomi ho enunciato
Assistiamo invece al compattarsi della magistratura apro il Corriere della Sera di stamani Napoli
Vedo il titolo Napoli quel processo maledetto e dobbiamo leggendo l'articolo concludere che a Napoli chiare nient'sfottono cioè piangono dicendo da se non ci fosse stato l'incidente di quel maledetto processo quali
Quasi che questo processo l'avessero voluto i radicali e non i radicali avessero indicato con indicazione mi consente legittima indignazione sul tipo di macelleria giudiziaria all'ingrosso che alcuni magistrati
Compivano e continuano a compiere perché leggo oggi sul Corriere a come si stava meglio prima e dice il magistrato Bertoni dice delle cose norme
Qui c'è sempre stato rimpiange un buon modo silenzioso di amministrare la giustizia nato dalla consapevolezza delle condizioni della città silenzioso costoro vogliono il silenzio
Noi vogliamo invece alzare forti e chiare decise non per appiattire la magistratura
Nessuno vuole il giudice appiattito vogliamo il giudizio è responsabile e conscio dei limiti che ogni cittadino a e devi a vere tutto qui
E quindi questo concetto di colpa grave non facciamo finta
Che piove dal cielo esistente e nella realtà di tutti i giorni
Basta entrare in carcere per rendersene conto basta verificare gli atti di quella vergogna nazionale che il processo di Napoli che ancora qualcheduno definisce terrore no
Siamo al di fuori dell'errore non stiamo parlando DIC colta grate
Castelli la conclusione ma di un minuto
Questo signore vuole il silenzio mi
Ritengo possa appiattita rosso abolizione su quella di tanti altri su cui
Non da oggi ci scontriamo all'interno della stessa magistratura quadro al problema di colpa grave da leader di Finsiel più generali seconda cosa
Rispetto al proprio al processo di Napoli nessun convintissimo che questo processo c'è stato gestito malissimo rispetto a questo e son convinto che già oggi esisterebbero gli strumenti a livello penale e disciplinare per procedere
Come sono convinto che il problema non è di responsabilità civile perché a livello di responsabilità civile cosa si sarebbe risolto il problema di lei è un altro
Perché bisogna impedire che queste cose succedono e per impedire che queste cose succedono la via maestra e quella di riforma i codici e quella di
Migliora la professionalità dei magistrati quella di dare le strutture perché tutto ciò funzioni
Perché persino il tipo di soluzione che viene ad esserci una soluzione postuma e scarsamente soddisfacente per il cittadino io voglio che non succeda più che uno venga messo per nove mesi in carcere che dopodiché allora si possa procedere contro il magistrato
Io voglio che non possa essere messo in carcere questi problema determinante
Questo è della società civile nel migliore dei casi questo cittadino alla fine chiederà il risarcimento del danno nel migliore dei casi perché dopodiché ci saranno due mila altri problemi se questo sarà interpretazione della legge un'interpretazione della legge anche perché la questione pentiti
Diciamo la verità non l'ha inventata la magistratura l'ha inventato la legge
Per cui sono cui sono questioni che che chiede in merito all'interpretazione della legge e che ineriscono a un clima culturale che è stato ha portato avanti il nostro Paese da
Altre forze politiche maggioritario e penso che abbia stelle un intero e dopo c'è il corpo esposto programmi vorrei velocissimi molto semplicemente che il referendum non l'hanno
Incardinato i radicali l'anno incardinato propri cattivi giudici e che sono quelli che mio sommesso avviso ledono maggiormente l'immagine della giustizia presso la gente
Oggi sembra che noi aggrediamo e noi non aderiamo assolutamente nessuno siamo d'accordo che cosa può chiedere un cittadino cosa vuole che chiedo al dottor Castelli io ho fatto due anni e tre mesi
Tra celle arresti domiciliari voluti perché mi sono anche dimesso da Deputato
Una valutazione del danno a parte quello economico la salute la dignità se mi consente
La serenità della mia famiglia dei miei cari e sono misure assolutamente non con me insuperabili permette come per qualunque cittadino ma almeno per Dio
Che costoro non dico facciano nato di contrizione o di riesame di quello che hanno fatto ma che smettano di nuocere voi e non parlo di lei ma la magistratura questi signori che hanno fatto queste operazioni assolutamente dissennate
Li ha promossi al Consiglio Superiore della Magistratura
Oggi
Il giudice che firmo in una notte mille duecento
L'ordine di cattura eh al Consiglio superiore del magistratura e sta chiedendo il no I referendum ecco una buona ragione per dire sì
Sì sì
Castelli uno slogan sul no uno slogan faccio sono rilevare che chi ha fatto le leggi che ancora sentito questo oggi
Portassi
Deviare affianco proprio nel portare avanti una battaglia di quel tipo anche questo credo dovrebbe far pensare
Credo che entro ottobre ottantasette Enzo Tortora il magistrato Castelli a Francesco Rutelli all'epoca
Deputato radicale durante una trasmissione di Radio Popolare svoltasi in occasione della campagna referendaria per una giustizia più giusta e li ascoltiamo adesso invece quanto di San Marco Pannella
Qualche giorno dopo il trentotto pre di quell'anno
Durante una manifestazione referendaria svoltasi a Milano
Guardate che la dell'adozione
Del diritto della legge del diritto fondamentale della Costituzione della Torah deliberò
è
Arriva attacca il punto che noi radicali a quei certo nessuno può rimproverare
Di non essere stato se n'era l'ultimo nei confronti la partitocrazia tutti adesso
Spadolini Escatha in tutti adesso la partitocrazia la partitocrazia loro che ne sono stati tributari loro che non sono stati i parassiti e qualche volta gli ispiratori nel peggio
Ebbene
Eppure dobbiamo pur dirlo la deviazione del diritto arriva accerto
Per quelle leggi contro le quali facevamo però otto o dieci giorni badate bene quell'ostruzionismo per il quale ci condanna rate non sapendo di che cosa si trattasse mentre noi facevamo ostruzionismo dieci giorni
Per impedire che nuove leggi di emergenza che consentissero di portare avanti per da altri dieci quindici vent'anni l'ostruzionismo contro la riforma dei codici contro quindi la riforma del diritto in nome del non diritto
Dell'emergenza
Questo è la verità noi abbiamo cercato per dieci giorni criminalizzati in Parlamento di spezzare l'ostruzionismo che trova la Sempre nuovi motivi
Contro la riforma della giustizia la riforma dell'amministrazione della giustizia la riforma dei codici rotto una riforma dei tribunali militari eravamo lì per dire basta con questo tutti animo da noi sta morendo il diritto
E allora cominciamo dal vertice voglia giocare gli accenni sia da reti sia esalata che a buon intenditor credo già raccontano molte cose ma cosiddetta Corte costituzionale
Ebbene non è un modo di esprimersi io figurarsi avessimo tempo e forse una volta ci sarà perché saremo mandati a casa prima poi se continua così
Ad essere distrutte di lapidata
La possibilità stessa del conoscere per deliberare di noi stessi e di noi vedi tutti quanti i cittadini ebbene questa Corte costituita la Corte dell'ANPI costituzione nella Costituzione cosiddetta materiale purtroppo
Il termine in termini scientifici e giuridici erano che ricavano ben altro comporta degli altri ma comunque della Costituzione cosiddetta materiale cioè quella che vogliono loro chiamare costituzione contro la Costituzione
Vedete nessuno ha ricordato una cosa
Che il referendum che come radicali avevamo promosso e perché riguarda liberali socialisti e degli enti e compagni socialdemocratica come ritiriamo promosso il termine giustizia
Erano sette in totale non erano cinque
Si sono persi per strada
E si sono persi disertare appena
Ebbene perché perché uno riguardava il Consiglio superiore della magistratura i suoi criteri partito climatici
Conduttori
Delle funzioni del CSM di elezione del CSM stesso
Con una motivazione aberrante
Ma questa motivazione aberranti era dieci aberranti il più grosso potere legislativo italiano e la Corte Costituzionale quantitativamente parlando da quindici anni a questa parte hanno stravolto tutto
E l'altro era sulla caccia come è accaduto che questi dunque referendum non sono arrivati perché
Dure minoranze la lobby Beretta la lodata abitanti darmi
La lobby chi ha voluto far fuori il referendum sulla caccia
Con motivazioni che dividevano vendette niente Addio Ferrari che pure ne aveva fatta già a luglio una sulla caccia che gridava vendetta per lo meno dinanzi alla Madonna ebbene Ferrari ha detto che non ne poteva più
E ha denunciato ebbene
Il gruppetto dei lobbisti del traffico delle armi
Nella Corte Costituzionale unito al gruppetto dei lobbisti del C.S.M. che anche loro contro diritto non volevano questo referendum
Alla fine ha fatto maggioranza e hanno votato
Due sentenze che come
Deliberazione del diritto da questa Corte Costituzionale che tante altre ce ne aveva offerto davvero e questo
Roberta
L'acqua tutto appiattimento i grandi scienziati no alle vedete non parlano
Quando li addirittura viene offerto
Loro guardano prima
E offeso il loro o se ho offeso il diritto degli altri suoi provveditore o privilegi i loro interessi e poi decidono se sono scienziati del diritto e cittadini appassionati ed intervengono o tacciano
Ma avete sentito fra le altre critiche che questi referendum in realtà possono piccoli sono marginali
Sfido io la Corte costituzionale contro la Costituzione ha stabilito contro i referendum radicali alcuni come quelli dell'inquirente per esempio ad altre volte
Alta dei ritocchi solo referendum in realtà marginali nella
Peculiarità del loro dettato era del requisito possono essere messi diciamo possono essere
Fatti vivere perché qua vediamo che abbiamo
Proposto
Essendosi già al Ministero di Grazia e Giustizia dormiente da tre anni la proposta generale di riforma contro Pisapia abbiano proposto come referendum l'abrogazione dei codici Rocco o poi anche in subordinata al contempo un eminente anti l'abolizione dei reati l'abrogazione di opinione hanno risposto chiede il Cal privilegi a chi delle leggi complete importante di fatto me ne voglia non potevano essere sottoposte idea mentre proprio per questo noi prevedevamo il referendum previsto dalla Costituzione su grandi temi
Chiamare il Popolo detiene soprattutto dopo trentacinque anni
E stavano inchiodando la Repubblica italiana e i partiti potrà scelti
Ai codici fascisti peggiorati tecnicamente sempre peggio sempre più gravemente quindi ce lo hanno impedito a me lo hanno impedito quando poi abbiamo proposto i reati di opinione si è cominciato a parlare anche su quello del vuoto giuridico Marco
Anche i veri fa altro che il referendum crea un vuoto giuridico da riempire necessariamente
Ma ci mancherebbe altro se il popolo italiano avesse voluto far fuori avesse potuto in reati di opinione nel codice Rocco lei non c'era nessun un
Vuoto giuridico
Se uno non vuole certe norme non le vuole e hanno continuato hanno inventato la categoria della rilevanza costituzionale come impertinente
Dei termini della
Possibilità dismettere avrebbe sottoporre a referendum
Una legge stessa cioè hanno praticamente di volta in volta degradata la Costituzione il diritto assumendosi delle iniziative che l'Italia e la nostra democrazia paga grave
Questo per la Corte costituzionale oggi finalmente si come toccato qualche interesse legittimo e giusto in prima pagina con sera abbiamo visto non l'Angelo Ventura l'angelo sterminatore
Così del diritto in Italia detenuto editorialista
Del Corriere della Sera l'abbiamo visto resuscitare un più o meno liberale come Orazio Petracca il quale ha detto che la sentenza della Corte
Dica del della Corte costituzionale la sentenza INPS alla sentenza di un portiere dell'INPS
A certo punto ci preoccupa del bene dell'azienda
In realtà del male perché continua ha consentito di vivere in un certo modo varate della riflessione deve andare oltre
Guardate perché ormai è un non c'è più solamente la mancanza fondamentale della cultura della prova
Chi va ricostituita ma è la cultura stessa del diritto che manca sempre di più nella magistratura i suoi vertici nella classe politica e negli imperi editoriali del nostro Paese
E quando non belle legge non v'è certezza alcuna ma vi è certezza assoluta invece dell'incertezza del diritto
State pur tranquilli
Che muore con la legge muore con la lettera della legge lo spirito e dove muoiono spirito e rispetto per la legge li la violenza e già potenzialmente
Insediata come unico elemento di conflitto sociale non quello democratico ma violento
Ebbene
Voi vedete per esempio che cosa nella società moderna di comunicazione
L'elemento vitale per la persona nel Paese ma nella famiglia nel fabbricato agli occhi di tutti quanti eh il diritto alla propria immagine
Alla propria identità al proprio onore alla propria reputazione
Bene nella società moderna di comunicazione in quella prevista in parte da Orwell al quale
In effetti il problema non era più quello di salvare dall'eliminazione fisica dall'assassinio
No ma salvare dall'immagine straziata disse e delle cose la gente è una società
Ebbene
L'ordine giudiziario tutto intero badate qui dico proprio l'ordine giudiziario per esempio
Ha di fatto d'intesa con il potere di comunicazione di informazioni con i giornali senza promuovere referendum
Senza promuovere nuove leggi abolito il codice il nostro codice prevede un rito direttissimo un rito direttissimo cioè senza quell'ritto senza quelle regole non c'è quel processo
E per quel che riguarda appunto la difesa dell'onore dalla reputazione in termini di reati di stampa è prescritto in termini perentori
C'era in titoli per chi ricorda la norma del Codice
E i entro sei giorni dall'avvenuta querela deve essere depositata la sentenza e l'istruttoria dibattimentale unicamente entro sei giorni perché
E perché appunto entro sei giorni è un problema a volte di vita o di morte i suicidi
Le malattie le deduzioni delle famiglie delle forze politiche
In certi casi entro tre giorni ma hanno scoperto che cosa
Che tutto quel che riguarda la magistratura e lo Stato e ordinatorio
Quel che riguarda il cittadino è perentorio anche se la lettera
Dei codici e perentoria più sovente per le cose come tutte della funzione pubblica rispetto a quella del cittadino in cui il condizionale si vedono ci valgono più spesso malgrado le origini
Che noi conosciamo dei nostri codici
Ebbene non è che essi per esempio non fanno il rito direttissimo per fare l'altro no
Hanno inventato l'assenza di rito un letto posto vuoto che l'arbitrio coriali vedo selvaggi più incredibili non c'è tempo è così il potere di Repubblica penale né il potere del Partito comunista
Era nel nostro Paese quello di potere fare campagne infamanti
Procede già dagli avversari con tutte le accuse più sporche è l'ospite sapendo che era magari è assolutamente falso e poi dopo due tre quattro cinque anni andate a vedere a Roma
Quanto tempo ci vuole per chiamare un processo contro Scalfaro e la Repubblica contro l'Unità
Allora tutto cade tutto salta
E tutto diventa terrorizzante
Perché se questo accade perché ovunque appunto il quale si veda leso
In uno scontro politico le forze minori quante volte
Ricordava Enrico Rizzi che in questi quarant'anni praticamente anche in termini di inquirente l'attestato no c'è stata una sola c'è stata solo quella logica e sono responsabili finita in che cosa con il relativo ripararsi
La salvezza dei tutti neri colpevoli erionite Alatri combatta perché i veri complici di leone di non so chi i fratelli le del fare averlo messo questa condizione
O voi mandati anche noi laici
Attraverso l'incriminazione almeno di un ministro sia pure marginale all'Alta Corte di giustizia e non ci rimettete alla magistratura ordinaria o altrimenti racconteremo tutti come stanno le cose bene
C'è stato quel solo caso Andreotti ventisette processi sono stati richiesti e non sono stati dati
E noi radicali come sapete ne sappiamo qualcosa abbiamo storie diverse
E noi da fuori dall'inquirente ora dentro abbiamo sempre detto sì ai processi contro di noi non
Perché non siamo mai stati ministri ma voi sapete vi ricordate l'aberrazione di Toni Negri che era già scontato cinque anni di galera
Non aveva ancora nemmeno una condanna noi
Dai radicali come ci eravamo impegnati lasciamo perfino dal corso non
Alla richiesta l'autorizzazione a procedere per il processo ma per l'arresto sempre questa
Per questo hanno paura di noi per questo devono dire che sono solo i socialisti presentando i socialisti in un certo modo in realtà i promotori come tu ricordavi momento fa di questi referendum
Attraverso
Una mistificazione violenta costante
Ma quindi ho fatto questo esempio l'altro che ho già evocato ma scusatemi se tutto quello che dobbiamo fare noi è perentorio
E tutto quello che deve fare il magistrato è ordinatorio anch'io che la norma alla quale si riferiva Savasta in termini di responsabilità del giudice che in bocca credo che il problema dei tempi
Non esiste più perché se voi per depositare
L'ordine una sentenza la motivazione della sentenza ritualmente ammettete che ci vuole un anno un anno e mezzo per fare il libro
Dopodiché nell'economia processuale il nostro codice era previsto il venti per cento nel tempo in più per la difesa per presentare i propri motivi a suo avviso a sua volta no che arriva con un giorno di ritardo
La l'appello della difesa rispetto alle motivazioni
E bisogna leggersi magari ottocento mila pagine o duecento mila pagine in dei vari rinvii istruttori o magari trecento cinquecento mille duemila tremila pagine di motivazioni evidentemente pure Calia condanna
Diventa definitiva ma ancora
Quando la Corte di Cassazione con la sua prima sezione al regolarmente dato ragione a noi che negli anni dall'emergenza dicevamo che Calogero distruggevano
Giustizia latitudini però nel dettaglio
Era tutto a violenza perché era fuori delle regole del diritto
Ed era persecuzione quando sottolineavamo l'aberrazione
Di sei sette otto mandati di cattura successivi tutti fraudolenti
Perché era in mano a mano che ne che arriva uno se ne faceva un altro per costringerle intanto ad espiare in modo anticipato e una pena nel rischio magari che il giudice di merito
Ne avrebbe poi assorbire quindi vincere in questo modo violento lo scontro politico e sociale la differenza di opinioni
Quando noi appunto dicevamo questo adesso
Abbiamo la Corte di Cassazione con Carnevale
Che costantemente molto spesso
Ormai anche con la manipolazione parliamoci chiaro
Di come si possono a portare a volte alla costituzione dei collegi dei professori
E che era pelli sta facendo cadere uno dopo l'altro risultato il C.S.M. barriera per ripescare chissà che cosa e poi cerchia di indossarlo e cerca di punirlo ricomprare del campo
Questa
è la realtà tutto è ordinatorio non è più nessun diritto del cittadino l'avvocato non ha certezza delle norme processuali a sulla certezza della non certezza delle norme processuali
Il giudice ha solo la garanzia certa della impunità ha paura di essere giudicato dal giudice questa è la verità
è che i giudici hanno paura e hanno ragione gli ATER giudicati dai giudici dall'altra l'ha detto loro vogliono essere giudicati
Dalla magistratura associata hai fatto un esempio ce n'è un altro a Cagliari un ragazzo viene arrestato ogni nega completamente qualsiasi sua responsabilità afferma l'estraneità rispetto ai fatti
Per otto mesi il magistrato non lo interroga il ragazzo sia affetto si suicidarsi ammazzare otto mesi anche lì ammonimento
Due parole e ammonito il signor giudice responsabile quantomeno in termini non più solamente colposi ma preterintenzionale
Perché se andiamo a vedere
I termini giurisprudenziali una persona che prende un ragazzo otto mesi non ci va ha fatto sei mesi di isolamento in più
Nel carcere dei calendari che bisogna conoscere che tipo di carcere ci sono con il giudice di sorveglianza che non potevano nemmeno mettere becco
Perché rischiavano probabilmente non solo trasferimenti ma misure d'altro
Bene
Che cosa c'è su Repubblica
Su Repubblica di solo il Forcello vi sono i Coppola quelli dei processi Tortora quelli dei processi sette aprile quelli
Che hanno vissuto e hanno creato la propria forza professionale ed apporta delle proprie testate attraverso l'uso sistematico e fraudolento
Del segreto istruttorio millantando spesso una violazione del segreto istruttorio perché nel processo Tortora il trenta aprile
è stato approvato che i grandi titoli che apparivano come violazioni del segreto istruttorio ed erano condanna definitiva dell'imputato non corrispondeva nel sull'atto istruttorio era anche il balzo
Ma era un magistrato che Ravetto scrivi e allora si capisce
Se nel fronte Reno abbiamo il grande esce abbiamo i cronisti giudiziari della stampa abbiamo giornalisti del Corriere della sera del Resto del Carlino se nei propri che era l'inventore
Dell'Angelo Ventura sul Resto del Carlino adesso poi è quello che
Mentre il buon Misha Ugo Stille sta solo un po'di America e che era sotto sotto appunto a Porta
A fare a prendere posto magari di Valiani ci vuole un forcaiolo benessere uno di dignità
Ecco il Valiani invece Angelo Ventura a fare in un un editoriale ma l'editoriale non perde la testa
Su questo allora quante volte adesso mi si dirà ma come CIPE violenti voi non violente
Quanto siete dure nelle parole questa vecchia storia
E noi ogni volta testardi rispondiamo
Che rispetto alla parola dona sulla violenza possibile e della menzogna
Non la parola dura
Non la parola responsabile non parliamo all'indicativo
Tre anni fa continuiamo a fare gli esempi
Un ragazzo in precedente iscritto al partito radicale siciliani a Napoli
Viene assassinato
Questo ragazzo e affascinato perché stava facendo un'inchiesta seria ma non era giornalista e nemmeno praticante era debole
E
Forniva i suoi pezzi che veniva poi non pubblicati e via dicendo in cambio di una miseria cinquanta mila trenta mila al
Giornale ed iniziano con rispetto parlando
Di Napoli il Mattino
E li forniva a questo punto questo ragazzo quindi vittima due volte sfruttato e colpitore ammazzato perché non aveva dalla sua il timore che la camorra di toccare il giornalista del giornalista di potere
Questo ragazzo da allora diciamo si deve rivoltare proprio nella tomba viene
Viene adesso post mortem e possa fare fino
In tutta Italia conosciuto come il cronista
E il giornalista de il Mattino
Ebbene non appena
Non appena avvenne questo feroce delitto Lapo quattro giorni
L'allora procuratore Piove di reparti e sepolto ma qui non sono fatti personali l'allora procuratore della Repubblica di Napoli capo Cetrangolo che
Per salvare senza Anile Brigate Rosse una parte della DC sul caso Cirillo e per coprire la
Camorra vincente della nuova famiglia quindi facendo il grande processo contro la camorra perdente duecento novanta o cento omonimi oltre che al nostro amico Enzo Tortora viste testualmente cito
Abbiamo arrestato
Il colpevoli dell'assassinio a senza nessuna possibilità ragionevole di dubbio
Con linguaggio che della magistratura giudicante si chiede alla magistratura giudicante no di non avere margini di dubbio questa cosa
Risposi subito da Radio Radicale a Napoli
Che se il Procuratore della Repubblica indicata in questo ragazzo analfabeta
Voglio
Ma subito ad alfabeto il colpevoli di quell'assassinio
Probabilmente ancora una volta si cercava evidenti il procuratore capo della Repubblica cercava a Napoli di coprire il colpevole inventando un Tortora piccolo un fatto colpe
L'ho dichiarare dopo cinque giorni
Dio San Gennaro mettendoci la mano viene fuori il verbale di un vigile che aveva fatto presente di giudici posso difficilmente faremo un Roll Royce o alle Mercedes o alle macchine
Come dire le macchine blindate ma questo ragazzino con un motorino avevano fatto una multa a ventisette chilometri da lì nell'ora del
Quindi il ragazzo viene scarcerato e adesso passati due anni e mezzo morto per Procuratore Capo penso anche a dire le cose come stanno
A questo punto voi leggete
Che
Reffo che sono stati arrestati per le frasi dodici anni tra gli altri un ragazzo di ventotto anni
Protetto da un magistrato napoletano molto alto campana che ha fatto le requisitorie sulla ma sulla camorra ancora sei mesi fa come pubblico
Naturalmente si diceva bene è stato padrino di crediti ma
Ma dei giornali hanno scritto e l'uno anche qui relato che questo ragazzo lo aveva corrotto questo ragazzo di vent'anni che forniva danaro donne un certo tipo di vita accade
Sul viale del tramonto a qualcuno via sia diverso da quello che probabilmente
Ebbene
In tutto questo
In tutto questo c'era dunque la verità
Si voleva coprire gli affaires c'erano già alla questura di Napoli non
Poi i fatti propri rammaricato delle dichiarazioni di un figlio del deputato manna delle ma sei che aveva parlato con l'assassino che aspettava Hafiane e dice a papa chilo parlava italiano
Bellanova dire non più lontana parente ha letto e questo ragazzo non sapeva una parola italiani quello che era stato arrestate
Ma
Adesso ancora si dice vero che la minoranza della magistratura che e il responsabile di un certo io mai la minoranza di potere dove sono Calogero
Dov'è Maddalena dove
Di Persia dove sono tutti gli sceriffi della distruzione del diritto attraverso la pratica oltre il diritti i dati
Pericolosi dalla legge dell'emergenza
Solo al Consiglio Superiore della Magistratura e siamo arrivati al terzo punto di assenza di cultura giuridica di cultura del diritto non della prova che ben otto magistrati ribadito magistrati giudici gente insomma devo dire
Sì è un ragazzo di diciotto anni che dal primo esame
No di giurisprudenza sostenesse una cosa del genere come immaginabile non li si darebbe il diciotto hanno sostenuto che cosa che l'organo di autogoverno della magistratura non di rappresentanza
Della magistratura doveva pronunciarsi sul referendum riunite conto e comunque la cosa non è passata ma ha bloccato e lì si è dato qualche cosa in cambio
Quindi
è ormai un dato di cultura pericolose l'Unione scusatemi quanti sono in Sicilia
In Calabria sulle coste italiane le coste distrutte da quindici anni di edilizia abusiva selvaggia
Io in Sicilia optato per quella circoscrizione e quindi ho voluto un po'viaggiare
Ebbene vi sono paesi interi di venti trenta mila abitanti
Che da dieci anni sono sorti non risultano Paesi europei in cui si è fatto l'allacciamento della luce in cui perché ha fatto un minimo di fogne si è fatto un minimo di servizi i procuratori generali della Repubblica
Che transitavano con le loro macchine che andavo a fare i danni a fianco
Quali iniziative hanno credo diritto alla classe politica corrotta
Ma la Commissione immensa asistematica di atti di ufficio di qualche d'intervento fa magari si scopre che uno si chiama il grande autore impedirci di queste nuove città
Di abusive e magari non un democristiano socialdemocratico radicale perché se no sarebbe stato già impiccato in effigie dal Partito Comunista ma è il signor monello il compagno monello Sindaco di vittoria che a
Fatto per quindici anni questo che normalmente e viene esporrò scientifico immenso quello che normalmente appunto ci dice essere fatto a livello di quartiere dalla mafia
Ebbene non c'è stato ancora la grande criminalità economica e finanziaria
Ma quando mai è stata toccata
Eppure c'è
Quindi nessuna rispetto della legge
Dalla Corte costituzionale la decretazione costante del diritto l'attacco l'amputazione della mutilazione della Carta fondamentale della Costituzione
Il non rispetto dei codici la giurisprudenza inventa le categorie dell'ordinatorio del perentorio e non c'è quindi più nessuna possibilità può aspettare anni prima di avere il suo giudizio
E via dicendo nel merito poi allora è evidente allora capite per esempio che oggi scatoli paga un debito di gratitudine ma in quale Paese al mondo
Avendo arrestato con i capi di imputazione che c'erano andati a Gelli capi di imputazione di concorso in bancarotta fraudolenta
O altrimenti di associazione sovversiva
Quando agli atti della Camera e agli atti dei processi
C'è
La dichiarazione firmata di Scalfari e Caracciolo il suo ritorno
Da una parte Heritage Sandrina elettori dall'altra con cui viene scritto in quel momento ripeterò in cui tutti dicevano che questa era l'impero editoriale della P due
Venivano fatto un accordo per quale tutta la stampa nazionale sarebbe stata spartita automaticamente fra di loro
Se non c'è attentato i diritti civili e politici del cittadino se non c'è reato associativo se non c'è il concorso nell'azione sovversiva lì dove c'è nemmeno una comunicazione giudiziaria
E allora poi si spiega se il procuratore capo della Repubblica
Ma in che mondo viviamo
Voglio porre capo la Repubblica di Roma fare buon magistrato Portorico ormai per l'agricoltura Marco boschi
è collaboratore ad
Abituale
Vi Repubblica
I diritti dei titoli però
Un dovere di riservatezza
Cioè
A livello il costume anche all'idea di legge non c'è più nulla per non parlare del mio carissimo amico
Adolfo Beria d'Argentin del quale mi chiedo come fa il Procuratore generale cioè che non c'è nulla da fare pulizia non c'è giorno in cui non ecco due tre quattro cinque articoli
Della polvere darci un tempo poi le relazioni e convegni le partecipazioni a convegni internazionali e cotone al problema insomma allora veramente l'attività e associativa non è l'attività giurisdizionale
Con tutto quello
Evidentemente comporta bene io vi ringrazio
Credo che o forse un pochino abusato della
Ma credo che sia bene
Oggi innanzitutto tener presente che è probabile
Che reali potentati riusciranno
A magari partner per il referendum con il novantasei per cento alle perché nella stragrande maggioranza italiani quelli che non stanno qui questa sera che hanno sentito qualche dibattito qua e là lì tutte le cose che hai ricordato tu sana
L'indipendenza della magistratura cioè argomenti vergognosi no appunto dell'offensivi per il giudice quella ricordata ma se divento responsabili non faranno più giudici conosceranno più la scritta anche beh va beh devo anche dire voi sapete
Quanto ci si voglia bene
Ma insomma capire ancora oggi mi pare io ieri Montanelli lei scrive e dice
Se esistenti
Sergenti il giudice non condanneranno più nessuno perché noteranno vero tutele e il nostro amico Montanelli disprezza i giudici io no e quindi non sono d'accordo
Ci siamo mossi per l'Alitalia indietro il diritto alla vita sono connesse
Questo è il fronte riformista questo al fronte liberale e questo è il fronte liberato dall'Istat questo è il fronte dello stato di diritto questo è il fronte di Errico reti quel quadro riservata quell'esponente pronte
Della certezza del diritto della non violenza del rispetto della legge nella sua lettera prima ancora che nello spirito
Questo nella nostra prassi il nostro invito alcune volte è necessario violare la legge perché tutti diventi migliori ma allora la FIFA
A proprio rischio abbiamo pericolo auto denunciando sì perché lo scandalo della condanna
Discuto nella città renda la città consapevole che una legge che attiva un giudice che attivo di minaccia l'esistenza e il futuro e il presente
Ma
Tornando a casa
Ecco voi
E noi
Useremo ancora di questa riflessione congiunta
Ed è quella
La Stampa la Stampa senza il conoscere per deliberare ripeteva in aule non c'è democrazia
Se noi alziamo il tiro la bellissima citazione di Claudio Treves di appalto e Recco
Bellissima perché perché attuale perché nel mondo anglosassone viva Dio che in questi cento anni non è conosciuto neofascismo nel comunismo nel totalitarismo in quel mondo il giudice spesso si elegge
E il giudice e comunque non è selezionato come da noi
è la persona che ha esperienza che può ritenerlo che è anonimo all'abolizione stagionale quella spirituale ebbene quando alcuni di noi dico dobbiamo fare una scelta di civiltà coraggio compagni e amici
Anche se in apparenza siamo pochi facciamo scelte elettorali vagliamo scelte di riforma che ci facciano abbandonare il destino triste tragico degli ultimi due secoli
Della diritto continentale del tutto scontato di tutte le proporzioni tali dei partiti che diventa un'appendice dello Stato e delle uteri tutto quanto
Ecco credo che
Riuniamo tutte queste cose allora voi comprenderete perché tanto odio
Comprenderete perché
La gente non deve comprendere comprenderete perché la gente non deve sapere e la vecchia razza padrona
Unità attorno alla roba non attorno alle idee
In un gioco ormai del tutto inconsapevole di favori storici reciproci ma scusatemi il diritto di depurazione per un minimo intellegibile quante volte abbiamo detto è stato scritto da tutti
Che non solo dalla campagna elettorale la televisione la radio fanno scempio del diritto
Fanno scempio descrittivi non rispetto al gioco democratico negli Stati liberali di cinquanta sessanta anni fa dove Giolitti mandava i suoi pazienti
Dove tutto grondava volte di classe di liberalismo autoritario oppure
La legge elettorale la regola era la più saggia e così stabiliva anche che non si poteva bere alcol a duecento metri a trecento che bisognava vestirsi di bianco o di meno perché queste sono le regole fondamentali la democrazia in regola
Ebbene oggi la nostra Magistratura da vent'anni stabilisce ogni volta che per dice lei per negligenza del legislatore la radio la televisione questi mezzi potentissimi terrorizzante
Sono legibus soluti non sono sottoposte nessuna legge nemmeno quelli della diffamazione delegati di stampa nulla e quando si dice che non rispetta la televisione in modo doloso continuo lo sappiamo è un dato acquisito
Che non rispetta le regole
Della metà delle informazione a favore di questo quella classe di potere pentiti mette
Che compie un reato associativo di sovversione contro lo Stato chi prende un paio di moto accecato o costoro che appunto da vent'anni hanno impedito che tutti i grandi dibattiti del nostro Paese a noi che non c'è reato associativo lì questi che vedono il reato associativo dappertutto
Dove mai cioè niente attente la magistratura
Italiana niente attenta anche diritti civili e costituzionali dei cittadini un articolo del Codice preciso chiaro ma gli attuato nulla
Sui problemi piccoli scrive capitoli sono trenta milioni cinquantadue trenta miliardi che li dobbiamo decade vi proteggeremo e quindi in cambio Bonato oggi queste cose
Ebbene Gelli caldi hanno il mandato di cattura per concorso in bancarotta fraudolenta tra l'altro tutta da provare è invece Scalfari piccoli non hanno nemmeno la comunicazione giudiziaria tutte queste cose
Allora code follia radicale
E Cerci no io credo che noi dobbiamo esigere da noi stessi di potere guardare la vita civile della città
Alla vita della nostra società nello stesso modo col quale guardiamo la vita della nostra famiglia e con la stessa logica con lo stesso amore per la ragionevolezza che sappiamo essere condizione
Di crescita di serenità di forza dinanzi alle sventure che avvengono e lo sappiamo bene nella nostra vita privata abbiamo trasferito alla vita pubblica altrimenti
La follia del potere
Di un potere ormai sempre più titolari guardate il povero una
Guardate non il povero De Mita ma guardate la DC
Che dice sì
Perché non ho paura perché lo hanno fatto
Perché sapevano che il Paese sapeva e prima che cominciasse la disinformazione i giornali l'ottanta per cento degli amici così incerto anche il giudice deve
Responsabile civilmente
Voglio dire una delicata Bertoldo da Candido quello che vuole anche il giudice deve essere anche il divieto dell'azione del bruto avvilente
E allora opportunisti
Come sono hanno creduto di potere a questo punto essere coerenti coloro populismo fino al trasformismo e così come De Mita aveva votato ha fatto cadere ha fatto votare nata contro Fanfani per far fuori i referendum ma non votandolo voi
Così hanno detto perché speriamo con i vincenti
E
Quindi porteremo anche noi la firma della vittoria
Loro si sono spostati e la razza padrona che dietro il partiti e i segretari dei partiti i quali credono di essere padroni e sono ormai molto spesso null'altro che serve di questa realtà incapace di gestire con autonomia rispetto ai poteri reali la realtà
Dei loro partiti e delle loro idee ecco che cosa accade
Abbiamo una Italia sulla quale ogni giorno le valanghe dei comunisti del no
Dei cattolici del no il rito recupero Movimento cristiano di lavoro acchiappano tutto accattano tutto purché tu dica no adesso non si nega la prima pagina nessuno
Da
Ecco
Allora il problema e del referendum ma consentitemi
Sì nella sede del Circolo Bissolati
Per ringraziare anche voi di questa presenza di questa lunga attenzione dire che
O al siamo subito il tiro
E diciamo che dobbiamo essere uniti
E abbandonare le spoglie degli altri partiti perché non sono più proponibili per gli anni due mila e novanta dovevamo vergognarci di stare attaccati a tante piccole sigle riverso
Abbiamo il dovere davvero di creare il partito della democrazia della libertà nel referendum ma anche troppo non si farà probabilmente
Non si farà perché queste stessa proposta in fondo non sarà portata a conoscenza di nessuno anche se già c'è sul tappeto verde della politica italiana
Radice riguarda da molto tempo
Forse però ci sono delle ex nella storia come del resto è la nostra vita per la cui per cui è illegittimo
Non ci è consentito dichiararci sconfitto
Prima
Che resti una sola possibilità di emettere un fiato contro un fiato a favore di qualcosa auguriamoci che la sorte sia buona per la Repubblica per ciascuno di noi
Dal sì
Per quel che ci riguarda come partito radicale ovviamente le cinque scisma dal sì soprattutto a questo un referendum traiamo con l'auspicio che è possibile essere un
Vincere
Per convincere nella scia del grande pensiero liberale grande tensione riformista la grande pensiero
In fondo per quello che la sanità allora
Grazie
E con questo intervento di Marco Pannella data trenta ottobre ottantasette pronunciata Milano nel corso di una manifestazione organizzate in occasione dalla campagna referendaria anche sulla responsabilità civile dei magistrati rendo noto Erin tasse stragrande maggioranza
Concludiamo che Cassa spazio di informazione di riflessione
Realizzato con documenti d'archivio