Conferenza stampa del Movimento per la Vita Italiano in tema di unioni civili

Anche se siamo in una giornata un po'particolare per la Camera perché
Di fatto i lavori sono dell'Aula sono stati chiusi ieri di oggi c'è soltanto lavoro di Commissione questa mattina per cui
Molte persone
Parlamentari hanno
Diciamo preferito ovviamente ritornare anche nelle proprie sedi qui ringrazio in particolare coloro che sono secoli si presenti l'onorevole Mario Caruso che è qui presente l'onorevole Paola Binetti che sta arrivando
E vi ringrazio per la loro partecipazione
Perché abbiamo voluto come Movimento per la vita
Presentare questo documento
Soprattutto perché abbiamo voluto farlo quando ormai i giochi sembrano conclusi
Beh io credo che
Quello che sta accadendo con e il disegno di legge sulle unioni civili cosiddetto Cirinnà poi non è più burocratici in Aurisina Rio
è qualcosa che costituisce nei fatti una vera e propria rivoluzione antropologica del nostro Paese costituisce uno
Sovvertimento un cambiamento epocale della famiglia come siamo abituati a considerare
E costituisce nei fatti anche
Un modo abbastanza surrettizio abbastanza ambiguo
Per
Equiparare
Alla famiglia
Alla famiglia costituzionale quella prevista dall'articolo ventinove della Costituzione
Qualcosa che ci si ostina a definire
Una formazione
Specifica una formazione sociale di particolare specifica ai sensi dell'articolo due della Costituzione
Ma una formazione alla quale
Si riconoscono di fatto gli stessi identici diritti della famiglia costituzionalmente intesa secondo l'articolo ventinove
Con alcune incongruenze peraltro incongruenze che riguardano
Il fatto che ad altre formazioni sociali specifiche se si fosse trattato di una formazione sociale specifica non vengono riconosciuti gli stessi
I diritti pensiamo alla pensione di reversibilità che potrà essere data ad una copia omosessuale non verrà data magari lì dove un uomo una donna senza essere sposati
Sono vissuti magari presentando insieme hanno fatto dei figli insieme quindi abbiamo situazioni anche che come dire sono contraddittorie tra di loro che mostrano proprio come
Di fatto non stiamo parlando di una formazione sociale specifica ma stiamo parlando
Tout-court di di matrimonio
E che e questo sia il retropensiero lo dimostra anche se volete scendere nell'attualità
Il dibattito che abbiamo avuto ieri in in inaugura sulle mozioni riguardanti appunto l'utero in affitto la maternità surrogata e mozioni che sono state alla fine approvate soltanto inversioni talmente edulcorata idee
Talmente risciò Acquate proprio per cui alla fine
Il meccanismo per cui la maternità surrogata non punita se effettuato all'estero
E il meccanismo dall'adozione speciale consentiranno comunque di soddisfare
Il bisogno di genitorialità delle coppie omosessuali allora da qui
Il
Desiderio di cui io mi faccio interprete della Commissione di bio diritto del Movimento per la vita che ho l'onore di di presiedere
Di lasciare almeno un estremo appello alla ragione dei parlamentari dei deputati in particolare
Un estremo appello che li porti a considerare
Secondo coscienza quello che sta accadendo quello che presumibilmente
Con una forzatura peraltro di tipo procedimentale accadrà
Forzatura perché perché come sappiamo tutti
Questa legge non è stata di fatto discussa in Commissione al Senato
è stata approvata con un voto di fiducia alla all'area al Senato stesso voto di fiducia
Già di per sé improprio in quanto il voto di fiducia presuppone un'assunzione da parte del Governo della responsabilità di questa iniziativa
E oggi viene a superare la prossima settimana la la
L'ordine
Lo scoglio diciamo della Camera
Anche qui saltando l'ostacolo attraverso il voto di fiducia non ci sarà quindi dibattito
E ciò nonostante noi siccome Consip continuiamo a
A pensare che possa esserci all'interno del del
Classe parlamentare
All'interno dei rappresentanti del popolo possa esserci nonostante tutto una coscienza che possa e debba secondo nuovi prevalere
Sulla disciplina di partito vogliamo continuare a sperare che ci sia almeno una fetta di parlamentari che non vorrà assumersi non vorrà portare con sé la responsabilità appunto di una
Iniziativa legislativa che come dicevo all'inizio reputiamo altamente dannosa per l'istituto della famiglia
Sappiamo che la coscienza in questi i tempi e il ribasso e tuttavia è una speranza ed è per questo che abbiamo voluto produrre questo contributo io ringrazio in particolare
Il past president del Movimento per la vita l'onorevole Carlo Casini
Che da giurista raffinato si è fatto carico di elaborare insieme ad altri della Commissione di più diritto
Del Movimento per la vita questo documento che ripeto lasciamo alla alla attenzione appunto poi dei parlamentari e lo prego di presentare di introdurre il documento stesso Tozzi
Però è l'appello alla ragione perché ne affetto che ed era il proverbio dice contro la forza la ragion non vale
Però noi che ci riuniamo intimamente laici e riteniamo essere l'ACI significa avere fiducia nella ragione
Speriamo vogliamo continuare a sperare che la Regione sia un argomento serio e comunque ho lasciato stiamo lasciare per la stava ragionamento
Anche al Senato inviamo dei dossier intitolati appello alla ragione ma su questo più completo
Non non ripete precedenti dossier che soprattutto contiene un'analisi dettagliata
Giuridicamente dettagliata che ho fatto il magistrato allungo scusate in casa conosco i problemi sono stato relatore della risoluzione in Italia in Europa quindi conosco bene i problemi
C'è un'analisi dettagliata e l'affermazione che
In sostanza le unioni civili contro tali e quali al di là delle parole il matrimonio stavamo la donna
E certe
è certa quindi la violazione della dell'indirizzo costituzionale
La sentenza numero centotrentotto del due mila dieci sempre più volte citata nel dibattito che esige una distinzione tra le due cose è stata violata certamente
Non voglio stare a indicare i dettagli nel testo si vedono poi esaminato punto per punto le le identità
Ma ci sono solo le differenze le differenze secondarie
Una volta invece rivelatrice che sono una non c'è l'obbligo delle pubblicazioni
Per il matrimonio piccola cosa maturati per i matrimoni pervenivano sessuale non i civili non ce lo viene offerta e non c'è l'obbligo di fedeltà e questo è significativo Ferrara non hanno ora leggete il testo perché per dentro
Va beh rete ma la verità di fondo per capire e il perché della differenza basta
Rileggere le grandi carte internazionali che sono la base il fondamento la parola d'ordine diritto moderno
Dichiarazione diritti dell'uomo e tutti i fatti conseguenti copilota le quali e trasforma in norme giuridicamente vincolante dove la famiglia dichiarata nucleo fondamentale della società e dello Stato
Fondamentale o direzione cioè la famiglia crollo lo Stato
La ragione di fondo evidentemente da gente l'attività
Se non ci sono i figli
Questa sarà l'ultima delle generazioni la sede di Sezioni sessuale tra maschi e femmine garantisce future garantisce l'esistenza stessa dello Stato allora si può dire nella famiglia nucleo fondamentale della società dello Stato si
Lo dicono le grandi case internazionale si fondi nell'unione omosessuale che è fondamentale
Non credo che si possa dire si può dire c'è la libertà ICI alla libertà di vivere anche diversi dello stesso sesso insieme insomma il regno della famiglia eh l'interesse pubblico
Ecco che appartiene al diritto pubblico che perché ci sono norme limitano in qualche modo l'autonomia privata che invece i lo spazio dove devono essere riconosciute le unioni omosessuali è il diritto privato
Fate no noi garantiamo la libertà vi lasciamo liberi eccetera questa decisione palese
Alla domanda è fondamentale per lo Stato e lo soggiorno sessuale chiude a corrispondere e credo che non sarà mai la risposta positiva si dobbiamo promuovere sostenerle multipli farle
Non credo che sia così diciamo è giù
Dobbiamo garantire la libertà privata e tutte le conseguente sono a cascata conseguenti per quanto riguarda un'altra distinzione è il riferimento all'articolo ma questo è già stata riprogramma Gigli il riferimento all'articolo due della renderla costituzione
La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo sia come singolo sia nelle formazioni sociali in cui si sviluppa la sua personalità
Che è diverso dall'articolo ventinove che invece riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio si noti praticano ventinove riconosce i diritti della famiglia
Cioè di un istituto ha un valore in sé di carattere pubblico l'articolo due non riconosce i diritti delle formazioni sociali ma i diritti dell'individuo in quanto appartenente alle formazioni sociali
Quindi non c'è alcun valore della formazione sociale in sé
C'è la libertà dei singoli costituirla ecco allora anche questa distinzione perché allora si deve spiegarle ha detto bene i cd si deve spiegare come che essendoci molte compagnie molte
Formazioni sociali anche di grande valore etico morale
Tutti conosciamo situazioni familiari in cui lo Zio conviveva con una nipotina ha perso tutti i figli tutti i parenti e in cui due sorelle rimaste vedo che decidono di vivere insieme condividono
La vita totalmente i beni economici tutto quanto ci sono anche stati sono storicamente
Ricordati ad esempio casi in cui processo dirigente scienziati decidono di vivere insieme per per
Per ore lavorare meglio persone ne sono andati in Paesi del Terzo Mondo tre assistere
Poveri e bambini e decido di vivere insieme
E qual è la differenza
Tra una unione civile e una unione una formazione sociale di questo tipo
C'è una differenza e la dimensione sessuale ma è questa trascina dal diritto privato al diritto pubblico
Altra domanda bisogna rispondere se non è così allora dovremmo
Per principio di eguaglianza attribuire i diritti almeno quelli economici che sono attribuiti alle Unioni e civili anche alle formazioni sociali che hanno Fini almeno di carattere turistico
Vogliamo dare la pensione di reversibilità con venti
è una domanda provocatoria però voglio dire addirittura se non vediamo il voto di stabilità quindi la convivenza e proprio garantiti da presa un po'la battuta però a questo la dice lunga allora io credo che
Non parlo l'adozione perché su questo sarebbe tantissime cose da dire
Come aperta violazione del diritto in quello che oggi avviene
Quando sì come è successo e più volte a Roma aperta violazione del diritto sono stato relatore Risoluzione sul giurista
Quando si afferma che appunto è possibile adozione del compagno della compagnia
Eccetera va bene non voglio tediarvi ma
Che interroga sarebbe una cosa assolutamente palese quindi perlomeno una modifica ci vorrebbe quindi averne almeno modificare la legge sull'adozione o
L'articolo che della
Della regista Lina diciamo così dice sono fatte salve norme sull'adozione
Almeno dire
Che la l'adozione si applica sempre quando vi è un abbandono del bambino salvo in casi particolari che sono quelli previsti atti a novantaquattro ma giardino numero quattro della terra da quattro dice quando
Non è possibile la fila detta produttivo e i giudici di Roma e di Bologna altro siccome non c'è l'abbandono
Perché il figlio in questa fase del CONI del compagno non c'è l'abbandono non è possibile affidamento produttiva casa volta
Questa un capovolgimento ed adozione supponete nato ma con la mamma se celate
Non c'è la situazione
Di abbandono reale questa capovolge tutto a loro si può fare sempre basse cancelliamo tutta la parte sana dell'adozione diciamo che non è vero che il bambino ha diritto alla propria famiglia come prima cosa
Diciamo che il bambino può essere adottato quando due persone adulte e così la logica dall'adozione che era di dare una famiglia che non ce la diventa logica l'ufficio che non c'è neanche esattamente l'opposto
Va beh io non posso sta naturalmente la mia il mio ottimismo e in cui il civile e allora spero che possiate che leggiate questo documento
Io credo che
Sono meno ottimista lavoro Infantini come dire di fare modifiche purtroppo
Purtroppo non c'è
Perché evidente sarebbe bastato addirittura per rimandare la cosa al Senato sarebbe una strada bastato notare che al comma sessantacinque
Direi dell'articolo unico
Manca un complemento oggetto addirittura cioè non sta in piedi come italiano basterebbe questo per dire
Va modificato e quindi deve ritornare al Senato problema è che c'è una volontà per quello parlavo di forzatura politica di chiudere comunque qui la partita
La si vuole chiudere a tutti i costi io credo che qualcuno poi alla fine cenni chiederà conto perché
Quello che noi andiamo ad
Avviare
Con il combinato disposto come si dice di maternità surrogata e di adozione che resta in piedi come ha detto Carlo Casini io credo che quello che non è avviare sarà un gigantesco esperimento
Di carattere psicopedagogico sulla pelle dei dei minori con esiti che al momento sono assolutamente imprevedibili ma ognuno se ne porterà la la la responsabilità di questo
Ecco se ci sono domande
Quindi sostanzialmente quindi sono anche la presenza sostanzialmente quindi il nostro è un appello un po'in extremis se capisco bene a non mettere la fiducia
E modificare il testo così a non mettere la Micra fiducia e a poter avviare un ragionamento serio
Ragionamento serio ovviamente il voto di fiducia taglia quarta e ripeto stiamo parlando di un qualcosa che ufficialmente non è nemmeno un provvedimento governativo anche se poi ci ha messo il cappello sopra al Governo
Non è ufficialmente o provvedimento governativo ed è qualcosa che è già passato
Al Senato con una fiducia ed è passato al Senato saltando il dibattito in Commissione secondo voi i numerini
Da quello che voi percepite fra i colleghi parlamentari in un mese si possano esserci a terra
No nel dare la fiducia a questo provvedimento no io ripeto debba rimanere ottimista fino alla fine ma siccome sono un uomo realista anche
Credo che non non ci sia la voglia perché c'è un problema anche di natura politica e su questo non sta a noi dirlo che siamo qui come Movimento per la vita ma c'è un problema politica questo è uno scotto
Con tutto il rispetto per il
Presidente diesel che non c'entra niente con questo discorso è uno scotto che
All'interno del PD deve essere evidentemente pagato per
Per
Da citare come dire un certo tipo di di componente che ormai di sociale non ha più niente ma che è una componente radicale sostanzialmente che si muove all'interno del partito di maggioranza relativa
E purtroppo è brutto che questo avvenga ripeto su un tema come questo cioè sul con questa componente si sono fatti i conti in altri provvedimenti in maniera anche molto dura
E oggi invece per motivi
Ovviamente di tenuta per motivi anche di carattere elettorale probabilmente ha questa componente si paga un impegno pesante umiliando peraltro umiliando peraltro
Altre forze che pure hanno contribuito dentro quel partito e nella stessa maggioranza
Dentro quel partito e la stessa maggioranza umiliando il perché di fatto si impedisce loro qualunque tipo di altro approfondimento e lì si accontenta con il totem perché è un finto scalpo proprio
Della
Ca della caduta della semplice al da dopo c'è un che di fatto come abbiamo visto anche dalle cronache sono stati appena citate continua per il resto ad andare avanti tranquillamente ma con il rischio che queste poi l'aspetto fondamentale che una volta erano abbiamo trasformato in cose uguali cose che sono disuguali
Noi abbiamo dato un'arma potentissima sia la magistratura che andrà avanti per la sua strada a a colpi di piccone ecco
Ma abbiamo dato anche un'arma potentissima ad alcune diciamo filoni culturali che si muovono in Europa che se ci riconosceva il diritto di normare qualcosa di diverso ed era anche questo è l'auspicio della Corte costituzionale
Quando ha invitato a dare un riconoscimento alle formazioni sociali costituite dalle unioni di persone dello stesso sesso non ci obbligava a fare un simil madri ma nel momento in cui non abbiamo fatto abbiamo messo un'arma potente nelle mani dell'Europa perché ci
Obbligheranno a fare altre cose sulla base di un principio di non discriminazione
Quando hai fatto I trasformati in cose uguali cose che sono disuguali è chiaro che poi chiunque potrà
Chiamarti in causa perché stai discriminando a quel punto l'adozione che è uscita
Per così dire dalla finestra per finta al Senato rientrerà dal portone principale
Io vorrei dire d'altra parte che
E così grave a mio modo di vedere porre la fiducia su un provvedimento come questo che è una forma di ricatto
Perché la gente pensa ma che cosa succede se non vuoi per la fiducia questo Governo e la crisi dell'economia eccetera eccetera è una formalità indietro di fatto
E queste davvero debba denunciare perché è una materia che invece meriterebbe i più ampi procedimenti in tutto il tempo necessario
Per evitare davvero che ci riguarda se la famiglia il fondamento della società dello Stato se ci crediamo perché lo dice appunto ripeto
Non l'hanno detto in Vaticano non l'hanno detto che spetti vestiti di nero di lusso
è stato sfide marzo l'accordo fra tutti i fatti di tutti i Paesi quasi si predispone anche non credenti il ripetuto non è è caduta che è stato un errore no è stato ripetuto nella la delegazione ritiro di questo punto nella convenzione del sessantasei sui diritti civili e politici
Nella convenzione articolo ventitré che la Convenzione sui diritti economici sociali e culturali nella Carta sociale europea e su su nelle costruzioni quindi è una cosa qualsiasi
Non stiamo parlando è qualche cosa di niente modificare la Costituzione eh in qualche modo in certi aspetti si della sostituzione le Regioni e alle Regioni è meno gravi è meno importante e modificare la famiglia se la famiglia fondamento se la fila dello Stato e impedire una discussione aperta e e limpida su questa cosa mi pare sia molto grave
Un'altra domanda
Scusa e
Al Presidente della Repubblica il referendum abrogativo
Corte costituzionale quali di queste tre strade potrebbe essere atti indicati per una possibile abrogazione un superamento ecco di questo
Di questo stallo
Teoricamente tutte e tre sono percorribili
Nei fatti la vedo molto dura e critico coloro che
Hanno
All'inizio ha detto che potevano anche ingoiare qualche pillola Mara perché tanto avrebbero eventualmente fatto il referendum Sacchi mi riferisco
Io credo che un referendum per
Poter
Essere attivato richieda innanzitutto uno sforzo organizzativo notevole
Richieda e di questi tempi è molto difficile visto il distacco della gente dalla politica ammesso anche uno riuscisse a raccogliere le firme un referendum presuppone poi un giudizio di ammissibilità
E soprattutto poi come l'esperienza dimostra
Un referendum richiede un quorum per poter abrogare le leggi
E
Soprattutto il terzo aspetto è di questi tempi estremamente problematico in un momento in cui c'è la disaffezione il più grande dalla dalla politica
Credo che la strada del del
Appello al Presidente della Repubblica che certamente sarà fatta
Troverà però è che è stata anche già fatta credo che trovi
L'aggettivo limite
Diciamo la mia impressione è che ci sia accontentati di quel ritocco formale formale ripeto che è stato di aver tolto il riferimento all'articolo ventinove e di aver riportato la la la materia nell'ambito dell'articolo due della Costituzione
Il che ripeto è giusto diverse
Ma viene poi tradito da tutto il resto dei contenuti che di fatto sono equipara Torino ecco
Questa la mia impressione
Insisto molto riflessione necessaria tra diritto pubblico di diritto privato pensata ed equiparazione tra matrimonio e
Unione ma chi manca ma rimane un ogni civile
è risultata in maniera l'istituto del divorzio applicata alle undici ma che senso
Se è nell'ambito privato ognuno fa quello che vuole vuole scioglierlo scioglie l'istituto del divorzio è in qualche modo paradossalmente anche per chi anzi di borsista e anche lo strumento per
Favorire la continuità del matrimonio per lo meno ci sia un giudice
L'intervento del pubblico ministero è dimostrazione dell'interesse pubblico
E interviene dicendo allora qui si dice esattamente quello che non è vero che vi è che è fondamentale per lo Stato anche simili e questo veramente e potrei continuare su questo terreno nudo ma vedo che
Dobbiamo cessare probabilmente e quindi mi affido alla lettura descrissero immenso anche da parte dei giornalisti i quali hanno il grande merito
Di sciogliere in pochi e pillole o se invece i giuristi devono dipanare un po'più a lungo grazie Enasarco
A