Intervista a Pippo Civati sullo "spacchettamento" del referendum costituzionale

Pippo Civati alternativa libera possibile parliamo di spacchettamento di referendum costituzionali ieri è stata depositata qui alla Camera la richiesta per fare la raccolta delle firme qual è la vostra posizione
La mia personale posizione che capisco benissimo la ragione che mi si chiede questo spacchettamento lo trovo
Una richiesta però non non sarà accolta e che allo stesso tempo non è così opportuno nel senso che
Una riforma come quella boschi pur contenendo molti elementi dispersi dispersivi è una riforma che ha
Comunque contenuto e un significato che hanno detto alcuni ci contrapponiamo sulla base
Il ragioni motivate ma per esempio le faccio
Forse la
La citazione più appropriata
Va boschi e Renzi prevedono un sistema istituzionale molto accentrato sulla figura dell'epoca Capo del Governo nemmeno il Governo
E di una i blog politica che con la legge elettorale diventa bloccata di fatto di nominare i già potremmo dire con un po'di provocazione
Questa cosa si vede anche nella parte che riguarda
Larghe ripensamento rispetto al ruolo delle Regioni cioè anche in questo caso le Regioni ci dice state bene
Un po'defilate che il ritorno al potere al Governo romano
Lo stesso Senato è un Senato che fintamente rappresentativo i territori perché di fatto sono nomine politiche possiamo dire con serenità
Quindi come vede c'è una matrice unitariamente ressa molto contrastare nella sua interezza anche per superare certi slogan facili sui costi della politica veri costi della politica
Sono quelli di ridurre la rappresentanza di ridurre il pluralismo di ridurre la dialettica parlamentare di trasformare il sistema in un perfetto congegno che favorisce i tre o quattro capite ci sono a me non sembra un modello molto evoluti democrazia quindi non solo per spacchettare capisco chi lo chiede non patrona una richiesta sbagliata sono però per lavoro fonte rare davvero la questione per quello che è c'è un disegno
Deliberato che ha qualche precedente nostra Repubblica e non è affatto vero che si è riunito perché giusto dieci anni fa votammo un referendum proposto a Berlusconi che era altrettanto impattante sulla vita istituzionale nostro Paese
Però insomma che ha una significato per me è unitario
Una delle delle critiche che valgono mossi all'ipotesi di
Uscito e poi di questo alla fine si tratterebbe
è la non omogeneità però di tutta la materia perché è vero che il disegno
Servono anche la lettura che ha dato lei è questo troppo e nei singoli aspetti una materia maggiorana
Schema questo però il colpo di una riforma che infatti poteva essere salutata
Maggioranza molto più larga
Se lei avesse lasciato Senato elettivo per esempio l'avesse abolito avrebbe avuto più numeri in questo Parlamento senza tra strani trucchi con iter diniani somma sarebbero stati difficoltà quali come me Cinquestelle insomma non ci sarebbe stata una precludono posizione preconcetta
Se
Se lei avesse scelto di fare nomi più omogenei magari meno roboanti meno invasive no anche perché nella ricostruzione Napolitano sempre più felici non averlo votato più passa il tempo da parte mia ma insomma
Napolitano dice
è una cosa che significa quasi la fine del mondo forse no possono devono costruzione non va fatta così va fatta con un plenum
Pare parlamentare
Con una maggioranza molto più larga con un atteggiamento molto più sobrio da parte del Governo
E quindi con norme più azzeccata dopodiché sa la disomogeneità però ripeto
Come si stabilisce perché l'ora tutti diciamo Genoni sono talmente tante di quelle che ci vorrebbero cinquanta quesiti arrivo può provocare la la riflessione
Io sono per votare no referendum costituzionale che sia
Arezzo trasfondere un plebiscito vuole smettere noi lo facciamo smettere volentieri diciamo motivi più ce l'ha aggiunto lui io votavano anche senza il dibattito si o no su Renzi se c'è anche un osso Renzi Remo nuova riforma costituzionale nuova Renzi Graziano che trascinati